Accueil > Notre justice exemplaire a vomi son verdict

Notre justice exemplaire a vomi son verdict

Publie le vendredi 23 octobre 2009 par Open-Publishing
4 commentaires

Nelson avait 14 ans, il a été écrabouillé sur un passage protégé par une voiture de police roulant à 73 km/h au lieu des 50 autorisés. Voir ici : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article91633

Le policier qui conduisait, l’honorable Yohann Bensadoun, stagiaire au moment des faits, a été titularisé sans problème depuis.

Sans doute a-t-il été bien noté par son supérieur hiérarchique, l’excellent Frédéric Nieddu, 31 ans, qui était également dans le bolide, et donc complice des faits ayant occasionné l’accident.

Ces deux policiers exemplaires allaient relever des collègues, c’est dire l’urgence...

Le tribunal correctionnel de Marseille, via sa présidente, la très digne Marie-France Durand-Sérée (ça ne s’invente pas), a dit, très sérieusement :"Le tribunal n’a pas du tout occulté la tragédie que représente ce dossier, mais il y a des règles de droit qui doivent être appliquées"

Sans doute songeait-elle à ceci :

Art. 221-6-1.-Lorsque la maladresse, l’imprudence, l’inattention, la négligence ou le manquement à une obligation législative ou réglementaire de sécurité ou de prudence prévu par l’article 221-6 est commis par le conducteur d’un véhicule terrestre à moteur, l’homicide involontaire est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. Les peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et à 100 000 euros d’amende lorsque : (...) Le conducteur a commis un dépassement de la vitesse maximale autorisée (...)

qui ne saurait s’appliquer à des policiers...

C’est la raison pour laquelle Yoyo, comme l’avait réclamé le procureur (implacable) a été condamné à un an avec sursis et Fredo, son chef, alors que le proc était allé jusqu’à réclamer 6 mois avec sursis, a été relaxé...

http://tf1.lci.fr/infos/france/just...

Messages

  • L’envie de vomir vient surtout de ce que je viens de lire, et les contre vérités, du début à la fin. Premièrement, un passager, qui vient d’être récupéré par un autre commissariat en plus, donc sans être le chef de bord, cet homme là serait "complice" UNE BLAGUE, je ne connais pas un jugement où un passager aurait été condamné et heureusement ! Deuxièmement la victime traversait en vélo sur un passage piéton, il n’avait absolument aucune priorité. Troisièmement 73 kilomètres / heures, qui n’a jamais roulé à cette vitesse un jour en ville, qui ? Enfin je doute que les policiers se soient tappés dans les mains, le plus âgé n’était pas présent à l’audience. Je trouve donc que profiter de la mort d’un pauvre gamin pour "vomir" ce genre de contre vérités, c’est méprisable.

    • Autrement dit les flics ont tous les droits, y compris de ne pas respecter les consignes pour lesquelles ils nous verbalisent...

      Quant au test d’alcoolémie, on n’en a jamais entendu parler, mais à quoi peuvent-ils servir concernant des flics qui, comme chacun sait, ne boivent que de l’eau minérale.

    • dommage que le pauvre gamin soit mort........

      car il roulait en vélo sur un passage piéton
      les policiers auraient pu porter plainte contre lui

      nullle de chez nulle comme intervention

      jd

    • Dites-donc, LENERVIEN, vous ne devez pas être souvent piéton pour OSER prétendre que 73 kms heure en ville," qui n’a pas roulé à cette allure-là" ?

      Si c’était votre gamin qui s’était fait buter sur un passage protégé, vous réagiriez peut-être de la même façon ?!! QUE LA VICTIME AIT ETE A PIED OU A VELO N’Y CHANGE RIEN, LE CONDUCTEUR DOIT¨ETRE MAITRE DE SON VEHICULE !!!

      C’est votre message qui est à vomir !!!!!!!