Accueil > Observatoire du nucléaire : une réunion ministérielle organisée en urgence à (…)

Observatoire du nucléaire : une réunion ministérielle organisée en urgence à Paris… pour protéger l’industrie nucléaire

Publie le samedi 12 mars 2011 par Open-Publishing
5 commentaires

Observatoire du nucléaire : une réunion ministérielle organisée en urgence à Paris… pour protéger l’industrie nucléaire

Observatoire du nucléaire - Communiqué n°2 du samedi 12 mars 2011

Légende photo : L’Oligarchie atomique et tic bling bling !
EDF 45 milliards de dette, et 38 réacteurs aux tuyaux secours HS selon l’ASN ... A qui le tour ? (Note de Légende : PK)

L’Etat pro-nucléaire craint que le drame en cours dans une centrale
japonaise n’amène la population française à rejeter l’énergie nucléaire

L’Observatoire du nucléaire estime que le réunion ministérielle organisée en urgence aujourd’hui même à Paris, suite au drame en cours au Japon, vise avant tout à protéger les intérêts de l’industrie nucléaire française.

En effet, à la lumière du très grave accident nucléaire en cours au Japon, il est évident que la question qui se pose est "Peut-on continuer à vivre avec le danger nucléaire ?".

Car, faut-il le rappeler, la France compte pas moins de 58 réacteurs nucléaires et des centaines d’autres usines de l’industrie atomique.

Or, depuis 40 ans, les différents gouvernements ont imperturbablement soutenu l’atome. Et M. Sarkozy est assurément le Président le plus pro-nucléaire que la France ait connue.

De fait, la réunion ministérielle organisée aujourd’hui (avec EDF, le CEA et Areva) par les ministres pro-nucléaires Eric Besson (industrie) et Nathalie Kociusko-Morizet (écologie) vise avant tout à "rassurer la population" et lui demander de faire confiance au nucléaire français.

Or, les mythes du nucléaire s’effondrent les uns après les autres :

– le prix de l’électricité s’envole

– les otages retenus au Niger rappellent que le nucléaire n’apporte aucune indépendance énergétique (puisque 100% de l’uranium "français" est importé)

– le drame japonais rappelle que la "sûreté nucléaire" n’existe pas

La réunion ministérielle organisée aujourd’hui est donc un véritable contre-feu pour essayer de désamorcer toute revendication citoyenne de remise à plat de l’option nucléaire imposée en France depuis 40 ans.

Messages

  • A la une de ces tragiques évènements, pensez vous que de continuer de financer cette filière est la meilleure solution ?

    Réchauffement et condensation, c’est le plus d’eau dans les systèmes sécurisés ! (parait il) des pompes manuelles, pompe japy ..

    Archimède et gravitaire ruissellement ...

    La filière nucléaire 1 milliard d’euros de subventions en R&D !

    La filière solaire ne sera jamais autant aidée que celle du nucléaire...

    ASTRID, le réacteur neutrons rapide est déjà financé à hauteur de 650 millions d’euros en R&D !

    Une réédition ...

    – Le PRO NUCLEAIRE CHARPAK DENONCE LE PROJET ITER !

    samedi 14 août 2010, 23:48

    Réaction non radioactive suite à l’article publié le 11 aout sur Libération.fr

    NUCLEAIRE : ARRETONS ITER CE REACTEUR HORS DE PRIX ET INUTILISABLE

    http://www.liberation.fr/societe/0101651202-nucleaire-arretons-iter-ce-reacteur-hors-de-prix-et-inutilisable

    MAIS CHARPAK LUI MILITE POUR LE RÉACTEUR G 4 SUPER-PHENIX

    Avertissement : Le propos ici ne développe pas ; les pollutions, la prolifération nucléaire, le post-colonialisme, et bien d’autres méfaits policiers et sécuritaires tout en excluant de ce grand retour à la matraque, la sécurité écologique, la "Grenouille Grenobloise" à mangé le chiffon rouge !

    Les Atomistes montrent au grand jour leur désarroi ! Le clan nucléaire est décidément surprenant et en libérant la controverse, celui-ci démontre tout simplement que cette industrie quelque soit le procédé est loin d’être unanimement garantie techniquement.

    Ce qu’il faut savoir c’est que Superphénix est aussi un réacteur imaginaire et philosophale du CEA, dont personne n’a réussi depuis plus de cinquante ans d’en prouver la pertinence technique et encore moins économique, seule la gabegie reste elle authentique.

    Les incendie en Ex URSS, devrait par ailleurs faire réfléchir sérieusement nos politiques,mais est-ce de leurs réelles préoccupations ? Nous pouvons sérieusement en douter, quand la palabre simpliste du tout sécuritaire s’éternise dans les médias (à tord ou à raison) , et qui est là pour nous le démontrer, des opportunistes qui surfent allègrement sur les fonds sombres des travers de la bêtise humaine...!

    Ce que Charpak ne dit pas dans sa critique ITER, c’est que ce programme (G4) est déjà largement financé en France (650 millions d’euros empruntés !), qu’un prototype, nommé ASTRID serait opérationnel en 2020*, et si tout va bien pour une application possible en 2040*, c’est à dire et encore si tout va bien, 20 ans trop tard après l’échéance fixée par le GIEC, puisque ceux-ci prétendent que le nucléaire serait l’arme idéale à juguler la crise climatique...(*dixit le CEA)

    La propagande nucléaire, s’emmêle les pinceaux !

    Depuis la prise de conscience du public sur la problématique du changement climatique ; soit environ depuis une dizaine d’années, L’atome connexion AIEA , ne cesse de nous promettre d’être le Messie Atomique, qui nous sortirait de la misère Effet de serre....Car il n’est pas inutile de préciser que dans les meilleures ou pires des cas (c’est selon), qu’il faudrait après cette application industrielle validée (2040), encore plus de 15 ans pour construire tous ces réacteurs G4 ( Combien de réacteurs ? Avec quel argent ?), ce qui nous amènerai à l’agenda, en l’an de grâce atomique 2065 environ !

    2065 ! Les océans ne nous auront-ils pas pour alors tous engloutis ?

    ITER ou G4, sont de toutes les façons des technologies qui si elles se réalisent, ne feront rien contre le changement climatique, l’échéance du GIEC suffit pour s’en convaincre . Et c’est ainsi que la publicité d’AREVA CEA AIEA n’est rien d’autre qu’ une des plus grosses supercheries, qui a été largement diffusée par cette presse subventionnée par les campagnes Bling Bling d’AREVA, et pour ne citer que celle là ! Dramatique, car peu de nos dirigeants politiques n’ont pris la peine et tout simplement, de prendre un moment pour cette réflexion qui n’a rien d’une spécificité de l’esprit d’un anti nucléaire, mais qui est tout simplement du bon sens en raisonnement de « temps ».

    Ce que j’en pensais ce 27 juin 2010, faisant suite à l’article publié sur le site Web Brest ouVert. L’énergie de la mer en France : à quand le décollage ? Et ou il était question d’y investir 100 millions d’euros en faveur des énergies marines.

    – 100millions (promesse de Fillon sept 2009 à Brest) pour les énergies marines !

    – 650 millions pour le réacteur à neutrons rapides de la 4 G

    Qu’il est agréable de lire des chiffres aussi ronds que ces 100 millions d’euros dédiés pour cette technologie et qui serait en mesure d’effacer à jamais la sempiternelle chanson hivernale à propos du manque de production d’électricité ici en Bretagne...et tout cela dans un délai de 10 à 15 ans, du boulot à la pelle et seulement si l’on y mettait vraiment le prix !

    – 100 millions d’euros ! Pourtant, ce n’est rien en comparaison des budgets pharaoniques consacrés pour les machines nucléaires dites de 4 éme génération, un nom de façade pour requalifier le super phénix qui lui avait déjà échoué avec des millions de francs engloutis, et un chantier de démantèlement des plus dangereux. (Le modérateur sodium liquide est un explosif quand il est aucontact de l’air et de l’eau, deux éléments extrêmement rare sur notre planète,comme tous nous le savons !)

    Ce réacteur « G4 philosophale » du CEA profite déjà de 650 millions d’aides en R&D, sur le 1 milliard d’euros accordé au CEA par l’emprunt ! La CDC qui venait justement à la fin juin 2010 de sonner l’alerte en déficits publics ! Mais point d’alarme pour la mobilisation , car la prochaine échéance importante est fixée par la loi du 28 juin 2006 et elle se situe fin 2012, l’agenG4 et neutrons rapides du Néo-SuperSuper Phénix, le retour ....Made in CEA, la prolongation sera soumise à une nouvelle loi en débat parlementaire, pour la poursuite ou non de ce programme nucléaire.

    Concernant cette promesse de 100 millions d’euros pour les énergies marines, à l’heure actuelle, DCNS qui est le capitaine de ce pôle énergie marine qui devrait voir le jour à Brest, ne fonctionne jusqu’à présent qu’au SUPER RALENTI ! En effet, seulement une équipe de 20 ingénieurs serait au travail, et DCNS consacre tout juste 2 millions d’euros par an en salaires. Ce qui lui permet d’afficher non sans rougir sur son site Web, autant voir sinon plus de belles photos d’éoliennes, que des sous marin nucléaires lanceurs d’engins (SLNE) chargés des missiles intercontinentaux du type M 51 (missiles balistiques de 8000 kms de portée) ...Pourtant DCNS consacre 64 millions d’euros en R&D par an ...!

    La BOMBE c’est plus payant, tant qu’elle ne nous pètera pas à la figure... Les choix politiques pour la mise en chantier de ces technologies, souffrent cruellement de débats démocratiques , pourtant l’acceptation du public est indispensable et à la condition que l’information soit juste, libre d’accès et surtout explicitée....

    Hors, il est facile de constater, qu’il n’en est rien au pays qui à peine rendu, classe SECRET DÉFENSE le rapport Roussely sur l’ndustrie française de production d’énergie d’origine nucléaire et dite civile. Pour par la suite en diffuser des extraits de ce rapport largement aseptisés, par le travail de la censure de la NOMEMKLATURA CEA ÉTAT.

    Pour aller plus loin, réécouter la très bonne émission débat sur France Culture, un débat justement et en résumé qui relate de ce que Jean Rostand fils de Edmond Rostand [1] condamnait déjà en ce début du XXéme siècle dernier : Science sans conscience. (21h à 22 h sauf erreur le 10/8/10).

    [1] Rajout et rectificatif

  • Evidemment qu’il faut continuer le nucléaire en France. Nous savons depuis Tchernobyl que nous sommes protégés, la preuve en est que la nuage radioactif a touché toute l’Europe sauf nous,... alors, vous faut-il encore des preuves ?

  • AH ,AH de la part des pieds "fondus" des pompiers de Tchernobyl marie.lina

  • Et "la Nouvelle Calédonie " ?
    Le Haut Commissaire (puisqu’il n’y a plus de Gouvernement ..) a répondu a une journaliste qu’il n’y a pas de "capteurs" en Calédonie , donc il ne sait pas s’il y a danger !!!
    Mme Kosusko- Morizet a dit à la télé qu’il y avait des "balises" (?) en Outre Mer ..
    Que faut -il déduire de ces informations alarmantes, et peu fiables ?
    Comment faut-il faire pour que l’Etat ,Marie-Luce Penchard, ministre de l’Outre Mer
    réponde à l’inquiétude d’une maman qui a ses enfants en Nouvelle Calédonie ??
    Merci.