Accueil > Olivier Dartigolles : A vous de juger... Arlette Chabot

Olivier Dartigolles : A vous de juger... Arlette Chabot

Publie le vendredi 15 février 2008 par Open-Publishing
11 commentaires

Et oui, à nouveau, la grande émission politique de France 2 du jeudi est
un modèle de pluralisme.

L’objet de l’émission serait juste de parler de la chute de Nicolas
Sarkozy dans les sondages. Rien sur les sujets qui intéressent les
Françaises et les Français quelques semaines avant les élections
municipales et cantonales.

Et parmi ses invité, Arlette Chabot a sélectionné ses représentants de
l’opposition : François Bayrou, qui n’est pas dans l’opposition mais
dans la course aux places. Et deux socialistes pour compléter un tableau
qui, une nouvelle fois, met à mal le pluralisme politique.

Et pour le reste, fermez le ban !

Le paysage politique vu par Arlette Chabot se rétracte de semaine en
semaine. A se demander si par mégarde, elle ne confondrait pas l’agenda
de ses amis de celui de son travail.

Et le Parti communiste, pour ce qui le concerne, ne se trouve que dans
le deuxième. Pas dans le premier.

Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF

Paris, le 14 février 2008.

Messages

  • Vous avez totalement raison.
    Que l’on partage ou pas les idées du PCF, il faut noter que depuis les élections présidentielles très peu ou pour ainsi dire pas de représentant du PCF n’a été invité dans les diverses émissions politiques ou assimilées( ripostes, c’est dans l’air ’ à vous de juger...etc).

    Ce qui est proprement inadmissible.En effet, même si le résultat obtenu aux présidentielles par la candidate du PCF est faible, il est in deniable que l’audience du PCF dépasse largement son score électoral.Il fait donc partie du paysage electoral français.

    Les médias font comme si ce parti n’existait plus.
    Quel respect du pluralisme !!!!

    • Ce qui est proprement inadmissible.En effet, même si le résultat obtenu aux présidentielles par la candidate du PCF est faible, il est in deniable que l’audience du PCF dépasse largement son score électoral.Il fait donc partie du paysage electoral français. Les médias font comme si ce parti n’existait plus. Quel respect du pluralisme !!!!

      Il faudrait peut être commencer à se demander si l’histoire de "l’audience du PCF dépassant largement son score électoral" tient la route. C’était peut être vrai dans les années 50, quand le PCF exerçait un "magistère moral" dans les millieux universitaires et quand il disposait de puissantes "courroies de transmission" associatives et syndicales. Mais ce n’est plus le cas. Aujourd’hui, quel "magistère" exerce le PCF ? En dehors de ses militants et sympathisants (et encore...), qui est au courant de ce que pense (quand il pense, ce qui est de plus en plus rare) le PCF de telle ou telle question ? Qui est-ce que cela intéresse ?

      La réalité aujourd’hui est que l’influence du PCF est strictement réduite à son audience électorale. Le PCF n’a le moindre poids aujourd’hui ni dans le monde intellectuel, ni dans le monde associatif, ni dans le monde syndical. Ses seuls relais restent les élus. Et encore : il suffit de faire un tour aujourd’hui pour constater qu’on voit très rarement le PCF dans les affiches électorales. La plupart des élus communistes préfèrent mettre leur carte dans la poche, bien cachée avec le mouchoir au dessus.

      Faut arrêter de se raconter des histoires : les 1,9% de MGB reflètent bien l’influence réélle du PCF. Beaucoup mieux que les 5% aux législatives, qui eux réflètent plutôt l’implantation personnelle des élus.

    • je constate que vous ne répondez pas au fait que je m’indigne de l’absence de représentant du PCF aux emissions politiques. Vous faites l’impasse sur ce fait . D’ailleurs peut-etre , après tout , trouvez-vous cela normal ?
      A vous lire dans la suite de votre post , je ne suis pas loin de le penser ;mais je ne veux pas vous faire un procés d’intention car vous appartenez peut-etre à ce parti
      J’ajouterais que c’est de votre droit.
      Quant au contenu de mon post, je persiste et signe : l’audience du pcf va au-delà de son score électoral .Je ne me réjoouis pas par ailleurs de la baisse d’influence du PCF car l’histoire m’a appris que lorsque le PCF est faible , les avancées sociales le sont aussi ; voir la période actuelle et la période à venir si le PS continue sa dérive.

    • Je constate que vous ne répondez pas au fait que je m’indigne de l’absence de représentant du PCF aux emissions politiques. Vous faites l’impasse sur ce fait . D’ailleurs peut-etre , après tout , trouvez-vous cela normal ?

      Oui, pour tout vous dire, je le trouve très normal. Il y a deux raisons pour inviter un groupe politique à s’exprimer : parce qu’il représente un groupe social important, ou parce qu’il a quelque chose de nouveau et d’original à dire. Il fut un temps ou le PCF remplissait ces deux conditions : il représentait politiquement à la classe ouvrière, ses positions pesaient sur les décisions de centaines de syndicats et d’associations, et il avait une élaboration théorique de qualité. A cette époque, s’indigner qu’on ne donne pas la parole au PCF avait un sens. Mais aujourd’hui, avec ses 1,9%, le PCF ne représente pas grande chose. Et du point de vue des idées, on resace depuis des années toujours les mêmes lieux communs. Quand on entend une intervention de MGB ou de n’importe lequel des dirigeants actuels, il est impossible de dire si elle est d’aujurd’hui ou d’il y a trois ans... sauf à cause du nom "Sarkozy" qui se trouve répété dix fois par paragraphe.

      Quant au contenu de mon post, je persiste et signe : l’audience du pcf va au-delà de son score électoral.

      Peut-être consentiriez vous à me dire ce qui vous conforte dans cette conviction. Quels sont les signes tangibles et vérifiables qui montrent une telle "audience" ?
      Le fait est que le PCF n’a pratiquement plus aucune audience. Voilà d’ou doit partir toute stratégie de reconquête. Et pas d’une croyance magique selon laquelle quelque part le PCF aurait une mystérieuse "audience" qui ne se traduit jamais ni dans les urnes, ni dans les manifestations, ni dans les réunions.

      Je ne me réjoouis pas par ailleurs de la baisse d’influence du PCF

      Moi non plus. Je me suis battu de toutes mes forces contre les dérives qui depuis 1994 ont conduit au désastre actuel. Mais cela ne dispense pas de regarder les choses en face.

  • "François Bayrou, qui n’est pas dans l’opposition mais dans la course aux places. Et deux socialistes pour compléter un tableau qui, une nouvelle fois, met à mal le pluralisme politique."

    Tu sais ce que ça appelle comme réponses ?

    Que s’il y a le PS et le Modem, le PCF sera bien représenté à l’émission !!!

    De quoi vous plaignez vous, merde !

    Vous faites TOUT pour que le PCF devienne invisible, écrasé par un PS avec lequel nous n’avons plus rien à voir, et bientôt par un Modem, que nous contribuons à créer alors même que ce parti n’existe pas !

    Même Emmanuelli dit que le Modem, ce n’est rien, qu’il ne faut pas lui accorder d’importance ! Vous écoutez plus le PS que vos camarades, soit, et bien voilà, tenez le vous pour dit. C’est une erreur POLITIQUE que nous n’avions pas besoin de commettre.

    Mais quand allez vous comprendre que notre "cas" est particulier ?! Comment pouvez vous oublier qu’au fond, personne, y compris de votre "soi disant gauche", ne veut d’un parti vraiment communiste ?

    Vous allez trop loin Olivier, ça va mal se finir, et je te le dis très fraternellement.

    LL

    • J’ai été moi-meme choqué par le choix des invités de cette émission. Bayroux rangé dans l’opposition ( je rigole ! )aux cotés de Valls et Moscovici qui cachent de moins en moins qu’ils seraient près à s’allier avec le MODEM. Voilà tout un programme social-libéral. Et les communistes : EXIT !!! et pourtant ils font partie de l’opposition et ils sont de gauche. J’en conclus qu’ Arlette Chabot et ses invités insinuent que la droite et la gauche sont dépassées et que le vrai clivage est entre une majorité dure et une opposition molle ( si celle-ci existe quand il s’agit du P.S). Manoeuvre grossière et inquiétante pour le débat démocratique en France comme la ratification du traité de Lisbonne l’a démontré. Inquiétante aussi dans l’ objectif des communistes d’une construction programmatique et alternative de gauche aux politiques libérales actuelles.

      BORIS PARIS XX-

    • Mais faut pas rire Boris !!!!!

      Enfin voyons, Le Modem est sur des listes avec le PS et le PCF il est donc bien un "parti" et "d’opposition" en plus !!!!!!!!

      Quand tu lis après ça que Marie george Buffet était elle aussi au dîner du CRIF, accompagnée de ROBERT HUE (oui oui) ce repaire de sionistes de droite, et ben tu vois, je trouve qu’on est encore trop sympas avec tous ces gens.
      La Louve

  • De quoi était-il question ? De la chute du baromètre concernant le principal commis de la bourgeoisie ! il est donc normal que les représentants du prolétariat ne soient pas invités, et que , par contre, les représentants de la bourgeoisie soient au complet.

    CN46400

  • Mais, punaise, quand allez vous vous mettre autour d’une table et discuter avec les autres partis de gauche (la vraie) pour créer un parti assez fort pour contrer leur casse sociale, les forces existent mais sont éparpillées.
    Marre de vos querelles de boutiquiers, LE PEUPLE N’EN PEUT PLUS

    • Quand j’ai vu les invités je suis allé sur une autre chaîne. Quant à l’absence du PC .... mais il y a longtemps que l’on s’applique dans les médias à faire comme s’il n’existait plus.

      Et d’ailleurs s’il existe quel est l’impact de ses choix stratégiques depuis 30 ans sur le plan politique et sur le niveau de conscience politique des citoyens ? Ce PCF dont nous étions si fiers, capable d’analyses politiques clairvoyantes, libre de toute compromission d’électoralisme calculateur qui le ravale au rôle de "caution de gauche" dominée par le PS et de ramasseur de miettes du système capitaliste en se déconsidérant de plus en plus aux yeux du peuple, malgré la justesse des interventions de ses élus au Parlement.

      Allons il reste encore un peu de lie au fond du verre (1,90%) qu’il nous faudra boire jusqu’au bout avant de comprendre enfin .... peut-être .... !!??

      Le PCF persiste dans le choix d’union privilégiée à n’importe quel prix avec le PS parce que celui-ci peut encore électoralement donner l’illusion qu’il représente traditionnellement , dans le courant de gauche, le chef de file auquel on peut se rallier (faute de mieux) pour exister au parlement. Mais politiquement où sont les analyses percutantes du PCF, ses perspectives, son projet de société ?

      Il est de plus en plus insupportable de voir l’aveugle entêtement d’une partie des dirigeants du PCF qui arrive encore nationalement à imposer cette ligne politique entamée par Marchais avec Mitterand et qui devait renforcer le PCF et son action sur tous les plans. C’est bien l’inverse qui c’est passé non ? et sur tous les plans.

      De plus, Il est impératif dans un tel contexte et si l’on veut rester dans la place, de minimiser voire même de fermer les yeux sur les compromissions de plus en plus dangereuses et risquées que cela implique pour la cause que nous défendons et pour l’image d’un PCF discrédité et affaibli par sa position de dominé qui contribue à rendre le PS hégémonique malgré sa dérive droitière constante.

      Pas étonnant dans ces conditions, que le PCF soit devenu invisible si l’on considère le rôle de défenseur incorruptible légitime du peuple qu’il s’était assigné au départ et la diminution constante de son électorat qui sanctionne clairement cette stratégie humiliante et insensée qui ne sait tirer aucune leçon de tout ça.

      L’union PC-PS-MODEM ayant été justifiée et confirmé par le CN du PCF et celui-ci étant devenu invisible en tant que parti révolutionnaire par sa participation à cette magouille infernale de brouillage des cartes, 2 PS et 1 Modem suffisaient largement face à l’UMP.

      Car qu’aurait dit un communiste ? Pratiquer le double langage ? Parler à gauche et soutenir dans les faits les magouilles politiciennes tout en les dénonçant ? ça le PS le fait déjà !!!

      Ouvre les yeux Dartigolles !!!

      Hé ben moi je préfère qu’on n’y ait pas participé, car on a évité une humiliation publique de plus.

      Mag

  • il ne suffit pas de dire on n’a pas été invités , mais de cractériser ce qui s’est passé ;on a assisté à la fusion PS Modem , sur le fond ils n’ont pas cri tiquél a politique économique et sociale de Sarkozy , on ne peut se limiter aux 15 milliards de cadeaux fiscaux aux riches , finalement , ils sont d’accord sur le traité , la réduction des dépenses publiques et sociales , rien sur le rapport ATTALI,peu de choses sur les retraites, terrifiant !
     !alors le PCF on a besoin du PCF , il faut le renouveler ;, le rendre visible , utile , propositionnel , pas besoin d’ un parti de bobos baratineux