Accueil > PARANOÏA DU PLEUTRE

PARANOÏA DU PLEUTRE

Publie le vendredi 11 août 2006 par Open-Publishing
14 commentaires

de Le Yéti

Lorsque le journaliste Robert Fisk°, envoyé spécial du quotidien anglais The Independent au Moyen-Orient, rapporte des faits, il les accompagne d’un maximum de preuves techniques : numéro et adresse de fabrication de la bombe qui vient d’exploser, noms, prénoms, date de naissance des victimes, etc.

Or voilà qu’on nous annonce à grands coups de titres ronflants que Londres vient de "déjouer une attaque terroriste", un complot de "dimension mondiale" qui "visait à provoquer des destructions et des pertes humaines incalculables."

Mais les preuves, où sont-elles les preuves ? Où sont-elles les copies de mails entre conspirateurs, les transcriptions de leurs conversations téléphoniques avec dates et heures d’icelles ?

Ni une, ni deux, fallait que j’en ai le cœur net, je me suis lancé dans un petit contrôle Fiskal, j’ai épluché la presse, écouté les radios, podcasté des émissions TV. Rien ou presque d’un tant soit peu consistant. Juste des affirmations déclamatoires, l’annonce d’arrestations, de noms donnés par la police, de vagues descriptions prétendument minutieuses des techniques prévues par les "terroristes" pour pulvériser nos paisibles aéroplanes.

Mais aussi tellement d’invraisemblances. Des suspects "d’origine pakistanaise" tous "nés en Grande-Bretagne", habitant tous à Londres. Pourquoi pas de la même famille et dans la même maison pendant qu’on y est ! Et qu’est-ce que c’est que cette histoire granguignolesque d’ "explosifs liquides cachés dans d’anodins flacons", de bombes en kit "à monter sur place" dans l’avion. Des preuves, des preuves, svp !

Attention, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, je ne ne prétends certainement pas l’inverse, que tout ça est du pipeau, qu’il n’y a rien. Moi non plus, je n’ai pas de preuves. Et Robert Fisk lui-même l’avouait dans un article récent : "D’observer le martyr du Liban, cette semaine, une pensée terrible et affolante m’est venue à l’esprit, jour après jour. Qu’il y aura un autre 11/9."

Non, ce qui m’étonne, c’est la façon avec laquelle nos médias officiels, nos spécialites proclamés de la déontologie journalistique, grands pourfendeurs d’Internet et de ses risques de manipulations, y vont d’une seule voix solennelle et définitive pour propager l’auguste nouvelle, sans l’ombre d’un doute, sans la précaution d’un conditionnel. "Complot déjoué : les enquêteurs sur la piste des terroristes au Pakistan", s’enflamme le Monde. Et de multiplier les détails sur le nombre et les caractéristiques des attentats évités, et de s’appuyer sur les doctes sentences des incontournables "spécialistes" (je vous conseille vivement la lecture de celles d’un certain Wilkinson, "spécialiste en terrorisme" pas moins, dans Libération du 11/8. Ell vaut son pesant de clichés fumeux).

Héhé, c’est que j’ai un peu de mal à oublier l’affaire des "Irlandais de Vincennes" en 1982 à 21h30, quand des clampins anodins furent arrêtés avec grand esbrouffe médiatique par les pieds-nickelés du GIGN qui avaient apporté eux-mêmes les bombes devant leur servir de preuves irréfutables.

Manipulation ? Sûr que les cow-boys US, leurs larbins européens et leurs hommes de main israéliens ont plutôt besoin de redorer un blason salement terni en détournant l’attention. Mais évitons d’’imiter nos rouletabilles d’opérette avec d’hasardeuses assertions, iraient-elles dans le sens que nous souhaitons. Ce qui ne fait aucun doute, par contre, c’est la paranoïa trouillardesque qui s’est emparée des puissants.

Vous vous rendez compte ! D’un simple soupçon, d’un complot présenté comme "déjoué" par un Scotland Yard qu’on a déjà connu brillantissime (cf. le passant brésilien dézingué sans sommations après les attentats du métro londonnien), ils en ont bloqué leurs aéroports, mis dans le pétrin des foules entières de vacanciers abasourdis, condamnés les dames voyageuses à présenter le délicieux foutoir intime de leurs sacs à main dans des pochettes plastiques transparentes.

Ah, les barbus assoiffés de sang du camp d’en face auraient tort de sacrifier leurs kamikazes et de se bouleverser le compte en banque à monter des opérations sophistiquées pour nous terroriser ! Suffit juste d’une vieille valise avec un réveil bien sonore du tic-tac. Et voilà nos libres héros pétrifiés, accrochés aux lambeaux de leur bonne conscience au-dessus des champs de désolation qu’ils ont créés ou laisser se créer.

Le Yéti

Notes

° Presque tous les articles quotidiens de Robert Fisk sont traduits sur le site Questions critiques. Beaucoup sont repris sur Bellaciao et par Rezo.net.

Messages

  • Dans la série foireuse des "précédents complots déjoués en GB" :

    Janvier 2003 : la police effectue une perquisition dans un appartement londonien, affirmant avoir démantelé le plan qui visait à propager de la ricine (toxine mortelle) dans Londres. Huit personnes ont été inculpées dans cette affaier. Quatre ont été acquittées et les quatre autres n’ont pas été jugées. Aucune trace de ricine n’a été relevée dans l’appartement, mais les scientifiques certifient avoir la preuve de tentatives visant à fabriquer ce poison.

    Source : nouvelobs.com

    À noter qu’à l’exception du cas presque hilarant de Richard Reid et ses godasses piégées, aucun autre des cinq exemples cités par le Nouvel Obs ne fut confirmé.

    Le Y.

  • Mais oui on se rend compte des supercheries parce que on essaie de ne pas mourrir idiot et de savoir, voir ,comprendre ,réfléchir mais,hélas mille fois hélas quand j’explique ça à mes collègues ils ne me croient pas mais ils croient
    ce que la presse leur dit et raconte si si ils y croient, y compris les salades de la télé
    alors comment le leur faire comprendre ? comment les faire douter de la crédibilté d’une presse vendue et malhonnête intellectuellement ?
    Djo

    • Pas seulement la presse Djo,depuis l’affaire des 5 irlandais qui firent 15 ans de prison,l’un d’entre eux y mourrut,j’ai beaucoup de mal à croire la police britannique dans les affaires de "terrorisme".
      Et cette histoire arrive trop bien,alors que Blair est en difficulté sur l’Irak,le Liban et la Palestine,qu’il est critiqué de partout y compris dans son gouvernement.
      L’affaire est terminée donc on devrait avoir des preuves et je les trouvent bien rares ces preuves,pour ne pas dire inéxistantes.
      Tout ça ressemble un peu trop à un canulard politico-médiatique.
      Jean Claude des Landes

    • C’est vrai que ca fait pas trop crédible leur reseau terroriste mondial super méga dangereux stoppé de justesse avant qu’ils ne déciment l’humanité ;On a connu les instances politico-médiatiques plus fines propagandistes...
      Matthieu.

    • NON mais sans deconner,ca fait vraiment film américain:un complot térroriste mondial ourdit par des super méchants fous de dieu(le mauvais cela va de soit)visant a tuer voire a éliminer l’humanité libre occidentale ;je serais responsable des finances de downing street je changerais illico de scenariste:il est un peu trop cliché !

  • Je viens d’apprendre que :

    - "des transactions financières (auraient) été effectuées par une organisation humanitaire musulmane étrangère (probablement suspecte)." QUESTION : nom de cette organisation, montants et numéros de compte d’où ont été effectuées ces transactions, please.

    - "Les transactions ont été effectuées vers au moins douze agences bancaires situées à Karachi et à Peshawar." QUESTION : nom de ces agences et numéros des comptes bénéficiaires, svp.

    Le Yéti (perplexe)

  • ...Cette annonce tombe à point nommé pour détourner l’attention internationale du conflit israelo-libanais. L’image d’Israel se dégrade à un point tel qu’il faut à tout prix assimiler dans l’opinion son action à un combat aux avant-postes pour la défense de l’occident.....

  • La Metro Goldwyn Mayer vient de terminer cette production et l’a livré immédiatement à toutes les régies TV du monde. Nos journalistes spécialistes de la chose et culturellement aguerris nous ont fait part sans sourciller de leurs...critiques(sic).

    Il leur manque tout de même une scène maîtresse, mais la gardent t-ils en réserve pour accuser les détracteurs de ce navet ?

    Scène manquante :

    Un interview "à chaud" avec images d’archives de Ben Laden, doublé en langues occidentales, recueillant ses aveux d’instigateur de cette menace malheureusement avortée par Scotland Yard...

    Mais ce n’est que partie remise nous disent-ils, ils nous avertiront en temps opportun.

    Les caches tombent les unes après les autres, dommage que le ridicule ne tue pas, nous serions débarrassés une fois pour toutes de tous ces...connards (excusez mes gros mots).

    L’on pourrait en rire mais c’est trop grave.

    Esteban

  • Chers lecteurs de Bellaciao,

    Moi non plus je ne crois plus ces menteurs (ADM Irak) et j’aiguissais mes arguments pour vous en faire part. Bonne surprise vous n’étiez pas dupe, ce qui est tres reconfortant au fond.
    Il est important de constater que cette mirobolante frenesie mediatique ne repose cette fois
    sur aucun faits, contrairemenent au 9/11, Madrid ou Londres 2005 ou des gens innocents sont
    morts pour la glorieuse cause de l’americanisme. Bien sur je ne pense pas que ce soit par remord ou par confiance dans leurs media qu’ils ont opté pour le pur virtualisme. Il est possible qu’ils n’aient pas reussis à trouver assez de complices surs pour lancer une operation en vraie grandeur, la resitance irakienne ou celle impressionnante du hezbolla a de quoi refoidir les ardeurs guerrieres de pas mal de militaires. De plus le petrole à 80$ le barril c’est sans doute bon pour les actionnaires des compagnies petroliere mais à 150 ou 200$ le barril, c’est l’ensemble de l’economie qui serait en grave crise, peut-etre leurs bailleurs de fonds ont-ils mis les pouces sur ce coup.

    Ca sent la fin.

    Wolter.

    • Comme j’apprécie cette rapidité via internet d’une analyse rapide de cette situation.Pourquoi dans le même genre nous n’osons pas dire que les attentats du 11/9/2001 tombaient à point nommé c’est à dire que dans une économie bousté par l’armement et la nécessité de lui trouver
      des points d’écoulement le crasch du 11/09 tombait à pic !Comme dirait agasta Christie cherchez
      à qui profite le crime ! J’attends donc de voir paraitre les chiffres des productions d’armes de leur
      déstination et de leur utilisation avec un diagramme des 10 années passées.Une femme.

  • UN SOUPCON PRÉSUMÉ ...

    Un Prime Minister social libéral grand breton, subrécargue du très réactionnaire présumé chef US de la World Company, présumé en instance de divorce d’avec la majorité de son parti a réussi à déjouer le complot présumé d’une présumée mouvance présumée islamiste qui devait aboutir, présume-t-on dans les milieux présumés bien informés, à plus de 5000 morts dans l’accident de 6 à 17 avions... Excusez la précision de l’information !!!
    Car pour une information, ç’en est une !!!
    Ces bouffons qui font l’information et ces bouffons qui la colportent, prennent les peuples pour des ploucs bornés...
    Présumons que pour une fois, leur crédibilité est atteinte et qu’on aura du mal à faire avaler de pareilles balivernes aux gens qui commencent à se dire qu’on ne peut pas laisser le monde dans les mains d’une pareille équipe de bras cassés !

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Si vous voulez les racines de la terreur, venez donc ici !

    Par Robert Fisk

    publié dans The Independent, le 12 août 2006,

    article original : ’If you want the roots of terror, try here’

    "Et j’ai remarqué avec désespoir que nos journalistes lèchent une fois de plus le cul des autorités, citant sans fin des "sources de sécurité" anonymes, sans questionner une seule fois leur information sur le timing des découvertes que Paul a faites de ce "complot terroriste" ou de la nature de ces détails - d’une manière ou d’une autre, "des bouteilles de boisson gazeuse" ça ne marche pas avec moi - ni les raisons pour lesquelles, si tout ce dit ce "panjandrum" est exact, quelqu’un voudrait perpétrer de telles atrocités. On nous dit que ceux qui ont été arrêtés sont des Musulmans. N’est-ce pas intéressant ? Des Musulmans ! Cela veut dire qu’un grand nombre d’entre eux - ou leurs familles - sont originaires d’Asie du Sud-Ouest et du Proche-Orient, une région qui comprend l’Afghanistan, l’Irak, la "Palestine" et le Liban."

    http://questionscritiques.free.fr/e...

    • A propos de journalistes lèche-culs, ceux de la doulce France, plus que jamais atteints du syndrome de Louis XIV, ne sont nullement en reste et en rajoutent même servilement des louches.

      Je ne résiste pas à citer l’extrait suivant ponctionné dans le roman "Rhésus" d’Héléna Marienské (P.O.L.)
      "un petit monsieur bien en cour qui avait gourmettement
      léché tous les anus qu’on lui avait tendus".
      Tzigane