Accueil > PCF-LCR : le match à la télé...

PCF-LCR : le match à la télé...

Publie le dimanche 25 mai 2008 par Open-Publishing
31 commentaires

Source : CSA

POUR LE MOIS DE JANVIER 2008 :

– Temps d’intervention dans les journaux d’information
(TF1, France2, France3, M6, I-télé, BFM, LCI, Canal)

LCR : 132 minutes
PCF : 34 minutes

Près de 4 fois plus d’antenne...pour la LCR

– Temps d’intervention dans les magazines d’info

LCR : 137 minutes
PCF : 19 minutes

Plus de 7 fois plus d’antenne...

– Temps d’intervention autres programmes

LCR : 25 minutes
PCF : 10... SECONDES

150 fois plus de temps d’antenne !!!!

Alors sans vouloir polémiquer, que doit-on en déduire ?

Que la LCR bénéficie des faveurs de la presse bourgeoise ?

Ou que le PCF est victime de la presse bourgeoise ?

Je rappelle que le PCF est la troisième force politique du pays, avec 136000 adhérents, avec plus de 13000 élus, 745 maires, 91 maires de ville de plus de 9000 hab, 36 villes de plus de 20000 hab, 118 conseillers généraux.
La LCR doit avoir une soixantaine d’élus, et 3500 adhérents.

Bref, on peut quand même en déduire qu’il y a une inégalité frappante de traitement. Besancenot aurai tort de ne pas en profiter. Buffet à raison de se plaidre.

On attend avec impatience les chiffres des mois de Février, Mars, Avril...

OC

Messages

  • Il y a des réponses plus bêtes, mais qu’à cela ne tienne, ça fait parti de la profondeur du débat actuel que souhaite impulser certains.
    Pour ma part je ne pense pas que le changement de société passera par les médias et pour cause, ils y sont tous farouchement opposés. Il appartiennent tous au capital et ce que l’on nous présente comme service public n’est rien d’autre que la voix du maître.
    La bataille idéologique se gagnera là où le capital exploite l’être humain, sur le lieu du travail.
    J Cl de Marseille

  • Ce qui me gêne un peu, c’est que ceux qui dénoncent violemment et de façon récurrente la présence d’OB dans les médias ne diraient rien et ne multiplieraient pas les messages furieux si OB était aussi mal loti que le PCF...

    En d’autres termes, ce sont exclusivement les histoires de concurrence entre boutiques qui les motivent, plutôt que le souci que des idées communistes, que des défenseurs des travailleurs (au-delà des variantes de chapelles) passent le plus possible dans les médias...

    Par ailleurs, les médias ont peut-être un vieux compte à régler avec le PCF (le poids du passé, des liens avec l’URSS), mais ça ne suffit sans doute pas à tout expliquer. Le PCF ferait peur, aujourd’hui, à la bourgeoisie ? Hum... OB non plus, d’ailleurs, en l’état actuel des choses... malheureusement. Pour approcher de l’explication, il faut peut-être se poser des questions, et non seulement en terme d’audimat, mais aussi de dynamique ascendante et descendante...

    Chico

    • NON, les faits parlent d’eux mêmes :

      Les médias savent ce qu’ils font. Ils promeuvent une organisation de 3000 adhérents sans perspectives, sans danger pour le patronat ; Le PCF renaît de ses cendres, d’anciens adhérents le rejoignent de jour en jour laissant de côté leurs différents passés car la situation le requière. Le PCF n’est pas mort et ils espèrent tous lui asséner le coup de grâce en tentant de diviser les classes populaires en donnant la parole à une organisation qui n’a jamais contribué à rien dans ce pays si ce n’est à permettre à la droite de rester au pouvoir après 68. Ce que je ne comprends pas c’est cette bienveillance affichée par OB à l’égard des médias...il sait pourtant bien qu’ une fois qu’il aura fait ce qu’on veut de lui, il sera jeté comme les "autres" aux orties du PAF.

      Plus OB sera visible, plus les militants du PCF devront accentuer leur actions.

      Plus on verra OB plus çà voudra dire que le régime Sarko est aux abois car il sait que ce n’est qu’avec une LCR/un NPA fort(e) qu’il peut empêcher que la droite se prenne une veste aux prochaines échéances électorales (européennes).

    • LO et le PT sont encore plus mal servi,mais personne ne dit rien,alors plutot que critiquer la presence de la LCR a l’antenne,ont devrait se battre pour que les autres y ai droit aussi,

      ca me fait penser aux pauvres qui voudraient que l’on supprime des allocations a plus pauvres qu’eux ,mais qui ne cherchent pas a supprimer celles des plus riches

    • Aucun de ces partis (LCR, PT LO) n’a une assise forte sur le terrain. Ces organisations ont pu bénéficier un temps de la bienveillance des médias. Le score de la LCR aux présidentielles illustre ce gonflage artificiel qui saute aux yeux quand on sait que l’organisation trotskyste n’a aucun grand électeur dans ses rangs et que là ou la LCR a fait de bon score à un scrutin national elle n’était même pas présente à scrutin local. Cet électorat n’est pas acquis à la LCR, il se situe à la gauche radicale et vote aisément pour le PCF lorsque les candidats sont connus localement et font campagne.

      Les européennes approchent et la France de Sarko est en position délicate. Sarkozy veut être sûr de ne pas se prendre une veste qui annoncerait d’autres déconvenues. Il table sur l’effet psychologique qu’aurait un fort score de la LCR sur les militants de la gauche non social-démocrate-libérale. Il se prépare pour son second mandat. Son objectif : tout faire pour que le PCF ait moins d’élus à Bruxelles. Diviser la gauche : la LCR se prète malheureusement à ce jeu.

    • OB ce n’est rien par rapport aux dizaines d’heures que la réaction a sur les télés et radios, le problème n’est pas de la LCR qui n’a pas encore suffisamment de temps de parole mais du traitement injuste fait par la bourgeoisie sur des médias de concession d’état.

      Suite à la polémique je suis allé voir aussi ces temps là et j’en ai également profité pour remonter le temps de ces derniers mois (instructif....). Je conseille vivement à tout le monde de le faire d’ailleurs.

      Par ailleurs effectivement pendant des années l’extrême gauche a été interdite d’antenne (sauf en cas d’obligations légales) je ne me souviens pas trop de protestations.... Mais rappelez moi.....

      Sur le fond, tout le monde le sai, sauf ceux qui adorent se rouler dans l’agression d’autres courants de la gauche révolutionnaire et aiment jouer le jeu de la bourgeoisie , que c’est le temps de parole global de l’expression de la gauche communiste, même pour la LCR, qui est notoire insuffisant.

      Maintenant, OK les minous, il y a des modes, on a eu la mode Marchais, la mode Laguillier , la mode OB, le passage sur les divans de Drucker de 2 dirigeants communistes, etc.... mais ça demeure tout à fait sur les marges. je comprends que vous préfériez voir madame pièces jaunes passer chez drucker plutôt que le facteur.... ca semble beaucoup moins vois gêner.

      Le bombardement sur OB relève du sectarisme et du jeu de la division. La LCR passe plutôt moins que son poids électoral à la télé.

      Le petit malin qui se fait son article omet de mettre le total des heures reconnues par le CSA (qui omet déjà tout le temps des soit-distants experts d’évidences anti-sociales qui tournent en boucle sur les médias) , il omet le sort particulièrement injuste fait à LO et le courant de fait qui va de Bové à Piquet.

      Son omission centrale est celle du temps accordé à la bourgeoisie montrant par là la seule chose qui l’emmerde, couplé à son silence sur l’absence quasi totale d’accès de LO (qui n’était pas loin du PC aux présidentielles) qui apparemment ne le gène pas non plus.

      Se battre pour que tout le monde est un accès équitable à l’antenne, se battre pour ne pas dépendre des médias bourgeois (donc s’interroger à créer des médias populaires) est mieux que de s’attaquer à l’heure mensuelle en moyenne obtenue par la LCR depuis les législatives.

      Ce n’est pas le temps de parole de Besancenot qui pose problème c’est l’insuffisance globale de temps de parole obtenue par la gauche communiste.

      Sauf pour ceux qui préfèrent que seule passent les discours bourgeois plutôt qu’un courant ait un petit strapontin en temps de parole.

      Il faut faire feu de tout bois.... mais contre la bourgeoisie.

      Ah ! decembre 2007 : 50 heures reconnues à la droite pour l’expression des partis politiques, 0 pour la LCR, moins de 20 minutes pour le PC, et moins de 30 secondes pour LO...........

      Sur le temps de parole aux personnalités en decembre 2007 la LCR fait un peu plus que le PCF à 1 heure 20 contre 1H et 5 minutes à peu près toutes télés confondues , LO 8 minutes....., la droite à peu près 75 heures !

      et quand on plonge dans les mois précédents tout est à l’avenant. Ce n’est pas le temps de la LCR qui tranche mais celui accordé à la droite, voir le PS et ses alliés, et suivant encore le blanc fait par le CSA sur les "experts" qui ont tickets permanents dans les émissions sociales et économiques....

      Quand on regarde les mois écoulés il n’y a pas grande différence de temps de parole entre PCF et LCR, qui en ont tout deux insuffisamment. L’ostracisme est surtout supporté par LO et la nébuleuse Politis.... Quand à la famille libertaire elle est carrément zappée, seuls les anars de droite ont droit de parole.

      L’ensemble de la gauche radicale qui pèse dans les 10% aux élections, tantôt avec des votes + favorables au PCF tantôt avec des votes plus favorables à la gauche trotskyste, n’a qu’entre 2 et 6% tout compris des temps de parole accordés suivant les mois, 80% allant à la droite et le reste à la gauche libérale.

      Il n’y a donc pas lieu de parler d’une omniprésence d’OB à la télé c’est bien évidemment mensonger.

      Maintenant que la LCR soit roublarde avec les médias il n’y a pas lieu de s’en offusquer. Tout le monde sait que ce n’est pas ces passages qui permettront de faire le socialisme. Par contre c’est comme un tract mais à des millions d’exemplaires avec relative certitude qu’il soit lu.

      Je pense même, qu’en matière de débats d’idées, des principes correctifs surévaluant les courants minoritaires devraient être accordés dans l’idéal sur les médias de concession d’état (utilisation des ondes qui appartiennent à la collectivité).

      Mais en attendant ce type de société de liberté et d’égalité dans le débat d’idées, je crois qu’il faut mener combat pour l’accès à tous équitablement dans le domaine de l’expression d’idées.

      Et parallèlement que des moyens collectifs soient mis par les grands courants mettant au centre de leurs objectifs une société socialiste pour que des médias populaires soient créés (ça coutera peuit-être moins cher que certaines danseuses en papier ).

      Ne pas se tromper d’ennemi.

    • Ceux qui essayent de jouer le PCF contre la LCR, la LCR contre le PCF , on sait bien pour qui ils jouent : les bourges, ceux qui veulent liquider la base du PCF souvent proche de la LCR (et la LCR souvent proche de la base du PCF)... pour favoriser d’autres opérations.

      Cette opération sectaire porte une série d’empreintes reconnaissables de fort loin.

      Vous continuez le buzz enclenché visant à pousser des camarades contre d’autres.

      Apparemment votre but est d’interdire d’antenne d’autres révolutionnaires que ceux du PCF et tout est bon.

      Pour ce qui est de Lutte Ouvrière ils ont il me semble 400 feuilles d’entreprise qui sortent régulièrement mais, c’est vrai ils n’ont pas à ma connaissance de grands électeurs , putain que c’est terrible ..... et pas de sénateur comme Mme Voynet ? Ah non c’est trop de souffrances !

      Pour le Parti des travailleurs, dont le sectarisme est légendaire, ils n’ont pas à ma connaissance menée campagne pour interdire d’antenne le PCF, ni la LCR...

      Et ont eu la moelle de faire une campagne électorale avec aucun appui médiatique (ne vous foutez pas de ma gueule en disant qu’ils ont eu la complicité des médias), et obtenu le quart des voix obtenues par le PCF à la présidentielle.

      La question n’est donc pas une question de médias mais de ligne politique. dés que le PCF redresse la barre et fait mine d’avoir une politique communiste, indépendante du social-libéralisme et du bureaucratisme (bureaucratie = perte de Montreuil et d’Aubervilliers) il regagne des voix et surtout il regagne en qualité politique.

    • N’oublie pas le temps donné par le PCF à la LCR pour qu’elle puisse s’exprimer lors de la bataille contre le Traité de Constitution Européenne. On n’attend toujours un acte aussi sincère dans l’autre sens...

      Salut fraternel.

      LRR

    • Faut arrêter le délire.Il est pas question d’interdire la LCR d’antenne,ni d’ailleurs aucune autre force politique.Il s’agit de dénoncer le traitement inique qui est fait au PCF qui est la troisième force politique du pays,et qui est totalement invisible dans les médias.Un point c’est tout.

      C’est un fait,il est incontestable.

    • Camarade,
      On ne se trompe pas d’ennemis, mais on essaye de décoder et je pense sincèrement que les médias se foutent pas mal du "charisme" prétendu d’OB.

      Concernant les autres mouvances de la gauche radicale, la raison de leur absence est dans la ligne de ce qui a été dit plus haut. Ils ne "servent à rien" , leur influence ou leur pouvoir de nuisance pour la gauche radicale est moindre...ils n’intéressent pas la bourgeoisie. Alors que la LCR, de longue date maintenant, nuit au PCF dans des élections nationales où le relais médiatique est plus influant sur un électorat toujours plus scotché à sa petite lucarne.

    • Ce qui me gêne un peu, c’est que ceux qui dénoncent violemment et de façon récurrente la présence d’OB dans les médias ne diraient rien et ne multiplieraient pas les messages furieux si OB était aussi mal loti que le PCF...

      Chico

      Ce qui est genant aussi, c’est le refus des membres et sympathisant de la LCR/NPA d’admettre que depuis quatre ou cinq ans Olivier Besancenot et la LCR sont très bien traités par les médias relativement au PCF. Un peu comme naguère ont pu l’être Arlette et LO...avant de devenir du jour au lendemain ’’ringards’’ selon ces même médias.

      Ce qui est gênant aussi, c’est le refus des membres et sympathisant trotskistes de se demander ’’comment se fait-il qu’avec seulement une poignée d’élus en situation de parrainer (conseillers régionaux LO ou LCR, maires PS-PST) il puisse y avoir pas moins de trois candidatures trotskistes réunissant plus de 1500 signatures DVG-PS et DVD-UMP aux présidentielles’’...

      Pour approcher de l’explication il faut peut-être se poser des questions, et non seulement en terme d’audimat, mais aussi de dynamique ascendante et descendante...

      Chico

      ’’L’audimat’’ : ça c’est de l’argumentaire matérialiste dialectique...

      Et à la radio c’est bien connu ils passent que les meilleurs CD, ceux que les consommateurs choisissent ensuite librement d’acheter en masse... d’ailleurs si les médias bourges promouvaient encore et encore plus Olivier Besancenot, sa ’’dynamique’’ de vente serait encore meilleure !

      A chacun d’avoir le courage de poser aussi les questions qui dérangent dans sa propre orga. Bonne continuation pour votre LCR/NPA.

      C.A.

    • Ah la bureaucratie... c’est pas la bien la bureaucratie.

      D’ailleurs c’est au nom de la lutte contre la bureaucratie, qu’au second tour des municipales 2008, la LCR s’est implicitement lavé les mains des résultats à Auber et a explicitement soutenu Voynet à Montreuil.

      ’’Ne pas se tromper d’ennemi’’ : vaste programme.

      C.A.

    • ’’L’audimat’’ : ça c’est de l’argumentaire matérialiste dialectique...

      J’essaie juste de citer un des moteurs, une des motivations qui induit les choix des journalistes. Rien à voir ni avec un argumentaire, ni avec le matérialisme, ni avec la dialectique... Je ne comprends pas le sens de ta remarque.

      Par ailleurs, la droite peut effectivement trouver son compte dans la montée d’OB et du NPA en ce sens que ça peut gêner le PS. Affaiblir le PCF, je doute que ce soit leur préoccupation aujourd’hui.

      Chico

    • vote aisément pour le PCF lorsque les candidats sont connus localement et font campagne.
      euh ... tu regardes par dessus mon épaule dans l’isoloir ?
      c’est beau la foi quand même : pour que je vote pour un PCF, faudra qu’il fasse amende honorable sur pas mal de sujets. Tiens : un au hasard : le travail de nuit des femmes, l’exemple type de la manoeuvre électoraliste qui ne tient pas compte des données scientifiques (idem pour l’égalité dans les postes de travail)
      Je suis dans un bon jour, je ne parle ni du nucléaire ni de la fabrication et vente d’armes.. et alors le fonctionnement interne du PCF, pfft je n’y pense même pas...
      Bigoudène, fille d’un "PCF"

    • peut-être n’ai-je pas bien compris votre réponse mais que vient faire le travail de nuit des femmes dans votre rejet d’un vote PCF ????

    • Ah, maintenant on a un bon démocrate qui veut que des forces ayant fait 3 fois le chiffre du PCF aux présidentielles ne puissent se présenter :

      Même proportion relative d’ailleurs en 2002 et 2007 et avec des temps d’antenne strictement identiques !

      Souhaiter de fait l’interdiction de présentation de révolutionnaires aux présidentielles c’est encore mieux !

      Tu progresses mon gars !

      Après les couinements pour ne conserver que les mémés pièces jaunes , les dirigeants communistes (2), les soces-liberaux (à foison), et les droites diverses (tsunamis) sur les coussins de Drucker plutôt que ce putain de Besancenot voici maintenant l’intolérable possibilité que des courants (à armes égales ,les présidentielles sont imparables sur les temps de parole), qui font 3 fois depuis deux présidentielles le score du PCF puissent se présenter à des élections !

      Il ne viendrait pas à l’idée que parmi les dizaines de milliers d’élus en France il y en ait quelques uns par idéal démocratique résistent aux pressions scélérates des partis (notemment du PS et de la droite sauf l’ultime revirement de Sarko qui s’est inquiété du danger d’exclure des forces politiques non négligeables d’une élection , le PCF je vous laisse chercher) pour déconseiller très fortement de parrainer des candidats non institutionnels ?

      Et la participation du PCF à une majorité pro-capitaliste c’était encore un coup de ces gauchistes alliés de la bourgeoisie ?

      Il faut mener une campagne pour que l’ensemble des forces de la gauche radicale aient droit d’expression égal dans les médias (donc accessoirement + pour la LCR et le PCF) et notamment pour Lutte Ouvrière qui est quasiment interdit de temps de parole.

      Je souhaite que le PCF et la LCR qui ont à peu près le même temps de parole, insuffisant pour leur poids, appellent à ce que LO puisse s’exprimer plus souvent sur les médias de concession d’état.

      Mais plus surement je souhaite qu’on réfléchisse et mette en marche, avec toute la puissance et les moyens des organisations, regroupements, individus, de la gauche révolutionnaire (PC, anars, LCR, LO, alters, syndicalistes, etc) des médias populaires (des journaux et tracts d’une certaine façon).

      La bascule de l’univers médiatique traditionnel vers des canaux numériques est presque achevée, le très haut débit arrive à grands pas, signifiant que l’ensemble des chaines de télés vont s’y glisser. Il est clair qu’à ce passage tous les dispositifs de temps de parole plus ou moins équitables seront détruits.

      Ca peut être un désastre comme un moyen valable un certain temps pour avoir une parole puissante (avant qu’ils ne nous fassent taire) si on tente la construction de médias popualires par le net.

    • la LCR s’est implicitement lavé les mains des résultats à Auber et a explicitement soutenu Voynet à Montreuil.

      Pour Aubers, je me fous de la position de la LCR mais un maire qui appelle les matraqueurs sarkozystes contre des Africains qui font un campement de protestation sur le trottoir, n’a pas pour moi sa place à gauche. Et qu’il ne se prévale pas de l’héritage communiste du PCF là dessus !

      Je me suis déjà exprimé sur cette indignité politique.

      Pour ce qui est de Montreuil je n’étais pas au courant : La LCR a soutenu explicitement Voynet contre le maire de Montreuil ?

      Tu as le texte ? la déclaration ? le tract ? l’affiche ?

  • Un média français est toujours hémiplégique, c’est même pas tout à fait l’expression qu’il lui faut puisqu’il est incapable de restituer une situation dans sa globalité

    il en revient toujours à la volonté de ne voir qu’un gagnant et un perdant, la fameuse bi-polarité à la sauce française
    qui fabrique l’opinion à des thèmes aussi saugrenus et exempts "des réalités"

    • si Buffet ou qqun du PCF avait un charisme supérieur à une palourde : tout cela serait bien différent ; ;

    • si t’étais moins ... ça se saurai ! ! !

      Les chiffres de l’article sont éloquants, ils parlent d’eux-mêmes, et ceux qui ne parviennent pas à les lire ont le QI d’un scolopandre.

      Ce n’est ni un problème de charisme ni un problème d’idées de la part du PCF mais venant du pouvoir un problème de manque de démocratie et de manipulation médiatique.

      Sarko comme l’an dernier se choisit un adversaire à sa mesure.

      Il est finalement loin d’être le berlot que l’on dit, il avait la Royal, il a maintenant le bon p’tit gars pas bien dangereux.

      Salut fraternel.

      LRR

    • On a aucune illusion sur les médias bourgeois...Il faut créer nos propres médias révolutionnaires et arrêter de pleurer sur les temps de parole qui n’intéresse personne...Le peuple zappe le plus souvent sur les hommes politiques,surtout quand il voit toujours les mêmes, car ils racontent toujours les mêmes arguments non crédibles.D’ailleurs les élections démontrent ce phénomène puisque les abstentions sont massives ....Sans changement de logique de contestation légale rien ne poura changer...La violence révolutionnaire fera bouger les choses et intéressera le peuple au bord de la crise cardiaque avec un niveau de vie dans les chaussettes .Besancenot,Buffet,laguiller ,Bové et autres dirigeants révolutionnaires unissez-vous pour abattre le régime capitaliste qui a fait son temps historique et construisons la socièté communiste dés maintenant sans nous occuper de l’UMP-PS et du Medef en les isolant économiquement.Créons notre propre Etat révolutionnaire auto-gestionnaire avec notre propre monnaie,courcicuitons sans réserve le système capitaliste en soustrayant les masses populaires à l’influence bourgeoise en les organisant par un travail commun dans des entreprises que nous allons créer dans tous les domaines de l’activité économique ......Utopie nécessaire,mais crédible avec des révolutionnaires déterminés qui en ont marre des discours des permanents élus ou apparatchiks qui sont à l’aise dans le système tout en le critiquant pour faire bien vis à vis des militants qui gueulent tous les matins en écoutant la radio bourgeosie ..... ;Bernard Sarton,section d’Aubagne...........

    • oui mais on cache ceux qui ont du charisme et surtout des choses à dire.on ne va pas se contenter de pleurer sur le fait que la télé ne nous aime pas , comment vaincre le mur du silence,moi j’ai vu des émissions avec Bessac , très bien préparées , ça passait super bien , là on le cache, y compris les soi disant porte parole du PCF , n’ont pas envie qu’il passe comme tous ceux qui sont attachés au PCF , aux propositions et analyses du PCF

    • Le fait que le PC ait des élus (qui sont ce qu’ils sont, OK...), en particulier au parlement européen, est peut-être une donnée à prendre en compte : il a souvent été question de "diaboliser" le PC en le faisant passer pour "Stalinien" soit "Terroriste" - et on sait que ça signifie "éliminable sans sommation". Il a été question d’interdire au niveau européen les symboles communistes.

      Par ailleurs, dans le cadre d’une copie conforme des USA à laquelle cherche à nous rabaisser lepetit et ses copains... le PC n’existerait pas.

      Ce qui ne veut pas dire que celui-ci doive se cramponner sur TOUS ses symboles et ne pas en faire l’analyse, mais ce qui veut dire qu’il est très sérieusement attaqué par les néolib’ DU MONDE, pas seulement franchouillards.

    • Oui bernard, tu tapes sur l’essentiel et sur ce qui faut faire.

  • Pardon mais c’est un peu du grand n’importe quoi.

    D’abord ça n’est pas une analyse. Ensuite, il faudrait prendre des données sur 2007 aussi ( j’ai fait comme Copas et j’ai trouvé les mêmes résultats à savoir kifkif bourricot pour la LCr et le PCf, voire en défaveur de la Lcr et ouiii).

    Le côté " la Lcr bouffe avec les bourgeois".. ben dis donc... alors, ok, on peut discuter du positionnement de fond de la stratégie NPA ( je pense de plus en pus que c’est occuper l’espace laissé vacant par le PS, et je le déplore, j’eusse préféré à la rigueur qu’ils occupent l’espace laissé vacant par le PCf, bon, mais ça n’engage que moi cette "analyse".) On peut discuter du côté un peu trop "pipole" d’OB etc.

    Mais faut arrêter de tomber dans le panneau LCR contre PCf, c’est absurde.

    C’est vrai que la LCr a des progrès à faire aussi ( pourquoi ne pas nous avoir appelé nous, aux municipales ??? plutôt que le PS ??? ça , j’aurais du mal à le pardonner, oui, j’admets). D’un autre côté on sait aussi quels sont les pbs chez nous (et notamment notre liaison dangereuse avec le PS etc). Bref.

    Mais si ces chiffres récents s’expliquaient aussi assez facilement par deux ou trois choses :

    – les bourges savent bien que "flatter" la LCr va rendre 90 % des coco du PC hystériques et avive ainsi "l’anti trotskisme de base". Pourquoi se priver de diviser ?
    – La LCr a une actualité politique que nous n’avons pas : le NPA.
    – OB est un cheval de compétition médiatique, une sorte de fusée - ça nous fait chier ben ouai. Mais pourquoi on fait pas pareil ???? C’est pas comme si on pouvait pas hein, c’est pas comme si on avait "personne de valable" idéologiquement ET physiquement, pourquoi ne pas envoyer C Barré par ex à des talk shows sur les pbs lgbt, envoyer d’autres représentants à la place des traditionnels et anti-médiatiques (c’est un point de vue objectif et rationnel qui ne les vise pas en tant que "personnes" je précise mais en tant que "supports" de l’image et du discours PCF) , P Cohen seat ou MGb etc, pourquoi ???!
    – Avons nous des choses à dire qui ne soient pas celles que dit le PS, dans son aile gauche" ?????? VRAI PROBLEME non ?

    Alors on continue à cracher sur X Y Z ou on se remet en question pour avancer et sortir de notre marasme ?

    LA Louve ( PCF)

    • OB est un cheval de compétition médiatique, une sorte de fusée - ça nous fait chier ben ouai.

      C’est vrai qu’il est très efficace.

      Si on est au niveau 1, on voit que c’est à la LCR que ça profite (et donc quand on est à la ligue on est vachement content, quand on est d’une autre boutique on s’énerve).

      Mais si on recule d’un pas, si on essaie de voir l’intérêt des travailleurs, ou l’intérêt des idées communistes au sens large, pas l’intérêt de sa propre boutique (même si on a tous tendance à penser que c’est un peu la même chose), alors on a tous de quoi être content.

      Autre chose, qu’évidemment beaucoup ne vont pas partager : je pense que le succès d’OB dans les médias n’est pas dû qu’à sa seule capacité de tribun. Le résultat me semble aussi dû à la cohérence, à la teneur de l’analyse et de la stratégie dont il est (n’est que) le porte-parole.

      Par exemple, on dit aussi que Bové est très bon sur le plan médiatique, ça ne l’a pas empêché de se planter en 2007 du fait de l’inconsistance et des contradictions du projet politique dont il était porteur.

      Par exemple, chez moi, le candidat de la LCR aux dernières cantonales (1ère fois que la ligue présentait un candidat dans mon département) a fait plus de voix qu’OB (plus de 6%) sans être spécialement connu localement.

      Attention à l’arbre qui cache la forêt...

      Chico

    • "D’abord ça n’est pas une analyse"

      – Pas de prétention à être une analyse,mais juste une info.

      "il faudrait prendre des données sur 2007"

      – Chiffre de janvier car c’est prôche des élections,et que c’est bien different du reste de l’année.

      "Le côté " la Lcr bouffe avec les bourgeois""

      – On reproche pas à la LCR de "bouffer avec les bourgeois",on constate qu’elle est bien lotie (et ils auraient tort de ne pas en profiter !) par rapport au PCF.

      "arrêter de tomber dans le panneau LCR contre PCf"

      – C’est pas LCR contre PCF,c’est juste un comparatif.Pourquoi,on a pas le droit ?

      "flatter" la LCr va rendre 90 % des coco du PC hystériques"

      – Merci pour les 90% de cocos hystériques...J’ai pas l’impression d’être hystérique parceque j’ose comparer deux chiffres.

      "OB est un cheval de compétition médiatique, une sorte de fusée - ça nous fait chier ben ouai. Mais pourquoi on fait pas pareil ?"

      – Etant donné qu’on est invisible sur les plateaux télé,on pourrait envoyer le Pape,que ça changerait pas grand-chose.

      "Alors on continue à cracher sur X Y Z "

      – On crache sur personne...pas même sur la direction du PCF.

      Allez,un peu d’humour et de distance...Faut arrêter la parano avec la LCR.C’est un constat qui vaut ce qu’il vaut.Y’a pas volonté de "cracher" sur personne.Mais bon si on peut plus vanner,ça devient triste...

  • Janvier 2008, janvier 2008, ça me dit quelque chose. Ah oui, ça y est c’était le congrès de la LCR, congrès au cours duquel il a été décidé à 83% de lancer le NPA.
    Je vous soupçonne donc sur le coups d’être malhonnête et d’avoir voulu ainsi brosser dans le sens du poil les militants communistes les plus sectaires (ceux qui ont encore du mal à oublier les réflexes staliniens d’hier).

    Oui OB est médiatique, oui, clairement il sait parfaitement s’adapter aux règles des médias. Mais son discours est clair, il ne dit pas la même chose que le PS. C’est un discours de rupture avec le social-libéralisme, d’indépendance totale avec le PS, pour faire émerger une vrai alternative sociale et politique indépendante des directions sociales-libérales.
    Le pcf, malheureusement apparait comme l’aile gauche du PS et il n’a toujours pas tiré les leçons de la gauche plurielle, et de sa dépendance au ps.

    Franchement, ceux qui se glorifient du nombre d’élus qu’a le pcf et du peu d’élus qu’à la lcr oublient (volontairement ?) de dire que l’essentiel (pas tous) des élus du pcf dépend maintenant des accords politiques avec le PS social-libéral et que si la lcr pratiquait la même politique, elle aurait beaucoup plus d’élus qu’aujourd’hui et OB serait député.
    Au ps en tout cas, le parti à abattre ce n’est plus le pcf (qu’il faut garder en vie tout en lui enlevant tout pouvoir de nuisance), mais la lcr et le NPA.

    Evidemment, le décalage entre les dizaines de milliers d’encartés au pcf et les quelques milliers à la lcr reste énorme avec cependant une surestimation des forces militantes du pcf par rapport à la lcr. C’est en fait un peu plus équilibré sur le terrain là où la lcr est implantée et ça l’est encore plus dans les manifs.

    Les militants du pcf qui ont les yeux rivés sur la lcr et OB devraient s’intéresser d’un peu plus près aux liens qu’entretient leur parti avec le ps.

    Langue rouge

    • Exactement ce que j’allais dire. La différence s’explique simplement par l’actualité de janvier : le congrès de la LCR pendant lequel a été annoncé la création du NPA.

      Dans mon souvenir, la LCR n’avait jamais eu autant de couverture médiatique qu’en janvier dernier.

      Il est donc un peu malhonnête de faire des généralités à partir du mois de janvier. Il serait préférable de regarder le résultat "lissé" sur une année. Je pense qu’il y aurait beaucoup moins de différence.

      Bref, si l’on pouvait sortir de ce genre de querelles d’épiciers, ce serait préférable pour tout le monde. N’oubliez pas qui est l’ennemi.

    • c’est marrant sur ce site, j’avais lu le lancement du NPA plus de trois mois avant.

      Foutage de gueule ce pseudo congrès d’un micro orga.

      LRR

  • Pendant que vous chipotez, que vous vous querellez à coups de chiffres, en face, ils rigolent ! Tout le monde tire la couverture à soi :" moi, je manifeste tel jour", "moi, tel autre", moi, je fais grève tel jour", "moi, tel autre" ...ce sont des coups d’épées dans l’eau !

    Je ne suis d’aucun parti, d’aucun syndicat mais je suis de gauche jusqu’au bout des ongles et j’enrage de voir les efforts de mes pères réduits à nèant par des beaux parleurs, menteurs, racistes, bouffis de haine, cupides, hypocrites, cyniques vouloir faire de LEUR Europe une province américaine, sans que personne ne bouge !

    Ce n’est pas en gesticulant chacun de son coté qu’on cassera ce CUL (Capitalisme Ultra Libéral) mais tous ensemble, voilà le défi que les partis et les syndicats doivent relever, s’ils ne peuvent.....alors, ya plus qu’à apprendre l’anglais !
    Kill your television !!!