Accueil > PCF : Un nom pour un nouveau parti ?

PCF : Un nom pour un nouveau parti ?

Publie le samedi 8 novembre 2008 par Open-Publishing
7 commentaires

http://alternativeforge.net/spip.php?article1850
Article du 8 novembre mis au fond de la pile de publication sur alternativeforge.net

Parti pour le Communisme, la Liberté, l’Egalité, la Fraternité (PCLEF) (proposition de Jean-Claude Sandrier)

Liberté, Égalité, Fraternité est une devise républicaine (qui remplace le Français de PCF, je suppose) alors pour simplifier PCR ou PRC ou si les articles ont un sens, les sigles PPLCR, PRPLC conviendraient.

En effet, Parti pour le communisme laisse entendre un état final, un but, par contre, parti communiste c’est un état d’esprit nourrissant l’action, l’engagement révolutionnaire, c’est le mouvement porté par l’imagination, le précédent c’est l’arrêt dans l’utopie, l’idéal.

Parti communiste renvoie au Parti du mouvement réel qui abolit l’état actuel (Idéologie Allemande de Marx et Engels), Ce nom a ma préférence. Parti pour l’idée du résultat du mouvement réel qui abolit l’état actuel. Bof.

J’ai entendu aussi ailleurs, Parti des Communistes de France. Cela fait réunion amicale d’individus partageant une « éthique communiste » mais amicale pour quoi faire ?

Changer de nom pour avoir un nom adéquat à ce que doit devenir le PCF ou ce qu’il est ou prétend être ou ce qu’il était (SFIC) car chacun met derrière le mot communiste ce qu’il veut. Nous en sommes là. Il y a du travail non fait depuis longtemps puisque le PCF a été le parti des abandons (dictature du prolétariat, centralisme démocratique) sans l’équivalent en construction. Pouvons-nous l’engager maintenant ?

Patience attendons de voir ce que les adhérents vont décider, les auteurs de la contribution « Réflexions pour aller au bout des choix de la base commune et nommer clairement ce que nous voulons » proposent un amendement sur le changement de nom pour tirer toutes les conséquences de la base commune. Même s’ils occupent des postes à responsabilité ils ne comptent que pour un chacun enfin presque car ils ont un pouvoir que leur donne leurs positions.

Le PCF doit faire sa révolution informationnelle et démocratique pour y voir clair, il sera tant après de projeter au monde notre nouveau nom s’il a lieu de la faire. Je cherche, je réfléchis et j’agis au quotidien. Pour l’instant l’étiquette PCF n’est pas une valise de plomb, ne m’empêche pas de m’ouvrir à toutes les idées ; ce sont plutôt les nombreux dirigeants actuels qui trimbalent le communisme comme des oripeaux qui sont pesant.

Je ne pense pas que le communisme ait épuisé sa force. Il y a beaucoup de travail à faire. Dire que la base commune en l’état, nous donne un avantage compétitif dans la lutte politique avec l’éco-progrès, la démocratie générale, etc. est un peu court.

Messages

  • Faut être sérieux, et d’abord parler clair. Ceux qui veulent changer d’intitulé, au PCF comme à la LCR, veulent faire sauter le "C", simplement parceque le mot "communisme" est un verrou qui entrave sérieusement leurs trafics politiciens. L’arrivisme, par exemple, doit se camoufler chez les communistes alors qu’il est admis ailleurs et parfois même recommandé. Et moi je suis très fier de savoir que certains de mes voisins me traineraient dans la boue si je me comportait comme ceux pour lesquels ils votent parfois. Chose qui ne me menacerait nullement si au lieu de représenter le PCF, je roulais dans un fan-club quelconque.

    CN46400

    • Bravo mais trop tard, le bal des ex cocos, ceux qui la main sur le coeur juraient que le PCF resterait en décembre dernier, ceux qui ont tout fait pour rapetisser le parti dans la région parisienne, celle qui avait pris la place de Judas dans Regard, tous sont en train de trahir et de monter le plus beau hold up politique qu’on ait jamais vu dans ce pays.

    • 81**88 j’aimerais que tu prouve ce que tu avance et que tu n’éculubre pas sur des on dit,il parait que en clair des sornettes et autres billevisées !

    • Et il y a qu’un seul nom a avoir

      PARTI COMMUNISTE FRANCAIS

    • Y a un principe commercial de base qui dit que c’est pas en changeant le nom sur l’étiquette qu’on change le contenu de la bouteille. Et donc que si ce contenu ne correspond pas à ce qu’en attendent les consommateurs c’est pas ce nom qui perenisera la vente.

      Le deuxième principe veut que le nom doit correspondre réellement à ce qui est contenu DANS la bouteille.

      En politique je ne vois pas pourquoi ça serait différent...

      Changer le nom du PCF si c’est pour y mettre autre chose que du communisme et de la révolution c’est inutile. Sauf à vouloir faire illusion. Et alors ça se nomme de la tromperie manifeste.

      Or si je ne me trompe le PCF est bien un Parti ? Il est bien communiste ? Il est bien Français ? Alors what’else ?

      Si il y a réellement le contenu souhaité, y a RIEN à changer. Simplement à faire connaître le contenu à ceux qui en veulent et qui seront la meilleure publicité.

      Dans tous les cas, dès qu’il y a ce genre de polémique dans une structure faut essentiellement changer ceux qui sont chargé de diriger la production et qui font n’importe quoi, et ceux chargés de diriger la politique commerciale car ils trompent le consommateur.

      Pour préjudice grave porté à l’entreprise...

      Ceci pour dire : Que l’on vende des salades, ou qu’on propose des idées politiques, ou des solutions sociales, ne pas le faire avec honnêteté par opportunisme, ça vous revient toujours sur la gueule. Et après faut pas se plaindre ou renvoyer les dégâts sur le compte du consommateur.

      J’espère qu’il y en a qui auront compris la parabole.

      G.L.

    • C’est pas des on dit : Lire attentivement la page "langue de bois" de MGB dans l’Huma de vendredi, et la correller avec le communiqué diffusé par mail dans les structures, signé par une quinzaine de membre du CN dont Borvo, Cohen Seat, ...etc

      CN46400

  • PRC... c’est déjà pris... C’est le sigle du Parti Républicain Chrétien : www.prc-france.org . Faudra trouver autre chose !