Accueil > PCR et RL : les candidats du PS devraient se ménager et communisme dur et (…)
PCR et RL : les candidats du PS devraient se ménager et communisme dur et pur exaspérant !
Publie le jeudi 9 novembre 2006 par Open-Publishing3 commentaires
Quand, dans l’isoloir, l’instant sera venu de couler votre bulletin
LIBRES PROPOS
JE n’arrive pas à m’y faire !
Qu’il y ait compèt’ entre eux, soit ! Que chacun pense être mieux que ses autres camarades du même parti pour rassembler plus large au deuxième tour, soit aussi ! Que l’opinion qui écoute ait fait tel ou tel choix sur lequel elle pourra toujours revenir, soit encore !
Mais que Arnaud Montebourg balance (“l’Express” du 26 octobre) qu’il « trouve curieux que l’accumulation d’autant d’échecs et d’erreurs politiques puisse servir de référence » (il fait ici allusion à Laurent Fabius et à Dominique Strauss Khan qui, dit-il, « sont les deux ministres des Finances sous lesquels les privatisations se sont succédé à un rythme inégalé dans toute l’histoire de la gauche, sans aucun débat, ni avec le parti ni avec le pays »), voilà qui pousse à se poser une simple question : et si c’est pas Ségolène qui recueille l’investiture PS, il fait quoi Arnaud ? Mieux, il fait pour qui ? Et moi, je devrais penser quoi ?
Que François Loncle, qui fut ministre sous François Mitterrand, insiste pour dire que, dans la course à cette investiture, « il y a deux présidentiables et une présidente de Poitou-Charentes » (“Le Nouvel Observateur” du 26 octobre), et qui s’interroge « de savoir si les militants vont s’en apercevoir », bigre ! Et si c’est Ségolène qui sort, on pourra les recoller, les morceaux du vase piétiné ?
L’autre semaine, dans “Libération”, c’était Michel Delebarre qui confessait qu’il votera Ségolène Royal mais qu’il « craint la catastrophe si elle est élue » !
Et à droite, est-ce bien mieux ?
A quoi - à qui ? - pense Roselyne Bachelot quand elle se dit convaincue que « Sarkozy maintient l’illusion, mais c’est foutu et pis encore si Chirac est prêt à retourner » (“Marianne” du 28 octobre) ? A sa copine Michelle Alliot Marie, au cas où il s’avèrerait qu’elle voit juste au sujet du patron de l’UMP dont elle est un des cadres du premier cercle ?
Dominique de Villepin, pour sa part, entend élever le débat, un débat qui, dit-il, « tel qu’il est posé aujourd’hui est d’avantage pour savoir qui va aller à Matignon alors qu’il s’agit de l’Élysée » ! Et notre Premier ministre d’enfoncer le clou : « Il n’y a pas un candidat à la présidentielle qui a proposé une alternative qui permettra de débloquer le chômage des jeunes ».
Inutile de vous préciser que mon exaspération a été à son comble quand j’ai lu que, au PCF, Maxime Gremetz se portait, devant son parti, candidat contre Marie-George Buffet, au principal motif que cette dernière refuse d’être une communiste dure et pure !
Le 22 avril prochain, dans les bureaux de vote, il y aura des tas de bulletins à en veux-tu, en voila ! Il paraît que c’est ça, la démocratie : la possibilité la plus large de choisir ! Et quand, dans l’isoloir, l’instant sera venu de couler votre bulletin, vous aurez encore le loisir de méditer W. Churchill qui disait que « la démocratie, c’est la pire des solutions... à l’exception de toutes les autres »...
... R’eusement, nana un deuxième tour ! Et là, histoire de savoir pour qui vous pourrez voter, grande question ! À moins que, passant outre tels ou tels candidats, c’est sur votre programme que vous vous pencherez.
Raymond Lauret
Messages
1. > PCR et RL : les candidats du PS devraient se ménager et communisme dur et pur exaspérant !, 9 novembre 2006, 10:56
Débat mais pas des hauts
[9 novembre 2006]
Le dernier débat socialiste a donc eu lieu, mardi soir. Rappelons qu’il portait sur la politique étrangère. Or qu’a-t-on entendu sur l’Afrique où la France est présente militairement ? Rien. Sur les deux nouveaux géants que sont la Chine et l’Inde ? Rien. Sur la crise iranienne ? Des discours stéréotypés et même des inexactitudes. Ainsi de Ségolène Royal qui dénie à l’Iran le droit de produire de l’énergie atomique civile, ce que le traité de non-prolifération lui permet. Toujours à propos de l’Iran, Laurent Fabius s’est permis de jouer les pères la morale. S’il était élu, a-t-il martelé, il refuserait de recevoir le président iranien Ahmadinejad au motif que celui-ci ne reconnaît pas Israël. Il aurait été intéressant de lui demander s’il accepterait de recevoir le ministre israélien d’extrême droite Lieberman connu pour ses positions racistes envers les Arabes ou le président chinois qui ne reconnaît pas la souveraineté du Tibet. Sur la relation Europe-Etats-Unis, le dossier israélo-palestinien ? Des platitudes entendues des milliers de fois. Est-ce à dire que le débat n’a pas permis aux candidats d’exprimer leurs différences ? Ce serait exagéré de le dire. Ainsi sur l’entrée de la Turquie dans l’Europe, Laurent Fabius a été on ne peut plus clair : il est contre. Ce qui n’est pas le cas des deux autres. Sur la relance de la construction européenne, Fabius s’est fait un plaisir de s’abriter derrière le programme socialiste qui fait désormais la part belle aux partisans du « non ». Il nous a semblé d’ailleurs que Laurent Fabius était de loin le plus professionnel, Royal de loin la plus cafouilleuse, Strauss-Kahn de loin le plus terne. Il est vrai que Strauss-Kahn, grand ami des Américains, grand militant de la cause israélienne, n’avait pas très envie d’exprimer ses idées intimes sur la question. Il sait trop bien qu’elles ne reflètent pas forcément celles de son électorat !
Bruno Testa
Journal de l’ile de la réunion . JIR
claude de Toulouse .
1. > PCR et RL : les candidats du PS devraient se ménager et communisme dur et pur exaspérant !, 9 novembre 2006, 18:54
Bravo B. Testa pour son billet.
Mais le PCR ne ferait pas mieux de participer à une unité antilibérale DURE et PURE au lieu de s’inquiéter des insignifiantes querelles internes du PS ? Il attend quoi du PS ???
C’est la-dessus qu’il faut répondre.
2. > PCR et RL : les candidats du PS devraient se ménager et communisme dur et pur exaspérant !, 9 novembre 2006, 21:41
Après ce qu’on sait des "Alliances" du PCR et de son refus de lutter, en toutes circonstances, contre le capitalisme, manquerait plus qu’il vienne nous donner des leçons de communisme !
Il commence vraiment à bien faire !!!