Accueil > POURQUOI MARIE-GEORGE ?

de Jean-Jacques Barey directeur de Traversière
Ce matin sur France Inter, j’écoutais Marie-George Buffet, l’espace d’un quart d’heure entre la revue de presse et les infos de 9 heures. À 8h54, à la suite d’un assez long développement sur l’éducation, Marie-George dit : " Nous sommes le parti, mais aussi la candidature qui a pris le plus d’initiatives dans le domaine de la culture. C’est un sujet aussi important que l’emploi et la santé."
Cela suffirait à justifier mon vote pour Marie-George, "dès le premier tour"… et mon engagement à ses cotés. Je ne vais pas, dans ce petit mot, résumer le "programme", ni raconter par le menu toute l’estime et l’amitié que je porte à la "candidate" : Marie-Georges Buffet est la candidate qui porte mon programme… Elle est bien la seule !
Je fais partie de ceux qui se sont beaucoup investis dans le processus unitaire. Nous aurions pu, nous aurions dû déboucher sur des candidatures communes aux élections législatives et même, accessoirement, à la présidentielle. Le plus dur était fait : des centaines de collectifs dans toute la France avaient travaillé à " Ce qui nous voulons ", étaient sur le point de mettre la dernière main à " 125 propositions ". Nous étions en effet parvenus à un programme. Il y subsistait —qui s’en étonnera ?— quelques questions porteuses de "dissensus", qui auraient dû faire l’objet d’un débat plus approfondi. Mais à bien des égards, ce programme allait plus loin que les différents apports des composantes du mouvement.
Sur la question culturelle notamment, le chapitre 9 du programme de Marie-George " Une ambition pour la culture " est l’exemple d’une synthèse, encore enrichie, qui doit évidemment beaucoup à l’apport des communistes, mais s’est très largement nourrie dans le travail commun.
Travail commun qui ne demande qu’à reprendre : nous n’avons pas de stratégie de rechange, et Marie-George est aujourd’hui la seule candidature — ce n’est pas ce que j’ai vu de la campagne de José Bové qui me contredira — susceptible d’incarner cet espoir, et de continuer, dès lundi matin, le combat.
C’est pourquoi, dimanche…
Messages
1. POURQUOI MARIE-GEORGE ?, 19 avril 2007, 15:39
Il faut rajouter jean jacques que mgb et son parti meme si tu ne l’as pas résumer s’est opposé a la convention signer par le gouvernement et la cfdt , cgc et le patronat sur les annexes 9 et 10 je crois
Il suffit , aussi, d’aller faire un tour dans une ville communiste et une ville autrement dirigée pour voir la place que tienst la culture dans le champ budgétaire et les efforts consentis pour que , dès l’école primaire les enfants aient à leur disposition un large champ culturel
donc, mgb est bien la candidate de la culture, et je rajouterais que dans un gouvernement qui pratiquerait une politique de gauche totale, elle serait une excellente ministre de la culture
louis coconuts
1. POURQUOI MARIE-GEORGE ?, 20 avril 2007, 00:47
Cette mini-contribution ne prétendait pas vanter tous les mérites des communistes en matière de culture ces trente dernières années, ni à en affubler Marie-George ! Bien sûr que depuis 2003 les communistes — et Marie-George, et le groupe communiste à l’Assemblée, et le groupe CRC du Sénat — sont en première ligne pour dénoncer les annexes 8 et 10 dans leurs avatars sucessifs. Bien sûr que les parlementaires communistes, membres du Comité de Suivi (organe original composé de parlementaires de tous groupes et de représentants professionnels), ont largement contribué à l’élaboration de la "PPL" (proposition parlementaire de loi destiné à donner un cadre plus favorable à la renégociation des annexes 8 et 10). Bien sûr que les municipalités dirigées par les communistes ont souvent été à la pointe de l’innovation en matière de culture, et que les efforts budgétaires y ont souvent été conséquents. On pourrait multiplier les exemples, y compris récents : le Musée d’Art Contemporain du Val de Marne (MAC-VAL, à Vitry-sur-Seine), magnifique réalisation tant en matière d’exigence artistique que du souci d’aller à la rencontre de la population, la politique dite de "permanence artistique" de la Région Ile-de-France, qui permettra sous peu à 200 équipes artistiques (déjà 150 aujourd’hui !) de disposer d’une garantie de moyens sur la durée, au sein d’une population, dans un équipement, sur un territoire... L’irruption du Collège de France à Aubervilliers, pour une série de conférences ouvertes à tous... OK, on est les plus beaux, on est les meillleurs, c’est entendu, et Marie-George ferait, j’en suis bien d’accord, une excellente ministre de la Culture... ! Ce qui, tu en conviendras, est un peu lié au score de dimanche, à notre capacité de mobiliser les acteurs du champ culturel (public/population y compris), ainsi qu’évidemment à faire "bouger les lignes " au sein de la gauche. Comme disait ma grand’mère, YADUBOULOT !!
JJB
2. POURQUOI MARIE-GEORGE ?, 20 avril 2007, 15:40
mais 82 nous sommes sur la meme position
je ne prétend pas que nous sommes les plus beaux
je me situe seulement mais résolument dans les initaitives prises par nos députés ou sénatreurs(rices)
de la même façon, les communistes sont plus écologiques que ceux qui prétendent à longeur de temps faire de l’écologie
j’ai toujours regarder dans les 2 départements 93 et 94 que les mètres carrés d’espaces verts rapportés au nombre d’habitants sont les plus importants
faisons nous tous tres bien non bien sur, la perfection n’existant pas
mais nous avons des idées que nous mettons en pratique lorsque nous sommes en responsabilités
l’apport des communistes ne s’arretera donc pas au 22 avril, fort heureusement
louis coconuts