Accueil > PRIVATISATION DE L’ÉLECTRICITÉ NUCLÉAIRE ?

PRIVATISATION DE L’ÉLECTRICITÉ NUCLÉAIRE ?

Publie le mercredi 28 juillet 2010 par Open-Publishing
4 commentaires

Qui va nous faire croire que les "bisbilles" entre AREVA ET EDF contraignent le Pouvoir à faire rentrer une troisième société dans la danse ? pour quoi faire ? Pour faire rentrer du fric afin de "réduire" le déficit ? pour inviter à la fête les copains et coquins de la bande de Neuilly et leur offrir des parts de gâteau supplémentaires ?
Tout fait ventre pour les Gros Capitalistes français, européens, US etc. qui ont englouti le plus clair de nos services publics et autres richesses tirées du savoir faire des Travailleurs et ça va continuer. La France se vend jusqu’au dernier bouton de la dernière chemise, par nos joueurs de poker de la Haute.
A quand le prochain Tchernobyl français, ou bien Three Miles... vous savez cette centrale californienne, gérée à l’économie... capitaliste, au coeur en fusion qui s’enfonçait dans la terre dont on ne parle plus dans les médias ?

Messages

  • L’autre question à se poser c’est : quand viendra l’heure de démanteler ces centrales qui paiera le démantèlement des centrales et le stockage des déchets et autres gravats contaminés ? Comment s’assurer que l’exploitant aura de quoi accomplir ces actions ?

  • Un Tchernobyl, à la limite, c’est de la propaglande : il ne s’agit pas de faire peur, il s’agit de faire travailler les gens ad vitam eternam.

    Pour le gouvernement qui protège les intérêts des industriels, le problème c’est :
    – la construction des EPR
    – le démantèlement présent et à venir des CN existantes.

    Areva n’a plus d’argent à cause de l’ineptie technique de l’EPR : c’est EDF qui augmente ses tarifs que c’est nous qu’on paye la casse.
    Et pour le démantèlement, il n’y aura pas plus d’argent, comme en Grande Bretagne (tu me diras que ce n’est pas un mal que les CN ne soient PAS démantelées, car ce démantèlement est pire encore que de les laisser en l’état avec l’éparpillement de la radio-activité dans tous les coins... mais faut, on DOIT quand même s’en occuper).

    Ce "nucléaire" c’est comme les OGM, comme tous les dérivés agricoles du pétrole (pesticides, fongicides, herbicides, etc.), comme le DDT qu’on trouve toujours dans le lait maternel, comme les PCB, innovation en leur temps salvatrice de milliers de problèmes qui interdisent de manger du poisson de rivière, comme les nitrates résidus de matériel militaire, l’élevage industriel en béton à l’image de ces clapiers à humains : c’est la MORT déterminée par des esprits morts, des bureaucrates, déterminé par l’esprit du lucre, du profit, de l’exploitation de la vie qui s’imagine ignorer que la MORT apporte la vie selon leur imagination, leur rêve du monde, par la MORT dans la tête de quelques ploucs et d’autres qui leur obéissent, le canon du fusil militaire ou la matraque, ou la loi dans le dos, s’il le faut, car ils ne savent pas se retourner, malgré leur nombre : chacun d’eux aussi, reste individuel que ceux qui profitent de leur crédulité, de leur espoir de lucre personnel.

    Individuellement, l’humain est peut-être bon ; collectivement, c’est une catastrophe ; et cela ne relève pas mon optimisme quant à savoir s’il s’en apprecevra un jour pour résoudre SON problème, collectivement.

    • Retard ERP : 24 mois minimum : qui paye : Areva + EDF, c’est-à-dire NOUS ! http://www.lefigaro.fr/societes/201....

      C’est un choix énergétique que NOUS payons sans en avoir été consulté et que NOUS payerons encore durant des dizaines d’années comme catastrophe écologique.

      C’est en achetant de l’électricité à EDF que NOUS payons l’EPR, d’une part et d’autre part c’est par NOS impôts que NOUS avons payé les installations d’EDF.

      D’après ce site http://hardware.slashdot.org/story/... l’énergie nucléaire est devenu PLUS CHER que le photovoltaïque, c’est dire la catastrophe du nucléaire !

      Si on réfléchit en nombre de transformation de la matière jusqu’à l’utilisation, le nucléaire (extraction - raffinage - fission - chauffage secondaire - turbine - alternateur - transport - utilisation) est plus dispendieux que le gaz (extraction - transport - utilisation) qui est plus dispendieux que l’héliothermique (le chauffage solaire : chauffage primaire - utilisation) et POURTANT, l’héliothermique n’est pas rentable... pour EUX ! Cessons d’être c.ns, boudiou !

  • En énergie hydrolienne, il y a l’équivalent de 3 réacteurs nucléaires entre la Bretagne et le Cotentin, dixit EDF. Quand ça veut pas, ça veut pas.
    http://webtv.edf.com/index.php/video/l-energie-des-courants-marins---l-hydrolienne-/160/l-hydraulique--la-1ere-des-energies-renouvelables/46.html