Accueil > PROPOSITION DE LOI visant à encadrer la dispersion et les débordements lors (…)
PROPOSITION DE LOI visant à encadrer la dispersion et les débordements lors des manifestations.
Publie le mercredi 5 avril 2006 par Open-Publishing3 commentaires
N° 2997
ASSEMBLÉE NATIONALE
CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
DOUZIÈME LÉGISLATURE
Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 29 mars 2006.
PROPOSITION DE LOI
visant à encadrer la dispersion et les débordements
lors des manifestations et attroupements,
(Renvoyée à la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration
générale de la République, à défaut de constitution d’une commission spéciale dans les délais
prévus par les articles 30 et 31 du Règlement.)
PRÉSENTÉE
par M. Éric RAOULT
Député.
EXPOSÉ DES MOTIFS
Mesdames, Messieurs,
La société française est en proie depuis de nombreuses années à une augmentation des violences urbaines mettant à mal le principe même d’autorité de l’État. Les autorités françaises ne peuvent davantage tolérer ces atteintes à la sûreté des personnes et l’intégrité des biens.
Les récentes émeutes urbaines de novembre 2005 et l’actuelle agitation souvent violente au sein du monde lycéen et étudiant nous montrent à quel point la violence semble se banaliser et devenir un moyen normal d’expression.
La loi du 8 juin 1970 abrogée en 1981 permettait de lutter efficacement contre ces formes de délinquance collective. Or, nous sommes aujourd’hui démunis face à de telles situations.
Il devient urgent de pouvoir sanctionner ces troubles et permettre le maintien de l’ordre au sein de nos villes.
Pour ces raisons, il vous est demandé, Mesdames, Messieurs, de bien vouloir adopter la présente proposition de loi.
PROPOSITION DE LOI
Article unique
Le chapitre Ier du titre III du livre IV du code pénal est complété par une section 5 ainsi rédigée :
« Section 5
« des conséquences des manifestations et attroupements
« Art. 431-22. - Lorsque du fait d’une action concertée, menée à force ouverte par un groupe, des violences ou des voies de fait auront été commises contre les personnes ou que des destructions ou dégradations auront été causées aux biens, les instigateurs et les organisateurs de cette action, ainsi que ceux qui y auront participé volontairement seront punis des peines de un à deux ans de prison.
« Lorsque du fait d’un rassemblement illicite ou légalement interdit par l’autorité de police administrative, des violences, voies de fait, destructions ou dégradations qualifiées de crimes ou délits auront été commises seront punis :
« 1° Les instigateurs et les organisateurs de ce rassemblement qui n’auront pas donné l’ordre de dislocation dès qu’ils auront eu connaissance de ces violences ou voies de fait, destructions ou dégradations d’une peine de six mois à un an de prison ;
« 2° Ceux qui auront continué de participer activement à ce rassemblement, après le commencement et en connaissance des violences, voies de fait, destructions ou dégradations, d’une peine de trois à six mois de prison.
« Art. 431-23. - Toute personne qui se sera introduite à l’aide de manœuvres, menaces, voies de fait ou contrainte dans le domicile d’un tiers sera punie d’une peine de six mois à un an de prison.
« Sera puni des mêmes peines quiconque se sera introduit par les mêmes moyens, dans un lieu affecté à un service public de caractère administratif, scientifique ou culturel ou s’y sera maintenu irrégulièrement et volontairement après avoir été informé par l’autorité responsable ou son représentant du caractère irrégulier de sa présence. »
Composé et imprimé pour l’Assemblée nationale par JOUVE
11, bd de Sébastopol, 75001 PARIS
Prix de vente : 0,75 €
ISBN : 2-11-121065-X
ISSN : 1240 - 8468
En vente à la Boutique de l’Assemblée nationale
4, rue Aristide Briand - 75007 Paris - Tél : 01 40 63 61 21
N° 2997 Proposition de loi de M. Eric Raoult visant à encadrer la dispersion et les débordements lors des manifestations et attroupements
© Assemblée nationale
http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion2997.asp
Messages
1. > PROPOSITION DE LOI, 5 avril 2006, 21:44
Quel bouffon ce Raoult. Il en faudrait plus comme lui, il me fait bien rire.
En fait, il a raison de radicaliser encore les choses. C’est vrai quoi, quand la maison brûle il faut jeter de l’essence pour éteindre. Moi, j’m’en fous, sur les cendres de cette masure on construira une super villa.
Plus sérieusement, peut-être que monsieur Raoult possède des actions chez Lafarge mais je ne vois pas comment on pourrait encore construire plus de prison aujourd’hui en France. A moins, que monsieur Raoult suggère prochainement de vendre comme esclave tout les manifestants vidant ainsi la France de sa population.
Allons, messieurs de la droite extrême laissez-vous aller et proposez, que dis-je, imposez, une bonne vieille guerre, ça vous économisera l’argent du psy.
SamSab
PS : Raoult, p’tite bite !
1. > PROPOSITION DE LOI, 6 avril 2006, 09:04
Pourquoi le traiter de "petite bite" ?
Je trouve bizarre cette survivance d’insultes machistes, symbole de la survivance d’une mentalité inquiétante...
Je vois inscrit sur un mur près de chez moi "je baise la police".
Baiser est un acte d’amour... sauf pour les violeurs.
La longueur et la rigidité d’une bite ne disent pas grand chose sur les qualités humaines et le courage de la personne.
Sortez de votre bitocentrisme, il va vous jouer des tours !
mc
2. > PROPOSITION DE LOI, 6 avril 2006, 15:33
Bon, bon, ok ok...
Que diriez-vous alors de "couille molle" ??