Parti socialiste et UMP : Pourquoi il faut refuser la réforme de la constitution

Comme la majorité UMP a fait échouer l’inscription dans la constitution d’une liberté rédactionnelle et d’une pluralité de la presse, il faut refuser de voter la réforme des institutions.

Il n’est pas acceptable qu’une minorité s’approprie pareil contrôle des médias et de leur contenu rédactionnel. Il est inadmissible de découvrir qu’un président ait très probablement accédé de cette manière à la plus haute charge. On a toutes les raisons de croire que la présidentielle 2007 ait déjà été gravement entachée à ce point de vue.

Comment expliquer, en effet, que l’on retrouve François Pinault-propriétaire du Point, Nicolas Beytout de la direction du Figaro, Alain Minc-président du conseil de surveillance du Monde, Martin Bouygues-actionnaire principal de TF1, LCI et de plusieurs autres médias, Albert frère, président du conseil de surveillance de M6, Bernard Arnault-actionnaire principal de la Tribune et Serge Dassault (actionnaire principal du Figaro et de 70 autres médias, en train de fêter la victoire auprès de Sarkozy-même, le soir du 6 mai au Fouquet’s ? http://www.acrimed.org/article2767.html

A mon avis, cette élection devrait être annulée, d’autant plus qu’on a toutes les évidences que d’autres financiers proches de Sarkozy, sont dans une relation de clientélisme ET de contrôle médiatique. Par exemple Lagardère actionnaire d’EADS (aéronautique) et éditeur de 56 médias en France, dont Paris-Match, Elle, le Journal du dimanche, radio Europe 1, etc... La branche aéronautique de Lagardère, EADS, a de toute évidence bénéficié de la conclusion de très gros contrats de vente d’Airbus à la Lybie et à la Chine depuis que Sarkozy est au pouvoir. Ses médias font largement campagne pour Sarkozy et viennent de participer au lynchage médiatique de Ségolène Royal. Une relation de clientélisme est presque inévitable pour un fabricant d’armements, comme Dassault qui dépend de l’Etat pour les commandes, mais il serait inacceptable d’utiliser ses médias (Figaro et 70 autres titres) pour plaire au prince avec un parti pris du Figaro. J’observe juste que le Figaro est l’un des plus acharnés à discréditer Ségolène Royal et on n’y tarit pas d’éloges pour le pouvoir et Sarkozy. Sans parler d’autres financiers comme Bolloré qui vient encore de racheter le CSA ou Rothschild qui contrôle Libération.

Dans ces conditions, il faudrait être complètement aveugle pour accepter cette réforme de la constitution. Ce serait une acceptation de la manipulation médiatique de la démocratie à laquelle nous assistons avec des campagnes de lynchages médiatiques à l’encontre de la principale opposante, Ségolène Royal ou d’une forme d’exclusion, d’étouffement médiatique comme on l’observe à l’encontre de Bayrou

Demain, ce seront peut-être les rivaux UMP de Sarkozy qui seront lynchés de la même façon que Ségolène Royal

– http://www.lepost.fr/perso/aube/