Pas 140%... 170% !

Lorsqu’on évoquait l’augmentation de 140% du salaire du Président d’une partie des français, ce dernier retorquait qu’il s’agissait d’une clarification.

Il faudra maintenant parler de transparence pour s’attaquer au fait qu’il bénéficiera non pas de 140% d’augmentation, mais bel et bien de 170% !

Dans cet article du journal le Monde on apprend en effet, je cite :
"Le secrétaire d’Etat chargé des relations avec le Parlement, Roger Karoutchi, qui a présenté les crédits des pouvoirs publics et défendu les amendements du gouvernement sur le budget de l’Elysée, a fourni ces indications : de 7 084 euros à l’heure actuelle, l’indemnité mensuelle nette du président de la République passera à 19 331 euros, soit une augmentation de 172 %, et non de 140 % comme Le Monde, ainsi que la plupart de ses confrères, l’avaient écrit. Des chiffres confirmés par l’Elysée."

Plus loin dans ce même article, selon Nicolas Sarkozy lui-même, il s’agit d’une récompense au mérite. Il explique ainsi :
"Elle s’accomplit dans le cadre plus général d’une "révolution intellectuelle et morale" de l’Etat, qui oblige "à la transparence" et induit "la récompense du mérite et du travail bien fait", a-t-il expliqué. "J’ai voulu que la présidence de la République donne l’exemple", a ajouté M. Sarkozy."

Sarkozy estime-t-il donc que son travail jusqu’à présent mérite une récompense, une augmentation ?
Dans une méritocratie - malgré le fait qu’un tel système me fasse horreur -, ne doit-on pas récompenser au mérite après avoir validé le travail accompli, et pas avant ?

Effectivement, le Tsarkozy montre bel et bien l’exemple, mais pas le bon : il promet et parle beaucoup, agit peu, mais obtient énormément. Ses amis grands patrons doivent être ravis, de voir ainsi leur propre comportement approuvé - et appliqué ! - par le Roi.

G.B.