Accueil > Pas Mélenchon, ah non ? Et qui alors ? Attendons que les médias vous le disent !

Pas Mélenchon, ah non ? Et qui alors ? Attendons que les médias vous le disent !

par MGarand

Publie le mardi 26 juillet 2016 par MGarand - Open-Publishing
23 commentaires

Signez cette pétition : Communistes, nous soutenons Jean-Luc Mélenchon pour 2017 ici : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article151154

Mélenchon se la jouerait homme providentiel et sa candidature serait par la même à bannir. Vous êtes nombreux a estimer qu’il faudrait un homme ou une femme qui ne soit pas « providentiel ». Avez-vous tout compris de ce qu’est l’élection du Président de la République sous la 5eme République ?

Pas Melenchon : ah non ? Et qui alors ? Attendons que médias vous le disent !

Accepterez-vous de réfléchir sur un point : sous cette république, comme sous toute dailleurs, pour en sortir, il faut prendre le pouvoir suivant les règles imposées, ou alors c’est le coup d’État. Même De Gaulle pour basculer la 4ème, a tout de même mis un peu les formes, bien que ce fût, au final, une forme de coup d’État.

Hé oui, la médiatico-monarchie de la 5ème République suppose que les candidatures ne soient pas seulement "légales", il faut qu’elles soient en plus légitimes, comme sous tout régime monarchique, celui qui prend le pouvoir doit avoir une forme de légitimité :

Et qui d’après vous construit la légitimité d’une candidature sous la 5ème ? Les partis institués avec le concours des médias. En prenant le parti, on devient chef de "famille ducale", donc Prince et donc légitime pour être fait roi.

Si dans une « famille » plusieurs « frères ennemis » prétendent devenir Prince, par la grâce des primaires, les médias sont alors sollicités par la famille et viennent à son secours, pour désigner celui qui sera légitime… parce que désigné par leurs sondages à eux. Voilà qui évite de se poser trop de questions de programme politique, les médias aimant mieux discourir sur la "personnalité" des candidats et leur capacité à faire vendre du papier ou de l’espace publicitaire, voire à faire le "buzz".

Je veux bien que la candidature de Melenchon gène certains aux entournures, et pour tout dire, si notre foutue 5ème République autorisait l’émergence de mouvements nouveaux et donc de personnalités nouvelles, à l’instar de ce que les constitutions espagnoles et grecques rendent possible et ont permis, je serais assez partisan d’une candidature d’une femme, ou d’un homme, représentant ce nouveau mouvement.

Mais comment ne voyez-vous pas que c’est justement ce que la 5ème interdit, avec de nos jours la complicité accrue des médias, et ce n’est pas un hasard, elle a été fabriqué pour ça, pour des hommes (ou femmes) providentiels, ou présentés comme tel par les médias, et pour interdire à toute force nouvelle d’émerger.

"Entre nous et les communistes, il n’y a rien" avait déclaré Malraux, se félicitant par avance que les institutions de la 5ème ne permettraient jamais l’arrivée au pouvoir des communistes : ainsi la droite gaulliste tiendrait le manche du pouvoir ad vitam æternam.

Vous aura t-il échappé que c’est l’effondrement du PCF et l’émergence d’un PS le dominant à gauche qui a changé la donne avec l’aide de la bataille interne à droite (Chirac contrant Giscard en 81) : le tout a permis une alternance, laquelle s’avéra d’ailleurs très vite ne pas être une réelle alternative aux politique libérales, loin s’en faut !

Ne voyez-vous pas que c’est le calcul de Hollande et de l’état major solférinien du PS ? Tout tient entre eux et le Front National. Un FN dominant à droite, le rêve pour des socialistes n’ayant que la volonté de tenir le pouvoir, quitte en faire la politique de la droite.

Ne voyez-vous pas comment une force politique , car il faut bien l’appeler ainsi, telle que le FN, même en prospérant sur l’incurie de la 5ème et en flattant le fond de xénophobie, de racisme et de reste de colonialisme mal digéré par une part dramatiquement toujours importante de nos concitoyens, atteignant tout de même 1/3 des électeurs, que cette force n’est quasi pas représentée dans les organes de pouvoir de ce pays ? Le PCF lui était arrivé à presque 30% , mais avec une bien plus forte présence grâce aux régime parlementaire de la 4ème et son mode électoral.

La 5ème a été conçue pour éviter notamment la « menace communiste » en instituant un régime bipolaire dans lequel une des polarité est considérée impossible.

Expliquez moi comment le courant que représente la France insoumise, et qui existe dans l’opinion tout autant qu’en Espagne ou en Grèce, ne peut émerger en France ? La réponse est dans les institutions de la 5ème.

Pour sortir de ce système, il convient nécessairement, même si on peut le regretter, de se battre avec les armes que le système impose ? Un peu comme au judo, il faut, de plus, utiliser la force adverse pour le faire tomber. Il faut utiliser la force des médias opposants pour bousculer le système. Nous n’avons pas le choix des armes : Ou alors choisir l’autre modalité, le coup d’état. Qui en veut ici ?

Seule une personnalité promue providentielle par les médias peut prendre la 5ème pour la basculer.

Vous pouvez retourner les choses de tout les cotés, vous en reviendrez, hélas, toujours à ce désolant constat. Mais il faut faire avec cette réalité.

Si vous avez mieux que Melenchon à nous proposer, personnellement je suis preneur, car je suis bien conscient que les médias vont le dézinguer un max, avec le concours "d’amis", comme certains ici,... les médias en auront la tâche facilitée

« Je voudrais être le dernier président de la 5e République et rentrer chez moi sitôt qu’une Assemblée constituante, élue pour changer de fond en comble la Constitution, ait aboli la monarchie présidentielle et restauré le pouvoir de l’initiative populaire. La 6e République commencera et ce sera une refondation de la France elle-même. »

L’homme providentiel qui annonce se retirer dès qu’il a changé les institutions, pour notamment nous débarrasser de la nécessité de passer par un homme providentiel, je prends : il n’y en a pas tant que ça !

Mais dites moi, à supposer qu’un autre que Melenchon montre son nez avec autant de talent pour affronter la meute médiatique et arriver à la tenir en respect, croyez-vous que les dits médias lui feraient un cadeau ? Ho si bien sûr, le temps de s’appuyer sur lui pour dézinguer Melenchon, et ce travail fait… ce serait à son tour de se faire dézinguer

Et les primaires ? alors rien de mieux que les médias pour jouer ce jeu de massacre et de promotion d’hommes providentiels. Par sondages, on vous dit quel est le candidat à présenter, en dehors de toute question de programme, et puis, ceci fait, on les démolit au besoin, ou au contraire, on les rend « providentiels ».

M. Hollande fut présenté comme providentiel, quand DSK ne pouvait plus tenir ce rôle, pour en tenir un autre tout aussi juteux pour la presse d’ailleurs : Hollande vendu « homme providentiellement normal" afin de nous débarrasser de l’agité Sarko.

Et souvenez-vous de 2007 : Royal été la chouchou providentielle des médias pour les primaires socialistes, la candidate providentielle qui pouvait terrasser Sarko, et du coup les socialistes, qui se croyaient en train de jouer au tiercé, se sont basés sur les pronostics médiatiques pour en faire leur candidate. C’était au dire des médias et d’après leurs sondages, la seule des candidats au primaires capable de battre Sarko, alors pourquoi auraient-ils voté pour un autre de nos rusé socialistes ?

Les primaires ne servent qu’à faire devenir réalité les sondages bricolés par les médias.

Ceci fait, dés qu’elle fut désignée candidate, les sondages ont subitement "constaté" qu’elle serait battue par Sarko. Ah bon

Melenchon vous gène ? alors des noms SVP !

J’attends des noms et je suis sûr que je ne suis pas le seul à vous attendre à ce tournant là.

Messages

  • Bravo pour cet article, C Q F D .

    Attendons les commentaires de toute la gauche non socialiste.

  • "... il faut prendre le pouvoir suivant les règles imposées, ou alors c’est le coup d’État." ... ou une révolution si on défends le projet communiste ; ce qui est tout de même mieux.
    Au fait pourquoi JL Mélenchon et le PG n’ont-ils pas ressuscité le Front de Gauche, même si P Laurent l’a liquidé ?

  • Votre propos est bien pertinent... effectivement tout est bon pour changer les règles bafouées par les partis dits institutionnels, tout en restant dans un cadre démocratique.

    Et j’apprécie le détachement et l’altruisme de bon aloi dont fait preuve Jean-Luc Mélenchon... la Nation devrait dessiller et voter massivement pour celui qui offre une perspective de vrai changement au lieu de râler de façon vaine dans le café du coin, en se déguisant en abstentionniste désillusionné dès que le temps des urnes approche. Tout cela comptant pour des prunes !

    Il est temps que la Constitution soit dépoussiérée, que les règles du jeu soient revues, que les rastignacs soient déclarés tricards... Bref, la France a besoin d’un Hard REBOOT.

  • niveau zéro de de la 5ème : il faut un nom
    mélenchon en est un.
    bravo
    qui l’a fait roi ?

  • D’autan plus que c’est le seul candidat qui dit : une fois élu, on fait la 6 ém et je démissionne. Donc le deal est quand même pas mal si respecté jusqu’au bout.
    Mais y’en a peut être qui en on pas mare de se faire casser la gueule par les CRS. Et les adorateurs de la révolution violente, quand ils en auront prit plein la tête, ils se calmeront définitivement. On connait...Déjà vu...
    Car faux pas s’y tromper, si on "légitime un juppé ou autres, on continueras à se faire gazer etc...Et ça fait des décennies que ça dur... Et je préfère m’engueuler avec Mélenchon que de continuer à être superbement ignoré pas les autres.
    C’est évidant que la seul solution à cour termes pour changer les choses c’est de voter pour lui en masse et j’espère que les coupeurs de cheveux en quatre vont réfléchir avant de faire une fois de plus n’importe quoi. N’oublions pas que le choix dans une élection se fait aussi (et surtout) dans l’intérêt général. Allez courage ! encore quelque mois pour s’éduquer politiquement ! et ne pas chercher la petite bête pour se croire intelligent, les enjeux sont trop grands. Et je ne fait pas forcément parti du fan-club de Mélenchon ! Mais quand même quoi ! Merde !

  • Que dire si ce n’est que ce billet sans être brillant est plein de bon sens, et nous en manquons cruellement. Je ne doute pas que des idéologues rêvant d’un Panthéon de l’inutile vont trouver à redire mais qu’importe, il faut que les choses soient dites.

    • Mélenchon représente la seule candidature crédible de ce qui reste de la Gauche qui se bat, contrairement à l’actuel PCF qui craint autant que le PS (...et la Droite y compris le FN objet mitterrandien qui a bien servi et sert encore ) que le Peuple Français reprenne sa souveraineté politique sans passer par eux.
      Un candidat PCF ? Impossible, surtout désigné par Laurent et son équipe, car il se désisterait pour Hollande...
      Par contre, une discussion et des négociations pour les législatives c’est encore possible, comme garder sa "liberté" de pensée et d’action qui reste encore au PCF et appeler à soutenir la candidature de Mélenchon...
      Oui, c’est la dernière chance pour la Gauche (sans le PS et le gouvernement) avec la Constitution actuelle.

  • Cela a toujours été mon principe : un sérieux pas en avant, je prends ! Tout en prenant garde aux tentatives de deux pas en arrière(Lénine) qui pourraient se faire jour ! Partant je suis aussi très conquis par l’idée d’une Constituante qui mettra fin à cette 5ème République. Bien sûr pour autant qu’une majorité se dégagera du Suffrage Universel ? C’est le noeud gordien à dénouer ! C’est possible si la participation électorale s’élève à un % jamais atteint ! Les millions d’exclus sont à mobiliser, et si cela est JLM. peut arriver second et même premier ? Parce que que ce sont eux les gros bataillons d’abstentionnistes habituels ! Ce ne peut pas bien sûr être du côté des nantis, acquit bec et ongles au capitalisme qu’ils ne supportent pas à déranger d’un doigt ! J’attends aussi à voir comment un des chancres majeurs de ce régime, chômage et précarité, pourra être résolu par des représentants élus du Peuple et empêché par le carcan Constitutionnel préservant le pouvoir absolu du patronat ! Parce que les patrons licencieurs savent très bien qu’ils bénéficient d’une Constitution qui interdit la confiscation des biens même s’ils sont laissés pour compte, abandonnés, pour prétexte de non-rentabilité ou de délocalisation ! Pourtant là existe la possibilité très rapidement à faire fondre le chiffre ahurissant de l’exclusion par des aides publiques permettant aux travailleurs à maintenir leur emploi le temps de la reprise d’activité ! C’est alors que les milliards d’aides aux entreprises prendraient une couleur Humanitaire ! Cette solution incluse dans le projet JLM. je prends !

    • Pour l’instant et pour la suite très certainement le seul candidat vraiment crédible( en dehors du PS évidemment) est JLMelenchon.C’est un tribun hors pair qui peut rassembler largement. Il se présente hors partis et c’est une bonne chose car choisir entre Juppé ou sarkozy ou le pen ou hollande,les francais ne veulent plus au moins 3 de ces prétendants.j’espère que JLM aura la capacité à mobiliser un e part non négligeable des votants de façon à être présent au second tour, mais ce n’est pas gagné.
      Que cherche à faire le ePCF ?ne pas participer à la primaire ? cela semble acquis.
      Soutenir un candidat également soutenu par les frondeurs et une partie des écolos (montebourg ? lieneman, Hamon..) ce serait ,il me semble , une mauvaise stratégie. En novembre, se décider à soutenir JLM.? option trop tardive.Peut-être le PCF a -t-il déjà admis l’idée que de toute façon la droite a déjà gagné.
      Bien sûr , dans la foulée , les législatives arriveront .....

  • Excellente analyse. 100% d’accord.

    • Re
      Vous n’êtes certainement pas B Langlois de Politis, auquel cas ,je serais très honoré .
      ceci m’incite à aller un peu plus loin.
      JLM est un tribun hors pair , un excellent débatteur qui connait bien les dossiers ; un candidat cultivé du point de vue historique,politique.. ;etc et surtout un candidat proche des gens qui parlent de leur problème et qui va à leur rencontre (Cf l’humain d’abord).Il ne se contente pas de présenter un programme ficelé d’avance mais l’enrichira des propositions
      des comités de soutien.Il propose surtout d’en finir avec l’ actuelle constitution. Concernant l’europe,il me semble assez clair et je crois qu’il voit juste et qu’il analyse bien les choses ; sa position récente est certainement, entre autres, le fruit d’une réflexion approfondie de l’expérience grecque (syriza-tsipras).
      Sur ses relations avec son partenaire du(feu ?) FDG, il ya des divergences evidentes sur l’europe et sa déclaration de candidature unilatéral qui heurte ses partenaires quilui reproche d’avoir fait cavalier seul sans les consulter.
      Je pense queJLM raison et qu’à force de tergiverser sur la stratégie à suivre,le PCF n’ est pas crédible ; certain(e)s l’ont déjà compris et soutiennent JLMelenchon car que fera le PCF quand il s’apercevra en novembre qu’une alliance ou un soutien, en dehors de Melenchon n’est pas possible ou envisageable.
      Je crois que le PCF pense d’ores et déjà aux legislatives et à ses propres candidats qu’il espère conserver en pensant fortement aux socialistes. On peut le comprendre..c’est important d’avoir des députés communistes mais il pourrait aussi envisager de soutenir JLM à la presidentielles pour créer une dynamique comme en 2012et aux legislatives presenter des candidats communs avec melenchon.Voilà j’arrête là , à dessein

    • La présidentielle est un tremplin pour défendre le projet qui devrait être construit et enrichi par les citoyen-n’es, et ce en tenant compte des réalités sociales, économiques et culturelles dans les territoires, les régions, les départements, et, c’est pourquoi les législatives doivent être l’élection majeure en 2017.

      L’élection de Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle est potentiellement possible et une candidature politique pertinente, en partant de l’expérience de 2012, et d’une visée politique moderne tant sur l’écosocialisme, sur la création d’une 6ème République plus démocratique, sociale et plus citoyenne. L’inversion du calendrier électoral doit redonner du sens à la politique en plaçant les élections législatives au centre de la démocrate représentative en changeant la loi électorale par l’instauration de la proportionnelle intégrale pour une meilleure représentativité des sensibilités politiques dans le pays et casser cette bipolarisation politique institutionnelle et médiatique.

      Je suis contre un régime présidentiel monarchique et donc il faut supprimer cette élection après 2017 dans le cadre de l’assemblée constituante et l’instauration de la 6ème République, une nouvelle constitution élabore par des assemblées citoyennes et populaires. Il faut renforcer les pouvoirs de l’assemblée nationale, redonner le pouvoir aux peuples en lui octroyant des droits nouveaux civiques et sociaux, tant dans l’entreprise que dans la Cité.

      Les élections législatives doivent avoir des candidatures binômes avec des unions politiques populaires validées par des votations citoyennes et surtout se battre dans des circonscriptions où la droite, le PS, le FN sont candidats et ne pas empiéter et concourir sur les circonscriptions détenues ou qui étaient détenues par le Pcf, l’EELV, nos partenaires de l’ex-front de Gauche et naturellement présenter des candidat-es de la majorité insoumise. Donc une majorité parlementaire radicalement anti-austérité et anti-libérale et sans exclusive.

      Les assemblées citoyennes doivent créer les conditions d’une vigilance citoyenne pour le respect de l’application du projet alternatif validé du local au national par des votations citoyennes. Dans le cas contraire, tout élu est révocable pour manquements aux engagements décidés et validés par les citoyen-nes.

      Une démarche citoyenne et politique novatrice pour notre pays.

  • Excellent ! Je ne vois aucune virgule, mot ou point à ôter ou à ajouter. C’est exactement le raisonnement que je me fais depuis que JLM à proposé sa candidature. Bravo. CC

  • Absolument d’accord avec cette analyse. J’ajouterai simplement que dans cette 5ème République, l’homme qui se présente (ou le femme) passe avant son programme : c’est ce que l’on appelle le charisme. JL Mélenchon en a , qu’on le veuille ou non, et il dispose en plus d’une forte personnalité, et d’une culture élargie qui lui permettent de tenir bon face aux médias.

  • La méthode de Mélenchon est démocratique au possible, elle fait appel aux citoyens, à tous les citoyens volontaires qui peuvent faire des propositions, apporter des contributions. De plus, les auditions de Jacques Généreux sont très constructives.
    Jean-Luc Mélenchon, comme tout homme a des défauts, mais il sait les reconnaître. C’est un homme sérieux, engagé, cultivé, responsable et de plus honnête, pas de casseroles, pas de condamnations. On ne peut pas n dire de tout le monde (suivez mon regard...).
    Cet homme veut vraiment rompre avec la caste. Il veut redonner la parole au peuple qui doit par là recouvrer sa souveraineté.

  • Pour moi il faudrait avoIr un régime parlementaire ...avec (quelques pistes)
    – certaines compétences réglées au niveau des régions
    – la suppression du Sénat
    – élections de l AN tous les 4 ans (ou les 3, les 5....) (reste à définir le mode électoral)
    – le 1er min. ( nommés par le président qui a très peu de pouvoir) et l’Assemblée Nat. s’occupent de compétences "régaliennes" (traités europ. guerre, budget....) , est requis alors une majorité à 60 % (ou 63, 66, 55...) et un voté défavorable ne fait pas tomber obligatoirement le gvt ou le 1er min..
    – et ....?

  • Bravo , très intéressant à lire .... très bon article , et très bonne analyse !
    je suis entièrement d’accord avec ce qui est écrit !
    Jeann-Luc Mélenchon est notre seul espoir de pouvoir virer toutes ces
    crapules maffieuses , ces vermines puantes , des charognes..... et ....j’en passe
    et des plus moches ..... il devrais faire équipe avec Gérard Filoche !!!!! déjà il a
    Marie Georges Buffet de son côté , c’est une bonne chose !!! mais Gérard Filoche ....avec A . Montebourg et Pierre Laurent ...désolée mais j’ai du mal à leur faire
    confiance à ces deux là !!!!!!!!! Gérard Filoche ...est quelqu’un de très bien ....ancien inspecteur du travail , il en connait un rayon de ce côté là et quand on
    l’écoute parler ...sa priorité c’est l’HUMAIN ... tout comme Jean-Luc Mélenchon ............et ça ça n’a pas de prix !!!!!!! C ’est pour ça que j’aimerais bien les voir
    ensemble !!!!
    Il nous faut absolument mettre tous les bâtons que l’on pourra
    dans les roues de la droite et consort et du f . haine ................c’est impossible
    que l’on puisse se retrouver avec des pingouins pareils ..............moi ça me fiche
    une peur bleu ....je l’avoue

  • Mais bien sûr qui d’autre que Mélenchon ?
    Il faut lire ce qui pour l’heure s’apparente à un programme , "L’ère du Peuple",(en attendant le définitif) : c’est le seul, de mon point de vue à répondre aux défis sociaux, économiques et écologiques de notre temps ; et il y répond d’une manière humaniste, même s’il est évident que ce ne sera pas simple, car s’il arrive à la Présidence, il aura toute l’oligarchie à ses trousses et il lui faudra un sacré courage, à lui et son équipe - car il n’est pas seul-
    Bien à vous
    Liliane DOTTA