Accueil > Pcf et Bordeaux

Pcf et Bordeaux

Publie le vendredi 15 septembre 2006 par Open-Publishing
20 commentaires

http://33.pcf.fr/article.php3?id_article=62

Les communistes de la section de Bordeaux, réunis mardi 5 septembre en assemblée générale ont validé le vote des adhérents qui ont décidé à 90% de favoriser une démarche de constitution d’une liste des forces de gauche PC-PS-VERTS-MRC. La LCR ayant publiquement fait un autre choix, nous regrettons qu’elle ne participe pas à cette démarche. Cette démarche est pour nous une condition nécessaire pour battre la droite et M. Juppé.

Oui M.Juppé peut être battu. Pourquoi Bordeaux devrait-être, sous le poids d’une fatalité, vouée aux choix de la droite conservatrice ? Paris et Lyon ont démontré que l’on pouvait changer de majorité.

Bin je ne connais pas Lyon (ki ki a des infos ?) mais à Paris la ville est belle, la ville appuie les luttes sociales, les sans (papiers,travail,logement) vont tous voter "union de la gauche" tellement la politique municipale à changer après la défaite de la droite [des fois que cela ne serait pas compris c’est de l’ironie] ... Et que dire des "relations internationales" de la Mairie de Paris ??!!!

Allez un peu d’histoire très très contemporaine " Plusieurs salariés de la ville de Paris, vivent dehors ou dans des hotels de marchand de sommeil" rappellez vous il y a moins d’un an !!!! Ca c’est de gôche !!!

Pour "les" Cachan, la Mairie de Paris a proposé une dizaine de logement..... A Champigny dans le val de Marne à plus de 15 Km de la capital.. Des pauvres de surcroit "étranger" ça fait tache lors des nuits blanches, de Paris Plage vous ne trouvez pas ???

Il ne faut pas changer je cite ".. Paris et Lyon ont démontré que l’on pouvait changer de majorité...." Il faut RADICALEMENT changer de politique...

Messages

  • Quelles sont les bases de cet accord PC-verts-MRG-PS ?
    pol

  • evidemment mais comment s’y prend on ? Dans une démocratie on doit reconnaitre les rapports de force au travers des elections. Si nous étions majoritaire, le PS serait une force d’appoint pour l’application de notre projet. Il faut travailler à deux objectifs simultanément : Battre la droite et réussir à imposer une politique de gauche.Le sectarisme de ce qu’on nomme l’extreme gauche est une stérilisation mortelle, à ,Bordeaux comme au plan national. LA QUESTION DU RAPPORT AU PS NE POURRA ETRE POSEE QU’APRES LE PREMIER TOUR EN FONCTION DU VOTE DES FRANCAIS. la poser avant n’ a aucun intéret.

    • Belle démonstration ! Cela me rappelle les propos de Jospin et d’autres... Le rapport de Force dans l’économie mondiale est tel que :
      Vilvorde (Renault) on ne peut rein faire... (je vous laisse les autres exemples)

      Alors effectivement, dès le premier tour votons Ségo-Fab-Khan-lang enfin celui chois par le PS POUR BATTRE LA DROITE en attendant que le rapport des forces soit favorable face à la mondialisation capitaliste... Et effectivement l’UE à 15 (majorité de gvnmt socialo) n’a rien pu faire de plus toujours à cause du rapport de force défavorable....

      Naïveté je suppose ... Et oublit des 25 dernières années... C’est sans doute à cause du rapport de force que les ministres communistes sont rester au gouvernement Jospin celui qui a le record des privatisations...

      Donc à Bordeaux, majorité de gauche / rapport de force défavorable / gestion sociale libérale dans l’union de la gauche !!!

      C’est la même déùmarche pour les élections de 2007 (présidentielles et législatives) ????

      C’est une question.

    • Je croyais qu’on s’alliait sur un minimum politique. C’est vrai que ça a pas l’air sectaire comme procédé. C’est au moins ça.

      jpijpa

    • Comme tu y vas. Le rapport de force, y a que ça ! vive le rapport de force. De toute manière on s’allie avec le PS. tant pis s’il est le plus fort pour l’instant et s’il nous impose sa ligne. Une fois allié on travaille au rapport de force pour prendre le dessus sur le PS. Ca dure depuis 1982 et depuis ce temps ça marche à bloc. En fait tu manques de patience.

      PCF (opposant)

    • A 83 220

      Ce n’est pas en servant de force d’appoint et de caution "gauche" au PS que les rapports de force vont évoluer, à mon avis.

      Et ce n’est pas en traitant de sectaires ceux qui proposent une autre stratégie que ça va faire avancer le débat.

      Il me semble que l’observation de ce qui s’est passé depuis 1981 montre les limites (euphémisme) de la stratégie "force d’appoint en attendant que les rapports de force...".

      Et puis je crois qu’il ne faut pas avoir le nez dans le guidon, l’objectif ultime n’est pas de battre la droite en 2007 (et qu’elle revienne ragaillardie le coup suivant), c’est battre la droite "définitivement", et si pour cela il faut passer par une phase de rupture avec le PS (avec les dégats colatéraux que cela peut avoir), il faut savoir l’assumer.
      Savoir ne pas sacrifier le long terme pour une illusion de pas positif à court terme.
      Savoir ne pas sacrifier l’espoir d’un vrai changement à terme pour sauver des élus.

      OC

    • La LCR mais aussi les 30 collectifs qui ont proposer des amendement que la majorité « DEMOCRATIQUE » du 10 septembre à refuser de mettre aux voix (par mis eux il y avait en particulier le collectit des Bouches du Rhône,qui c’est bien connu est un ramassis de gauchistes à la solde du Medef !!!!!!, (lutte de Nesle, de la SNCM des traminot etc.), sont accusés de vouloir torpiller l’initiative unitaire en demandant avec insistance une garanti qu’il n’y aura pas d’accord électoral avec le PS.

      Prétention démagogique et procès d’intention nous accuse le PC qui n’a jamais envisagé une telle trahison….Dans le même temps, les même anti-capitaliste convaincus, PC, MRS, les Verts annoncent sans vergogne une liste, à Bordeaux derrière le PS (conduite par le leader de la campagne du oui dans La Gironde) reproduction exacte de la gauche plurielle.

      Démonstration pratique que nos craintes n’avaient rien d’irréalistes, et qu’il faudra bien pour arriver à une candidature unitaire mettre sur la table les intentions de chacun sur les relations avec la social démocratie. Raymond LCR

    • « LA QUESTION DU RAPPORT AU PS NE POURRA ETRE POSEE QU’APRES LE PREMIER TOUR EN FONCTION DU VOTE DES FRANCAIS »

      Euh... en l’occurrence, si jai bien compris, à bordeaux, c’est une alliance DÈS LE PREMIER TOUR avec le PS. Comme ça a été le cas aux régionales en 2004 dans un certain nombre de régions.

      Ça me fait peur pour les histoires de candidature unitaire pour 2007 en ce qui concerne les législatives et municipales... Quand en plus j’apprends qu’au collectif national on refuse de soumettre aux votes des amendements qui clarifieraient ça... L’avenir s’annonce rose, tiens.

  • Putaing, les gars, arrêtez de tirer à gros boulets, sur cette liste de gauche. Il faut sortir la droite de Bordeaux. C’est possible aujourd’hui, la droite ayant créé les conditions pour se faire mettre à la porte.
    Sinon, comme il n’y a plus de grand parti à gauche, il serait peut-être temps de le créer, à la manière de l’UDF, en regroupant tous les partis qui vont du PC, MRG, VERTS, LCR, LO, etc. et peut-être la partie du PS qui est le plus à gauche. Il faut recréer un rapport de force qui nous a manqué, laissant le champ libre à des êtres ignobles et peu intelligents comme Sarko, qui vampirisent à volonté le peuple, de préférence les plus faibles et les couches moyennes qui sont en train de dégringoler de niveau social.
    Alors, s’il vous plaît, prenez un peu de hauteur, de recul (essayez, on voit mieux), et prenons ce qu’il y a de meilleur chez chacun pour réussir à gauche. Ne nous volons plus dans les plumes, ça fait trop plaisir à cette droite arrogante et méprisante, et ne perdons pas de vue, que l’objectif essentiel, tout de même, est qu’il faut la sortir du pouvoir.J.

    • Pas mauvaise, ton idée de fédérer à gauche du PS, faudra bien qu’on y vienne un jour (sauf qu’il y a au minimum un intrus dans ta liste, le PRG !!! Et il vaut mieux aussi parler de la partie anti-libérale des verts que des verts en tant que parti).

      Mais justement, on ne pourra fédérer sérieusement que sur une base politique claire, débarrassée de certaines ambiguités (liées par exemple au pb des élus), et surtout en toute indépendance par rapport au PS.
      Tant qu’on ira sur des listes communes avec ceux qui voulaient nous fourguer le TCE et qui privatisent et cassent les services publics, qui sont pour un capitalisme vaguement plus social que celui de la droite, elle ne pourra émerger, cette fédération. En tout cas, on est un certain nombre à voir les choses comme ça...
      OC

    • Et voilà revenue la bonne vieille politique du PCF. Mais vous n’avez pas encore compris ?

      En 30 ans, votre influence à été divisée par 10. Tout n’est pas de la faute à l’alliance avec le PS bien sur, la période stalinienne pèse aussi. Mais bon sang, quand aurez-vous admis que cette politique favorise l’hégémonie du PS et plombe toute alternative.

      Comment voulez-vous que nous fassions confiance dans la politique du PCF aux législative et à la présidentielle si en même temps, vous faites le contraire à Bordeaux ?

      Vous nous préparer une gauche plurielle bis, c’est ça la réalité des faits et pas des grandes déclaration.

      C’est sans moi

      Marcel (Toulouse)

    • Oc et Marcel d’accordc avec vous. Bordeaux illustre bien un fait : les dirigeants du PCF n’ont pas changé au moins sur un point : leur alliance sans principe et droitière avec le PS.

      L’argument de devoir virer la droite ne tient pas. Il faut effectivement virer la droite. pour cela on peut être amené(e) de manière circosntancielle à voter pour un (e) candidat (e) PS à des élections sans pour cela passer une alliance et s’engager plus loin que ce vote.

      Une fois la droite virée et remplacée par le PS au pouvoir, quelle va être notre attitude ? Cela va dépendre de la politique du PS. Il est facile, quand on n’est pas né de la dernière averse, quand on connaît leur passé, leur programme actuel, de deviner qu’ils vont conduire une politique libérale, même s’il y a des nuances avec le libéralisme de la droite. Cette politique dite sociale-libérale (socialiste en parole, libérale en fait), il faudra donc la combatte. Mais ça on ne pourra le faire que si l’on n’est pas lié par une alliance avec le PS, alliance qui peut valoir à certains des députés, un groupe parlementaire, des subventions à la presse etc. L’alliance PS-PC tient d’ailleurs pour beaucoup à ces derniers "avantages".

      Par conséquent soit on lutte contre le libéralisme socialiste soit on s’accomode de celui-ci et on continue à s’allier avec lui en insultant au passage ceux qui critique cette position droitière (il y a des moeurs de basse-cours souvent dans les partis politiques).

      Comment virer le PS libéral : en constituant un pôle antilibéral à sa gauche dont le PC pourrait d’ailleurs être le pivot, pôle dont l’influence grandirait et nous permettrait un jour de mettre au pouvoir nos représentants.Et non pas en renouvelant una alliance droitière avec ces gens qui, en alternance avec le droite, nous ont conduit où nous sommes. Evidemment pour le Parti Communiste ce n’est pas simple car la rupture avec le PS signifierait pour lui le chômage pour beaucoup de ses élus et ses permanents (souvents des types et des femmes remarquables) et des coupes sombres dans sa presse. C’est un vrai problème. Mais il faudra inévitablement en passer par là.

    • C’est pour ça qu’il fallait adopter les amendements de la LCR ou ceux des collectifs qui portaient des exigences de rupture !

      C’est pour ça que l’AU ne va pas marcher.

      C’est pour ça que le PCF ne peut pas être le pivot d’une telle coalition.

      C’est pour ça qu’il y aura division.

      Mais il est encore temps de redresser la barre :

      Mettre au vote cette question cruciale :

      Est-il possible de s’allier avec le PS, même si celui ci nous ferait toutes les promesses du monde, "juré, craché, je ne suis pas libéral" ? Si la réponse est définitivement non, alors, la LCR reviendra, le PCF sera mis au pied du mur et tous les candidats potentiels devront y répondre, avec comme conséquence inéluctable le départ de C. Autain de la majorité municipale à Paris, l’abandon de tous les projets de liste commune avec le PS, un accord aux législatives.

      Trouver une modalité de désignation du ou de la candidate. Une femme une voix me parait la seule méthode possible.

      Et enfin se mettre en campagne.

      Pas facile mais encore faisable.

      Marcel (Toulouse)

  • En lisant les commentaires de ce communiqué,je suis sur d’une chose:la droite quelques soient ces atours peut être tranquille ,le rassemblement des travailleurs,des exploités, de tous ceux que la misére sous toutes ces formes touchent,ne sera pas ! Les ardents défenseurs du "Peuple" sont aussi les donneurs de leçons de 1968,que sont ils devenus les Cohn Bendit Gesmar et autre Sauvageot ,...Patrons liberaux ,soutien des gouvernants liléraux ,voir même donnant quitus à ceux qui massacrent en Palestine ou au Liban...je ne suis qu’un vieux militant syndicaliste convaincu que seule l’Union des toutes les forces vives de notre pays peut permettre de battre la droite,et ce n’est suremment pas en tapant sur le PCF ,ses militants et ses sympatysants que l’on construira !au contraire vous rendez service à mon seul ennemi "le Capital"
    rugdu

    • Les donneurs de leçons de toulouse à paris ne sont pas en premiere ligne.La propostion du Pcf d’un rassemblement avec tous (ycompris la LCR) est de nature a déplacé le centre de gravité et de contester l’hegemonie du PS. La lCr est quelques textes ci-dessus le confirme la direction dela LCr fait le choix politicien et esquive l’affrontement de classe. Comment appeler à l’action commune dans les luttes et fuir la confrontation politique.
      FAB

    • Merci rugdu

      Tu as répondu avec beaucoup plus de calme et de mesure que je n’allais le faire après la lecture de ces dizaines de posts écris par des gens qui se disent à la LCR.

      Marcel de Toulouse signe un peu plus haut : "C’est sans moi".

      J’ai éclaté de rire en lisant ça : parceque, si j’ai bien compris, DE TOUTE FACON ça sera sans vous, puisque vous ne la voulez pas cette union, vous qui depuis dimanche tirez dans les pattes de l’AU, après le PCF, et qui avez déjà depuis longtemps décidé d’essayer de diviser coute que coute.

      Cette logorrhée, cette diarrhée, même, anti-alternative unitaire vous la justifiez, en vous présentant comme "LA" LCR, par cet impératif catégorique, sans cesse répété et matraqué, dans la pure tradition agit’ prop : jamais avec le PS, à cause du PCF puisqu’au fond c’est bien du PCF qu’il est question dans tous vos discours.

      Je ne dirai rien là-dessus parceque ça ne sert à rien : quoique l’on dise vous ne le lisez pas puisque vous n’ètes pas ici pour ça. Vous êtes ici pour tenter la division.

      Alors : "sans vous" ? OUI

      Et tant mieux !!

      Gérard de Montreuil

      ps : je ne fais pas l’amalgame entre vous et la LCR. Vous vous réclamez de cette organisation ? et alors ? êtes-vous la LCR à vous seuls, si même vous en faites réellement parti ? Non

    • Moi, je ne suis pas à la LCR donc je ne prétend pas la représenter. Donc, tu vois, ma "diarrhée" n’est pas guidée par un souci d’apareil.

      Je suis simplement d’accord avec cette organisation sur ce sujet. Ma cible n’est pas le PCF mais sa ligne politique qui me parait floue, contradictoire et surtout en désaccord avec mon opinion.

      C’est après tout mon droit !

      Tu as le droit de trouver que ce sera sans la LCR et que c’est tant mieux. Moi je dirai que l’alternative ne sera pas portée avec la ligne du PCF et que c’est hélas ! Et que j’espère encore que ça va changer.

      Si j’en crois les échos qui viennent de la fête de l’Huma, la messe n’est pas encore dite. Et ce que j’entend me parait beaucoup plus relever d’une bataille dans l’apareil du PCf que dans celui de la LCR (qui soit dit en passant est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus petit).

      Pour ce qui concerne Bordeaux, deux grandes villes sont dirigées en France par le PS : LYON et PARIS. Démontrez nous la différence de politique municipale entre eux et la droite : nombre de services remunicipalisés, création de crèche (en proportion avec la population), création de logements sociaux, accueil des SDF, bataille politique contre l’idéologie libérale ....

      Une fois celà fait, je reverrai ma position.

      Au plaisir de te lire

      Marcel (Toulouse)

      NB : il existe toujours une solution dans ces cas là. Une liste au premier tour et une fusion au 2°. mais sous condition

    • Les Verts de Bordeaux ont décidé de faire liste autonome au premier tour. Donc pas de liste PC-PS-MRC-Verts mais une liste Verte et une liste PC-PS-MRC.

      A ce qu’on raconte, le PC à Bordeaux est contraint de coller au PS pour garder des postes au niveau de l’agglo...

    • Que c’est bête que les Verts se présentent à part. Après ça, faudra pas s’étonner que le PC aille dans les bras du PS.

      Le jour où le PC entamera une rénovation en profondeur, se délestera de tout son passé qui l’entrave encore aujourd’hui, il supplantera le PS, car le peuple est dans l’attente d’un parti offensif, dynamique, ouvert, tolérant et moderne.

    • Encore un coup pour ceux qui n’auraine tpas compris...

      La LCR a refuse de participer qux collectifs en tant que telle..Seuls quelsuqes minoritaires y participent...

      L’alternative Unitaire progresse SANS le LCR puisqu elle ne VUET PAS NE SERAIT CE QUESSAYER...

      Elle a décidé de TOUT FAIRE pour la torpiller mais sur le terrain cela ne se passe pas comme ça..

      IlRosso