Le Conseil représentatif des Institutions juives de France (CRIJF*) usurpe l’épithète dont il s’est gratifiée : il ne représente qu’une minorité de sionistes, bellicistes et théocrates et il n’a aucune légitimité à se constituer en porte-parole des Français d’ascendance juive, dévots ou incroyants, pratiquants ou pas.
En réalité le CRIJF est le lobby d’Israël en France. Il n’a pas sa place comme institution de la République, une et indivisible qui rassemble sous la devise Liberté, Égalité, Fraternité, les citoyens qui, dans la diversité de leurs convictions religieuses, athées, philosophiques, sociales et culturelles, ont la volonté de vivre ensemble et refusent que la France soit un manteau d’Arlequin de communautés. Des organismes comme le CRIJF vont à l’encontre de cette conception de la nation qui fut forgée dans notre grande Révolution française, la première au monde à faire des Juifs des citoyens.
Le CRIJF a certes le droit de se constituer en association et de s’exprimer.
Mais il est inadmissible qu’il s’érige en moyen de pression sur la politique de notre pays, en censeur qui l’interpelle avec arrogance et qui somme ses dirigeants de venir s’expliquer devant son aréopage. Au nom de quels principes les plus hauts responsables de l’Etat et des partis se précipitent-ils comme des poulets à l’appel de la fermière (au moins leur distribue-t-elle des graines) pour afficher leur collusion et courtiser les va-t-en guerre sionistes, paranos de l’antisémitisme (leur fonds de commerce) qu’ils évoquent si souvent hors de propos, et que les médias relayent sans précaution comme cela est maintes fois advenu. Le CRIJF, pour condamner l’Iran, a convoqué à la Mutualité, mardi 14 Février, tout le gratin politique qui a répondu présent à l’appel. Ce geste est déjà en soi un acte d’allégeance. Nicole Borvo, au nom du PCF, y prononça un discours confus et embarrassé parsemé de prudentes litotes : « Il faut craindre une escalade (des USA), loin de résoudre les problèmes cette escalade pourrait au contraire les aggraver ». On ne saurait aborder profil plus bas. Le tout enrobé dans une diatribe visant à diaboliser l’Iran dans le plus pur style de Bush.
Mais combien indulgente fut-elle pour l’occupant israélien qui depuis 40 ans s’accapare un territoire où il fait la loi. En comparaison l’occupation allemande de la France n’a duré que quatre à cinq ans et on voit quels souvenirs terribles elle a laissés. Cette comparaison sera sans doute taxée d’antisémitisme. Or une occupation militaire est un acte arbitraire et d’oppression qui dénie au peuple sous la botte un droit inaliénable, fondement de sa souveraineté, une nation. Les représailles sont des crimes et la Résistance est une riposte légitime… Cela n’a pas été dit de crainte de scandaliser.
Que les petits fils des victimes de la Shoa se livrent à des exactions, bombardent, expulsent, détruisent, spolient, affament… cela ne saurait les absoudre. Israël est bien plus criminel et depuis bien plus longtemps que l’Iran. Ses chefs d’Etat, ses généraux, depuis Golda Meir et les terroristes d’Itzhak Shamir ont du sang sur les mains.
Le CRIJF n’est nullement enclin à en convenir et encore moins à le déplorer.
Néanmoins, Nicole Borvo a multiplié ses entreprises de séduction du lobby sioniste. Son désaveu sans nuances de Téhéran (qui était l’objet même du meeting du CRIJF) allait à l’encontre de ses timides suggestions fort peu impératives. Mais tout est dans le ton lénifiant de son laïus dont les suggestions susceptibles d’être désapprouvées glisseront sur le plumage du CRIJF comme l’eau de la mare sur les plumes du canard. Passer sous les fourches caudines du groupe de pression israélien en France pour tenir des propos aussi conciliants et faire des ronds de jambes alors que s’imposait un acte d’accusation de l’impérialisme fauteur de guerre dont Israël est un rouage régional majeur, cela valait la peine de se poser la question : « J’y va t’y, j’y va t’y pas ». Il ne fallait pas y aller, le CRIJF n’est pas qualifié pour distribuer à la République des bons et des mauvais points et imposer son point de vue étranger à la France ni la sommer de jeter un anathème menaçant sur l’Iran.
La Perse, l’une des plus anciennes civilisations de l’humanité, Nicole Borvo la voit à travers les verres déformants de l’impérialisme qu’on ne peut condamner en s’abstenant de le nommer et en reprenant ses analyses. Certes l’islamisme dominant en Iran y est porteur de pratiques que nous réprouvons. Certes Ahmadinjade tient des propos provocateurs qui d’ailleurs ne sont pas unanimement approuvés par ses propres compagnons islamistes, certes l’expression de la pensée n’est pas libre, mais les élections le sont, les femmes y participent en nombre, elles ont le droit de vote, elles ne sont pas écartées des postes importants de l’administration de l’Etat. Elles sont majoritaires dans les universités. L’Iran, ce n’est pas l’Egypte ni l’Arabie Saoudite. Le peuple tout entier souhaite que sa nation ait la maîtrise de l’énergie nucléaire civile et absolument rien n’indique que son utilisation militaire soit envisagée par le gouvernement. D’une part tous les dirigeants le nient, le traité de non prolifération qu’il a signé et duquel il ne se dédit pas exclut la bombe thermonucléaire et l’accusation est pour l’heure un procès d’intention, comme la prétendue rage dont on accuse le chien à abattre et sur laquelle unissent leurs abois les Etats-Unis, Israël et son officine française, le CRIJF. Chirac a montré, en dépit de sa reculade, plus de pertinence dans l’approche de ce problème, de même que l’ancien ministre socialiste des Affaires étrangères, Dumas. Mais Nicole Borvo n’était pas venu dire des vérités, elle venait caresser le CRIJF dans le sens du poil (ça fera, s’illusionne-t-elle, peut-être quelques électeurs pour M.G. Buffet encore qu’on en doive douter car l’homme du CRIJF, c’est Sarkosy, cet inconditionnel de l’Etat hébreux). Le faux-jeton d’Enrico Macias ne s’y est pas trompé qui pour cette raison essentielle le soutien.
Il est désormais une évidence, le lobby sioniste a son candidat, Sarkozy, celui-ci tient solidement cette part de son électorat. Les autres postulants au trône essaient de grappiller ce qu’ils peuvent. Pitoyable.
Mais le PCF se devait-il, par sa présence à cette mise en scène, par ses anathèmes contre Téhéran et par son refus de condamner clairement l’impérialisme, d’apporter sa caution à l’opération du CRIJF ?
(*) Il devrait plus honnêtement se nommer « Comité Représentant d’Israël en France »
Quelques exemples de fréquentations et paroles douteuses du CRIF de Roger Cukierman. Liens avec l’extrême droite....
septembre 2001 il déclare à Haaretz : "Lorsque Sharon est venu en France, je lui ai dit qu’il doit absolument mettre en place un ministère de la propagande, comme Goebbels." !!
Dans Haaretz du 22 avril 2002, Roger Cukierman avait estimé que le résultat du premier tour devait contribuer à réduire l’antisémitisme des musulmans parce que le score de M. Le Pen « est un message aux musulmans leur indiquant de se tenir tranquilles »Le Pen’s triumph : a message to Muslims to keep quiet
le 25 janvier 2003, lors du dîner du CRIF, Roger Cukierman a fait l’amalgame odieux d’"un axe rouge-Vert-brun, dérapant de l’antisionisme à l’antisémitisme". Il déclarait aussi : « Nous savons bien que la France n’est ni raciste, ni antisémite (...) Mais certains de nos compatriotes le sont, à l’extrême-droite et à l’extrême-gauche »
A la manifestation en hommage à Ilan Halimi le 26 févier 2006, le CRIF avait invité l’extrême droite ( des élus FN ont participé à la manifestation) et le Vicomte De Villiers (qui avait déjà assisté la veille à la cérémonie religieuse, invité par le CRIF) ; ce dernier avait été chassé par le service d’ordre de SOS-racisme, Cukierman l’avait vivement déploré, qualifiant Villiers de « démocrate » ! Le MRAP, qui appelait à cette manifestation, a reculé devant l’instrumentalisation de l’extrême droite.
Lire les communiqués en réaction à la présence annoncée de l’extrême droite
Le dimanche précédent, l’extrème droite juive de la LDJ en avait profité pour effectuer quelques ratonnades, tabasser un Noir, saccager un magasin arabe. Il n’y a eu aucune protestation du CRIF : bien pire, ces manifestations étaient encadrées officiellement par la LDJ ! la LDJ bénéficie en France d’une incroyable protection de la part des pouvoirs publics, et d’institutions juives prétendant à la respectabilité telles le CRIF de Roger Cukierman ou sa filiale étudiante l’UEJF (Union des Etudiants Juifs de France), qui ont volontiers recours à ses services (quoique l’UEJF s’en défende et dénonce la LDJ dans sa revue Tohu Bohu)
Le CRIF a notamment fait appel à la LDJ pour encadrer deux de ses manifestations de rue, le 7 avril 2002 où les voyous organisèrent une ratonnade Place de la Bastille, poignardant au passage un commissaire de police, ainsi que le 7 octobre 2003, où l’on vit Roger Cukierman parader aux côtés d’énergumènes hurlant « Mort aux Arabes ». Anthony ATTAL, membre de la LDJ, agresseur d’un militant de l’AGEN en plein Tribunal Administratif de Paris le 30 décembre 2003, a été défendu par... Gilles-William Goldnadel, avocat, membre imminent du CRIF.
Voici la photo de Sarkozy que l’on trouvait sur le site de la LDJ (fermé depuis ?)
extrait du discours de Roger Cukierman au diner du CRIF le 23 janvier 2007
L’année suivante, j’évoquais une alliance brun, vert, rouge, et un antisionisme qui contribue à l’antisémitisme. Certains en ont été offensés. Si j’ai blessé certaines consciences, j’ai aussi contribué à une plus grande sensibilité aux conséquences de l’antisionisme. Et je salue les élus Verts, et communistes qui sont avec nous ce soir.
(....)
Nos démocraties, par lâchetés successives, ont autrefois reculé devant la menace. Le mot de Churchill conserve toute sa pertinence : « Vous aviez à choisir entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur, et vous aurez la guerre. »
L’analogie entre Hitler et Ahmadinejad s’impose d’évidence. Les images d’hier sont en noir et blanc. C’est la seule différence avec celles, en couleur, prises à Téhéran aujourd’hui. Les fantasmes, les calomnies, les élucubrations sont les mêmes.
Extrait du discours de Roger Cukierman le 13 février 2007 à la mutualité
Aujourd’hui un nouvel Hitler est né : Il s’appelle Ahmadinejad . Au mémorial de la Shoah, on peut voir et entendre Goebbels, Ribbentrop et Hitler exprimer la même haine, les mêmes fantasmes, les mêmes calomnies que Ahmadinejad à Téhéran.
(...)
Quand je dis que Ahmadinejad c’est le nouvel Hitler, on me dit : « vous exagérez, il a été élu démocratiquement ». Mais Hitler aussi. On me dit que Ahmadinejad est un clown, un guignol qui ne tiendra pas longtemps. Mais on disait la même chose pour Hitler dans les années trente.
(...)
Nos démocraties sont à la croisée des chemins, comme Churchill en 1938 qui écrivait à Chamberlain. Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur, vous avez choisi le déshonneur, vous aurez la guerre.
C’est parce que nous ne voulons pas de la guerre que j’en appelle solennellement, fermement, gravement, aux candidats à la présidence de la République.
Une totale fermeté à l’égard de l’Iran est le seul moyen de préserver la paix.
Extrait de « Marc Knobel a représenté le CRIF les 11 et 12 février 2007 à la conférence internationale sur l’antisémitisme » (sur le site du CRIF)
Les différents orateurs qui se sont succédé à la tribune (1) ont parlé du « nouvel antisémitisme » qui fédère à lui tout seul islamistes, négationnistes, l’extrême gauche et l’extrême droite. Les différents intervenants se sont accordé sur la gravité de la situation et estime qu’il y a une recrudescence de l’antisémitisme dans le monde. Ce nouvel antisémitisme s’emploie d’abord à délégitimer Israël, à le diaboliser en l’assimilant au nazisme, à l’apartheid ou au racisme. Quelques intervenants ont rappelé qu’en Angleterre, aux Etats-Unis, en France ou dans d’autres pays, des intellectuels ont organisé un boycott systématique d’Israël, dans les universités ou les écoles. Pis, Le nouvel antisémitisme veut dénier à Israël le droit d’exister
extrait d’un entretien de Roger Cukierman avec Marc Knobel (sur le site du CRIF)
Question : Qu’est ce qui vous inquiète le plus ?
Réponse : Il y a une chose qui m’inquiète profondément c’est la menace iranienne qui me rappelle la seconde guerre mondiale. La « prose » du Président iranien est si véhémente et insultante qu’elle est identique aux propos que tenait Hitler dans Mein Kampf lorsqu’il menaçait les Juifs. Et puis, je m’étonne que les Nations tardent à prendre des sanctions contre l’Iran. Ces atermoiements me font penser à l’esprit qui prévalait en 1938. Je rappellerai cette citation ô combien exacte : « Pour que le mal triomphe, il suffit que les hommes de bien ne fassent rien » (Edmund Burke, philosophe irlandais).
Revenons au discours de Nicole Borvo : rappelons que le meeting du CRIF à la Mutualité avait pour thème « Contre le négationnisme et la menace du nucléaire iranien »
Lire le discours consternant de Nicole Borvo (reproduit sur Bellaciao), sénatrice PCF, le 13 février 2007, à ce meeting organisé par le CRIF.
Nicole Borvo, Sénateur et Conseillère de Paris, s’exprimait au nom du Parti communiste français et de Marie-Georges Buffet qui « condamne avec la plus grande énergie, les actes et les déclarations antisémites des dirigeants de la république islamique d’Iran et en particulier les discours atterrants du président Ahmadinedjab. » « Le pouvoir de nuisance de telles provocations est réel ». « C’est une façon non seulement d’alimenter l’antisémitisme mais aussi de nourrir ce qu’on appelle le choc des civilisations ». « Nous avons dénoncé avec force la choquante et consternante réunion négationniste à laquelle un certain nombre de personnes d’Europe et de France dont Robert Faurisson ont participé. » « Nous devons aider le peuple iranien à construire une démocratie et un avenir à la hauteur des espoirs qui pointent et qui commencent à s’exprimer timidement dans cette société qui aspire à une modernité ouverte sur le monde et les valeurs humaines. » « L’exigence du désarmement est pour nous communistes français, une grande priorité et une nécessité. »
Israël et le Nucléaire
Faut-il rappeler qu’Israël est le seul pays de la région à ne pas avoir signé le Traité de non-prolifération nucléaire(tous les pays arabes voisins l’ont fait, y compris l’Iran), possède l’arme atomique (100 à 200 têtes nucléraires) grâce à la France, l’Angleterre, et vient de se doter de sous-marins allemands capables de les emporter !
Quelles sont les sanctions internationales contre Israël ? RIEN !!!
le CRIF est une insulte au miliers de juifs arabes ,le CRIF VEUT FAIRE CROIRE QUE LES JUIFS NE VIVENT PAS AVEC DES ARABES ,JAMAIS AUCUNE PRESSE OCCIDENTALE NE DONNE LA PAROLE A CES JUIFS ALORS QU’ILS SONT A DEUX PAS DE LA FRANCE A FES OU EN TUNISIE IRAQ IRAN YEMEN ETC MAIS IL EST VRAIS QUE CES JUIFS LES VRAIS NE RENTRENT JAMAIS DANS CE JEU QUI EST ISRAEL LA VICTIME ETERNELLE.
le dinet du CRIF est une petite bourse ou se distrubu des cheques ,des postes de travail ,des carieres,meme les soins de l’image personel etc etc.tout ca devent nos yeux et on continue à voter pour ces esclaves de la démocratie.
Je veux pas dire, mais le CRIF ressemblerait-il à l’ANPE/ASSEDIC ???
Je lis qu’il distribue chèques, postes de travail, carrières, soins de l’image personnel... Vous ne pensez pas que ça peut intéresser beaucoup de pauvres de chez nous ? Parce que de l’argent, quand on veut il y en a..
J’ai fortement désapprouvé ce texte de Guy-Virgile MARTIN , que je ne connais pas mais qui m’est représenté comme « communiste » et animateur d’un mouvement dissident, revendiquant son indépendance …OK
Cette lecture critique me semble dés lors plus indispensable encore car la méprise me semble plus grave que si ce texte provenait d’une autre origine que d’une mouvance dont on attend un positionnement non ambigu, aussi bien sur la politique anti-impérialiste et anti-sioniste que sur les questions autour du racisme ou du communautarisme.
Le constat me semble en effet très préoccupant, en particulier sur la question du langage qui échappe à tout contrôle tel que on peut imaginer qu’un militant internationaliste et antiraciste aurait pu s’imposer la discipline.
Que ce dérapage soit observé dans un écrit dont l’objet peut prêter à une « adhésion » rapide aux thèses présentées renforce la dangerosité de la « forme » du propos…
Cette mise en garde est l’objet de cette analyse : Les termes soulignés en gras ou entre guillemets l’ont été par moi, les propos (entre parenthèse) sont mes remarques.
JACQUES RICHAUD 18 FEVRIER 2007
QUAND « LA RÉPUBLIQUE COURTISE LE LOBBY ISRAÉLIEN » par Guy-Virgile Martin
(au terme de l’analyse il conviendra de réévaluer le sens du titre…)
Le Conseil représentatif des Institutions juives de France (CRIJF*) (Déformer le sigle du CRIF pour y introduire la nomination « juif » qui est un sous entendu d’évidence n’est pas innocent, nous y reviendrons…) usurpe l’épithète dont il s’est gratifiée : il ne représente qu’une minorité de sionistes, bellicistes et théocrates et il n’a aucune légitimité à se constituer en porte-parole des Français d’ascendance juive, dévots ou incroyants, pratiquants ou pas. (Il eut été plus "intelligent" de rappeler que nombre de juifs de France partagent ce constat que de stigmatiser l’ensemble sans préciser le fait que cette réflexion soit largement partagée…l’expression « ascendance juive » est douteuse, rejoignant les critères ethnico-religieux du « statut des juifs » de Vichy ) En réalité le CRIJF est le lobby d’Israël en France. ( Le juif doublement désigné ; le CRIF plus le « j », avec le cri-J-f, est le représentant du « parti de l’étranger », phraséologie empruntée de façon subliminale à l’extrême droite…) Il n’a pas sa place comme institution de la République, (le débat est amorcé, mais sans nuance de savoir si cette représentation « n’a pas sa place » du fait de son caractère communautaire seulement ou du fait de son positionnement politique…Les interprétations possibles sont inquiétantes et se retrouvent dans toute la littérature d’extrême droite ) une et indivisible qui rassemble sous la devise Liberté, Égalité, Fraternité, les citoyens qui, dans la diversité de leurs convictions religieuses, athées, philosophiques, sociales et culturelles, (le social n’est pas une conviction mais une condition et le culturel n’est pas non plus une conviction mais un héritage …la volonté de stigmatiser « globalement » la communauté dans toutes ses dimensions transparaît dans cette phrase que l’on retrouve également dans tous les amalgames de l’extrême droite…) ont la volonté de vivre ensemble et refusent que la France soit un manteau d’Arlequin de communautés. ( Ce discours est celui « assimilationniste » de ceux qui refusent l’étranger ou seulement « l’autre » en raison de sa « différence même »…sauf s’il efface toutes ses différences…c’est le discours de la justification de toutes les discriminations…Du De Villiers ou du Le Pen dans le texte !) Des organismes comme le CRIJF (entendre encore « le juif » du CRI-J-F puisque ce détail est à nouveau rappelé…) vont à l’encontre de cette conception de la nation qui fut forgée dans notre grande Révolution française, (cocorico ! ) la première au monde à faire des Juifs des citoyens. (C’est faux, en terre d’islam pendant des siècles le juif a pu être un citoyen mêlé aux autres, avec il est vrai des différences selon les époques et les régimes…) Le CRIJF (il faut relire Victor Klemperer qui a bien montré que la « répétition incessante de l’appellation « le juif » avait été un outil de la stigmatisation qui a pu précéder le pire…) a certes le droit de se constituer en association et de s’exprimer. (Contradiction avec « l’absence de légitimité » et avec « n’a pas sa place » écrit plus haut, traduisant l’inconséquence du propos dans sa globalité qui ne fait que dire que le CRI-J-F est insupportable, parce que juif au fond…) Mais il est inadmissible qu’il s’érige en moyen de pression sur la politique de notre pays, (parfaitement exact, mais cette analyse aurait pu être amenée de façon autrement convainquante et sans message subliminal aussi trouble…) en censeur qui l’interpelle avec arrogance et qui somme ses dirigeants de venir s’expliquer devant son aréopage. (Là nous sommes dans l’outrance, comme si les dirigeants étaient « sommés » de comparaître pour se justifier…Ici aussi on retrouve le discours récurrent sur tous les forums de l’extrême droite qui attaquent la classe politique, y compris Sarkozy, sur sa soumission au « lobby » juif…la réalité est plus complexe et devrait plutôt s’étonner du « consentement » à répondre à de telles invitations, ce qui représente un des aspects de fond du débat qui est ici tranché « a-priori » en dénoncant la collusion « classe-politique-sionisme » sans nuance…)Au nom de quels principes les plus hauts responsables de l’Etat et des partis se précipitent-ils comme des poulets à l’appel de la fermière (au moins leur distribue-t-elle des graines) (C’est intelligent çà ? afficher avec une telle vulgarité la complaisance supposée de la classe politique est aussi une attitude constante des discours de l’extrême droite …) pour afficher leur collusion et courtiser les va-t-en guerre sionistes, (là est abordé le fond supposé de la condamnation de la présence de Nicole Borvo, dont il est omis de préciser la teneur du discours, omis de préciser aussi qu’elle a même été sifflée…mais dire cela invaliderait l’ensemble de l’article…) paranos de l’antisémitisme (leur fonds de commerce) qu’ils évoquent si souvent hors de propos, et que les médias relayent sans précaution (la vieille thèse du complot juif et de l’infiltration des médias par les sionistes…qui parle comme cela de façon constante ? …) comme cela est maintes fois advenu. Le CRIJF, (Victor Klemperer dans ses notes avait bien noté l’accentuation progressive du nombre de fois ou les « juifs » étaient désignés comme tels, avant de n’être plus désignés « que » comme juifs, changeant l’image mentale de tout un peuple sur cette partie de lui-même vouée au destin que l’on sait par la suite) pour condamner l’Iran, a convoqué à la Mutualité, mardi 14 février, (le 13 je crois ?) tout le gratin politique qui a répondu présent à l’appel. Ce geste est déjà en soi un acte d’allégeance.( Parler est-il déjà une allégeance ? …ceux qui refusent l’écoute et la parole sont ceux qui ne connaissent que le langage des armes, les Bush et Ben Laden inclus, mais aussi tous les antisémites et tous les islamophobes…Il est étonnant qu’un « communiste » puisse écrire de tels propos alors que la place de la parole pour la diffusion de ses idées, y compris en milieu hostile, est au cœur de tout engagement militant…Ce discours intransigeant et exclusif est exactement celui du « choc des civilisations » décidant que le temps des idées est passé, remplacé par le temps de la guerre.) Nicole Borvo, au nom du PCF, y prononça un discours confus et embarrassé parsemé de prudentes litotes : « Il faut craindre une escalade (des USA), loin de résoudre les problèmes cette escalade pourrait au contraire les aggraver ». On ne saurait aborder profil plus bas. Le tout enrobé dans une diatribe visant à diaboliser l’Iran dans le plus pur style de Bush.(Là nous sommes au sommet de la malhonnêteté intellectuelle, faisant état de propos inverses de ceux qui ont été tenus et d’une complaisance, confusion et embarras qui ne visent qu’a déconsidérer l’intervenante…dont le propos a été clair et construit, même si une analyse critique reste ouverte…nous sommes là dans un procès d’intention qui de la part d’un communiste rappelle les pires périodes de l’intolérance stalinienne…qui étaient déjà un crime contre l’esprit avant d’être un crime effectif qui a empli le goulag…) Mais combien indulgente fut-elle pour l’occupant israélien (désinformation totale au regard du discours effectif de Nicole Borvo et de ses conclusions claires sur le moyen orient, les frontières, l’occupation et même le nécessaire désarmement y compris nucléaire israélien ! …mais de cela qui a sans doute été sifflé, il n’est pas fait allusion...) qui depuis 40 ans s’accapare un territoire où il fait la loi. En comparaison l’occupation allemande de la France n’a duré que quatre à cinq ans et on voit quels souvenirs terribles elle a laissés. Cette comparaison sera sans doute taxée d’antisémitisme. Or une occupation militaire est un acte arbitraire et d’oppression qui dénie au peuple sous la botte un droit inaliénable, fondement de sa souveraineté, une nation. (Nicole Borvo n’a pas dit autre chose, mais elle est aller le dire a qui de droit, en sachant que son propos serait médiatisé…au risque d’être sifflée ce qui fut le cas, cette maltraitance confortant son propos…, si un reproche peut être fait aux médias c’est d’avoir occulté ce fait ainsi que son omission dans le compte rendu trouvable sur le site du CRIF) Les représailles sont des crimes et la Résistance est une riposte légitime… Cela n’a pas été dit de crainte de scandaliser. (Le courage est-il d’aller dire au CRIF quelles sont les frontières reconnaissables d’Israël ou de mentir sur son blog… ?) Que les petits fils des victimes de la Shoa se livrent à des exactions, bombardent, expulsent, détruisent, spolient, affament… cela ne saurait les absoudre. Israël est bien plus criminel et depuis bien plus longtemps que l’Iran. (? ? ?) Ses chefs d’Etat, ses généraux, depuis Golda Meir et les terroristes d’Itzhak Shamir ont du sang sur les mains. ( Evidence partagée avec beaucoup d’autres…) Le CRIJF n’est nullement enclin à en convenir et encore moins à le déplorer. Néanmoins, Nicole Borvo a multiplié ses entreprises de séduction du lobby sioniste. (Nous en sommes à combien de CRI-J-F déjà ? …c’est vrai qu’a beaucoup cela fait obligatoirement un lobby…et donc un « complot »…la menace est réelle mais la démonstration use de méthodes qui doivent faire réfléchir…) Son désaveu sans nuances de Téhéran ,qui était l’objet même du meeting du CRIJF, allait à l’encontre de ses timides suggestions fort peu impératives. (totalement inexact, Nicole Borvo a au moins introduit une nuance entre le président iranien et son peuple avec lequel elle se déclare totalement solidaire…ce n’est pas rien…) Mais tout est dans le ton lénifiant de son laïus dont les suggestions susceptibles d’être désapprouvées glisseront sur le plumage du CRIJF comme l’eau de la mare sur les plumes du canard (verbiage très courant sur les forums d’extrème droite). Passer sous les fourches caudines du groupe de pression israélien en France pour tenir des propos aussi conciliants et faire des ronds de jambes (ce n’était pas précisément le contenu du texte de Borvo !…) alors que s’imposait un acte d’accusation de l’impérialisme (la dénonciation du péril de la guerre US a été sans ambiguïté aucune..). fauteur de guerre dont Israël est un rouage régional majeur, cela valait la peine de se poser la question : « J’y va t’y, j’y va t’y pas ». Il ne fallait pas y aller, (bien sur on pouvait aussi donner une conférence de presse au bistrot d’a côté…avec quel écho ?) le CRIJF (vous avez compté ?)n’est pas qualifié pour distribuer à la République des bons et des mauvais points et imposer son point de vue étranger à la France (revoilà le thème du « parti de l’étranger » bien délicat à manier de façon aussi légère…surtout après autant de mensonges sur l’événement lui-même ) ni la sommer (« la », c’est bien de Nicole Borvo qu’il s’agit )de jeter un anathème menaçant sur l’Iran. (Quel anathème ?)La Perse, l’une des plus anciennes civilisations de l’humanité, Nicole Borvo la voit à travers les verres déformants de l’impérialisme qu’on ne peut condamner en s’abstenant de le nommer et en reprenant ses analyses. Certes l’islamisme dominant en Iran y est porteur de pratiques que nous réprouvons. Certes Ahmadinjade tient des propos provocateurs qui d’ailleurs ne sont pas unanimement approuvés par ses propres compagnons islamistes, certes l’expression de la pensée n’est pas libre, mais les élections le sont,(Magnifique gage de démocratie !…) les femmes y participent en nombre, elles ont le droit de vote, elles ne sont pas écartées des postes importants de l’administration de l’Etat. Elles sont majoritaires dans les universités. L’Iran, ce n’est pas l’Egypte ni l’Arabie Saoudite.(Incroyable aveu, l’Iran ce sont des « perses », qu’il ne faut pas confondre avec les « arabes » d’Egypte ou Arabie Saoudite… ! Distinction subtile qui est une thèse centrale de la nouvelle droite autour de la question des civilisations indo-européennes, dont les Arabes sont exclus, les Perses ayant une mention « passable »…) Le peuple tout entier souhaite que sa nation ait la maîtrise de l’énergie nucléaire civile et absolument rien n’indique que son utilisation militaire soit envisagée par le gouvernement. (Nicole Borvo l’a dit aussi…) D’une part tous les dirigeants le nient, le traité de non prolifération qu’il a signé et duquel il ne se dédit pas exclut la bombe thermonucléaire et l’accusation est pour l’heure un procès d’intention, comme la prétendue rage dont on accuse le chien à abattre et sur laquelle unissent leurs abois les Etats-Unis, Israël et son officine française, le CRIJF. ( Encore,… on finira par oublier le vrai sigle…) Chirac (il a un prénom et une fonction) a montré, en dépit de sa reculade, plus de pertinence dans l’approche de ce problème, de même que l’ancien ministre socialiste des Affaires étrangères, Dumas (lui c’est Alexandre). Mais Nicole Borvo n’était pas venu dire des vérités, elle venait caresser le CRIJF dans le sens du poil (Mensonge total et honteux ! ) Ça fera, s’illusionne-t-elle, peut-être quelques électeurs pour M.G. Buffet (Et si ce procès d’intention là était la véritable motivation de cette chronique ?…, de la part de quelqu’un qui a visiblement des comptes à règles avec le PCF ? …) encore qu’on en doive douter car l’homme du CRIJF,(toujours CRI-J-F…) c’est Sarkosy, cet inconditionnel de l’Etat hébreux. (C’est aussi la thèse de l’extrême droite…qui mériterait sans doute une démonstration plus appuyée, les mêmes reprochant d’ailleurs au même de favoriser aussi le communautarisme islamiste…mais la confusion pour certains devient une religion qui évite de penser…) Le faux-jeton d’Enrico Macias ne s’y est pas trompé qui pour cette raison essentielle le soutien.
Il est désormais une évidence, le lobby juif a son candidat, Sarkozy, celui-ci tient solidement cette part de son électorat. Les autres postulants au trône essaient de grappiller ce qu’ils peuvent. Pitoyable. Mais le PCF se devait-il, par sa présence à cette mise en scène, par ses anathèmes contre Téhéran (Des anathèmes contre Téhéran ont bien été prononcés par d’autres intervenants que Nicole Borvo…mais cela n’est pas dit…) et par son refus de condamner clairement l’impérialisme, d’apporter sa caution à l’opération du CRIJF ? (La dernière fois CRI-J-F, mais on s’habitue désormais…et ou était la caution ? dans le propos sûrement pas ? Aurait-il fallu ne laisser parler que des politiques effectivement complaisants envers Israël et même Bush et ils sont nombreux a être intervenus.. ? Cela est un vrai débat qui n’a pas même été abordé…)
(*) Il devrait plus honnêtement se nommer « comité Représentant d’Israël en France ». (On avait compris, le « parti de l’étranger » avec ses grosses ficelles…une réalité politique conjoncturelle transformée en réalité sociologique durable ; un discours totalement indigne d’un représentant se réclamant de la mouvance « communiste »…Il est vrai que chez les ex-staliniens l’antisémitisme faisait partie d’une annexe non écrite de la doctrine…Nous lui devons l’effet pervers d’une immigration russe en Palestine formant la part la plus ultranationaliste et raciste des citoyens de ce pays…mais il est des modèles qui se croient opposés et qui se ressemblent pourtant…)
Pour finir et à propos du titre, c’est « la république qui courtise » le lobby israélien … ! D’une pierre deux coups, le discours antirépublicain de la droite extrême antidémocratique et la suspicion antisémite qui flotte entre chaque ligne pour légitimer l’antiparlementarisme, puisque tous les représentants, y compris PCF sont désignés prosionistes… ! CQFD …alors ? Les amis de la Palestine…vraiment ? Il est vrai que les communistes ont longtemps eu un problème avec le sionisme ; l’URSS alliée sous Staline des Républiques arabes naissantes cultivait l’antisémitisme sur son territoire…L’opposition Trotskiste, elle a toujours été antisioniste et pro-palestinienne, …Mais pour les ennemis des uns comme des autres il faut faire des acrobaties mentales extraordinaires pour soupçonner un sionisme caché derrière toutes ces attitudes... Un véritable sionisme imaginaire, entretenu parfois par le discours rappelant la forte proportions de « juifs » dans les mouvements révolutionnaires, ce dont la droite extrême a aussi beaucoup joué pour mélanger sionisme et gauchisme et communisme selon les époques, et encore maintenant…Avec de telles idées on comptera demain les amis du monde arabe dans les cimetières de ceux qui auront été éliminés, dénoncés parfois par leurs propres frères…La douleur et le malheur rendent fou…C’est le terreau idéal du lavage de cerveau auquel s’adonne l’extrême droite qui contamine parfois notre mental comme notre discours…. Mais c’est fatiguant de réfléchir, n’est-ce pas ?)
C’est un article véridique et bien pensé je vous remercie beaucoup Guy-Virgile Martin pour le Courage et le combat que vous menez. Votre article est un soulagement pour la société Française et Dieu merci qu’il y a toujours des Hommes en France qui veuillent pour que la république vivra, nous remercions aussi Bellacio.
La France ne sera jamais dirigeait par les sionistes comme l’Amérique malgré les infiltrations de certains sionistes dans notre gouvernement.
Le peuple Français n’est pas dupe.
VIVE LA FRANCE INDEPENDANTE.
C’est non seulement un article véridique et bien pensé, mais je tiens à remercier Bellaciao de l’avoir laissé passer dans son intégralité.
Il est temps, à -5 de l’horloge de la Guerre Nucléaire, de s’interroger vraiment, et surtout de répondre, au fait que le "régime" sioniste n’est pas représentatif des Juifs, comme on voudrait nous le faire croire.
Mais qu’il est le "Golem" des Etats-Unis et d’une poignée de d’Impérialistes. Juifs ou non. Et qu’il met en danger, non seulement les Pays du Moyen-Orient, mais aussi le Monde entier.
On ne sait d’ailleurs plus qui des deux contrôle politiquement l’autre.
Qu’on ne s’y trompe pas. Les conséquences des futures catastrophes devront un jour être analysées et imputées non seulement à ceux qui les ont crées pour leur profit, mais aussi à ceux qui, par calcul ou ignorance auront été les soutiens timides ou inconditionnels de ceux-ci.
Quant à la notion de "Juifs de France" du CRIF, je lui préfère celle plus vraie de "Juifs français".
Les citoyens d’origine ou de confession juive en France, ne sont, me semble-t-il, pas des immigrés apatrides...
Mais des citoyens à part entière, de même que les citoyens d’origine arménienne, maghrébine, italienne ou autre.
Pour les autres, ceux qui comme certains bien connus et amis de Sarko, "servent" dans une armée d’agression étrangère, arborent deux nationalités, et viennent parler haut dans notre pays et dicter leur politique jusque dans les Ministères, je ne leur reconnais que le droit qu’a n’importe quel étranger dans le Pays des Droits de l’Homme.
Celui de nous apprécier, de nous aimer, d’être modestes et gentils... Ou de repartir dans celui qu’ils aiment tant..
Et au sein de l’insécurité et du drame qu’ils ont contribué à inventer et à alimenter.
Bonjour, très très très intéréssé par vos commentaires, j’aurais aimé connaître vos positions certainement aussi éclairantes sur l’implication de l’ état français et de l’ armée française dans le génocide des Tutsis et des Hutus modérés au Rwanda en 1994 ?
Pensez-vous que le lobby juif sioniste ait quelquechose à voir dans tout ceci ?
Les juifs auraient-ils fomenté une alliance avec les hutus ?
Parce que je ne comprends pas très bien pourquoi les hutus ont appellé les Tutsis les " juifs d’ Afrique " ?
Ne serait-ce pas parce que les Tutsis sont des sionistes ?
Vous devez certainement avoir un avis ou une opinion sur cette question très délicate pour tous les français et pour toutes les françaises et je vous remercie d’avance de bien vouloir m’en informer .
Au fait connaissez -vous l’ état des lois en France sur les propos racistes, anti-juifs ? Est-ce toujours la Loi Gayssot qui fait condamner les propos injurieux et diffamatoires envers la communauté juive ?
Messages
1. Quand la République courtise le lobby Israélien, 18 février 2007, 10:17
Revenons au discours de Nicole Borvo : rappelons que le meeting du CRIF à la Mutualité avait pour thème « Contre le négationnisme et la menace du nucléaire iranien »
Lire le discours consternant de Nicole Borvo (reproduit sur Bellaciao), sénatrice PCF, le 13 février 2007, à ce meeting organisé par le CRIF.
Israël et le Nucléaire
Faut-il rappeler qu’Israël est le seul pays de la région à ne pas avoir signé le Traité de non-prolifération nucléaire (tous les pays arabes voisins l’ont fait, y compris l’Iran) , possède l’arme atomique (100 à 200 têtes nucléraires) grâce à la France, l’Angleterre, et vient de se doter de sous-marins allemands capables de les emporter !
Quelles sont les sanctions internationales contre Israël ? RIEN !!!
lire
– l’article fort documenté de l’AFPS Israël : une menace nucléaire globale
– l’interview de Mordechaï Vanunu, qui a passé 18 ans dans les geoles Israéliennes : « C’est parce qu’Israël détient la bombe atomique qu’il peut pratiquer sans crainte l’apartheid »
– un autre article de l’AFPS, qui fait froid dans le dos
Dénucléariser le Moyen-Orient
En guise de conclusion provisoire personnelle
Le sionisme est une aventure de colonisation et d’ethinicide
BOYCOTT d’ISRAËL !!!
Cela signifie aussi que le CRIF doit être boycotté par le PCF !!!
Patrice Bardet
1. Quand la République courtise le lobby Israélien, 18 février 2007, 11:37
le CRIF est une insulte au miliers de juifs arabes ,le CRIF VEUT FAIRE CROIRE QUE LES JUIFS NE VIVENT PAS AVEC DES ARABES ,JAMAIS AUCUNE PRESSE OCCIDENTALE NE DONNE LA PAROLE A CES JUIFS ALORS QU’ILS SONT A DEUX PAS DE LA FRANCE A FES OU EN TUNISIE IRAQ IRAN YEMEN ETC MAIS IL EST VRAIS QUE CES JUIFS LES VRAIS NE RENTRENT JAMAIS DANS CE JEU QUI EST ISRAEL LA VICTIME ETERNELLE.
le dinet du CRIF est une petite bourse ou se distrubu des cheques ,des postes de travail ,des carieres,meme les soins de l’image personel etc etc.tout ca devent nos yeux et on continue à voter pour ces esclaves de la démocratie.
2. Quand la République courtise le lobby Israélien, 18 février 2007, 12:39
Je veux pas dire, mais le CRIF ressemblerait-il à l’ANPE/ASSEDIC ???
Je lis qu’il distribue chèques, postes de travail, carrières, soins de l’image personnel... Vous ne pensez pas que ça peut intéresser beaucoup de pauvres de chez nous ? Parce que de l’argent, quand on veut il y en a..
2. Quand la République courtise le lobby Israélien, 18 février 2007, 18:44
J’ai fortement désapprouvé ce texte de Guy-Virgile MARTIN , que je ne connais pas mais qui m’est représenté comme « communiste » et animateur d’un mouvement dissident, revendiquant son indépendance …OK
Cette lecture critique me semble dés lors plus indispensable encore car la méprise me semble plus grave que si ce texte provenait d’une autre origine que d’une mouvance dont on attend un positionnement non ambigu, aussi bien sur la politique anti-impérialiste et anti-sioniste que sur les questions autour du racisme ou du communautarisme.
Le constat me semble en effet très préoccupant, en particulier sur la question du langage qui échappe à tout contrôle tel que on peut imaginer qu’un militant internationaliste et antiraciste aurait pu s’imposer la discipline.
Que ce dérapage soit observé dans un écrit dont l’objet peut prêter à une « adhésion » rapide aux thèses présentées renforce la dangerosité de la « forme » du propos…
Cette mise en garde est l’objet de cette analyse : Les termes soulignés en gras ou entre guillemets l’ont été par moi, les propos (entre parenthèse) sont mes remarques.
JACQUES RICHAUD 18 FEVRIER 2007
QUAND « LA RÉPUBLIQUE COURTISE LE LOBBY ISRAÉLIEN » par Guy-Virgile Martin
(au terme de l’analyse il conviendra de réévaluer le sens du titre…)
Le Conseil représentatif des Institutions juives de France (CRIJF*) (Déformer le sigle du CRIF pour y introduire la nomination « juif » qui est un sous entendu d’évidence n’est pas innocent, nous y reviendrons…) usurpe l’épithète dont il s’est gratifiée : il ne représente qu’une minorité de sionistes, bellicistes et théocrates et il n’a aucune légitimité à se constituer en porte-parole des Français d’ascendance juive, dévots ou incroyants, pratiquants ou pas. (Il eut été plus "intelligent" de rappeler que nombre de juifs de France partagent ce constat que de stigmatiser l’ensemble sans préciser le fait que cette réflexion soit largement partagée…l’expression « ascendance juive » est douteuse, rejoignant les critères ethnico-religieux du « statut des juifs » de Vichy ) En réalité le CRIJF est le lobby d’Israël en France. ( Le juif doublement désigné ; le CRIF plus le « j », avec le cri-J-f, est le représentant du « parti de l’étranger », phraséologie empruntée de façon subliminale à l’extrême droite…) Il n’a pas sa place comme institution de la République, (le débat est amorcé, mais sans nuance de savoir si cette représentation « n’a pas sa place » du fait de son caractère communautaire seulement ou du fait de son positionnement politique…Les interprétations possibles sont inquiétantes et se retrouvent dans toute la littérature d’extrême droite ) une et indivisible qui rassemble sous la devise Liberté, Égalité, Fraternité, les citoyens qui, dans la diversité de leurs convictions religieuses, athées, philosophiques, sociales et culturelles, (le social n’est pas une conviction mais une condition et le culturel n’est pas non plus une conviction mais un héritage …la volonté de stigmatiser « globalement » la communauté dans toutes ses dimensions transparaît dans cette phrase que l’on retrouve également dans tous les amalgames de l’extrême droite…) ont la volonté de vivre ensemble et refusent que la France soit un manteau d’Arlequin de communautés. ( Ce discours est celui « assimilationniste » de ceux qui refusent l’étranger ou seulement « l’autre » en raison de sa « différence même »…sauf s’il efface toutes ses différences…c’est le discours de la justification de toutes les discriminations…Du De Villiers ou du Le Pen dans le texte !) Des organismes comme le CRIJF (entendre encore « le juif » du CRI-J-F puisque ce détail est à nouveau rappelé…) vont à l’encontre de cette conception de la nation qui fut forgée dans notre grande Révolution française, (cocorico ! ) la première au monde à faire des Juifs des citoyens. (C’est faux, en terre d’islam pendant des siècles le juif a pu être un citoyen mêlé aux autres, avec il est vrai des différences selon les époques et les régimes…) Le CRIJF (il faut relire Victor Klemperer qui a bien montré que la « répétition incessante de l’appellation « le juif » avait été un outil de la stigmatisation qui a pu précéder le pire…) a certes le droit de se constituer en association et de s’exprimer. (Contradiction avec « l’absence de légitimité » et avec « n’a pas sa place » écrit plus haut, traduisant l’inconséquence du propos dans sa globalité qui ne fait que dire que le CRI-J-F est insupportable, parce que juif au fond…) Mais il est inadmissible qu’il s’érige en moyen de pression sur la politique de notre pays, (parfaitement exact, mais cette analyse aurait pu être amenée de façon autrement convainquante et sans message subliminal aussi trouble…) en censeur qui l’interpelle avec arrogance et qui somme ses dirigeants de venir s’expliquer devant son aréopage. (Là nous sommes dans l’outrance, comme si les dirigeants étaient « sommés » de comparaître pour se justifier…Ici aussi on retrouve le discours récurrent sur tous les forums de l’extrême droite qui attaquent la classe politique, y compris Sarkozy, sur sa soumission au « lobby » juif…la réalité est plus complexe et devrait plutôt s’étonner du « consentement » à répondre à de telles invitations, ce qui représente un des aspects de fond du débat qui est ici tranché « a-priori » en dénoncant la collusion « classe-politique-sionisme » sans nuance…)Au nom de quels principes les plus hauts responsables de l’Etat et des partis se précipitent-ils comme des poulets à l’appel de la fermière (au moins leur distribue-t-elle des graines) (C’est intelligent çà ? afficher avec une telle vulgarité la complaisance supposée de la classe politique est aussi une attitude constante des discours de l’extrême droite …) pour afficher leur collusion et courtiser les va-t-en guerre sionistes, (là est abordé le fond supposé de la condamnation de la présence de Nicole Borvo, dont il est omis de préciser la teneur du discours, omis de préciser aussi qu’elle a même été sifflée…mais dire cela invaliderait l’ensemble de l’article…) paranos de l’antisémitisme (leur fonds de commerce) qu’ils évoquent si souvent hors de propos, et que les médias relayent sans précaution (la vieille thèse du complot juif et de l’infiltration des médias par les sionistes…qui parle comme cela de façon constante ? …) comme cela est maintes fois advenu. Le CRIJF, (Victor Klemperer dans ses notes avait bien noté l’accentuation progressive du nombre de fois ou les « juifs » étaient désignés comme tels, avant de n’être plus désignés « que » comme juifs, changeant l’image mentale de tout un peuple sur cette partie de lui-même vouée au destin que l’on sait par la suite) pour condamner l’Iran, a convoqué à la Mutualité, mardi 14 février, (le 13 je crois ?) tout le gratin politique qui a répondu présent à l’appel. Ce geste est déjà en soi un acte d’allégeance.( Parler est-il déjà une allégeance ? …ceux qui refusent l’écoute et la parole sont ceux qui ne connaissent que le langage des armes, les Bush et Ben Laden inclus, mais aussi tous les antisémites et tous les islamophobes…Il est étonnant qu’un « communiste » puisse écrire de tels propos alors que la place de la parole pour la diffusion de ses idées, y compris en milieu hostile, est au cœur de tout engagement militant…Ce discours intransigeant et exclusif est exactement celui du « choc des civilisations » décidant que le temps des idées est passé, remplacé par le temps de la guerre.) Nicole Borvo, au nom du PCF, y prononça un discours confus et embarrassé parsemé de prudentes litotes : « Il faut craindre une escalade (des USA), loin de résoudre les problèmes cette escalade pourrait au contraire les aggraver ». On ne saurait aborder profil plus bas. Le tout enrobé dans une diatribe visant à diaboliser l’Iran dans le plus pur style de Bush.(Là nous sommes au sommet de la malhonnêteté intellectuelle, faisant état de propos inverses de ceux qui ont été tenus et d’une complaisance, confusion et embarras qui ne visent qu’a déconsidérer l’intervenante…dont le propos a été clair et construit, même si une analyse critique reste ouverte…nous sommes là dans un procès d’intention qui de la part d’un communiste rappelle les pires périodes de l’intolérance stalinienne…qui étaient déjà un crime contre l’esprit avant d’être un crime effectif qui a empli le goulag…) Mais combien indulgente fut-elle pour l’occupant israélien (désinformation totale au regard du discours effectif de Nicole Borvo et de ses conclusions claires sur le moyen orient, les frontières, l’occupation et même le nécessaire désarmement y compris nucléaire israélien ! …mais de cela qui a sans doute été sifflé, il n’est pas fait allusion...) qui depuis 40 ans s’accapare un territoire où il fait la loi. En comparaison l’occupation allemande de la France n’a duré que quatre à cinq ans et on voit quels souvenirs terribles elle a laissés. Cette comparaison sera sans doute taxée d’antisémitisme. Or une occupation militaire est un acte arbitraire et d’oppression qui dénie au peuple sous la botte un droit inaliénable, fondement de sa souveraineté, une nation. (Nicole Borvo n’a pas dit autre chose, mais elle est aller le dire a qui de droit, en sachant que son propos serait médiatisé…au risque d’être sifflée ce qui fut le cas, cette maltraitance confortant son propos…, si un reproche peut être fait aux médias c’est d’avoir occulté ce fait ainsi que son omission dans le compte rendu trouvable sur le site du CRIF) Les représailles sont des crimes et la Résistance est une riposte légitime… Cela n’a pas été dit de crainte de scandaliser. (Le courage est-il d’aller dire au CRIF quelles sont les frontières reconnaissables d’Israël ou de mentir sur son blog… ?) Que les petits fils des victimes de la Shoa se livrent à des exactions, bombardent, expulsent, détruisent, spolient, affament… cela ne saurait les absoudre. Israël est bien plus criminel et depuis bien plus longtemps que l’Iran. (? ? ?) Ses chefs d’Etat, ses généraux, depuis Golda Meir et les terroristes d’Itzhak Shamir ont du sang sur les mains. ( Evidence partagée avec beaucoup d’autres…) Le CRIJF n’est nullement enclin à en convenir et encore moins à le déplorer. Néanmoins, Nicole Borvo a multiplié ses entreprises de séduction du lobby sioniste. (Nous en sommes à combien de CRI-J-F déjà ? …c’est vrai qu’a beaucoup cela fait obligatoirement un lobby…et donc un « complot »…la menace est réelle mais la démonstration use de méthodes qui doivent faire réfléchir…) Son désaveu sans nuances de Téhéran ,qui était l’objet même du meeting du CRIJF, allait à l’encontre de ses timides suggestions fort peu impératives. (totalement inexact, Nicole Borvo a au moins introduit une nuance entre le président iranien et son peuple avec lequel elle se déclare totalement solidaire…ce n’est pas rien…) Mais tout est dans le ton lénifiant de son laïus dont les suggestions susceptibles d’être désapprouvées glisseront sur le plumage du CRIJF comme l’eau de la mare sur les plumes du canard (verbiage très courant sur les forums d’extrème droite). Passer sous les fourches caudines du groupe de pression israélien en France pour tenir des propos aussi conciliants et faire des ronds de jambes (ce n’était pas précisément le contenu du texte de Borvo !…) alors que s’imposait un acte d’accusation de l’impérialisme (la dénonciation du péril de la guerre US a été sans ambiguïté aucune..). fauteur de guerre dont Israël est un rouage régional majeur, cela valait la peine de se poser la question : « J’y va t’y, j’y va t’y pas ». Il ne fallait pas y aller, (bien sur on pouvait aussi donner une conférence de presse au bistrot d’a côté…avec quel écho ?) le CRIJF (vous avez compté ?)n’est pas qualifié pour distribuer à la République des bons et des mauvais points et imposer son point de vue étranger à la France (revoilà le thème du « parti de l’étranger » bien délicat à manier de façon aussi légère…surtout après autant de mensonges sur l’événement lui-même ) ni la sommer (« la », c’est bien de Nicole Borvo qu’il s’agit )de jeter un anathème menaçant sur l’Iran. (Quel anathème ?)La Perse, l’une des plus anciennes civilisations de l’humanité, Nicole Borvo la voit à travers les verres déformants de l’impérialisme qu’on ne peut condamner en s’abstenant de le nommer et en reprenant ses analyses. Certes l’islamisme dominant en Iran y est porteur de pratiques que nous réprouvons. Certes Ahmadinjade tient des propos provocateurs qui d’ailleurs ne sont pas unanimement approuvés par ses propres compagnons islamistes, certes l’expression de la pensée n’est pas libre, mais les élections le sont,(Magnifique gage de démocratie !…) les femmes y participent en nombre, elles ont le droit de vote, elles ne sont pas écartées des postes importants de l’administration de l’Etat. Elles sont majoritaires dans les universités. L’Iran, ce n’est pas l’Egypte ni l’Arabie Saoudite.(Incroyable aveu, l’Iran ce sont des « perses », qu’il ne faut pas confondre avec les « arabes » d’Egypte ou Arabie Saoudite… ! Distinction subtile qui est une thèse centrale de la nouvelle droite autour de la question des civilisations indo-européennes, dont les Arabes sont exclus, les Perses ayant une mention « passable »…) Le peuple tout entier souhaite que sa nation ait la maîtrise de l’énergie nucléaire civile et absolument rien n’indique que son utilisation militaire soit envisagée par le gouvernement. (Nicole Borvo l’a dit aussi…) D’une part tous les dirigeants le nient, le traité de non prolifération qu’il a signé et duquel il ne se dédit pas exclut la bombe thermonucléaire et l’accusation est pour l’heure un procès d’intention, comme la prétendue rage dont on accuse le chien à abattre et sur laquelle unissent leurs abois les Etats-Unis, Israël et son officine française, le CRIJF. ( Encore,… on finira par oublier le vrai sigle…) Chirac (il a un prénom et une fonction) a montré, en dépit de sa reculade, plus de pertinence dans l’approche de ce problème, de même que l’ancien ministre socialiste des Affaires étrangères, Dumas (lui c’est Alexandre). Mais Nicole Borvo n’était pas venu dire des vérités, elle venait caresser le CRIJF dans le sens du poil (Mensonge total et honteux ! ) Ça fera, s’illusionne-t-elle, peut-être quelques électeurs pour M.G. Buffet (Et si ce procès d’intention là était la véritable motivation de cette chronique ?…, de la part de quelqu’un qui a visiblement des comptes à règles avec le PCF ? …) encore qu’on en doive douter car l’homme du CRIJF,(toujours CRI-J-F…) c’est Sarkosy, cet inconditionnel de l’Etat hébreux. (C’est aussi la thèse de l’extrême droite…qui mériterait sans doute une démonstration plus appuyée, les mêmes reprochant d’ailleurs au même de favoriser aussi le communautarisme islamiste…mais la confusion pour certains devient une religion qui évite de penser…) Le faux-jeton d’Enrico Macias ne s’y est pas trompé qui pour cette raison essentielle le soutien.
Il est désormais une évidence, le lobby juif a son candidat, Sarkozy, celui-ci tient solidement cette part de son électorat. Les autres postulants au trône essaient de grappiller ce qu’ils peuvent. Pitoyable. Mais le PCF se devait-il, par sa présence à cette mise en scène, par ses anathèmes contre Téhéran (Des anathèmes contre Téhéran ont bien été prononcés par d’autres intervenants que Nicole Borvo…mais cela n’est pas dit…) et par son refus de condamner clairement l’impérialisme, d’apporter sa caution à l’opération du CRIJF ? (La dernière fois CRI-J-F, mais on s’habitue désormais…et ou était la caution ? dans le propos sûrement pas ? Aurait-il fallu ne laisser parler que des politiques effectivement complaisants envers Israël et même Bush et ils sont nombreux a être intervenus.. ? Cela est un vrai débat qui n’a pas même été abordé…)
(*) Il devrait plus honnêtement se nommer « comité Représentant d’Israël en France ». (On avait compris, le « parti de l’étranger » avec ses grosses ficelles…une réalité politique conjoncturelle transformée en réalité sociologique durable ; un discours totalement indigne d’un représentant se réclamant de la mouvance « communiste »…Il est vrai que chez les ex-staliniens l’antisémitisme faisait partie d’une annexe non écrite de la doctrine…Nous lui devons l’effet pervers d’une immigration russe en Palestine formant la part la plus ultranationaliste et raciste des citoyens de ce pays…mais il est des modèles qui se croient opposés et qui se ressemblent pourtant…)
Pour finir et à propos du titre, c’est « la république qui courtise » le lobby israélien … ! D’une pierre deux coups, le discours antirépublicain de la droite extrême antidémocratique et la suspicion antisémite qui flotte entre chaque ligne pour légitimer l’antiparlementarisme, puisque tous les représentants, y compris PCF sont désignés prosionistes… ! CQFD …alors ? Les amis de la Palestine…vraiment ? Il est vrai que les communistes ont longtemps eu un problème avec le sionisme ; l’URSS alliée sous Staline des Républiques arabes naissantes cultivait l’antisémitisme sur son territoire…L’opposition Trotskiste, elle a toujours été antisioniste et pro-palestinienne, …Mais pour les ennemis des uns comme des autres il faut faire des acrobaties mentales extraordinaires pour soupçonner un sionisme caché derrière toutes ces attitudes... Un véritable sionisme imaginaire, entretenu parfois par le discours rappelant la forte proportions de « juifs » dans les mouvements révolutionnaires, ce dont la droite extrême a aussi beaucoup joué pour mélanger sionisme et gauchisme et communisme selon les époques, et encore maintenant…Avec de telles idées on comptera demain les amis du monde arabe dans les cimetières de ceux qui auront été éliminés, dénoncés parfois par leurs propres frères…La douleur et le malheur rendent fou…C’est le terreau idéal du lavage de cerveau auquel s’adonne l’extrême droite qui contamine parfois notre mental comme notre discours…. Mais c’est fatiguant de réfléchir, n’est-ce pas ?)
1. Quand la République courtise le lobby Israélien, 19 février 2007, 07:02
C’est un article véridique et bien pensé je vous remercie beaucoup Guy-Virgile Martin pour le Courage et le combat que vous menez. Votre article est un soulagement pour la société Française et Dieu merci qu’il y a toujours des Hommes en France qui veuillent pour que la république vivra, nous remercions aussi Bellacio.
La France ne sera jamais dirigeait par les sionistes comme l’Amérique malgré les infiltrations de certains sionistes dans notre gouvernement.
Le peuple Français n’est pas dupe.
VIVE LA FRANCE INDEPENDANTE.
2. Quand la République courtise le lobby Israélien, 20 février 2007, 15:11
C’est non seulement un article véridique et bien pensé, mais je tiens à remercier Bellaciao de l’avoir laissé passer dans son intégralité.
Il est temps, à -5 de l’horloge de la Guerre Nucléaire, de s’interroger vraiment, et surtout de répondre, au fait que le "régime" sioniste n’est pas représentatif des Juifs, comme on voudrait nous le faire croire.
Mais qu’il est le "Golem" des Etats-Unis et d’une poignée de d’Impérialistes. Juifs ou non. Et qu’il met en danger, non seulement les Pays du Moyen-Orient, mais aussi le Monde entier.
On ne sait d’ailleurs plus qui des deux contrôle politiquement l’autre.
Qu’on ne s’y trompe pas. Les conséquences des futures catastrophes devront un jour être analysées et imputées non seulement à ceux qui les ont crées pour leur profit, mais aussi à ceux qui, par calcul ou ignorance auront été les soutiens timides ou inconditionnels de ceux-ci.
Quant à la notion de "Juifs de France" du CRIF, je lui préfère celle plus vraie de "Juifs français".
Les citoyens d’origine ou de confession juive en France, ne sont, me semble-t-il, pas des immigrés apatrides...
Mais des citoyens à part entière, de même que les citoyens d’origine arménienne, maghrébine, italienne ou autre.
Pour les autres, ceux qui comme certains bien connus et amis de Sarko, "servent" dans une armée d’agression étrangère, arborent deux nationalités, et viennent parler haut dans notre pays et dicter leur politique jusque dans les Ministères, je ne leur reconnais que le droit qu’a n’importe quel étranger dans le Pays des Droits de l’Homme.
Celui de nous apprécier, de nous aimer, d’être modestes et gentils... Ou de repartir dans celui qu’ils aiment tant..
Et au sein de l’insécurité et du drame qu’ils ont contribué à inventer et à alimenter.
GL.
3. Quand la République courtise le lobby Israélien, 20 février 2007, 15:20
La réponse par des personnes autorisées à cette adresse.
http://www.ujfp.org/
3. Quand la République courtise le lobby Israélien, 19 février 2007, 09:37
il est temps de lire :
La Rumeur du Siècle, « Rayer Israël de la Carte »
3 Février 2007
http://www.geostrategie.com/cogit_content/analyses/LaRumeurduSicleRayerIsrald.shtml
4. Quand la République courtise le lobby Israélien, 30 novembre 2008, 19:37, par Laurent
Bonjour, très très très intéréssé par vos commentaires, j’aurais aimé connaître vos positions certainement aussi éclairantes sur l’implication de l’ état français et de l’ armée française dans le génocide des Tutsis et des Hutus modérés au Rwanda en 1994 ?
Pensez-vous que le lobby juif sioniste ait quelquechose à voir dans tout ceci ?
Les juifs auraient-ils fomenté une alliance avec les hutus ?
Parce que je ne comprends pas très bien pourquoi les hutus ont appellé les Tutsis les " juifs d’ Afrique " ?
Ne serait-ce pas parce que les Tutsis sont des sionistes ?
Vous devez certainement avoir un avis ou une opinion sur cette question très délicate pour tous les français et pour toutes les françaises et je vous remercie d’avance de bien vouloir m’en informer .
Au fait connaissez -vous l’ état des lois en France sur les propos racistes, anti-juifs ? Est-ce toujours la Loi Gayssot qui fait condamner les propos injurieux et diffamatoires envers la communauté juive ?