Accueil > Que dire de la sympathique initiative de M. Ahmedinejad ?

Que dire de la sympathique initiative de M. Ahmedinejad ?

Publie le mercredi 13 décembre 2006 par Open-Publishing
30 commentaires

de Brunz (contre toutes les saloperies de ce monde)

Une conférence internationale pour dénoncer le sionisme via la négation de l’Holocauste...

Moi je veux bien que tout n’est pas blanc ou noir dans la vie, mais tout de même...

J’ai beau avoir en détestation la politique violente d’Israël, et savoir que nous sommes tous assez "mobilisés" par le choix du candidat unique de l’AU, je ne puis me résoudre à admettre l’assourdissant silence qui a envahi les colonnes de Bellaciao à ce sujet ces jours-ci...

Messages

  • Bon, "mais quand même le sionisme eh oh mais..." et donc ça se comprend, tu le comprends, tu te questionnes, "eh oh mais" quelques mots sur les salauds de Teheran aussi il les faudrait... Mais non, ça ne fait pas partie de la politique de bellaciao montrer toutes les facettes del la réalité, mon cher...
    fede

  • Sei bravo Brunz, hai ragione, tanto ragione !
    Faurisson et David Duke ex dirigeant du Ku Klux Klan invités d’Ahmadinejad, quelle saloperie en effet. Mais contrairement à d’autres, je ne suis pas étonné. rébral

  • ATTENTION ATTENTION a la manipulation des médias esseyons d’en savoir un peu plus

    par d’autres voix souvenez vous il y a pas très longtemps HUGO CHAVEZ

    ANTI JUIF alors que ses propos avaient été déformés

    Rester trrrrèèès PRUDENTS les amis avant de discutailler

    oeil de bison

    • Prudent par rapport à quoi ?

      Aux faits ?
      http://www.humanite.fr/journal/2006-12-12/2006-12-12-842042

      Il me semble qu’ici ont n’hésite pas à critiquer Israel, alors pourquoi autant de prudence face au révisionnisme, hein, pourquoi ?

    • Non, Oeil de bison.

      On ne peut pas être prudent face à une telle ignominie.
      Encore une fois, ce n’est pas parce qu’on a des griefs (et c’est là un euphémisme) envers la politique israëlienne que l’on peut se permettre de cracher de telles insanités...

      Bien à Toi

      Brunz

    • Oeil de bison : soyons prudents ?
      On croit rêver. Et à propos de Hitler, il faut être prudent aussi ?
      La prochaine fois qu’une bêtise te passe par la tête, va donc te cacher au lieu de la publier.

    • AH QUE LA GUERRE EST BELLE ALLEZ CHER GEORGES " develiou " va vite carbonniser

      l’IRAN TU SERAS APPLAUDI

      oeil de bison

    • "Une conférence internationale pour dénoncer le sionisme via la négation de l’Holocauste."

      FAUX. La propagande sioniste fonctionne on dirait.

      Aller lire la traduction de l’intervention du porte parole des ultra orthodoxes juifs qui y assistaient.

      Qui a eu connaissance de ce qui s’est dit ?

      Donc avant de juger, essayer de savoir la verité. L’intitulé de cette conference c’était " revue de l’Holocauste " (review en anglais a plusieurs sens dont celui de revue, le mot revision, revisionnisme utilisé pendant longtemps en matiere de recherche historique pour revoir des connaissances sur un evenement à la lumiere de nouvelles données ne pouvant plus être utilisé en France sous peine de poursuite ).

      Ci dessous l’url de cette traduction (article en page d’accueil)

      http://www.planetenonviolence.org/

      Mireille Delamarre responsable de publication
      www.planetenonviolence.org

    • Peut importe ce qu’ils ont dit !ce qui me parais le plus évident c’est que tout ce que la planéte compte de révisionnistes notoires participent à ce "congrés".A partir de ce moment il m’es tout à fait impossible de trendre en compte ce qu’ils peuvent "débattre".

      Aprés c’est tes procés d’intention qui me gonfle,et je suis poli,parce qu’elles me les brisent menu !

      Nous prennez nous pour des idiots ?est-ce parce que nous condamnons ce genre de "colloque" on va nous entrainez dans une guerre quelconque contre l’Iran ?est-ce que vous nous prennez pour des défenseurs de Deboliou ?est-ce que vous croyiez que nous allons soutenir la politique d’Israël ?

      Mais je ne savais pas que l’antisémitisme basique arrivait à se cacher y compris dans des organisations non violentes.

      Jean Claude des Landes

    • Je me permet d’intervenir malgré l’heure tardive.

      "
      Donc avant de juger, essayer de savoir la verité. L’intitulé de cette conference c’était " revue de l’Holocauste " (review en anglais a plusieurs sens dont celui de revue, le mot revision, revisionnisme utilisé pendant longtemps en matiere de recherche historique pour revoir des connaissances sur un evenement à la lumiere de nouvelles données ne pouvant plus être utilisé en France sous peine de poursuite )
      "

      Il me semblait pourtant clair que l’unique but des "revues" (ou révisions, ou revisionnisme, peut-importe l’euphémisme) concernant le génocide de 1940-1945 n’a comme unique but que de nier ou de diminuer son impact.

      L’histoire peut se réecrire à la vue d’éléments nouveaux, mais des éléments avérés, comme des documents officiels Nazis, ne permettent plus de douter du but des camps de concentrations.

      Le gros problème est que l’Iran n’ayant aucune responsabilité historique dans ce génocide, et que donc la culpabilité des pays Arabes est bien moindre que la notre (il faut rappeler que la France a participé volontairement au programme de rafles, alors que l’italie fasciste à fait preuve de moins de zèle anti-sémite), la présence de négationnistes comme Faurisson la-bas n’a comme but que de prouver aux Iraniens que les Européens souscrivent à la thèse du "mythe" du génocide.

      Sous pretexte de recherche historique, c’est evidemment un crachat contre Israel.

      Mais pas seulement, c’est aussi un crachat contre toute une génération d’Européens qui ont été relegués au rang d’unter-menschen durant la 2eme guerre mondiale.

      Ceux qui ne pensent pas cela devraient aller voir ou revoir "Nacht und Nebel", cela les calmera.

      Maintenant, comment dire sans être mal compris, que le relatif silence qui accompagne cet evenement lamentable vient du fait que 50 ans plus tard, l’Alliance objective entre Les USA, Israel et une bonne partie de l’Europe provoque depuis 15 ans au moyen orient un desastre que des gens - a priori bien intentionnés - refusent de mettre sur le même plan que l’holocauste ?

      Et que ce déni obstiné apporte de l’eau au moulin de tout ce qui se fait de mieux comme gratin du néo-fascisme mondial ?

      Un rappel important ; l’obsession d’Hitler était que les Juifs voulaient s’emparer du monde, comme les Bolcheviques, et que les Aryens étaient les victimes de ce complot.

      Il n’y a pas besoin de sombrer dans ce délire, il suffit de voir que 50 ans plus tard, les déracinés ne sont plus les juifs ashkénazes d’Europe de l’Est mais les Arabes de Palestine et les civils Irakiens.

      Faudra-t-il attendre 50 ans et 6 millions de victimes pour qu’un nouveau Nuremberg présente Bush et ses alliés comme des criminels ?

      jyd.

    • Bien vu Jyd, avec mes félicitations.
      Tz.

    • exellent.

      Jips

    • Les deux Etats (Israël, Iran) sont théocratiques, le Ramadan est obligatoire chez les uns, le shabbat est obligatoire chez les autres, alors combattons les deux de la même manière. Pas deux poids deux mesure. Même combat.

    • Merci pour ce lien,

    • "Faudra-t-il attendre 50 ans et 6 millions de victimes pour qu’un nouveau Nuremberg présente Bush et ses alliés comme des criminels ?"
      Juste un petit rappel de l’histoire à ce propos. 6 millions de juifs victimes de l’holocauste allemand, cela s’est fait en moins de 5 ans. Et je ne parle pas des victimes juives des autres pays que l’allemagne pendant 50 ans. De plus, les 6 millions de juifs tués par l’Allemagne l’ont été suite à une idéologie écrite noir sur blanc par Hitler lui-même. Les 6 millions de mort sont le résultat d’un programme d’exermination totalement assumé et établi par les allemands. C’est un système.
      Combien de morts Palestiniens par les Israëliens depuis 50 ans ? : pas 6 millions je pense.
      Y a t-il des fours et des camps d’extermination en ISarël pour exterminer les palestinaniens ?
      Voilà la différence. Un mort palestinien = un mort juif = un mort occidental..Là dessus, il n’y a rien à redire mais la grande différence vient de la forme exceptionnelle et systématique du génocide allemand. Nier ce fait, c’est croupir dans la bêtise et la haine aveugle du juif ou de l’ISraëline ou même du sioniste. Combattre le sionisme dans sa forme actuel, oui, nier l’holocauste ou essayer tenter de le relativiser en le comparant à d’autres faits historiques comme le massacre de palestiniens par l’armée israëlienne par exemple, non. Israël et son armée sont condamnables mais les méthodes n’ont rien à voir avec le nazisme et les camps de la mort n’existent pas en Palestine, ni en Israël.

      Loic, non juif, français.

    • si le néo-fascisme de M. Bush n’envahit pas la planète, si nous sommes encore capables de poser des valeurs humanistes en face de ces mégalos, alors le procès qui jugera les instigateurs du 11 septembre - pas les soi-disant kamikazes, mais ceux qui ont patiemment construit cette orgie de haute technologie et de désinformation mondiale - seront finalement confondus et jugés, et ce méga-procès fera apparaître comme bien modeste celui de Nüremberg : un grand rendez-vous de l’histoire que j’espère voir avant de mourir.
      L. N.

      n.b. voyez en attendant la vidéo http://www.dailymotion.com/atmoh/video/57369

    • "alors le procès qui jugera les instigateurs du 11 septembre - pas les soi-disant kamikazes, mais ceux qui ont patiemment construit cette orgie de haute technologie et de désinformation mondiale"...çà c’est du grand n’importe quoi.
      Que les USA et les occidentaux aient une part de reponsabilité dans les événements du 11 septembre car c’est une conséquence de leur politique, c’est un débat ouvert et acceptable mais dire que les investigateurs du 11 septembre, ce sont les US ou les occidentaux, c’est lamentable.
      Cela me fait penser à ces pseudos supporters du PSG qui t’expliquent que s’il y a des hooligans, c’est à cause du PSg et de ses joueurs qui ne ramènent pas de bons résultats.
      Oui, peu-être que si les occidentaux avaient une autre politique pour réduire la pauvreté, il y aurait moins de fous pour se faire sauter la tronche sur des tours. Mais malheureusement, je pense que même si la pauvreté était réduite à néant partout dans le monde, il y aurait encore des illuminés pour faire sauter des tours car les terroristes qui sont derrière tout çà n’ont pas de problème d’argent, ils sont milliardaires mais ils haient notre mode de vie, ils sont frustés sexuellement et ne savent pas vivre. Ils aiment la mort, ils sont lobotomisés à la Religion. Pour stopper leur volonté de faire des attentats comme le 11 septembre, il faudrait tous qu’on devienne musulman mais surtout qu’on applique la Charia.
      Raisonner ces types, c’est comme essayer de raisonner des personnes qui ont intégré des sectes, c’est presque impossible.

  • Lettre ouverte de Mahmoud Al-Safadi, militant palestinien, détenu pendant dix-en Israël, au président iranien.

    Les autres victimes d’une négation, par Mahmoud Al-Safadi

    Monsieur le Président, je vous écris à la suite de votre intention annoncée d’organiser une conférence sur l’Holocauste à Téhéran, les 11 et 12 décembre, et j’espère vivement que cette lettre sera portée à votre attention.

    Permettez-moi tout d’abord de me présenter : Mahmoud Al-Safadi, ancien détenu originaire de Jérusalem occupé. J’ai été libéré il y a moins de trois mois de la prison israélienne où j’étais enfermé depuis dix-huit ans pour avoir appartenu au Front populaire de libération de la Palestine et pris une part active dans la résistance à l’occupation durant la première Intifada. Depuis que vous avez été élu président, j’ai suivi avec un grand intérêt vos déclarations - en particulier celles relatives à l’Holocauste. Je respecte votre opposition aux injonctions américaines et occidentales concernant le programme nucléaire iranien et estime légitime que vous vous plaigniez du double langage que le monde tient à l’égard du développement nucléaire de certains régimes.

    Mais j’enrage devant l’insistance que vous mettez à affirmer que l’Holocauste n’a jamais eu lieu, et devant vos doutes sur le nombre de juifs qui ont été assassinés dans les camps de concentration et d’extermination, les massacres organisés, les chambres à gaz - niant par là même la signification historique universelle de la période nazie.

    Permettez-moi de dire, Monsieur le Président, avec tout le respect que je vous dois, que vous avez fait ces déclarations sans vraiment connaître l’industrie de mort nazie. Avoir lu les ouvrages de quelques négationnistes semble vous suffire - un peu comme un homme qui crie au-dessus d’un puits et n’entend rien d’autre que l’écho de sa propre voix. J’estime qu’un homme dans votre position ne devrait pas commettre une erreur aussi énorme, car elle pourrait se retourner contre lui et, pis encore, contre son peuple.

    Comme vous-même et des millions de personnes dans le monde - parmi lesquelles, malheureusement, d’innombrables Palestiniens et Arabes -, j’étais moi aussi convaincu que les juifs exagéraient et mentaient au sujet de l’Holocauste, et ce en dehors même du fait que le mouvement sioniste et Israël se servent de l’Holocauste pour justifier leur politique, en premier lieu contre mon propre peuple.

    Ma longue incarcération m’a fourni l’occasion de lire des livres et des articles que notre idéologie et nos normes sociales nous rendent inaccessibles en dehors de la prison. Ces documents procurent une connaissance approfondie de l’histoire du régime nazi et du génocide qu’il a perpétré. Au début des années 1990, en lisant des articles rédigés par les intellectuels palestiniens Edward Saïd et Azmi Bishara, j’ai découvert des faits et des positions qui contredisaient les miennes et celles de nombreux Palestiniens. Leurs écrits ayant suscité ma curiosité et fait naître en moi le besoin d’en savoir plus, je me mis à lire des récits de survivants de l’Holocauste et de l’occupation nazie. Ces témoignages ont été écrits par des gens de diverses nationalités, juifs ou non juifs.

    Plus j’en apprenais, plus je réalisais que l’Holocauste était bien un fait historique et plus je prenais conscience de la dimension monumentale du crime commis par l’Allemagne nazie contre les juifs, contre d’autres groupes sociaux et nationaux - et contre l’humanité en général. Je découvris que l’Allemagne nazie aspirait à instaurer un "nouvel ordre mondial" dominé par la "pure race aryenne" grâce à l’annihilation physique des "races impures" et à l’asservissement des autres nations. Je découvris que différentes institutions étatiques "normales" - bureaucraties, systèmes judiciaires, autorités sanitaires et éducatives, municipalités, compagnies de chemins et fer et autres - avaient pris part et collaboré à la mise en oeuvre de ce nouvel ordre mondial. D’un point de vue théorique, cet objectif, tout comme les victoires remportées à l’époque par les armées d’occupation nazies, menaçait tout autant l’existence des Arabes et des musulmans.

    Quel que soit le nombre de victimes - juives et non juives -, le crime est monumental. Toute tentative de le nier prive le négateur de sa propre humanité et le renvoie directement du côté des bourreaux. Quiconque nie le fait que ce désastre humain ait réellement eu lieu ne doit pas s’étonner que d’autres nient les souffrances et les persécutions infligées à son propre peuple par des dirigeants tyranniques ou des occupants étrangers. Posez-vous, je vous prie, la question suivante : les centaines de milliers de témoignages écrits au sujet des camps de la mort, des chambres à gaz, des ghettos et des meurtres de masse commis par l’armée allemande, les dizaines de milliers de travaux de recherche basés sur les documents allemands, les nombreuses séquences filmées - dont certaines l’ont été par des soldats allemands -, toute cette masse de preuves a-t-elle été fabriquée de toutes pièces ?

    Tout cela se résume-t-il simplement à un complot impérialiste-sioniste ? Les aveux faits par de hauts responsables nazis sur leur rôle personnel dans le projet d’extermination de nations entières ne sont-ils que le fruit de l’imagination de quelque esprit dérangé ?

    Et tous ces faits héroïques accomplis par les peuples soumis à l’occupation allemande - au premier rang desquels Russes, Polonais et Yougoslaves - ne sont-ils que mensonges et exagérations grossières ? La lutte des Soviétiques contre l’Allemagne nazie ne serait-elle qu’un fantasme ? Les Russes continuent de célébrer leur victoire sur l’Allemagne nazie et de rappeler le souvenir des millions de leurs compatriotes civils et militaires qui ont perdu la vie dans cette lutte. Mentent-ils, eux aussi ?

    Je vous invite à lire des études historiques et des témoignages sérieux avant de faire vos déclarations publiques. Vous partagez le monde en deux camps : les impérialistes-sionistes, qui ont fabriqué le mythe de l’Holocauste, et les adversaires de l’impérialisme, qui connaissent la vérité et démasquent le complot. Vous pensez peut-être que le fait de nier l’Holocauste vous place à la pointe du monde musulman, et que ce déni constitue un outil valable dans le combat contre l’impérialisme américain et l’hégémonie occidentale. Ce faisant, vous rendez en réalité un bien mauvais service aux luttes populaires de par le monde.

    Au mieux, vous couvrez de ridicule votre peuple et vous-même aux yeux de forces politiques qui rejettent l’impérialisme mais ne peuvent prendre au sérieux vos conceptions et arguments, du fait que vous niez de façon obsessionnelle l’existence d’une période historique abondamment documentée et étudiée et dont les conséquences se font encore sentir et sont toujours discutées à l’heure actuelle.

    Au pis, vous découragez et affaiblissez les forces politiques, sociales et intellectuelles qui, en Europe et aux Etats-Unis, rejettent la politique de confrontation et de guerre menée par George Bush, mais se voient contraintes de conclure que, vous aussi, vous mettez le monde en danger par vos déclarations niant le génocide et par votre programme nucléaire.

    Concernant la lutte de mon peuple pour son indépendance et sa liberté : peut-être considérez-vous la négation de l’Holocauste comme une expression de soutien aux Palestiniens ? Là encore, vous vous trompez. Nous luttons pour notre existence et nos droits, et contre l’injustice historique qui nous a été faite en 1948. Nous n’obtiendrons pas notre victoire et notre indépendance en niant le génocide perpétré contre le peuple juif, même si les forces qui occupent aujourd’hui notre pays et nous en dépossèdent font partie de ce peuple.

    Traduit de l’anglais par Gilles Berton. Mahmoud Al-Safadi, ex-militant palestinien, a été détenu dix-huit ans en Israël, libéré en 2006

    publié par Le Blog du MRAP Fédération de Moselle

    • 16:40 L’un des piliers du monde orthodoxe, le bienfaiteur Doudi Zylbershlag (directeur de l’organisation de charité Méïr Panim) a vivement critiqué jeudi les « rabbins » ultra-orthodoxes de la secte Netoureï Karta, qui ont participé au colloque sur la négation de la Shoah à Téhéran et se sont fait photographiés embrassant le président Ahmadinejad. « Ils sont devenus les collaborateurs d’Hitler », a-t-il déclaré. (Guysen.Israël.News)
      http://www.irancartoon.com/

      Le Jour de l’indépendance d’Israël est un jour de
      deuil pour les juifs fidèles à la Torah

      http://www.nkusa.org/Foreign_Language/French/IIDFrancais03.cfm

      Orthodox Jewish Attitude to the ’Holocaust’
      1. Honourable friends, peers and colleagues. We are gathered here to discuss and consider from many angles a tremendously prominent issue from among the tragic events of the 2nd World War. The issue which has become known as the ‘Holocaust’. As is known this issue revolves around the policy and actions adopted by Nazi Germany against the Jewish People. This is of course in the context of their much wider murderous activities at that time. My aim is to try and give you the Orthodox Jewish approach to this matter.

      Dans son discours, le Président iranien Mahmoud Ahmedinedjad a déclaré : “Comme l’URSS qui a disparu, le régime sioniste disparaîtra lui aussi… C’est le souhait d’Allah et l’aspiration de toutes les nations de la planète”.

      A l’issue de ce discours, Ahmedinedjad a reçu l’accolade des hassidim anti-sionistes de Satmar et de Nétourey Karta qui ont participé à la Conférence en brandissant des badges sur lesquels on pouvait lire : “Je suis juif mais pas sioniste”. L’aliyatollah Ali Ahbar Moutashel Phour, qui préside le comité iranien de soutien à la cause palestinienne a précisé : C’est aux sionistes de donner des preuves tangibles de l’existence de la Shoah” !

    • A ce que je sache, le sionisme est une idiologie nationaliste, le judaïsme est une religion, non ?
      Ils ont le droit d’être des juifs non sionistes, non ?

  • Une autre sympathique initiative, celle de la Cour Suprême Israélienne : elle vient de légitimer les "assassinats ciblés". C’est la même qui il y a quelques années avait aussi légitimé l’usage de la torture (rebaptisée "pression physique modérée").
    Bien entendu, toute allusion aux pratiques d’une certaine armée d’occupation et d’une certaine police politique en France reléverait de l’antisémitisme.

    Valère

  • Il est impossible de demander à la raison de croire en quelque chose dont il n’existe aucune preuve, et dont les témoins se sont tous avérés bidons. Je crois que tout le monde est d’accord sur ça.
    En ce qui concerne la Shoah, le débat est ouvert, mais malheureusement interdit. A bas l’antisémitisme, vivent les juifs, vivent les justes de toute culture, race et religion.

  • "Il n’est pas certain que l’on puisse parler de génocide. C’est une question qu’il faut laisser aux historiens"

    De qui sont ces phrases ? Le Pen ? Golnish ? Ahmadinejad ?

    Perdu ! Elles sont de Shimon Pérès (rapportées par Yossi Sarid, l’ancien ministre israélien de l’Education dans le gouvernement de Ehoud Barak,dans un article de Haaretz repris par "Courrier International" (N° 755 du 21 avril 2005 - p. 30)

    Evidemment, il ne parlait pas de l’Holocauste™, mais du génocide des Arméniens par les Turcs.

    Yossi Sarid explique que d’une part Israël tient beaucoup à ses relations privilégiées avec le gouvernement d’Ankara et que d’autre part "la reconnaissance du génocide subi par un autre peuple risquerait d’entamer l’unicité de la Shoa". Donc Israël ne reconnaît pas le génocide arménien et a supprimé de ses programmes scolaires toutes les références à cette tragédie historique que Y. Sarid y avait fait insérer.

    Vous avez entendu quelqu’un protester contre cette attitude, en France ou ailleurs en occident ?
    Pourtant, en France, la négation du génocide arménien est devenue un délit pénal, tout comme la négation de la destruction des juifs d’Europe par les nazis.

    Mais c’est toujours le "double standard" qui prévaut.

  • brunz,

    Tu es un garçon très bien. Je ne passe pas la plume, je le pense réellement.

    Tu devrais intervenir plus souvent : ce site a besoin de toi.

    Tu es du genre à dire à un ami qu’il a tort, si tu penses que c’est le cas. J’en vois trop ici qui soutiennent leurs "copains" en dépit de tout bons sens et de toute droiture.

    Amitiés

    VC

  • Dans 14 pays d’Europe, le négationnisme (négation de l’holocauste) fait l’objet d’une loi dont la transgression est punie par la prison. Pourtant le négationnisme a des disciples en Europe dans tous ces 14 pays. Est-ce que la criminalisation des propos négationnistes aide à la disparition de ce mouvement ? Absolument pas, bien au contraire, la criminalisation les aide ! Dans la plupart des cas, la criminalisation des propos négationnistes ou même révisionnistes crée des martyrs et alimente ainsi la cause des groupes néo-nazis.

    Brimer la liberté d’expression permet la survie de ces mouvements racistes, xénophobes et autres. La meilleure manière de combattre le néo-nazisme est d’utiliser la raison et le ridicule et non pas de criminaliser une telle expression. Si des propos néo-nazis perdurent, c’est à l’individu de les combattre en s’exprimant en toute liberté. La liberté d’expression elle-même est la meilleure arme contre les débordements de la liberté d’expression.

    Dans ce contexte, criminaliser l’expression des propos négationnistes ou révisionnistes revient à juger irresponsable le public, qui pourrait être "influencé" par de tels propos. Evidemment une telle expression n’est pas rendue impossible par l’interdiction, elle est seulement rendue clandestine, et d’autant plus intransigeante.

    source :
    http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Libert%C3%A9_d%27expression

    Tommaso

    • Un curieux débat sur un problème qui n’en est pas un...

      D’abord, est-ce que Amahinejad a réellement évoqué la non existence de la Shoa ?

      Pas si sûr, vu ce qui s’est passé précédemment lors de son discours ou on lui a fait dire, le New York Times en premier et repris pas tous les médias accidentaux), qu’il "fallait balayer l’état juif de la carte" et "que l’holocauste est une légende prétexte justificatif aux crimes sionistes".

      Difficile à contester si on ne comprend pas le Farsi et si on n’a qu’une source de renseignement.
      Or après avoir lu plusieurs autres traductions moins orientées et tendancieuses on s’aperçoit qu’il a dit "L’etat sioniste doit disparaître" et l’holocauste, s’il a bien existé ne doit pas être le prétexrte à le faire payer par ceux qui n’y sont pour rien", (Les palestiniens autochtones, Arabes ET Juifs). Et il ajoute : "Ceux qui l’ont commis n’ont qu’à donner de leur teritoire en réparation aux Sionistes".

      Et tout ceci en précisant qu’en tant que marxiste et athée je n’éprouve AUCUNE sympathie pour AUCUN religieux intégriste ou pas. Mais je m’en tiens aux faits. Pas à ce qui me semble le plus sympathique à mon idéologie.

      Pour ce qui est du "Révisionnisme", je me permettrait de rappeller que ça n’est pas une invention de GW Bush ou du CRIF, mais que le mot a été "inventé" par le pouvoir stalinien afin de faire taire tous ceux qui contestaient l’histoire officielle. Et que l’amalgame qui en est fait avec le Négationisme, qui lui nie la REALITE confirmée à des fins partisannes, est totalement infondé.

      Nier le bien fondé à réviser une histoire officielle alors que de nouvelles preuves sont accessibles, (suite à la déclassification de documents par exemple), revient à trahir le VRAI patrimoine historique de l’humanité. Suite à ce type d’interdiction de quel droit se permettrait-on de "réviser" la version stalinienne sur les goulags, la "légende napoléonnienne" dont on sait maintenant toute l’horreur, le drame colonial africain, ou simplement la version bushienne des armes de destruction massives irakiennes ? Ou même l’Affaire Seznec ?

      Pour moi, le premier "révisionniste" fut Giordano Bruno, qui "révisa" la théorie cosmogonique religieuse officielle et qui le paya de sa vie sur le bûcher.

      As-t-on combattu pour la Vérité durant quinze siècles pour en revenir aux autodafés dictés par ceux qui ont intérêt à faire le silence sur leurs propres crimes au nom de ceux qui sont morts.

      Quant au rôle du Sionisme et des Sionistes dans le combat des Juifs contre l’Holocauste, ou même dans la Résistance au Nazisme tout court, ceux qui sont bien au courant de l’histoire de cette période savent que sa contribution est très minime par rapport aux autres composantes juives qui y ont participé. On pourrait même dire qu’elle a été très négative si on sait qu’alors que les Alliés se battaient contre les Nazis, les Sioniste en Palestine assassinaient et combattaient les militaires anglais dont les camarades mourraient face aux soldats nazis en Europe. Ou quand Ben Gourion et la Haggana assassinaient le Comte Bernadotte qui tentait de normaliser l’installation des immigrants juifs en palestine en ménageant les intérêts des premiers occupants du lieu.
      Et ça c’est pas de la "révision" mais c’est connu et écrit depuis dès après la guerre. Et par des historiens "juifs" et même "israeliens".

      De même assimiler TOUS les juifs aux Sionistes, sous prétexte que ce sont ceux qu’on nous montre en permanence, qu’ils ont l’arme atomique, et qu’ils parlent plus fort que les autres, c’est faire injure justement à tous ces Juifs du BUND, à ces Juifs religieux ou même à ces Juifs laïques antinazis, ou communistes qui ne se réclamaient alors bien souvent pas comme tels. Et qui ont donné leurs vies pour permettre à TOUTE l’humanité, et pas seulement aux "Juifs" de se libérer de l’hydre nazie.

      Et l’attitude des Sionistes en niant ces réalité et faits avérés ne peut-être que qualifiée de criminelle. Car en réalité si elle n’est pas "Révisionniste" elle est fondamentalement "Négationiste", niant fondamentalement le réel du sort de tous les autres juifs qui ne l’intéressent pas dans son désir de propagande expansionniste et colonialiste.

      Elle favorise aussi les vrais racistes antijuifs, tels les Faurisson et consorts ou Le Pen, en leur permettant de se réfugier derrière pour "NIER" les faits qui ses sont réellement passés et faire revivre le VRAI nazisme dans le Monde.

      NB.
      Et je peux témoigner en tant que fils de déporté que l’Holocauste a bien existé. Mais pas qu’au détriment des Juifs. Y a quelques dizaines de MILLIONS d’autres, Tziganes, Polonais, Ukrainiens, Communistes et antifascistes, Espagnols républicains et Gays ou déficients mentaux, à qui on n’a pas fait de cadeaux non plus.

      Mais parler aussi de ceux là c’est pas "porteur" coco !!!