Accueil > Que s’est-il vraiment passé à La Rochelle ?

Que s’est-il vraiment passé à La Rochelle ?

Publie le jeudi 31 août 2006 par Open-Publishing
16 commentaires

"Au moins, les socialistes ont fait la Une le temps d’un week-end. Mais qu’en restera-t-il ?"

de Jean-François Goulon

Un parti de gouvernement qui manque clairement d’un vrai leader ! À
moins de huit mois du premier tour, dans un contexte politique et
géopolitique qui aurait dû fédérer une grande partie de l’opinion publique
autour d’un projet socialiste, le spectacle lamentable des éléphants tentant
d’écraser la seule éléphante du groupe, pour laquelle un seul éléphanteau
est venu à son secours (c’était à Frangy en Bresse), est une drôle de
manière de donner un " désir d’avenir " aux Français.

La tentative de François Hollande de museler le reste de la gauche
derrière le candidat socialiste que l’on ne connaît encore (erreur de timing
 ?), après celle de museler son propre parti sur les questions du
Proche-Orient, éloigne les Français d’un projet socialiste qui reste encore
bien caché dans les profondeurs des tiroirs.

Certes, lorsque l’on connaîtra (enfin !) le candidat officiel du PS,
il est possible que la dynamique se mettra en place pour le porter au
pouvoir. Mais croyez-vous vraiment que les discours creux sauront convaincre
une majorité de Français (et à condition d’être présent au second tour) ?

Le retour tardif de Lionel Jospin sur le devant de la scène n’aura
réussi qu’à semer un peu plus de zizanie dans les rangs du PS. Les larmes
aux yeux, il nous dit que nous ne l’avons pas compris, mais, lui,
essaye-t-il vraiment de nous comprendre, nous, les Français qui triment et
qui rament pour garder la tête hors de l’eau ?

Que Mélenchon n’ait pas adhéré au PS pour intégrer un parti de
groupies, on peut le comprendre ! D’ailleurs, ce tribun hors pair a de
bonnes raisons de faire la tête : ayant compris avant les autres que le
projet européen se détournait de sa fonction de servir les peuples pour
servir les intérêts du grand capital et des rentiers, il a été mis sur la
touche. Dommage !

Fabius a trop manié la chèvre et le chou pour rester dans la course.
Là aussi c’est dommage, car sa motion était une belle et vraie synthèse de
gauche... Mais est-il vraiment sincère ?

DSK, lui, c’est une autre histoire ! Considéré, à juste titre, comme
un esprit brillant, ayant prouvé sa capacité à tenir les cordons de la
bourse et à lancer l’économie française dans la croissance, il est aussi
polyglotte (ce que les Français recherchent entre autre dans un candidat) et
relativement accessible. Mais, sa tentative d’OPA sur les "esprits de
gauche", avec AG2E, notamment, n’a pas abouti au résultat escompté. Et puis,
les zones d’ombre sont nombreuses : ardent défenseur d’Israël, il est
incapable de critiquer son action déplorable au Proche-Orient qui pourrait
bientôt se retourner contre les Israéliens eux-mêmes ; il n’est pas facile
d’être crédible sur Sarcelles lorsque l’on réside dans le 16ème ; et, aussi,
il n’est pas facile de se démarquer des énarques lorsque l’on en a tant dans
son staff de campagne...

Ségolène est belle et fraîche. Elle donne un coup de jeune à ce
vieux parti ! Mais qu’a-t-elle vraiment à dire ? Avez-vous remarqué que
l’UMP a envoyé contre elle Valérie Pécresse qui a justement fait la même
remarque, il y a quelques jours, sur les télévisions ? Et quand viendra le
temps de l’affrontement face à un probable grand orateur de droite, ne
risquera-t-elle pas d’atterrir encore plus bas que Jospin le 21 avril ? Elle
nous dit que sa politique sera de gauche, mais elle a commencé par nous
servir son couplet sur la troisième voie de Tony Blair, qui a du plomb dans
l’aile, pour reprendre dans son refrain les idées Travail et Ordre de
Sarkozy. Et sur la scène internationale, sera-t-elle capable de redonner à
la France la place qu’elle revendique ?

Un mot en passant sur Montebourg : son ralliement à Ségolène est-il
le signe d’une volonté de débarrasser le PS de tous les éléphants et de
rajeunir les cadres ?

J’ai entendu dire qu’Henri Emmanuelli boudait. Je le comprends !
Représentant une certaine légitimité de gauche il a été mis sur la touche
depuis longtemps. Mais, lui, s’intéresse vraiment au peuple de gauche et aux
gens en général. C’est probablement devenu une hérésie pour un parti qui
glisse inexorablement vers le centre-droit.

Enfin, je garde le meilleur pour la fin : Jack Lang. Certes, pour
lui non plus ce n’est pas facile d’être crédible à Boulogne-sur-Mer en
vivant Place des Vosges ! Mais c’est le seul - vous m’entendez bien ? - le
seul à montrer la ligne que le parti devrait prendre à l’international : La
France n’a rien à faire avec les néocons d’outre-atlantique, avec un
président étasunien qui est un véritable crétin et un fou dangereux pour
l’ensemble de la planète. Et si Jack Lang, avec son personnage décalé qui
n’a pas la langue dans sa poche, représentait mieux que les autres cet
esprit si justement français d’empêcheur de tourner en rond ? Jack Lang, qui
est allé rendre visite, il y a peu, à Bachar al-Assad, parce qu’il est
évident que la Syrie détient une des clés du conflit au Proche-Orient et que
Chirac est lamentable sur cette affaire. D’ailleurs en nommant Douste aux
affaires étrangères comment pourrait-il en être autrement ? Jack Lang, qui a
démontré son véritable amour pour la France et ses terroirs lorsqu’il était
ministre de la Culture. Jack Lang, un Mitterrand du 21ème siècle, moderne,
courageux, sensible, gueulard et intellectuellement brillant, qui ressemble
en fait tant aux Français !

La France a été pendant des siècles, intellectuellement, le
principal moteur civilisateur de la planète. Mais elle a fini par sombrer
dans la médiocrité au cours du 20ème. Non pas que les Français manquent
d’idées, mais la pseudo-intelligentsia de gauche, représentée par des
philosophes factices, des fils et des filles de et une bande de renégats à
la Justice, à la Liberté, à la Fraternité et à l’Egalité, semble avoir
accompli son Grand OEuvre : réduire la gauche au silence et transformer le
PS en parti du centre, pour servir les intérêts d’une caste qui veut tout
contrôler en ce bas monde.

Alors ? Le raout estival du PS à La Rochelle aura-t-il mis un peu de
plomb dans la tête de ses dirigeants ? Auront-ils enfin compris que le
combat à livrer n’est pas un combat d’arrière-garde mais un combat
d’avant-garde ? Que les Français les observent, qu’ils ne leurss feront pas
de cadeau et ne leurs donneront pas de chèque en blanc ?

Personnellement, j’espère que la plupart des candidats vont se
désister en faveur de l’un ou de l’autre des deux qui sont en tête dans les
sondages (et dans le coeur des Français). J’ai nommé : Jack Lang et Ségolène
Royal. Voilà une belle affiche pour la " primaire " socialiste !

Messages

  • Ben j’ai lu, et je dis banco !!!

    Bon étant un supporter fini de Jack Lang, je ne vais pas dire autre chose bien sur. Mais cet un texte qui m’a fait plaisir, et il n’y en a pas tant.

    Dans mon ardeur socialiste présente, ce qui me chagrine le plus est de voir une fausse brune (!) faire prendre le risque maximum à notre pays de rendre grâce à la mysoginie.

    Si au moins Ségolène Royal avait joué le jeu de bout en bout, elle aurait pu être indiscutable. Mais ce n’est pas le cas, et comme le contenu politique qu’elle développe est diffus et contradictoire avec les aspirations des socialistes, ça risque de poser pas mal de problêmes.

    Voir se rallier à elle une équipe de campagne officialisée par les médias et qui n’a pour but qu’une chose, c’est de montrer quelque chose du genre "vous voyez ! Je ne suis pas conne puisque je suis bien entourée ..." ... ma carte de militant en prend un sacré coup dans les valeurs de l’intelligence et de la démocratie. Tout ça en étant pas encore officiellement candidate et bien sur pas investie.

    J’ai mal au Parti !

    Enfin bon, je ne veux pas me répandre, mais j’espère surtout qu’on ne va pas se faire étendre.

    François Weil

    • ..../....Si au moins Ségolène Royal avait joué le jeu de bout en bout, elle aurait pu être indiscutable. Mais ce n’est pas le cas, et comme le contenu politique qu’elle développe est diffus et contradictoire avec les aspirations des socialistes, ça risque de poser pas mal de problêmes.../...

      Une nuance, j’ajouterai que l’orientation réelle qu’elle appliquera, en cas d’arrivée dans l’enclos de l’Elysée, risque d’être encore singulierement differend des "coups" médiatiques savament calculés qu’elle a distillé.

      Il faut la lire en filigramme et au tournant des vraies orientations : soutien au TCE, soutien à la logique blairiste (les propos qu’elle a tenu meritent d’être relus), etc.
      L’orientation sera blairiste, même si non dite.

      Pour ce qui est du vélléitaire Montebourg on sait maintenant ce que pesait ses envolées.

      Bon, ouverture sur le grand large et la liberté , je conseille celà aux Socialistes.... Ils peuvent sortir, un espace important existe pour celà. Qu’ils ne se laissent pas impressioner par les mayonaises médiatiques montées qui finissent souvent par un goût de carton et l’amertume de la défaite.

      Copas

    • A votre avis, comment Jack Lang a-t-il pu se payer son bel appartement de la Place des Vosges et s’assurer un train de vie royal (pas Ségolène... le train de vie) ?

      S’il y a bien un éléphant du PS mal placé pour les leçons de morale en général et pour l’élection présidentielle, c’est bien Jack Lang.

  • Personellement je me fiche totalement du candidat qui émergera. Il suffit de lire le programme du PS pour comprendre que ce parti est durablement ancré à droite. Prétendre que le PS est un parti de gauche est une supercherie. J’espère que les électeurs ne se laisseront pas avoir par le discours culpabilisant et ne zapperont pas le premier tour en "votant utile". Vote utile qui ne servira qu’a assouvir les pulsions narcissiques et les phantasmes de pouvoir pour le pouvoir de quelques uns. Je ne vois rien dans le programme PS qui puisse être utile au peuple.

    Eléphants durs de la feuille

  • Vous avez bien dit Jack Lang, celui des Vieilles Charrues qui entend des voix, qui croit que tout le monde veut le porter à la présidence, celui qui est capable de renverser des montagnes ?
    Vous avez bien dit Jacques Lang, celui qui a dû quitter piteusement la mairie de Blois et que ses amis ont recasé dans une circonscription de Boulogne ?
    Vous aves bien dit Jacques Lang, "un Mitterrand du 21ème siècle" ?
    Mais ce serait la pire des catastrophes pour les Français, Jacques Lang sacré Mitterrand II !
    Non, merci. Les Français savent trop bien ce que ça veut dire !
    Laissez donc Jack à ses chimères...

    • Je dirais même "Jack Lang, celui qui a organisé la marchandisation de l’enseignement supérieur à travers le processus de Bologne !!!!".
      Cet homme-là a aussi soutenu le TCE...Non, décidément, Jack Lang ce ne serait pas une bonne nouvelle.

      GrayFox

  • Ce qui s’est passé à la Rochelle ? Mais du cinéma !

    René B.

  • Moi je retiens une seule chose depuis 2002 et la campagne référendaire de 2005 : le PS a démontré qu’il avait des valeurs de droite plein les poches au point qu’elles débordent dans l’actuel projet PS.
    Je pense qu’en 2007, comme pas mal de gens, je voterai extrême gauche au premier tour et ne répondrais pas à la menace du "vote utile", concept antidémocratique s’il en est.

  • MORALITÉ ?

    On semble avoir trouvé un "bon" ministre des affaires étrangères !
    Et puis ?.....

    NOSE

    • Fabius, sincère ? Pourquoi ne le serait-il pas ?

    • Y a t il un seul futur candidat sincère en France,qui a l’intention d’agir pour le peuple et avec le peuple ???Un nom ?Moi je n’en trouve pas

    • "la France a été pendant des siècles, intellectuellement, le principal moteur civilisateur de la planète."

      Oui.
      Entre deux Saint-Barthélémy, quelques empereurs mégalos et Code Noir divers, elle ne s’est pas trop mal défendue...

      N’en déplaise à Descartes, Pascal, Rousseau, Voltaire, Racine, Molière, Corneille (pas le chanteur, l’autre ! :D) et tutti quanti, il faudrait éviter ce genre d’affirmation prétentieuses et pue-de-la-gueule !

       ;)

      Brunz

      (demi compatriote de Materazzi ! ;D)

    • je voterai jamais pour ces sionistes,votey socialiste c’est votey charonne ;vive josé bové.

    • Vous avez raison !!!!!Avec ce raisonnement vous serez satisfait d’avoir sarkozy comme président comme en 2002 !!!!!quelle calamité pour nous pauvres gens du peuple.Vouys oubliez des souffrances depuis 2002 !Nous n’en voulons plus la gauche doit revenir au pouvoir et la droite éjectée sans retenue.

    • Petit lapsus, en 2002 c’est l’autre, là , comment il s’appelle déjà, euh ...

      Ah oui Chirac !!!

      Chirac, au pouvoir depuis les années 70.

      Ensuite, seulement, on s’est aperçu que Chirac aux fraises, c’est Sarkosy qui reprenait la maison.
      En fait, la droite est au pouvoir depuis toujours en France si on regarde les choses de façon lucide.

      j’ai lu 1000 fois sur ce site que peut importe qui sera le candidat de gauche, ce qui semble donc être un sentiment très commun à tous ceux qui en ont marre de cette france bleue droite dans ses bottes et sure d’elle, sure de son droit à gouverner comme bon lui semble.

      Et malheureusement, c’est bien une petite guerre des personnes qui a lieu au PS.
      Comme en 2002, ils sont surs d’être au second tours.

      Donc, après il faut pas dire en menaçant "attention de pas recommencer comme en 2002"
      C’est eux qui recommencent comme en 2002 !!!

      On peut se demander pourquoi ces primaires ont lieu si tard, surtout si on envisage le terrible chaos qui risque de résulter en cas de doute sur les résultats.

      Au final, cela ressemble à un match dans lequel on recherche un champion, un sauveur providentiel.
      Alors qu’il est clair que la plupart des sympathisants de gauche ne veulent pas un champion, comme Sarkosy super-star sauveur des duponts, mais un programme social.

      Mais bon, un éléphant ça trompe énormément...

      jyd.

    • Ce que vous dites les uns et les autres tient la route, mais vous oubliez un détail d’importance, c’est que le candidat chanceux aux présidentielles a toujours été de culture catholique. Cette permanence dans notre état laïc m’a toujours interpelé.