Accueil > Quel “consensus” quand la préférence majoritaire est rejetée ?

Quel “consensus” quand la préférence majoritaire est rejetée ?

Publie le dimanche 17 décembre 2006 par Open-Publishing
21 commentaires

Alors que Marie-George Buffet a été choisie par 61,31 %
des collectifs locaux, la désignation par la gauche anti-libérale
de sa candidate pour 2007 freinée au sommet...

Quel “consensus”
quand la préférence majoritaire est rejetée ?

Pourquoi le nier, un vent de déception soufflait à l’issue de la rencontre nationale des collectifs anti-libéraux, le week-end dernier, à Saint-Ouen. L’attente, l’espoir sont si forts. Le but était de désigner le ou la candidat-e pour la présidentielle de 2007, et de lancer enfin la campagne. Particulièrement houleuse, pas vraiment à l’image des réunions locales, la réunion s’est soldée par un blocage. Beaucoup estimaient, en toute logique, que la candidature de Marie-George Buffet devait être entérinée, non pas parce qu’elle est communiste, mais parce qu’elle correspond au choix de 61,31 % des collectifs locaux. C’était sans compter sur le veto opposé par les représentants de certains des mouvements réunis au sein du collectif national, et aussi par les deux autres candidats : Clémentine Autain et Yves Salesse que les collectifs locaux ont placé à distance derrière Marie-George Buffet en leur accordant respectivement 16,58 % et 15,71 %. Ceci explique-t-il cela ?

Droit de veto ?

La vérité oblige à dire que beaucoup avaient vu venir cet échec. Candidat parmi les candidats, José Bové avait été le premier à s’en prendre publiquement au PCF (J. Bové a finalement été choisi par 2,59 % des collectifs locaux). Dans la foulée, une pétition avait été lancée par des membres du collectif national pour empêcher à l’avance la désignation de la responsable communiste au prétexte que son engagement politique ne lui permettait pas de faire l’unanimité, ou, pour reprendre les termes exacts, de faire consensus. Cet avis de sommet n’est pas, semble-t-il, partagé, dans les faits, par la base si l’on en juge, encore une fois, par les votes des comités locaux. Sur ce point, Marie-George Buffet avait, par ailleurs, annoncé dès le début qu’elle abandonnerait sa responsabilité de secrétaire du PCF en cas de désignation.
Nous avons rejeté l’idée d’une majorité qui l’emporterait sur une minorité, rappelait Clémentine Autain à la tribune dimanche dernier, tandis que Yves Salesse prônait le consensus comme seule solution. Mais comment espérer un consensus dès lors qu’il y a plusieurs candidats en lice ? Et surtout quand la préférence majoritaire de la base se trouve rejetée ? Les collectifs devraient-ils, dès lors, se rabattre sur le ou la candidat-e qui soulève le moins de critiques et donc… le moins d’intérêt ? La situation serait paradoxale pour ne pas dire absurde. C’est vrai que c’est compliqué comme méthode, reconnaissait dimanche, Clémentine Autain. C’est le moins que l’on puisse dire…

Le temps presse

Marie-George Buffet, elle, ne cachait pas sa déception, pas pour elle-même, mais pour la gauche anti-libérale qui a un rôle majeur à jouer pour créer une nouvelle dynamique à gauche et répondre à l’attente de changement en France. Et, de ce point de vue, le temps presse faisait remarquer la responsable communiste. En 2004, en 2005, en 2006 - déclarait-elle - les communistes ont placé leur intelligence au service du rassemblement et tous leurs actes ont témoigné qu’ils ne voulaient pas posséder ou mettre la main sur quoi que ce soit, que ce qu’ils voulaient, c’est qu’une voie nouvelle s’ouvre à gauche avec une majorité porteuse d’un programme qui soit apte à changer la vie. C’est le sens de leur bataille. M-G Buffet rappelait aussi les propositions faites pour que sa candidature ne soit pas personnelle mais collective avec des porte-parole représentant chaque sensibilité du mouvement anti-libéral. Ce n’est pas autour du PCF que les débats doivent tourner, mais autour du choix des collectifs, et ce choix des collectifs est clair, précisait la responsable communiste qui en appelait justement aux collectifs pour qu’ils se fassent entendre au lendemain de l’échec de la rencontre nationale. Seule consolation pour les 1500 délégués à la rencontre du week-end dernier, celle-ci ne s’est pas terminée par un éclatement. Le fait que Marie-George Buffet n’ait pas imposé sa candidature y aura fortement contribué.

M-G Buffet : « j’écouterai les collectifs »

Mardi soir, le collectif national, conformément au mandat reçu, a publié un communiqué fixant les conditions de la discussion qui doit maintenant se dérouler à nouveau dans les collectifs locaux et les organisations. Le collectif national ne demande pas de re-voter, mais de ré-examiner les candidatures pour choisir et construire celle la mieux à même de porter l’unité de notre diversité et qui puisse être acceptée par tous... Et de citer la candidature de Marie-George Buffet en reconnaissant qu’elle est arrivée en tête de la consultation des collectifs, celles de Clémentine Autain et Yves Salesse, mais aussi des propositions nouvelles : Jean Luc Mélenchon et Claude Debons. Sans fermer la porte à une autre proposition…
J’écouterai ce que nous diront, à nouveau, les collectifs locaux et les militants du parti communiste. Je ne répondrai pas à une pression qui viendrait d’une organisation ou d’une autre, a déclaré Marie-George Buffet, mardi, au quotidien La Provence. Bref, la question reste posée, difficilement contournable pour un mouvement qui se veut populaire : peut-on passer par-dessus la base ?

JLB

Portfolio

Messages

  • Mais si tous ceux qui défendent la thèse du vote majoritaire incontestable y croyaient eux-même, comment oseraient-ils faire voter pour le remettre en cause ?

    Mais si tous ceux qui défendent la thèse du choix des collectifs auquel s’opposerait seulement des organisations sans représentativité y croyaient eux-même, comment oseraient-ils faire voter pour choisir entre une décision démocratique et un oukase ?

    Pourquoi toujours aucune réponse des supporteurs de la candidature de MGB à la question de Pierre Zarka :
    "Si la LCR (...) s’étaient totalement engagés dans ce processus, aurait-il été possible pour le parti que notre rassemblement soit incarné par Besancenot (...) ? Sommes-nous incapables de comprendre que ce problème est valable pour d’autres que nous ?

    • La majorité des antilibéraux n’ont pas arrêté de supplier Besancenot de se joindre à nous.

      C’est quoi, alors, ce coupage de cheveux en dix-huit morceaux, qui décrète qu’Olivier parce que de la LCR, ne serait pas représentatif ?

      Faut arrêtez de déconner, les gars et les filles, sinon on va nous prendre pour complètement cinglés ! Et pour cette simple raison, des gens raisonnables vont fuir à toutes enjambées...

  • Encore une fois, le PCF a parfaitement le droit de présenter la candidature de MGB...

    En son nom propre !

    Jean-Pierre

    • elle en a le droit, mais c’était pas très malin de sa part, enfin le pcf passe son temps à se tromper, on a l’habitude, décidement je n’arrive pas à comprendre le pcf, qui passe de 27% des voix à 3%, certainement en continuant ainsi va t il arrivé à 1%, on se le demande, decidement je n’arrive pas à comprendre le pc et le peuple aussi visiblement

    • et si la poursuite d’un entêtement suicidaire répondait à un objectif plus global : il faut faire rentrer la France dans le rang en ne laissant à ses citoyens que le choix entre un sioniste libéral et un libéral sioniste ? Donc à planter la dynamique unitaire avec une candidature d’echec.
      MVPP

    • JE VERSE CES QUESTIONS AU DEBAT

      –  INTRODUCTION : si les faits sont inexacts, veuillez m’en informer, je vous en remercie.

      S’il n’y avait pas eu ce clash de Bové et ce déni des écris en commun, vos remarques auraient trouvé une écoute auprès des anti-libéraux.

      Ce manque de respect a été aggravé par la méthode qu’on a utilisé pour sommer le PCF à retirer la candidature de MGB.

      Hors présence du PCF, on décide et par voie de presse on vous somme.

      La confiance en a pris un bon coup.

      Ce sont des comportements d’irresponsables. Ca s’est passé le lendemain du meeting de Montpellier, 4000 personnes.

      L’Humanité, en 1ère page, montrait Buffet au centre, bras dessus bras dessous avec Salesse et Bové. Très belle image. Rien à voir avec la 1ère page de Regards.

      - QUESTION N°1 : consensus concernant les collectifs locaux

      Tous les responsables avaient appelé et confié aux anti-libéraux la création à des collectifs locaux, pour s’organiser et participer au débat avant le vote pour la candidature.

      Tous les responsables et les millions d’anti-libéraux avaient eu connaissance du fonctionnement de ces collectifs et des candidats.

      Résultat du vote : Buffet, 63,84 / Salesse, 15,29 /Autain,14,53 / Bove, 1,63 / Braouezec, 0,16

      Si les millions d’anti-libéraux n’auraient pas voulu de la candidature de MGB, ils se seraient manifestés. Il n’y a eu que 16000 votants. En admettant qu’il y a entre 2 et 3 millions d’anti-libéraux, vous pensez que si cette candidature avait été décriée comme vous le dites, que 0,5% des anti-libéraux ne se seraient pas déplacés ? Sans cela ça voudrait dire qu’il n’existe pas d’anti-libéraux. Les chiffres sont têtus.

      Ceux qui se sont manifesté ont donné la préférence à MGB. Parmi ces anti-libéraux, si vous consultez les fiches des collectifs locaux, vous vous apercevrez qu’il y avait un grand nombre de gens qui n’étaient pas communistes, vérifiez les fiches, vous trouverez l’appartenance politique des votants.

      Le PCF a-t-il manipulé les collectifs ? On peut estimer à 12 000 votants communistes.

      PCF, présidentielle : Robert Hue, 900 000 voies, 1,3% de votants dans les collectifs.
      PCF 130 000 adhérents, 9 % sont venus voter. Peut on le leur reprocher ?

      Au vu de cette démonstration, la question que je pose est elle recevable ?

      Avec un vote de 0,5% des anti-libéraux, MGB n’aurait pas été élue.

      Démontrez, argumentez et apportez nous les preuves que les anti-libéraux ne veulent pas de MGB. Vous ne pouvez douter de ma sincérité, je voudrais comprendre pour croire en vos propos.

      - QUESTION N°2 : Consensus concernant le CN

      Lors des travaux, le consensus N° 1 n’a pas été pris en considération. Vous comprendrez facilement que pour les gens qui se sont investis à essayer de faire fonctionner ces collectifs et pour ceux qui ont voté, de ne pas être pris en considération, n’est pas acceptable.

      Discussion, déroulement de la discussion, aucun des 3 candidats ne fait consensus.

      Peut être, vous me direz que je manque de logique, l’argument développé était que MGB représentante du PCF, ne pouvait en aucun cas être candidate. Pourquoi ?

      MGB a apporté toutes les garanties nécessaires à une candidature unitaire.

      Si l’on fait un moment abstraction de son étiquette politique, MGB rempli tous les critères pour affronter cette bataille des présidentielles. Comparez et prononcez vous. On ne peut pas envoyer n’importe qui, n’importe quoi, par défaut.

      Exemple, simulation : MGB 40%, SALESSE 30%, AUTAIN 28 %.avec un tel résultat, l argumentation de blocage aurait du sens, mais les électeurs potentiels qui se sont manifestes ont vote autrement .l avenir nous dira si vous avez fait le bon choix .j en doute ?

      Pourquoi ce blocage ? On n’est pas à la recherche du meilleur candidat, mais chacun veux défendre son pré carré. Mars propose la candidature de Mélenchon, il a les compétences requises.

      Le point de discussion serait qu’il a accepté le programme du PS et participé à la campagne désignant la candidature du PS. Je crois cette personne sincère dans sa démarche.

      Les autres partis politiques : Sarko, Royal, Bayrou, Le pen, 3 de ces candidats sont présidents de leur parti, la 4ème par affiliation. Ce sont tous des personnages rompus à la vie politique, c’est leur métier, on n’improvise pas pour une présidentielle. Les débats télévisés vont être âpres, il faudra être au niveau, pour ne pas dire le meilleur.

      Félix

      Martelli et consorts, vous les intègres, nous attendons que vous condamniez fermement ce déni des écris en commun, sans cela vous n’êtes pas crédibles. J’attends.

      C’est sans

    • Rien que cette phrase de ton texte" Si l’on fait un moment abstraction de son étiquette politique, MGB rempli tous les critères pour affronter cette bataille des présidentielles." est complétement irrecevable.
      Comment faire abstration de l’essence même d’un personnalité politique ??

      Je voterai pour un ou une communiste mais pas pour son secretaire general,moi qui ai voté lcr,je ne voterai pas non plus besancenot si celui ci était dans le rassemblement,tout simplement parceq’ il ne representerai au yeux de l’opinion que la seule lcr.
      est ce si imossible à comprendre ??
      n’avez vous donc au pcf que MGB ???
      non alors choisissez une personnalité proche des mouvements sociaux,n’ayant pas participé à un gouvernement social libéral.
      Et on dit :OUI !!
      alors ne dite pas qu’on est anticommuniste.

  • Si Buffet n’avait pas cherché à discuter avec les socialos ouistes après le referendum, sa candidature n’aurait posé aucun problème au contraire. Mais du coup on s’est rappelé le temps des collabos de la gauche plurielle.

    C’est cuit pour la candidature unitaire du coup, le pc va pouvoir garder ses sièges à la table où Royale servira la bonne soupe. Les français auront droit eux à une soupe dégueulasse, ça sera pas la même : une recette européenne à la sauce néolibérale.

  • Il faut choisir entre une logique majoritaire, qui sous-entend un rapport de force, et la recherche du consensus, qui sollicite l’accord de toutes les forces du mouvement antilibéral...

    MGB ne fait pas consensus, même si pzrsonne n’a rien à lui repprocher à titre personnel !

    Si elle est maintenue, les collectifs éclatent car ils auronrt le sentiment d’un passage en force.Qui restera t’il pour distribuer les tracts et coller les affiches, les collectifs "faux-nez " ?composés exclusivement de communistes, et surtout, la DYNAMIQUE unitaire sera brisée et accentuera le vote "utile "
    Pire, si Besancenot était malin , il retirerait sa candidature, Bové se présenterait avec le soutien de la LCR et des membres des collectifs pleins de ressentiment à l’égard des choix du parti, et là, mes camarades, je vous pronostique la DECONFITURE !

    Ce ne sera pas faute d’avoir alerté le PCF et sa direction ! Les électeurs -et pas les communistes- trancheront ! Espérons un sursaut d’intelligence ! Mais je crains que dans dix ans, le parti explique encore une fois qu’il s’est trompé ! Je crois malheureusement qu’il n’y aura plus grand monde à l’entendre car la politique se fera ailleurs !!!!!

    JMB 50

    • La recherche d’un certain consensus est un VETO qui ne peut sortir de la paralysie qu’en tuant celui qui dérange.

    • JE VERSE CES QUESTIONS AU DEBAT

      - INTRODUCTION : si les faits sont inexacts, veuillez m’en informer, je vous en remercie.

      S’il n’y avait pas eu ce clash de Bové et ce déni des écris en commun, vos remarques auraient trouvé une écoute auprès des anti-libéraux.

      Ce manque de respect a été aggravé par la méthode qu’on a utilisé pour sommer le PCF à retirer la candidature de MGB.

      Hors présence du PCF, on décide et par voie de presse on vous somme.

      La confiance en a pris un bon coup.

      Ce sont des comportements d’irresponsables. Ca s’est passé le lendemain du meeting de Montpellier, 4000 personnes.

      L’Humanité, en 1ère page, montrait Buffet au centre, bras dessus bras dessous avec Salesse et Bové. Très belle image. Rien à voir avec la 1ère page de Regards.

      - QUESTION N°1 : consensus concernant les collectifs locaux

      Tous les responsables avaient appelé et confié aux anti-libéraux la création à des collectifs locaux, pour s’organiser et participer au débat avant le vote pour la candidature.

      Tous les responsables et les millions d’anti-libéraux avaient eu connaissance du fonctionnement de ces collectifs et des candidats.

      Résultat du vote : Buffet, 63,84 / Salesse, 15,29 /Autain,14,53 / Bove, 1,63 / Braouezec, 0,16

      Si les millions d’anti-libéraux n’auraient pas voulu de la candidature de MGB, ils se seraient manifestés. Il n’y a eu que 16000 votants. En admettant qu’il y a entre 2 et 3 millions d’anti-libéraux, vous pensez que si cette candidature avait été décriée comme vous le dites, que 0,5% des anti-libéraux ne se seraient pas déplacés ? Sans cela ça voudrait dire qu’il n’existe pas d’anti-libéraux. Les chiffres sont têtus.

      Ceux qui se sont manifesté ont donné la préférence à MGB. Parmi ces anti-libéraux, si vous consultez les fiches des collectifs locaux, vous vous apercevrez qu’il y avait un grand nombre de gens qui n’étaient pas communistes, vérifiez les fiches, vous trouverez l’appartenance politique des votants.

      Le PCF a-t-il manipulé les collectifs ? On peut estimer à 12 000 votants communistes.

      PCF, présidentielle : Robert Hue, 900 000 voies, 1,3% de votants dans les collectifs.
      PCF 130 000 adhérents, 9 % sont venus voter. Peut on le leur reprocher ?

      Au vu de cette démonstration, la question que je pose est elle recevable ?

      Avec un vote de 0,5% des anti-libéraux, MGB n’aurait pas été élue.

      Démontrez, argumentez et apportez nous les preuves que les anti-libéraux ne veulent pas de MGB. Vous ne pouvez douter de ma sincérité, je voudrais comprendre pour croire en vos propos.

      - QUESTION N°2 : Consensus concernant le CN

      Lors des travaux, le consensus N° 1 n’a pas été pris en considération. Vous comprendrez facilement que pour les gens qui se sont investis à essayer de faire fonctionner ces collectifs et pour ceux qui ont voté, de ne pas être pris en considération, n’est pas acceptable.

      Discussion, déroulement de la discussion, aucun des 3 candidats ne fait consensus.

      Peut être, vous me direz que je manque de logique, l’argument développé était que MGB représentante du PCF, ne pouvait en aucun cas être candidate. Pourquoi ?

      MGB a apporté toutes les garanties nécessaires à une candidature unitaire.

      Si l’on fait un moment abstraction de son étiquette politique, MGB rempli tous les critères pour affronter cette bataille des présidentielles. Comparez et prononcez vous. On ne peut pas envoyer n’importe qui, n’importe quoi, par défaut.

      Exemple, simulation : MGB 40%, SALESSE 30%, AUTAIN 28 %.avec un tel résultat, l argumentation de blocage aurait du sens, mais les électeurs potentiels qui se sont manifestes ont vote autrement .l avenir nous dira si vous avez fait le bon choix .j en doute ?

      Pourquoi ce blocage ? On n’est pas à la recherche du meilleur candidat, mais chacun veux défendre son pré carré. Mars propose la candidature de Mélenchon, il a les compétences requises.

      Le point de discussion serait qu’il a accepté le programme du PS et participé à la campagne désignant la candidature du PS. Je crois cette personne sincère dans sa démarche.

      Les autres partis politiques : Sarko, Royal, Bayrou, Le pen, 3 de ces candidats sont présidents de leur parti, la 4ème par affiliation. Ce sont tous des personnages rompus à la vie politique, c’est leur métier, on n’improvise pas pour une présidentielle. Les débats télévisés vont être âpres, il faudra être au niveau, pour ne pas dire le meilleur.

      Félix

      Martelli et consorts, vous les intègres, nous attendons que vous condamniez fermement ce déni des écris en commun, sans cela vous n’êtes pas crédibles. J’attends.

      C’est sans doute la faute du maquettiste. Excuse moi, je ne voulais pas polémiquer.

  • Voir le désaroi de cette déléguée face au blocage de quelques petites (sans vouloir etre offensant=) et très peu connues organisations comme Le Mars etc...

    http://www.dailymotion.com/video/xsquw_collectif-ratp-paris

  • Salut les Chtis

    Qu’est-ce qui nous manque ? le drapeau de l’unité (voir Maurice...Thorez) !
    Comment s’en emparer ? En décidant le retrait de MGB !
    Que faire aprés ? Inverser les rôles et contrôler le "consensus" au collectif national !
    Qui prendre comme candidat ? Mélenchon, son NON vaut bien celui de Besancenot. Les socialistes qui ont voté NON sont infiniment plus nombreux que tous les trotskystes réunis !
    La LCR va tousser ? Qu’ils toussent, il n’ont pas voulu de MGB, il digèreront bien Mélenchon qui, dans une autre vie, a été trotskyste !

    CN-46400

  • La consultation organisée ce prochain mercredi donnera le feu vert à MG Buffet pour être candidate à l’élection présidentielle. Mais elle ne pourra se prévaloir du "rassemblement unitaire". En effet, on ne peut prétendre dans le même temps rechercher l’Unité et présenter une candidature dont on sait très bien qu’elle ne sera pas acceptée en dehors du PCF particulièrement.

    Cette contradiction, le PCF comment la gère-t-il ?

    Les interventions, dans la dernière période, des responsables communistes nous aident à y répondre. Ils se retranchent derrière un argument choc : celui de la démocratie. Leur candidate étant arrivée en tête dans la majorité des collectifs, elle serait donc représentative de ceux-ci. Outre que cette "victoire" découle de l’importance numérique des communistes dans les collectifs, elle n’est en rien consensuelle, puisque que si MGB a été choisie le plus souvent, à l’opposé elle a été la plus souvent rejetée. Or, ce principe de la recherche du consensus avait été admis DEMOCRATIQUEMENT. Dans quelques jours, "démocratiquement", le PC va enterrer ce principe, en lui substituant le vote majoritaire dont marie georges va se targuer de plus belle. Malheureusement, nombre de communistes "sincères" vont, involontairement, apporter leur concours à cette opération.

    Si je m’exprime comme si "les carottes étaient déjà cuites" c’est que pèse toujours le poids historique du "centralisme démocratique", les relais internes entre le sommet et la base fonctionnent très largement comme des agents au service de la direction (je connais ce fonctionnement ; s’il présente l’avantage de l’efficacité à court terme il freine la réflexion critique). De surcroit, dans la période présente, nous avons assisté à une mise sur orbite du sentiment d’indignation.
    Indignation depuis la pétition demandant le retrait de MG B. (l’erreur des signataires aura été de ne pas en mesurer les conséquences) ; Indignation devant ce déni de démocratie que constituerait le refus de reconnaître en marie georges la candidate "légitime".

    Indignation feinte ou réelle ?
    Dans tous les cas, elle est bien commode car elle permet de faire corps autour de la secrétaire du pcf et de ne pas s’interroger sur les motivations des autres. De ne pas écouter l’autre. Et ce en conformité avec le rejet de l’idée de consensus.

    La question maintenant, qu’allons-nous faire ?
    Alignement derrière le PCF ? Hypothèse peu soutenable pour beaucoup.
    Présenter une candidature antilibérale susceptible de rassembler hors pcf ?

    Dans tous les cas, la perspective d’une Gauche Unitaire devrait rester un objectif.

    daniel sommen

    • Les carottes sont cuites : ah bon. Laurent, vendredi a dit qu’un tiers des fédérations étaient déjà pour le retrait. Chez moi un vote indicatif jeudi soir donne 10/10. Alors mercredi on verra !

      CN-46400

    • Ton postulat de départ étant faux donc il faut que tu revois ton analyse ......!!!!

      La question posé aux communiste n est pas etes vous pour une candidature PUR sucre communiste et tous derriere le PCF

      Mais etes vs pour le respect- du vote des collectifs et le maintien de MGB comme PROSITION de NOM sur le bulletin de L A U pour porter son programme

      OU etes vs pour une autre PROPOSITION de candidature

      RElis le Rapport de Michel Laurent ,publié ici avant d affirmer des choses a l evidence fausses

      CF vitry 94

    • pour CF de Vitry :

      Inutile de crier en gras... Le choix posé aux militants PCF est bien : candidature du PCF seul autour de Buffet, ou rester dans le rassemblement en construisant une candidature représentative de tout le rassemblement. Et ceci quel que le texte honteux écrit sur le bulletin de vote. Et surtout quel que ta volonté et celle des militants PCF qui vont voter. La raison est simple : les autres militants et forces hors PCF ne suivront pas la candidature Buffet. J’espère qu’au moins le PCF aura l’honnêteté de reconnaître que sa candidature ne représente que lui.

    • Le message 82 35 pourrait rendre vulgaire tellement il est obtus.

      Gardons notre calme.

      Mais pourquoi allons-nous voter en 2007, puisque des personnes seules, ou minoritaires savent à l’avance que Tartampion ou Coluchette ne représentent qu’eux-mêmes ou une petite partie d’un parti ?

      C’est plus fort que Mme Soleil (femme très sympathique qui faisait des perspectives d’avenir sur Europe 1)...

      Planète terre