Accueil > Quelles sont réellement les intentions politiques profondes du PCF ?

Quelles sont réellement les intentions politiques profondes du PCF ?

Publie le lundi 13 décembre 2010 par Open-Publishing
17 commentaires

Cette question obsède le citoyen ordinaire que je suis. Et pourtant ! « Ex » communiste (encarté jusqu’à la Mutation), je devrais être bien armé idéologiquement pour répondre à cette question. Quelle doit être l’incompréhension de ceux qui ne bénéficient pas de cet avantage-là ! Je m’emploie à décrypter les discours, les écrits du PC. Je lis régulièrement l’Huma, j’épluche son supplément hebdomadaire « Communistes »… et je continue de patauger dans mes doutes. Pourquoi ? Les quelques petits exemples significatifs ci-dessous fournissent peut-être une explication.

Premier exemple :

Le PCF ne passe pas une semaine sans répéter qu’il est à l’origine du Front de Gauche (FdG). OK, c’est compris ! Mais cela devrait se traduire par le fait qu’il est à l’offensive pour, désormais, le dynamiser, en être la cheville ouvrière, voire le leader…Cela semble, malheureusement, ne pas être le cas. Ainsi, l’Huma du 30/11 rapporte (en le mettant même en exergue) un propos d’André Chassaigne, qui mérite d’être connu : « Ne laissons pas croire qu’il y aurait à gauche, d’un côté un chevalier blanc (le Front de Gauche) (souligné par moi) porteur de la pureté révolutionnaire et de l’autre un chevalier noir (le PS et ses alliés) vendu au capitalisme… ». On aurait attendu, selon la coutume, plutôt une flèche décochée contre le NPA. Mais non, c’est le FdG – dont le PC fait partie – qui est visé et qualifié de gauchiste ! Dire cela, c’est vraiment se tirer une balle dans le pied !... Que veut signifier Chassaigne ? La Direction du PC ? La direction de l’Huma ?

Deuxième exemple :

Il est clair que le PC persiste à laisser planer le doute quant à ses intentions politiques réelles vis-à-vis de celles du PS et de son allié officiel (Europe écologie-les Verts). En effet, que veut exactement dire le sempiternel slogan répété sans modération : « unir toute la gauche ». Ou bien c’est une lapalissade : c’est évident qu’il faudra bien réussir un jour à unir toute la gauche ! Ou bien cela a une autre signification ? Laquelle ? Sans doute ne pas faire de peine au PS en le critiquant lorsqu’il affiche des positions qui – à l’évidence - sont contraires à celles des partenaires du FdG (sauf, peut-être, le PC qui, précisément, ne dévoile ses positions qu’avec parcimonie et de manière ambiguë). Un exemple significatif extrait de l’Huma du 8/12. Le PC et le PG ont déposé en commun deux projets de loi à l’Assemblée. L’Huma met en exergue, à juste titre, que la Droite (UMP et Nouveau Centre) ont voté contre…mais elle ne met pas en évidence le fait que le PS, pour sa part, a voté avec la Droite contre ce projet de loi qui visait à s’opposer à la proposition du Conseil européen de soumettre, avant passage à l’Assemblée, les procédures budgétaires nationales (dont celles de la France) à l’aval de la Commission européenne. Un double scandale : le projet du Conseil lui-même ; le refus du PS de soutenir l’initiative du PC et du PG ! Pourquoi voiler aux lecteurs de l’Huma ce comportement du PS, proprement inouï ?

L’explication de tout cela serait-elle celle que, dans un moment de colère (que le Tout Puissant me pardonne !) j’ai formulée comme un « cauchemar » dans ma contribution du 8/7 sur ce site ?

Ceci dit, on peut néanmoins s’interroger, en termes électoraux, sur le gain à attendre d’un tel effacement du PC devant le PS. Sera-t-il-payé de retour ? En d’autres termes, le PS dans sa grande mansuétude, accordera-t-il au PC ou au FdG quelques sièges (strapontins ?) aux cantonales, aux sénatoriales, et plus tard aux législatives ? Si c’est cela l’explication de toute l’affaire, il faut noter qu’elle se présente dès maintenant plutôt sous un jour inquiétant. Là encore, lisons l’Huma (en l’occurrence, l’Huma-Dimanche, du 8/12). Il y est dit, dans un article assez discret, que le sénat compte aujourd’hui 24 élus PC-PG, dont 19 renouvelables. Le PS propose de ramener ce groupe à 9 sièges !...afin de laisser aux Ecolos 11 places, alors qu’ils n’en ont que 4 actuellement ! Est-ce ainsi que le PS récompense le profil bas du PC ?

Je me pose alors une nouvelle question. Est-ce que ces contradictions, ces questions en suspens, sont perçues par les communistes de base ? Et comment réagissent-ils ?

Là encore lisons l’Huma et cette fois son supplément hebdomadaire « Communistes ». Celui du 2/12 rend compte du CN (Conseil National) du 26/11. Le rapport de Pierre Laurent ne nous renseigne guère sur la question posée. La discussion qui suit par les membres du CN peut nous apporter quelques lumières, car ils représentent un échantillon (sans doute un peu biaisé) de la masse des communistes. De toutes manières, je n’ai pas mieux pour éclairer ma lanterne… On constate que la majorité des membres du CN, d’une façon ou d’une autre sont à l’unisson de Pierre Laurent…ce qui n’éclaire toujours pas beaucoup le débat. Les quelques « orthodoxes » du CN fulminent, à leur habitude, contre le FdG… Mais cinq membres du CN (dont quatre qui ne sont pas des moindres) apportent un point de vue différent… et intéressant.

Patrice Cohen-Seat, avec le langage alambiqué qu’il affectionne, indique tout de même nettement qu’il faudrait « se lancer à fond » dans le FdG. Ce qui montre bien qu’il n’en n’est pas ainsi pour le moment…

Marie-Pierre Vieu, dans sa langue moderniste habituelle, va dans le même sens et pousse le bouchon très loin, puisqu’elle « ferait campagne pour Mélenchon … s’il est le candidat choisi ». Prudence !

Nicole Borvo est, quant à elle, extrêmement nette, je la cite : il faut « s’inscrire résolument avec une volonté décuplée dans la dynamique du FdG que nous avons créé. Toute défense frileuse d’un pré-carré ne fait que nous marginaliser ».

Olivier Dartigolles (absent du CN) ferait l’éloge de Mélenchon, si l’on en croit M.T. Eychart de Paris.

Enfin Gérard Dubosq (inconnu pour moi) parle sans état d’âme de ce qui se fait dans La Manche : on y élargit le FdG jusqu’au M’PEP…

Si l’on prend en compte le fait que les quatre grandes pointures ci-dessus sont, à ma connaissance, très proches de Marie-George Buffet, on peut se demander si ce n’est pas le signe qu’une poignée de responsables poussent à un engagement plus résolu dans le FdG. Le témoignage de G. Dubosq, quant à lui, montrerait qu’une telle démarche se développe dès maintenant à « la base ».Voilà qui est intéressant ! Et qui pourrait m’éclairer et peut-être me satisfaire ! Mais ce n’est pas exempt d’ambiguïtés !

Je ressens en effet dans l’attitude de ces responsables, ou pour certains d’entre eux, une volonté déguisée de faire de cette promotion du FdG une étape vers un Die Linke à la française (hypothèse qui n’est pas pour déplaire à Mélenchon). Elle est aussi celle de la FASE, dont les responsables ci-dessus, seraient certainement assez proches. Il s’agit en l’occurrence de créer un grand mouvement diversifié « dépassant » le concept de parti politique traditionnel (supposé ringard par beaucoup d’adeptes de cette démarche-la FASE, notamment). Ce serait, comme le redoutent les « orthodoxes » du PC, aller vers son effacement, sa disparition. D’où la brutalité de leur critique du FdG. Ils appellent de leurs vœux un retour vers un PCF pur et dur… Mais, il me semble, sans s’en donner les moyens, notamment théoriques.

Pour ma part, je pense que les uns et les autres sont engagés dans de fausses pistes. En schématisant :

– les tenants de l’effacement du PC au profit d’un Die Linke, détruiraient un parti politique, vieux de 90 ans, au passé glorieux, et encore porteur d’une aura qui dépasse largement le cercle de ses adhérents, avec ses « ex » (j’en suis), avec ses « sympathisants » (ils sont nombreux). Même très affaiblis, ses militants, souvent désorientés, comme moi, parce qu’ils ne comprennent plus totalement la visée de leur parti, seraient aisément disponibles en l’état, s’ils distinguaient vers quoi ils vont. Ce potentiel en friche, pour peu qu’il retrouve une « visibilité », comme on dit, vers l’avenir, seraient plus vite prêt à agir qu’une masse de gens aux histoires, aux sensibilités multiples. Noyés dans une telle auberge espagnole, il est probable qu’ils suivraient le chemin des forces communistes italiennes, désormais totalement décomposées…Un tel rassemblement hétéroclite aurait beaucoup de peine à retrouver le chemin d’une action unifiée, comme le montre aussi la stagnation, voire le déclin, du mouvement altermondialiste. Ce serait prendre des risques inutiles et dangereux, que de s’engager dans cette voie difficilement réversible…

– les tenants d’un retour vers un parti pur et dur, courent au contraire le risque de se refermer sur eux-mêmes, de se recroqueviller en un groupuscule de plus, venant s’ajouter à la foison de ceux qui existent déjà à l’extrême gauche (NPA, LO, PCOF, etc…) . Ces groupuscules, forts de leur conviction de détenir chacun la vérité, s’en satisfont. Mais depuis des dizaines d’années, on n’en voit aucun émerger pour entraîner avec lui le peuple sur le chemin d’une nouvelle société. Simplement, ils sont heureux de leur sort, de la pureté de leur combat… Mais à quoi servent-ils finalement ?

Je pense que la solution n’est pas dans ces directions. Elle est dans un parti communiste renforcé à la fois dans sa doctrine (pour faire court : le marxisme), une ligne politique d’avenir (pour faire court : un socialisme du 21ème Siècle), ses effectifs (il reste encore le parti le plus puissant à la gauche de la gauche, ce n’est pas rien). Il a lancé l’idée d’un Front de Gauche (oui !oui !). Il ne lui reste plus, si l’on peut dire, qu’à le faire vivre, le développer, en être le meilleur artisan. J’ai développé ces idées dans mon « Rêve » du 8/7 sur ce site, je n’y reviens pas…

Un FdG conquérant, boosté spécialement par un PC enthousiaste peut avoir l’ambition de devenir majoritaire à gauche. « L’effet majoritaire » ou simplement « l’effet dynamique » d’un FdG en développement ne peut manquer d’attirer à lui des socialistes (le PG peut leur servir d’antichambre !) ; des NPA et autre LO (GU peut leur servir d’antichambre !) ; des « ex » communistes et sympathisants (le PC leur servira sûrement d’antichambre !). Dans la « fronde » qui semble se manifester au sein du PC parmi ceux que j’ai nommés, et certainement d’autres à la base, comme en témoigne Dubosq, y a-t-il l’amorce de ce que je souhaite ? Ou bien ne s’agit-il que, d’une manière ou d’une autre, venir grossir les rangs du PS ? Ou encore de sombrer dans la vaste auberge espagnole d’un Die Linke à la française ? J’aimerais bien le savoir !...

Abbé Béat

Messages

  • Bonjour,

    Cela fait partie du débat normal de s’interroger de façon très critique sur le contenu du FdG. A ce jour, le FdG ne donne pas satisfaction. Il faut qu’il devienne le moteur d’une dynamique populaire. On n’est loin du compte. pour le moment le FdG reste un cartel d’organisations, un parti moyen le PCF au moins en organisation, un groupuscule aux dents longues le PG et un micro groupuscule avec GU.

    Je parle en connaissance de cause et je ne détaille pas volontairement.

    Les échéances de 2012 arrivent et vont se centrer sur les candidats et non pas sur le programme. C’est ainsi que fonctionne l’élection présidentielle, dans sa version médiatisée. Un piège redoutable. Le PCF va tenter de centrer sur le contenu du programme anti-crise. Sera-t’il capable de tenir ? Difficile question et réponse incertaine. Les législatives qui suivent aussitôt seront essentielles.

    En interne le débat se fait de plus en plus exigeant en sachant que la réponse idéale est bien difficile à définir. Il faudra que les communistes ne se divisent pas sur l’élection présidentielle dont ils combattent le principe. Le CN va adopter un texte de principe de 7 janvier et le choix définitif sera fait après vote au moments du prochain congrès de mai 2011.

  • Ne laissons pas croire qu’il y aurait à gauche, d’un côté un chevalier blanc (le Front de Gauche) (souligné par moi) porteur de la pureté révolutionnaire et de l’autre un chevalier noir (le PS et ses alliés) vendu au capitalisme… ». On aurait attendu, selon la coutume, plutôt une flèche décochée contre le NPA. Mais non, c’est le FdG – dont le PC fait partie – qui est visé et qualifié de gauchiste ! Dire cela, c’est vraiment se tirer une balle dans le pied !... Que veut signifier Chassaigne ? La Direction du PC ? La direction de l’Huma ?

    Que peut signifier Chassaigne ?

    C’est sérieux ta question là ? Tu veux un décodeur ?

    Bon, ok.

    Chassaigne vient rassurer : "Vous inquiétez pas, moi je vous garantis qu’on appellera bien à voter au second tour pour le PS et on bossera avec".

    Achète-toi des lunettes l’Abbé :)

    LL

    • C’est à mon sens une bien mauvaise analyse de ce passage que vous faites, crispée sur une approche politicienne... Relisez l’ensemble du discours. Il ne cesse de mettre en avant le besoin d’une nouvelle pratique politique sans laquelle il n’y aura pas de changement. Ce passage n’est donc pas à mon sens une prédiction sur des alliances possibles en 2012 (il s’est d’ailleurs clairement exprimé à ce sujet à contre courant de ce que vous pensez), mais bien une sorte de petite leçon d’humilité à l’égard de ceux qui vocifèrent sur les autres plutôt que de chevaucher la voie de l’alternative au plus près du terrain...

      A bon entendeur...

    • C’est plutôt que vous n’avez toujours pas pigé où vous êtes ni ce que vous êtes supposé y faire ! Chassaigne est un fervent du Front de gauche (mais son problème c’est le leadership dans le FDG) et également un fervent de l’alliance avec le PS au scd tour DE TOUTE FACON.

      J’ai suivi les régionales, notamment dans sa région.
      vous devriez relire ses prises de position ou ses discours.

      Mais bon il n’ y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

      Je vous laisse vous amuser avec vos suppositions à usage interne, ceci ne nous concerne (nous travailleurs) absolument pas.

      LL

  • Il est clair que le PC persiste à laisser planer le doute quant à ses intentions politiques réelles vis-à-vis de celles du PS et de son allié officiel (Europe écologie-les Verts).

    Le doute ?!!!!

    Je ne suis pas spécialement malin, mais je ne crois pas qu’il y ait le moindre doute !

    Ceci me fait penser à tous ces Etats-uniens ou Anglais qui se demandaient si Bush et Blair disaient la vérité à propos des armes de destruction massive, alors que le plus débile des Français savait que c’était des conneries.

    Les "intentions" du PCF, on peut les mesurer à la pratique quotidienne dans la gestion des conseils G et R... avec le PS et ses alliés écolo-centristes.

    La pratique, pas le bla bla. Par exemple, en Ardèche, pour une place de futur conseiller territorial pour le secrétaire fédéral, le PCF a suivi le PS pour défendre une délégation de service public (DSP) pour gérer l’espace grotte Chauvet plutôt qu’une gestion 100% publique. Se démarquant au passage du reste de la gauche (PG, NPA, Alternatifs, CGT, FSU...) réunie au sein du Collectif de défense des services publics ardéchois.

    Article et pétition sur le site de Convergence Services Publics :

    http://www.convergence-sp.org/spip.php?article1302&var

    Chico

    • Une opinion de plus : le FDG d’accord, pour les élections et pour une stratégie institutionnelle. Pour l’action hors institutions bourgeoises, l’action anticapitaliste, l’action politique au quotidien qui devrait faire à nouveau du PCF un vrai parti de luttes de classes, je ne vois pas comment le Parti de Gauche par exemple, pourrait faire à notre place et nous à la place du Parti de Gauche avec ses propres orientations. Le vrai travail du PCF est la reconquête des masses populaires notamment de la jeunesse, "dans les conditions d’aujourd’hui", avec en tête que le plus fort de la crise capitaliste, c’est à dire l’augmentation des souffrances des exploités sont devant nous.
      Quant aux pseudo dirigeants qui soi-disant "tiennent la route", ce sont eux les liquidateurs du PCF comme parti de lutte des classes, ce sont les chantres actifs de la soumission au PS. La scission de ce qui reste de la façade du PCF est proche : Que ferons-nous, nous, les opposants ?
      L’appel autour de Chassaigne, c’est le leurre qui sert à tromper les adhérents, comme cela fut souvent le cas au PCF car le candidat ce sera Mélenchon. Et si la candidature Chassaigne (qui n’a aucune chance d’aboutir à un quelconque redressement du PCF) était là pour établir "un rapport de forces" interne au Front de Gauche vis à vis des envolées de Mélenchon c’est encore plus grave pour nous. L’article devrait s’intituler :" Quelles sont les intentions profondes de la direction actuelle du PCF." Un nom, le plus connu parmi les nombreux opposants dans le PCF, et qui n’est pas cité dans l’article, le plus digne d’un communisme de luttes dans ses actions : c’est par exemple Maxime Gremetz.
      Autant le PCF fut l’objet des attaques les plus vives de la Bourgeoisie jusqu’à la signature du Programme Commun, parce qu’il était un vrai danger pour le Capital, parce qu’il présentait une véritable alternative non pour "le "dépasser", mais pour l’abattre.
      J’en suis là.

  • Je ne sais si Abbé Béat a reçu la totalité de mon intervention qui est en référence dans le contenu de son texte du lundi 13 décembre.
    Pour lecture partagée :

    Ordre du jour du CN du 26 novembre 2010 « Comment ouvrir le chemin d’une alternative politique ? »

    Intervention de Gérard Duboscq secrétaire départemental de la Fédération de la Manche du P.C.F

    Notre projet vise avec le programme partagé l’objectif d’ouvrir le chemin à une alternative politique. Celle-ci se construira si nous avons confiance dans notre stratégie pour faire conjuguer ensemble et au-delà des appareils politiques, une perspective du possible à atteindre rapidement par celles et ceux qui le porteront avec le plus grand nombre dans une dynamique visant à un rapport de force incontournable dans les luttes salutaires et dans les urnes. En cela le PCF peut impulser les choses, parce qu’il est la 3ème force de la gauche, et parce qu’il ne peut le faire tout seul

    La fédération de la Manche depuis le 34ème congrès, s’est engagée dans le lancement des européennes à œuvrer pour construire avec d’autres partenaires qui se retrouvent dans notre démarche, le rassemblement avec le Front de Gauche. C’est dans ce sens que nous cherchons à construire, avec nos partenaires avec les gens, les luttes d’émancipation et des projets d’alternative politique du local au national. En fait nous essayons de mettre en travail pratique ce que nous savons dire dans nos réunions internes et nos congrès, lorsque nous parlons sans entraves du dépassement du capitalisme, et de l’incompatibilité de sa sauvegarde au travers de l’accompagnement idéologique coloré du libéralisme social ou de la sociale démocratie.

    Pour autant notre changement de braquet n’est pas facile parce que quelque fois cela froisse des habitudes de décennies de pratique avec le repère PS, quelques camarades ne comprennent pas pourquoi ce front de gauche avec des partenaires vus comme de minuscules organisations dont certains adhérents viendraient de sans logis gauchistes et d’insatisfaits anti-tout. Ces camarades ont la nostalgie et pensent que le Parti et ses idées avec son programme serait la seule visibilité avec ses candidats naturels d’union et du rassemblement au deuxième tour sur le 1er de la classe à gauche.
    Ces mêmes camarades sont pourtant lucides sur le PS, qui malgré les signes forts du mouvement social pour des réformes justes financées sur une nouvelle répartition des richesses, ne change pas réellement sur le fond, il suffit d’entendre les candidats en vue des primaires à la candidature, sur les retraites ou l’Europe ou le FMI et dernièrement les félicitations de la direction du PS au 1er ministre Socialiste du PASOK du gouvernement grecque pour son juste plan d’austérité imposé à son peuple, exigé d’ailleurs par l’Europe libérale qu’ils ont voté.
    Ces camarades ne nous quittent pas, mais ne participent pas à notre démarche qui de mon point de vue est celle du courage pour le progrès pour un nouveau type de développement et l’intérêt général de notre peuple au plus haut, je pense que les propositions du PCF aujourd’hui sont d’une portée révolutionnaire et de ce fait forcément ouvertes.

    Notre département comptait en 2008 autour 270 adhérents d’une moyenne d’age de 62 ans, et parmi ces 270, pas un jeune de moins de 25 ans, pas un jeune de moins de 45 ans…
    Depuis nos congrès et la dynamique du F de G, nous voyons de nouvelles adhésions se concrétiser sur notre démarche, avec l’arrivée de nombreux syndicalistes de la CGT, de la FSU, dont des responsables départementaux, et des ré-adhésions.
    Notre fédération recommence à ressembler à la population du département, une dizaine de jeunes de 17 à 25 ans et des moins jeunes de 30 à 50 ans ont renforcé notre état d’organisation.
    Cette réalité nous pousse à reconstruire le Parti, à relancer des activités, jeunesse communiste, les formations, une ADECR, une activité spécifique agricole…..
    Aujourd’hui nombre de ces camarades travaillent pour les cantonales.

    Nous avons depuis 2008, un comité de liaison départemental du Fde G, celui-ci est bien plus efficace aujourd’hui puisque le P de G et les G U après 2 ans d’existence ont vu « surtout au P G »des entristes gauchistes insatisfaits de partout d’où qu ils viennent, les quitter

    Depuis le mois de juillet nous travaillons ensemble et dans chacun de nos partis pour lancer la construction de notre programme partagé départemental, Ainsi à l’occasion de la Fête de l’humanité sur notre stand nous avons organisé un 1er débat sur notre démarche départementale en appui de l’appel de Pierre Laurent avec le lancement du Programme Partagé, participaient une 40éne de personnes en présence de nos partenaires de la manche invités et de MP Vieu pour le CN.
    Nous devons couvrir 26 cantons, et trouver 52 candidatures à parité candidatures que nous n’avons pas, à nous seuls,
    Le CD a décidé de créer une commission départementale de travail sur la politique et les choix de gestions du Conseil général qui est à droite depuis son existence, en parallèle avec nos partenaires du F de G de la Manche (PCF –PG –GU –M’PEP) nous avons créé 4 comités locaux du F de G qui travaillent aussi sur les propositions à faire pour un programme partagé départemental qui sera porté par les candidatures soutenues par le F de G. Les comités organisent des réunions de travail élargies aux syndicalistes, aux militants du mouvement associatif, aux partis de gauche qui rejoignent notre démarche départementale. Le MRC en centre manche travaille dans un comité local de projet sur 4 à 5 cantons et soutient le F de G de la manche, il propose une candidature commune suppléante dans un canton St-Lô ouest
    Le 20 décembre une assemblée générale des partenaires qui ont travaillé sur le projet produira le PROGRAMME PARTATAGE DEPARTEMENTAL, qui devra être validé pour la mi-janvier les adhérents de chaque parti politique du F de G.
    Sur les candidatures titulaires, au minimum 60à 70%, seront des candidats identifiés communistes pour le F de G de la Manche, nous avons l’accord de nombreux syndicalistes pour être candidats du F de G, toutes les candidatures sont consensuelles et en dernier ressort les adhérents communistes seront consultés pour validation.
    La règle du 2ème tour étant entendue républicaine avec le désistement réciproque. Si réciprocité
    Pour terminer et respecter le temps de parole, nombre de camarades et militants très proche de notre démarche politique s’impatientent de la venue du programme partagé, de sa parution de sa vulgarisation pour gagner à gauche en 2012,qu’il soit lancé publiquement par les leaders du F de G oui, mais si nous voulons être rapidement visibles, il faut répondre aux attentes de ces militants à savoir qui ? de celle ou celui portera notre projet à la présidentielle, …

  • Le PCF n’a pas d’intention puisqu’il n’y a plus de PCF, seul un quarteron d’élus vendus et de dirigeants bidons essaie d’assurer encore un peu leur gamelle .
    Laissons les crever .

  • en un groupuscule de plus, venant s’ajouter à la foison de ceux qui existent déjà à l’extrême gauche (NPA, LO, PCOF, etc…)

    groupuscule toi meme le npa a ridiculisé le pc aux deux dernières présidentielles

    aux européennes le pg le pc et la gu se sont mis à 3 sous la férule de méluche pour essayer de battre le npa 3 partis contre 1 et faire 6 p 100 des voix contre 5 p 100 quelle victoire ! ! !

    Aux régionales, si le npa était bouffé il aurait fallu que le fdg fasse au moins 12 p100 or il fait difficilement les 5 p 100 pas la peine de déployer tant de xénophobie pour un résultat pareil

    En effet 2+2+1 c’est pas grand chose c’est mème individuellement moins que le npa et à peine plus que lo on dirait un nain de jardin qui se moque d’un autre nain ...ou plutot un nain qui monte sur un autre pour gagner quelques centimètres.................!!!!!

    La vérité c’est que les staliniens veulent se servir du front de gauche pour ne pas qu’on les reconnaisse..............et que méluche veut se servir du pognon et de l’appareil du pc pour assouvir sa megalo..................

  • Un FdG conquérant, boosté spécialement par un PC enthousiaste peut avoir l’ambition de devenir majoritaire à gauche. « L’effet majoritaire » ou simplement « l’effet dynamique » d’un FdG en développement ne peut manquer d’attirer à lui des socialistes (le PG peut leur servir d’antichambre !) ; des NPA et autre LO (GU peut leur servir d’antichambre !) ; des « ex » communistes et sympathisants (le PC leur servira sûrement d’antichambre !). Dans la « fronde » qui semble se manifester au sein du PC parmi ceux que j’ai nommés, et certainement d’autres à la base, comme en témoigne Dubosq, y a-t-il l’amorce de ce que je souhaite ? Ou bien ne s’agit-il que, d’une manière ou d’une autre, venir grossir les rangs du PS ? Ou encore de sombrer dans la vaste auberge espagnole d’un Die Linke à la française ? J’aimerais bien le savoir !...

    pour cela il faudrait l’ombre de l’ombre d’un objectif de société, une analyse en termes de classe, et une stratégie lisible et compréhensible (du moins quand on se dit "communiste").

    Il y a quelque chose d’invraisemblable dans la stratégie de front de gauche par le fait que cette stratégie exista il y a 40 ans avec le programme commun et des forces bien plus considérables, un PC majoritaire par rapport au PS, puis une majorité de gauche.

    Même dans sa version 81 cet assemblage était encore autant à gauche que celui du FdG, et pourtant cela n’amena à rien. Bien pire un des bébés de cette orientation créa un des gouvernements de gauche les plus réactionnaires que la Franc n’ait connu.

    Le propre de partis vivants est de tenter de tirer des leçons des expériences menées, de les analyser avec sérieux, de pointer où on s’est trompé.

    Là, rien, seulement un essai de se rouler dans une soulerie électorale , le style "devenir majoritaire à gauche" est un truc et un air déjà connu, dévaluant completement la comprehension de notre société, de nos objectifs (au moins celui du pouvoir des travailleurs) et comment on peut y arriver.

    Cela est fâcheux, surtout par le fait que les protagonistes du FdG , en tant que courants politiques, comme pour les personnes qui le composent, ont un lourd passé qui créent une situation où ils sont peu fiables et crédibles, même sur les maigres objectifs fixés.

    L’absence de réaction critique sur le passé fait craindre le pire de l’avenir.

    Mais malheureusement nous commençons à être habitué de l’absence de boussole et la veulerie d’une partie de la gauche qui fait semblant de ne jamais voir ce qu’elle a fait et à quoi elle a participé.

    En cela elle est bien dans la lignée du PS qui essaye à chaque coup de se présenter comme la dernière herbe verte et grasse qui a poussé de la dernière pluie.

    Si le FdG veut fait œuvre utile, c’est bien sur ces questions là qu’il devrait se pencher, mais ça...

    Comment re-déterminer ce qu’on veut, analyser la société, analyser les institutions, comment on souhaite arriver au pouvoir des travailleurs, comment éviter, même sur des objectifs courts, de recommencer des saloperies contre la classe populaire, ...

    Ces questions n’ont aucune réponse, même embryon de réponse, on est dans la tambouille et la bataille sur les ingrédients, les épices, la répartition de la soupe.

    Les questions posées (qu’est ce qui nous prouve que vous n’allez pas recommencer ce que vous avez fait auparavant ?) sont écartées avec veulerie, comme le faisait dans une autre liste, avec veulerie, un mauvais militant du PC, ne pas s’excuser, jamais, etc...

    Retour à la réalité.
    (comme l’indiquait un mauvais militant du PC avec veulerie)

    • "... un des bébés de cette orientation créa un des gouvernements de gauche les plus réactionnaires que la FRANCE ait connu ..." COPAS à ma connaissance il n y a eu qu un seul gouvernement de gauche , celui de 1981 , ou siégeaient ensemble des communistes des socialistes et leurs alliés , on ne donc pas dire que c était le "pire" puisqu il s agit d une expérience unique dans l histoire de notre pays .Tu reproches aux autres un manque d analyse et d objectivité sur leur attitude passée , encore faudrait-il t appuyer sur des faits réels et ne pas refaire l histoire pour défendre tes interventions . Le bilan du gouvernement de gauche issu du programme commun n est certes pas enthousiasmant surtout à partir de 1983 , mais ce "pire gouvernement" a quand même mis en place la retraite à 60 ANS et augmenté tous les minimas sociaux de +25% , et procédé à des nationalisations et des renationalisations qui ont ensuite été remises en cause par le gouvernement unicolore socialiste . Alors si je me change en citoyen lambda et que je compare avec les politiques ménées ensuite par les gouvernements socialistes puis de droite , il n y a pas photo ... Bien sur cela n efface pas la faible résistance au pouvoir de l argent , le peu de mesures et de lois permettant aux travailleurs d intervenir dans la gestion de leurs entreprises ( les lois AUROUX ont été très peu utilisées ) mais ce gouvernement de gauche est-il seul responsable ? à cette époque j étais secrétaire adjoint du syndicat CGT d une entreprise publique de plus de 1000 salariés et je me souviens très bien que les mots d ordre de notre FEDE lorsque nous faisions part de notre mécontentement ou de notre impatience étaient : il faut être patient et ne pas faire le jeu de la droite ...
      Alors je retiens de cette période que certes le gouvernement ET LES PARTIS qui le soutenaient portent la plus grande responsabilité dans l echec mais qui si TOUT le monde en particulier les militants des ces partis et des organisations syndicales avaient fait leur boulot au lieu de croire que les changements pouvaient se produire par "le haut" le résultat aurait été tout autre .Alors analyser cette période sans tabou doit surtout servir à ne pas renouveler les mêmes erreurs .

    • Afin d’ôter toute ambiguïté ;

      "... un des bébés de cette orientation créa un des gouvernements de gauche les plus réactionnaires que la FRANCE ait connu ..."

      Je me suis mal exprimé mais ce que j’entendais c’est cela ,

      je parle d’un des bébés, en visant le gouvernement de Jospin. Je considère ce gouvernement de gauche comme l’enfant légitime du programme commun.

      des gouvernements de gauche réactionnaire, celui de Jospin le fut (avec une majorité de gauche PC PS Verts, groupuscules bourgeois), mais il y en eut d’autres, celui de 1981, celui de 1983, ceux de la IVeme république , mais aucun ne tenta comme celui de Jopsin , pour un gouvernement de gauche, de déposséder autant de conquêtes historiques d’un point de vue fondamental des rapports de force entre classes.

      Après le reste sur le virage de 1983 nécessiterait une analyse fouillée tant le virage de 1983 a de conséquences et conduira à une défaite électorale face à la droite ;

      Mais l’ensemble de la séquence s’analyse comme une évolution globale par laquelle le mouvement sur-puissant de 68 eut des conséquences déformées de construction d’une unité des partis de gauche que les travailleurs ressentaient comme les leurs.

      Maintenant le ver était dans le fruit puisque les conceptions héritées qui conduisaient à des discours qui paraitraient radicaux maintenant, étaient dans le cadre institutionnel et n’avançaient rien qui permettent aux travailleurs de se saisir de leur destin (pour simplifier). Bref la gauche du programme commun naquit d’une espérance en 67-68, avec un mécanisme de contre-feu face au mouvement social qui commençait à prendre de mauvais coups à la fin du giscardisme.

      Un jour il faudra ré-écrire toute cette période qui porta au début une énorme espérance et qui finit en coupe-jarret.

      1981 fut contre-feu d’un mouvement social largement déjà tabassé et en partie déjà défait sur le terrain concret par la bourgeoisie et le giscardisme barrisé (la sidérurgie, etc).

      La première expérience de gauche (de l’après 68) est contradictoire mais elle est marquée déjà explicitement par le désir de ne pas gêner les camarades ministres par des mouvements qui pourraient donner un air de 1936.

      Le virage de 1983 est un retour dans le droit fil des politiques totalement accommodantes

      Après, c’est une longue descente aux enfers de la gauche où, comme a dit Souchon plus tard "dans le doute il nous reste Arlette" . Et si j’ai des gerbes de fleurs à déposer à Lutte Ouvrière (bien que je ne partage pas leur orientation) c’est d’avoir planté des crampons dans la pente pour dire qu’il ne fallait plus reculer. C’est pour cela qu’ensuite les scores électoraux d’Arlette montent car une partie des travailleurs radicalisés cherchent une expression déformée de leur volonté d’inverser les choses et de ne plus reculer. C’est un indice qu’il recommence à exister un potentiel de résistance qui devient dur et ne diminue plus.

      Cette descente aux enfers de la gauche se fait sur une période historique assez grande quand on la compare aux autres séquences historiques et c’est pour cela que les marques sont aiguës et profondes, terribles. Il est difficile de reprendre un fil structuré maintenant après cela.

      Mais l’orientation actuelle du front de gauche est bien un remake plus à droite par certains aspects du programme commun sans officiellement le PS dans le script mais avec ce parti en filigrane quand même.

      Et le potentiel vers la droite du FdG est important car le PdG serait plus l’équivalent d’un PS de 1981 que d’un parti révolutionnaire et l’alliance implicite avec le PS signifiant l’équivalent de l’alliance avec une espèce de parti radical de 1981 devenu obèse maintenant.

      Car le PS a profondément évolué vers la droite (ça ce n’est pas nouveau ce courant ayant eu plusieurs séquences historiques de telles dérives). Mais surtout la nature de ce courant a changé , il a disparu des organisations de travailleurs.

      En revenant au fond, l’alliance FdG porte les mêmes dérives potentielles que l’expérience du programme commun faute d’analyse des ingrédients nécessaires à une poussée sociale conséquente.

      La 1ere différence, et elle est impressionnante, c’est que l’assemblage des forces est là bien plus faible, électoralement et surtout de façon militante.

      La 2eme différence c’est que des forces non ridicules existent à gauche de cette coalition, malgré des ambiguïtés

      Au fond tout se joue en dehors des forces sans boussole du FdG , c’est à dire dans la capacité ou pas de la classe populaire à concretement peser en partant de ses propres objectifs et en faisant reculer réellement le capitalisme .

  • 2012 ou 2011 ?

    Les forces politiques institutionnelles feignent de croire toutes,que le pari des echeances electorales a la date de 2012,est gagné et sera tenu...

    L’hypothese d’une acceleration de la crise en 2011, debouchant sur l’eclatement de la zone euro en 2011,sous le coup de la crise,n’est evoqué que par les “marginaux” tel J.Sapir hier soir sur FR3,chez Taddei..

    Dans cette hypothese,personne n’est pret,a part le FN qui secretement en a deja fait le pari.

    Un boulevard pour le FN

    Boulevard Le Pen. La femme par qui le scandale arrive, c’est bien Marine Le Pen. Mais ceux par qui le FN pourrait bien gagner dans les urnes, ce sont tous ceux qui, entre angélisme et petits calculs, offrent une incroyable tribune à la candidate à la succession de son père.......

    http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/un-boulevard-pour-le-fn-85872

    Les conciliabules multiples en cours partout,sur les strapontins de 2012,risquent de prendre tout le monde ? au depourvu,et provoquer une desaffection encore plus grande ....

    L’urgence me semble d’anticiper un minimum, de lancer d’urgence le chantier du projet programme
    de l’alternative majoritaire LE POUVOIR AUX TRAVAILLEURS ,depassant les clivages
    actuels sclerosés,qui existe deja eparpillée dans la société et qu’il s’agit juste de formaliser,hors des pratiques politiciennes et electorales ...

    La seule vraie question : ou sont les volontaires pour faire derailler l’histoire ?

    • Oui, nous sommes un certain nombre à penser que l’agenda de la crise et des chocs très violents ne respecteront pas l’agenda électoral.

      C’est pour cela qu’il est extremement important d’analyser les faiblesses de l’énorme mouvement social passé et de préparer les batailles du réel suivantes à la lumière de cette bataille.

      Les chocs de refinancements des états vont se suivre et il est possible que ceux-ci déferlent d’abord comme de nouvelles attaques de grande violence de la part de la bourgeoisie et ses gouvernements de paille d’ici là.

      Il faut être clair, si ces chocs arrivent , l’adversaire sera la direction tactique de la bourgeoisie représentée par le gouvernement Sarkozy avant la présidentielle et après la présidentielle un gouvernement de gauche, si une majorité de gauche émerge.

      La capacité de développer une résistance généralisée et de contre-attaquer renvoie à de multiples défis dans la classe populaire en termes de radicalité de la réaction (une grande attaque doit voir le mouvement prêt à occuper et prendre en main tous les centres de production et d’échanges) , dans la capacité de résoudre les problèmes organisationnels du mouvement de la classe populaire (démocratie populaire de bas en haut) et la capacité à développer une espérance politique de nature fondamentalement révolutionnaire, vont être essentiels à l’avenir si les coups de la crise de refinancement montent en intensité.

  • Curieuse question qui m’avait échappé

    Heureusement que toute ma Résidence sonne à ma porte pour que "fabiénologue" de Mérignac 33 , je réponde à ce qui , hier encore , était l’ordre du jour del’A.G aux usines Dassault...

    Sans compter les riches débats au Pôle Emploi quand t’attends avec ton numéro1244 qu’un type débordé , pas formé , mal payé et stressé fasse croire au numéro 126 ,que, pour peu de "s’accrocher un peu", y en a qui pourront se sortir de la merde.!

    Et tous, techniciens Aéros, chomeurs, jeunes..de réfléchir..à THE QUESTION..

    Quelles sont réellement les intentions politiques profondes du PCF

    Des intentions ?

    PROFONDES ??

     :))

    On peut proposer des pistes..

    Débusquer le plus "solide" ratelier ou les apparatchiks pourront bouffer
    Rose direct ., .ou rose rouge pâle !

    Passer sonc à la case PS par la case FDG ..(comme Laurent) ou filer direct chez les Frères payeurs,( Eglise Solférino et chapelles bio ) - comme Gatignon , Hue, ou Fiterman

    De toutes façons, enterrer toute référence à du "communisme".

    En 2012 cela passe par le choix du suicide avec poison iartisanal Fabien ou concocté avec le P.d.G

    Soit on meurt en faisant plaisir à ceux qui veulent une "belle mort "identitaire avec Chassaigne ..et 1, 44 pour cent !

    Ou alors disparition par implosion pour cause de ralliement au Duce de la Gôche, El CHE Mélanchon

    ........................Qui fera 6%

    avec les 3 quarts du PC ,larme à l’oeil et l’arme au pied..

    c’est tellement important pour l’avenir de la jeunesse, cette Alternative d’une mort annoncée que ma fille me demande si je fais provision de Moincon250 pour le vendre, en septembre prochain, à ce qui, si ça continue, sera la dernière Fête de l’Huma

    Pour ceux qui seront les derniers" lignards" de la dernière ligne avant la fin...

    Cet article et ce sujet, c’est vrai, c’est vâchement important !...

     :))
    AC

    J’oubliais" l’autre", sympa j’en doute pas, qui nous file l’intégrale de son intervention au CN !

    Je le remercie, mon ami..

    J’avais peur que la connerie avec langue de bois ce soit qu’une spécialité girondine !

    non..

    c’est général dans les instances du PC !!??

    .
    les"miens" , de dirigeants locaux de P"C".. sont pas plus cons que d’autres !??

    Autant , simplement..?

    ouf..

     :)

    AC