Accueil > Qui a dit ?
Qui a dit ?
"La bourgeoisie, depuis l’établissement de la grande industrie et du marché mondial, s’est finalement emparée de la souveraineté politique exclusive dans l’état représentatif moderne. Le gouvernement moderne n’est qu’un comité qui gère les affaires communes de la bourgeoisie toute entière"
"Par le rapide perfectionnement des instruments de production et l’amélioration infinie des moyens de communication, la bourgeoisie entraine dans le courant de la civilisation jusqu’aux nations les plus barbares. Le bon marché de ses produits est la grosse artillerie qui bat en brèche toutes les murailles de Chine et contraint à la capitulation les barbares les plus opiniâtrement hostiles aux étrangers. Sous peine de mort, elle force toutes les nations à adopter le mode bourgeois de production. elle les force à introduire chez elles la prétendue civilisation, c’est à dire à devenir bourgeoises ; En un mot elle se façonne le monde à son image"
"Poussée par le besoin de débouchés toujours nouveaux, la bourgeoisie envahit le monde entier. Il lui faut s’implanter partout, exploiter partout, établir partout des relations"
"Petits industriels, marchands et rentiers, artisans et paysans, tout l’échelon inférieur des classes moyennes de jadis, tombent dans le prolétariat ; d’une part, parce que leur faibles capitaux ne leur permettant pas d’employer les procédés de la grande industrie, ils succombent dans leur concurrence avec les grands capitalistes, d’autre part, parce que leur habileté technique est dépréciée par les méthodes nouvelles de production. De sorte que le prolétariat se recrute dans toutes les classes de la population"
"Tous les mouvements historiques ont été, jusqu’ici, accomplis par des minorités ou au profit de minorités. Le mouvement prolétarien est le mouvement spontané de l’immense majorité au profit de l’immense majorité"
"Ce qui caractérise le communisme, ce n’est pas l’abolition de la propriété en général, mais l’abolition de la propriété bourgeoise"
"Le communisme n’enlève à personne le pouvoir de s’approprier des produits sociaux ; il n’ôte que la pouvoir d’asservir, à l’aide de cette appropriation, le travail d’autrui."
"etc..."
Signé : Mao ? Braouzec ? Marchais, Staline ? Mitterand ?, C Autin ? Lénine ? Zarka ? Castro ? MG Buffet, Chavez ? Gremetz ? Fabius ? S Royal ? Jaures ? Ho chi min ? Teng siao Pin ? Krivine ? Trotsky ? A Laguiller ? Marx ? Morales ? Oscar Lafontaine ? ........
En quelle année ? 1981, 2006, 1936, 1945, 1903, 1871, 1903, 1972, 1848, 1830, 1968 etc...
Messages
1. Qui a dit ?, 28 juin 2007, 11:50
Sont des extraits du "Le manifeste du parti communiste" de Karl Marx et Friedrich Engels edite en 1848
Une question a CN46400... tu cherche a fair quoi sur bellaciao ??????
Roberto
1. Qui a dit ?, 28 juin 2007, 11:55
il est nostalgique :)
Thom
2. Qui a dit ?, 28 juin 2007, 12:08
Une ptit’ évaluation de son projet personnel pour voir s’il cadre avec le projet d’entreprise ?
3. Qui a dit ?, 28 juin 2007, 12:12
Je ne cherche rien sur Bellaciao, je lis et je constate que beaucoup de ceux qui cherchent et proposent parfois, sur un ton souvent comminatoire, un "nouveau communisme, une vraie gauche etc.." sont loin, apparemment, de connaitre ce que d’autres chercheurs, avant eux, ont trouvé !
CN46400
4. Qui a dit ?, 28 juin 2007, 19:08
Je trouve que c’est un trés bon rappel.Le communisme est un mouvement disait aussi notre ami Karl.
Le marxisme ne s’use que si on ne s’en sert pas !
Jean Claude des Landes
2. Qui a dit ?, 29 juin 2007, 09:13
Pour certains même on pourrait citer ce qu’il dit sur le nationalisme, le patriotisme....
Les travailleurs n’ont pas de patrie.... Qui répondra aisément à ceux qui parlaient de la patrie, etc, comme de leur propriété, comme d’une bataille favorable ....
Je n’ai aucune genuflexion particulière en regard au marxime, mais beaucoup sont en retard ou ont même carrément régressé par rapport au Manifeste du Parti Communiste.
Les errements nationalistes d’une partie de la gauche se payent au prix fort : La 1ere internationale consacrait quelque part une avance organisationnelle sur le capital, cette avance a été dilapidée et le capital a maintenant une avance organisationelle avce ces partis politiques comme l’OMC, ses lieux de débats et comités centraux comme le club de Davos, la trilatérale et le club de Bilderberg , ils ont même un bureau politique avec le G8, sans parler d’un chef de la police (Busch).
Revenir au moins à Marx c’est reprendre à nouveau de l’avance ....
Copas
1. Qui a dit ?, 29 juin 2007, 10:00
""""""""""""""""
Les errements nationalistes d’une partie de la gauche se payent au prix fort : La 1ere internationale consacrait quelque part une avance organisationnelle sur le capital, cette avance a été dilapidée et le capital a maintenant une avance organisationelle avce ces partis politiques comme l’OMC, ses lieux de débats et comités centraux comme le club de Davos, la trilatérale et le club de Bilderberg , ils ont même un bureau politique avec le G8, sans parler d’un chef de la police (Busch).
Revenir au moins à Marx c’est reprendre à nouveau de l’avance ....
c’est pourquoi j’apprécie la 4eme internationale !!!
prolétaires de tous les pays unissez vous !!!