Accueil > Qui veut la peau de Renaud Van Ruymbeke ?

Qui veut la peau de Renaud Van Ruymbeke ?

Publie le vendredi 2 février 2007 par Open-Publishing
15 commentaires

De La Mouette

Une grande partie de la presse se faisait hier 1er février, l’écho du rapport interne de l’Inspection Générale des Services Judiciaires remis au Garde des Sceaux, Pascal Clément, qui épinglerait les méthodes de Renaud Van Ruymbeke (RVR), magistrat instructeur dans l’affaire Clearstream.

Hier, avant de connaître la décision du Ministre de la Justice, le juge contre-attaquait en dénonçant une présentation tendancieuse d’extraits choisis. Depuis le Garde des Sceaux a indiqué que sur la base du rapport il saisissait, à des fins disciplinaires, le Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM). Renaud Van Ruymbeke se déclare non surpris par une décision qu’il qualifie de politique et directement liée à son différend avec Nicolas Sarkozy dans le dossier Clearstream.

A 54 ans, Renaud Van Ruymbeke est considéré en France et à l’étranger comme l’un des meilleurs de sa profession. Incorruptible et tenace, insensible aux pressions et aux embûches. Des qualités révélées très tôt par un dossier déjà médiatique mettant en cause classe politique et milieux financiers, l’affaire Robert Boulin, demeurée non élucidée. Autre affaire toute aussi mystérieuse à ce jour, Clearstream. Seule certitude dans le dossier, la tentative d’instrumentalisation de la justice pour des règlements de compte au sommet de l’Etat. Après l’avoir suscitée, les principaux protagonistes ont tout fait pour tenter d’arrêter une machine devenue folle. Comme souvent le meilleur moyen pour étouffer une affaire devenue gênante consiste à désigner des lampistes et à retourner les accusations contre ceux qui les ont initialement lancées. Ce n’est donc pas un hasard si hier un journaliste, Denis Robert, et aujourd’hui un juge, RVR, se trouvent voués aux Gémonies.

Dans le cas de RVR, le rapport annoncé comme le mettant en cause avait été commandé en juin 2006 par le ministre de la Justice après que le magistrat ait reconnu dans la presse avoir rencontré en avril 2004 Jean-Louis Gergorin, le corbeau de l’affaire Clearstream.Trois reproches seraient formulés à RVR : l’accomplissement d’auditions hors procédure, la non-révélation d’informations utiles à des procédures pénales et la transmission d’éléments d’instruction à une personne extérieure.

Si le magistrat est bien parvenu à démontrer que les listings de Clearstream sont des faux, on préfère lui reprocher la façon dont il y est parvenu. A l’évidence, la culture du résultat prônée par le ministre de l’intérieur à ses troupes ne saurait s’appliquer au ministère de la justice quand elle risque de l’égratigner. En vérité, les éléments fournis anonymement à la presse et repris par une partie de cette dernière sont des extraits choisis sortis de leur contexte qui omettent sciemment de préciser que l’Inspection contrebalance ses observations en estimant que le juge “a agi dans le souci exclusif de la recherche de la vérité” et que “les manquements au demeurant isolés dans le déroulement de sa carrière, doivent également être envisagés en considérant les appréciations particulièrement élogieuses dont M. Van Ruymbeke fait l’objet”.

Pour sa part, le quotidien gratuit “20 Minutes” rappelait dans son édition du 1er février que Nicolas Sarkozy avait peu apprécié les commissions rogatoires internationales lancées à son encontre par RVR pour vérifier si le Ministre disposait de comptes à l’étranger ainsi que l’audition de l’un de ses proches, Jacques Heyer, fin 2005. Nicolas Sarkozy n’avait pas hésité alors à attaquer publiquement sur TF1 le magistrat.

Personne donc ne s’étonne aujourd’hui, surtout pas l’intéressé que, le ministre de la justice, Pascal Clément inféodé au président de l’UMP, ait décidé de renvoyer le juge devant le Conseil supérieur de la magistrature (CSM). La manœuvre était cousue de fil blanc, la décision opportunément fondée sur le principal grief du rapport de l’Inspection générale des services judiciaires (IGSJ) à savoir, la non-révélation d’informations utiles à des procédures pénales en cours ainsi que la transmission d’éléments d’instruction à une personne extérieure. Renaud Van Ruymbeke, considéré par beaucoup comme un exemple, encourt une sanction pouvant aller du blâme à la révocation. Sa demande de promotion comme président de chambre de la cour d’appel de Paris apparaît sérieusement compromise. A l’évidence, on ne met pas en cause impunément Nicolas Sarkozy.

http://lamouette.blog.lemonde.fr

Messages

  • Je ne sais pas vous, mais moi, j’aurais tendance à croire ce juge, qui semble affirmer que Sarkozy est impliqué dans l’affaire Clearstream. Parce que s’il était innocent le p’tit Nico, il faciliterait l’accès aux dossiers que demande le juge Renaud Van Ruymbeke. Ce qui n’est pas le cas.

    Une question, si MGB est élue , s’engage-t-elle à faciliter l’accès aux dossiers, pour faire la lumière sur cette affaire crapuleuse et minable ? Est-ce que ça expliquerait pourquoi les caisses de l’état sont vides ??? Notre argent part bien quelque part, et le déficit est gigantesque.

    Nous avons une arme : NOTRE VOTE.

    N’oubliez pas que nous avons les clés du royaume, une seule fois, tous les 5 ans . Ne nous laissons pas abuser par les fausses courbettes, les fausses supplications, spectacle aussi lamentable, que faux.

  • Van Ruymbeke va se faire descendre par Sarko comme Eric Halphen s’est fait descendre par Chirac. Ils connaissent les méthodes...

    JMH

  • J’ai entendu le juge RVR ce soir à la radio : il dénonce clairement une manipulation de Sarko en ce qui concerne l’affaire Clearstream, montée de toutes pièces pour masquer l’affaire des frégates de Taiwan, un dossier où il y a des morts, selon ses propres termes.

    C’est certain, Sarko va le « tuer »…

    Francis G de Quincy

    • Tu vois, Jips, ta réponse me plaît, mais j’aimerais que MGB le dise haut et fort, pour rassurer les citoyens, leur dire que de telles pratiques sont intolérables et indignes de la part de gens qui veulent nous donner des leçons de morale, quand eux-mêmes sont pourris jusqu’à la moelle. Le "travaillez plus pour gagner plus", si c’est pour qu’à l’autre bout de la chaîne ça tombe dans les poches de ces maffieux, très peu pour nous !!!

    • C’est certain, Sarko va le « tuer »…

      Sauf si MGB, et les autres candidats de gauche s’emparent du problème. Il faut qu’ils fassent un vacarme tel, pour qu’on ose aller plus loin dans la connaissance de ce dossier. N’oublions pas qu’un journaliste d’investigation qui a dévoilé cette affaire est inquiété ! D’ailleurs il y a un article sur lui, sur ce site. Vaut mieux savoir avant qu’après...

    • Moi ce qui m’étonne dans toutes ces histoires politico-judiciaires liées a l’UMP , c’est le calme plat des candidats de gauche a dévoiler les casseroles de tous ces mafieux encravatés sur les interventions et la remise en cause de l’indépendance des juges et de la justice en générale.

      Ségo , Marie-Georges , José , Olivier , un petit conseil d’un francais d’en bas , je pense que si c’était la gauche qui avait ces casseroles au niveau de la justice et de la mainmise des politiques sur l’indépendance des juges , les petits fachos d’en face n’hésiterai pas une seconde a s’en servir pour descendre tout ce qui bouge , alors un peu de clairvoyance et n’hésitez pas a leur rappeler le bilan lamentable de la droite (justice, cadeaux aux patrons qui ce chiffre a plus 70 milliards d’euros pour lutter contre le chomage, la fameuse canicule et le nombre de morts encore incertain a ce jour, rapport désastreux de l’INSEE qui ne sera dévoilé qu’aprés les élections, clearstream, le coup du Karcher qui a enflammé les banlieues, l’atlantisme forcené et la soumission de Sarko a son maitre Bush, l’espionnage des RG a tout les coins de rues pour servir un candidat a la présidentielle et également ministre de l’intérieur .... etc)

      C’est mon coup de gueule , j’en ai marre de voir cette non-réaction des candidats de gauche.

      SUPERYETI

    • il faut pour réussir s’attaquer a ça : qui est Franc-Maçon ?? ,il y a eu sur la toile

      un site "HIRAM" de Franc -Maçon honnê^te qui dévoilait les dérives des Frères

      CE cite a survécu un peu plus de 24 Heures avec menace a la clé

      en Italie ,en Angleterre on annonce la couleur POURQUOI pas en France ??

      LES Français seraient étonnés de savoir l’infiltration de cette mouvence sectaire dans

      TOUTES NOS INSTITUTIONS AU PLUS HAUT SOMMET DE L’ETAT

      NETTOYONS LES ECURIES D’AUGIAS

      le but est qui est qui ? pour comprendre certaine décision JUDICIAIRE ,pour ne pas dire

      toutes ,je suis désolé d’avoir soulevé un coin du voile

      oeil de bison

  • Pour comprendre ce qui va se passer dans les semaines à venir, je vous invite à lire la lettre ouverte adressée au Président de la République. Nous possédons l’arme de destruction massive contre les Ripoux corrompus de la République : le BDV (Bulletin de Vote)

    Le 31 janvier 2007

    Monsieur Jacques CHIRAC
    Président de la République
    Palais de l’Elysée
    55 rue du Faubourg Saint-Honoré
    75008 PARIS

    LR/R N° RA 2860 2752 0 FR

    Lettre ouverte à Monsieur Jacques Chirac
    (Président de la République élu par le Peuple français)

    Pour ne plus être « un Individu soumis », et devenir Quelqu’un de conscient,
    à la recherche de la Vérité, l’ensemble des Citoyens décident :
    de s’Informer, d’Informer, de Penser, d’Agir, et de s’Elever…

    Monsieur le Président de la République,

    Charles Péguy a très justement dit : « Qui ne gueule pas la vérité quand il sait la vérité se fait le complice des menteurs et des faussaires. »

    Le Peuple ne peut donc que se féliciter de votre déclaration à l’antenne de France 24 « L’Iran est un pays important qui pourra jouer un rôle de premier plan, dans le règlement des problèmes de la région, notamment, la crise libanaise ». « Contrairement à ce que divulguent la presse et les médias, l’Iran est un pays fiable et aura un rôle majeur dans le règlement des dossiers régionaux et de la crise libanaise. »

    Le Peuple se félicite également lorsque le 5 janvier 2007, vous avez vivement critiqué la politique américaine en Irak. Il est utile de rappeler que vous vous êtes personnellement et farouchement opposé à cette guerre déclenchée en mars 2003, voulue par les Etats-Unis que vous avez à juste titre qualifié « d’Aventure ». Devant le Sénat des Etats-Unis, Madeleine Albright, l’ex-secrétaire d’Etat américain, a quant à elle déclaré : « L’invasion de l’Irak fut la plus grosse erreur de politique étrangère jamais commise aux Etats-Unis »

    Par contre, le Peuple n’a pas du tout apprécié votre déclaration du mois de janvier 2006 : « La France se réserve le droit de riposter de façon « non conventionnelle », donc nucléaire, face aux dirigeants d’Etats qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous ».

    Le Peuple sait très bien « qu’en politique, rien n’arrive par accident. Si quelque chose se produit, vous pouvez parier que cela a été planifié de cette façon » (Franklin Delano Roosevelt). Le Peuple a légitimement l’impression que vous êtes manipulé (« Je vais vous dire quelque chose de très clair ; ne vous inquiétez pas de la pression américaine sur Israël, nous, le peuple Juif, contrôlons l’Amérique » - Ariel Sharon, premier ministre Israélien, dans un entretien avec Shimon Peres, le 3 octobre 2001) ; « Par le terrorisme nous mènerons les guerres » (devise du Mossad). Adolf Hitler déclarait quant à lui : « Le terrorisme est la meilleure arme politique, puisque rien ne fait réagir davantage les gens que la peur d’une mort soudaine. »
    Aujourd’hui, vous savez très bien que les Etats-Unis n’ont plus les moyens d’ajouter une troisième guerre à celles d’Irak et d’Afghanistan. Vous avez donc raison de dire que les Etats-Unis contrôlés par Israël veulent entraîner d’autres pays dans un « engrenage » au risque de « foutre le feu à toute la région ». Vous avez raison car ni Israel, ni les USA ne disposent des codes secrets des emplacements des missiles thermonucleaires « Coup de Soleil ».

    C’est un secret de polichinelle que les criminels de guerre ont prévu de réaliser (avec l’accord de certains agents des services secrets français comme pour les attentats de Madrid !) un attentat avec des armes non conventionnelles dans le sud de l’Europe (peut-être à Marseille selon certaines sources) pour lancer une véritable guerre contre l’Iran au cours de laquelle des ogives nucléaires pourraient être utilisées sous couvert de l’ONU. Les partenaires de la coalition qui comprend les USA, Israël et la Turquie sont « dans un état de préparation avancé ». Ce projet militaire a déjà été approuvé par l’OTAN, mais on ne connaît pas encore les modalités de la participation de l’Alliance aux attaques aériennes.

    Les USA, Israël et Nicolas Sarkozy sont donc en train de préparer un holocauste nucléaire au Proche-Orient avec toutes les conséquences y attachées. Vous comprenez mieux pourquoi votre excellente initiative (secrète) de dépêcher un émissaire à Téhéran a été dévoilée et décrite avec moult détails dans « le Monde ». Le choix du sioniste Douste-Blazy n’était peut-être pas la bonne solution.

    A l’occasion de l’anniversaire des évènements du 11 septembre 2001, M. Nicolas Sarkozy, actuel ministre de l’Intérieur de l’Etat français, s’est même permis d’exprimer une critique radicale de la politique internationale que vous conduisez actuellement. Christian Cotten, Président de Politique de Vie, écrit à juste titre dans son troisième livre (janvier 2007) « Etat en sous-France cherche Président(e) » Chap.4.2 : M. Nicolas Sarkozy, vous êtes en état d’arrestation. L’article 411-5 du Code Pénal stipule : Le fait d’entretenir des intelligences avec une puissance étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, lorsqu’il est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, est puni de dix ans d’emprisonnement et de 150.000 euros d’amende. M. Sarkozy a très bien compris le message, en déclarant sur la Cinq à Franz-Olivier-Giesbert qu’il fera bientôt un autre métier. Il a raison car il ne sera jamais un grand Chef ni au sens propre ni au sens figuré.

    Pourquoi personne ne parle de l’holocauste du Peuple libanais ? Parce que Monsieur R. Hariri (assassiné par les mêmes réseaux qui éliminèrent Jean-Luc Lagardère) et certains officiers du HEZBOLLAH avaient constitué à partir de « fichiers Clearstream », un énorme dossier capable de faire tomber plusieurs puissants de ce monde !

    Pourquoi personne ne parle de l’holocauste du Peuple irakien ? En effet, les Faucons américains sont pires que les nazis ! Le gaz « efficace » utilisé par l’Allemagne nazie n’avait pas « d’effet tueur » à long terme. Le gaz d’oxyde d’uranium (UA 238) qui flotte dans l’air, invisible, inodore, sans saveur, utilisé par l’Administration néo-fasciste de Bush, a tué des centaines de milliers de civils, tue les Irakiens pas encore nés, ses propres soldats, ceux de la coalition, nos propres soldats et leurs futurs enfants, grâce aux malformations congénitales et aux cancers induits par les radiations ; ce que les médias appellent « le syndrome de la Guerre du Golfe ».

    Le premier ministre, Dominique de Villepin avait vu juste en demandant au Général Rondot d’enquêter sur le Traître et en déclarant « Si tes journalistes avaient des couilles, Sarkozy serait mort » (Airy Routier – Le complot des Paranos). Je complèterai en disant que « Si les journalistes avaient des couilles, le Kuwait Gate aurait explosé depuis bien longtemps ». On aurait ainsi pu éviter des centaines de milliers de morts innocents.

    Nous ne pouvons que nous féliciter de la réponse faite (le 24 octobre 2006-SCP/E AY 18335) par le Chef adjoint de votre Cabinet, Gérard MARCHAND à un ancien militaire :
    Cher Monsieur,
    Votre message est bien parvenu à Monsieur le Président de la République. J’ai été chargé de vous en accuser réception et de vous indiquer qu’il en a été pris connaissance.
    Vous recevrez une invitation privée, car Monsieur le Président désire s’entretenir avec vous personnellement de l’affaire « Koweït-Gates », selon vos écritures. Nous attendons toujours cette invitation.

    « Dans les archives des RG figure ainsi un "blanc" concernant un mystérieux capitaine Haddock, Haddock qui attribue à feu François Mitterrand un détournement des indemnités de la guerre du Golfe : "les pays du Golfe d’Arabie ont signé un chèque de plus de un milliard de dollars à la France. Cette somme représente les indemnités de la guerre du Golfe et notamment des frais engagés par la Marine Nationale, l’Armée de l’Air, ainsi que l’Armée de Terre au titre de la division Daguet. Ce chèque a été transporté du Qatar par un Falcon 50 et déposé à Zurich sur un compte bancaire suisse au nom de François Mitterrand. Cette opération a eu lieu en présence d’un conseiller fédéral. »

    Sur le blog de « l’UMP et la formation humaine des jeunes » nous pouvons lire :

    « L’affaire Clearstream, qui embarrasse Chirac, de Villepin, MAM, d’autres personnalités, et vous-même (Sarkozy), ne pourrait être que l’écume d’un tsunami qui arrive sur la classe politique, et qui serait en fait causé par le niveau de corruption atteint dans notre pays… Ce tsunami aurait une première vague, non encore identifiée par le public, et qui serait la révélation du détournement, en 1991, des indemnités de la guerre du Golfe par François Mitterrand… Ce détournement de fonds se monterait à près de 3,5 milliards de dollars….

    Concernant cette affaire, en ma qualité de citoyen responsable, je vous ai écrit à plusieurs reprises par courrier recommandé avec accusé de réception (15 mars 1999, 28 mai 2002, 13 janvier 2003, 17 avril 2003, 9 décembre 2004, 15 février 2005 et 21 février 2006) pour vous informer de l’extrême gravité de la situation concernant une Corruption internationale engendrée par le contrat de l’extinction des puits de pétrole en feu au Koweït en 1991 qui représente un détournement de plus de 22 milliards d’US $ pour l’utilisation (le vol par les plus hautes instances de la République française) des brevets de mon associé Joseph Ferrayé. (http://basacode.blogspot.com/)

    Malheureusement, vous n’avez jamais répondu à un seul de mes courriers. Ce qui me rassure c’est qu’ils sont bien enregistrés dans mon fichier personnel rédigé par les fameux Renseignements Généraux.

    Ce qui est abracandamantesquement surprenant c’est que des ordres aient été et sont toujours donnés (Par qui ?) à certains fonctionnaires Ripoux de la police, de la DST, DGSE, de justice (comme le très médiatique Procureur de la République de Nice), etc.., je précise bien certains (car il existe encore aujourd’hui des Hommes d’Honneur), pour tout mettre en œuvre pour me déstabiliser, de la calomnie, des condamnations aux menaces de mort, etc… qui n’hésitent pas, pour arriver à leurs fins, à utiliser les services d’anciens néo-nazis servant de couverture d’un agent de la CIA proche de l’extrême droite militaire US, en France comme l’ex-agent Stay Behind mercenaire trafiquant Joël Tropée dit : J.B. (Joël Bernard) Tropée Desgué ou "Arnhold" Tropée-Desgué qui s’est auto proclamé “Général” ; ainsi que les services du journaliste Jean-Paul Guillaume, membre de l’AMORC, payé par les Renseignements Généraux. Max Weber n’a-t-il pas dit « L’État possède le monopole de la violence légitime. »

    Mais, depuis le 14 décembre 2005, nous ne pouvons que nous féliciter de l’entrée en vigueur de la Convention des Nations Unies contre la corruption adoptée à New-York le 31 octobre 2003 et ratifiée par la France le 11 juillet 2005.

    Comme d’habitude, vous avez été un précurseur dans la lutte contre la corruption en déclarant :

    ► le 18 février 1999 aux institutions de Bretton Woods : « Il faut adopter un vrai « code de la route » pour la circulation des capitaux, un code qui s’applique à tous, y compris au centre Off Shore. »
    ► lors de l’ouverture du 15ème Congrès mondial des Experts-comptables : « Nous devons lutter sans défaillance contre ceux qui veulent corrompre les acteurs économiques et par-là détruire les fondements démocratiques de nos sociétés. »
    ► le 7 octobre 2001 : « La lutte contre le terrorisme doit aussi s’engager dans le domaine des finances. »

    La gravité de la corruption en France est confirmée par l’Institut des Affaires Economiques (Institut of Economic Affairs / London) qui a estimé, le 22 juin 2006, que notre pays est le plus corrompu des pays industrialisés ».

    Vous avez compris que la Corruption, tout le monde en paie le prix. Et, « Aux Etats-Unis, l’argent corrompt presque tout le système. Est-ce qu’on se fout de notre gueule ? (Déclaration de Stephen Gaghan réalisateur du Film Syriana).

    Or, La Convention des Nations Unies contre la Corruption établit notamment que : « les personnes ayant subi des dommages à cause de la corruption ont le droit d’initier une action en justice à l’encontre des responsables ».

    J’avais, moi aussi, déjà anticipé le droit de la Convention des Nations Unies contre la Corruption par les actions en justice à l’encontre des responsables :

    Le 30 novembre 1995, au Parquet du Tribunal de Nice le 5 décembre 1995 enregistrée sous le N° P95 / 17584.

    Le 4 décembre 1996, au Procureur Général de Genève, Jean-Louis Crochet, le 10 décembre 1996, enregistrée sous le N° P 11821 / 96.

    Le 4 novembre 1998, avec la Ligue Européenne de Défense de Victimes de Notaires, représentée par Madame Gisèle Néron, enregistrée le 15 janvier 1999 sous le N° 99 015 2303. Cette plainte est toujours en instruction…

    Le 6 mars 2001, Monsieur Jean-Jacques Gomez, Premier Vice-Président au Tribunal de Grande Instance de Paris rend une Ordonnance de Référé :

    « Vu les justificatifs des brevets invoqués, Invitons, en tant que de besoin, ordonnons le dépôt au Greffe du Tribunal de céans par l’Etat du Koweït de l’ensemble des contrats et toutes autres conventions ayant trait à l’extinction des puits de pétrole sur le territoire du Koweït après la guerre du Golfe en 1991 ; »

    - Le 1er février 2002, la Cour d’Appel de Paris, 14ème Chambre, sect. B,
    " Déclare irrecevable comme tardif l’appel de l’Etat du Koweït contre l’ordonnance de référé rendue le 6 mars 2001 par le Président du Tribunal de grande instance de Paris…."

    A ce jour, l’Etat du Koweït n’a toujours pas communiqué les contrats et conventions ayant trait à l’extinction des puits de pétrole.

    Nous sommes au regret de constater dans cette affaire, que malheureusement la Corruption des systèmes judiciaires suisse et français totalement irresponsables, opaques et non équitables aux ordres des Politiques manipulés par la Haute Finance et du lobby pétrolier met aujourd’hui en péril la démocratie sous prétexte « qu’un Etat a des intérêts qui sont reliés par d’autres Etats » « Ce serait la plus grosse escroquerie du siècle sur fond de politique et de guerre du Golfe ! la plus grande escroquerie du siècle, escroquerie incroyable, enjeu colossal ; on ne joue plus avec des rigolos, on joue avec de vrais tueurs, des hommes prêts à tout… ». (Déclaration faite par M° Gilbert Collard sur le plateau de l’émission Sans Aucun Doute du 12 mai 2000 qui a été annulée sur ordre ! Julien Courbet, le présentateur, a quant à lui annoncé : « Cette affaire pourrait remonter très très très haut ».

    D’après la Constitution, Monsieur le Président de la République, vous jouez en matière de justice un rôle éminent. Vous êtes le garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire (art. 64).

    Malheureusement, le très médiatique Procureur de la République de Nice (« Moi, j’affole la meute ») démontre que la Justice n’est pas indépendante mais bien aux ordres de certains Politiques. Pourquoi refuse-t-il d’instruire les plaintes déposées par Christian BASANO ? Pourquoi refuse-t-il de rencontrer Christian BASANO pour essayer de comprendre la gravité de la situation ? Pourquoi déclare-t-il en privé que cette affaire c’est pire que James Bond, qu’elle existe bien, qu’elle est explosive mais qu’il a reçu des ordres ! (Le livre des journalistes du Point : Place Beauvau – La face cachée de la police, en est la preuve – février 2006). Est-il normal que depuis plusieurs mois, Monsieur Eric de Montgolfier participe à la fabrication d’un « chantier » (avec la petite barbouzerie locale) pour m’éliminer « démocratiquement » en utilisant abusivement les services de police et de gendarmerie pour instruire des plaintes bidon déposées par des voyous à la solde des Renseignements Généraux.

    En conséquence, vu l’extrême gravité de la situation, je demande l’application des dispositions de l’Article 33 de la Convention des Nations Unies contre la Corruption ; c’est-à-dire la nécessité de protéger ma famille et moi-même pour avoir communiqué des informations sur l’implication de plusieurs Etats dans le détournement de plus de 22 milliards d’US $. C’est la raison pour laquelle, je ne répondrais à aucune convocation faite par les services de police et de gendarmerie pour « affaire vous concernant ».

    En conséquence, je vous demande, et vous remercie par avance de vouloir bien donner des instructions pour faire cesser ce harcèlement judiciaire.

    Le Peuple ne veut pas des « S S » (Sarko – Ségo). Ne vous fiez pas aux sondages des médias manipulés qui donnaient la victoire du « OUI » à plus de 65%. Ne méprisez plus le Peuple, le Peuple commence à comprendre. Nicolas Dupont-Aignan ne dénonce-t-il pas la tentative de contournement de la souveraineté populaire française !

    Le Peuple sait très bien que le système libéral est sur le point d’exploser. Les commanditaires des attentats du 11 septembre 2001 et de ceux du 11 mars 2004 ont pour « mission » d’agir afin de terroriser les populations et de les contraindre à accepter des mesures de crise... une étape supplémentaire vers la dictature du Nouvel Ordre Mondial qui doit naître du désordre du « Choc des civilisations » Sionistes/Islamistes.

    Monsieur le Président reprenez en main la barre du navire « France ». N’ayez pas peur, le Peuple et surtout l’Armée sont derrière vous. Aujourd’hui, les militaires français, américains et israéliens, pour le moins ceux qui rejettent toute corruption ont (enfin) compris qu’ils ne se battaient plus pour leur nation mais pour les grandes Banques internationales et les quelques familles qui les contrôlent.

    « Je crois à la vertu des petits peuples.
    Je crois à la vertu du petit nombre.
    Le monde sera sauvé par quelques-uns. » (André Gide)

    Je vous invite à voir et revoir le film « V pour Vendetta »

    Dans cette attente,

    Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de mes sentiments respectueux.

    Christian Basano
    « Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire » (Jean Jaurès)

  • Une fois de plus le fond de l’affaire disparaît derrière l’événement du jour : Clearstream est au coeur de l’emprise structurelle de la haute criminalité financière sur les institutions publiques centrales de la planète et de chaque pays. Denis Robert a touché le coeur du système et le voilà conduit à se défendre alors qu’il n’a à se défendre de rien, alors que tous devraient l’épauler pour attaquer de plus belle, pour la sauvegarde d’une démocratie qu’il est grand temps de distinguer d’ appareils d’Etat qui n’ont plus aucune aucune autonomie face aux puissances de la criminalité financière. La gauche anti-libérale ne s’est pas donné les moyens de pervertir la mascarade de l’opération électorale présidentielle : il suffisait de présenter Denis Robert comme porte-parole de toutes les populations en lutte contre la mise en coupe réglée de la planète pour que personne ne puisse plus esquiver le débat sur le fond des enjeux historiques cadenassés par les quelques Clearstream qui jouissent d’une impunité garantie par l’aveuglement des peuples, de leurs représentants institués aussi bien que des associations qui entendent féconder les mouvements sociaux spontanés. Denis Robert a démasqué le coeur du libéralisme, la réaction de Clearstream comme de la banque mafieuse Menatep ou celle de l’ Etat Luxembourgeois ont clairement montré que ce coeur est vulnéralble, très vulnérable. Sur ce terrain, un maximum de dégâts peut être causé avec un minimum de moyens. Réputée pour avoir la droite la plus bête du monde, la France démontre aujourd’hui que sa droite comme sa gauche social-démocrate ont su parfaitement gérer le danger mortel des dévoilements de Denis Robert. Elle assène aussi l’évidence de la bêtise des gauches anti-libérale et anti-capitaliste incapables de forger les leviers et de trouver les points d’appuis populaires et institutionnels que le travail de Denis Robert appelait pour que leur résistance soit enfin efficace. Renaud Van Ruymbeke pas plus que les juges intègres qui honorent l’Italie en guerre contre la mafia ne pourront rien si la population reste passive. Isolés au sein d’appareils sous contrôle occulte d’officines comme le groupe de Bilderberg ou d’instruments comme Clearsteam, les fonctionnaires qui ont su garder le sens du bien public sont tous promis, un à un, au découragement et à l’amertume. L’insertion au sein des institutions publiques par la voie électorale ne peut avoir de sens, à l’heure des Clearstream, que si elle s’appuye sur la mise au jour des mécanismes de privatisation de ces mêmes institutions et sur la mise en place d’un contrôle direct par la population du fonctionnement de ces mêmes institutions. C’est ce contrôle authentiquement démocratique que permet un travail comme celui de Denis Robert. Il est particulièrement vicieux de dire que les "listes Clearstram" sont des faux. Elles ont été manipulées, ce qui permet de lancer l’opération de déminage qui sauve la place de Luxembourg. Sarkozy n’est qu’un pion dans cette affaire et la course à la présidence entérine le tout, avec le concours de tous les candidats.

    Frédéric Lavachery.

  • Ecoutez, soyons sérieux, un juge travaille pour la vérité, mais dans le respect de la procédure.
    Comme RVR est supposé un bon juge voire exemplaire, il se doit irréprochable, tout autre juge par ailleurs. S’il a commis des irrégularités, il est normal qu’il soit sanctionné.
    S’il n’a rien a se reprocher, il ne doit pas s’inquiéter de l’audition avec le CSM.
    Mais vu sa réaction aux médias, je crains que RVR ait des reproches contre lui même.
    La meilleure défense pour lui est l’explication des faits et gestes qui lui ont conduit à se comporter de la sorte (lire le rapport de l’IGSJ). Ce rapport a été rédigé par ses pairs, des magistrats.
    Son attaque contre Sarko montre hélas qu’il lui manque cruellement d’arguments pour se défendre.

    Il est temps que RVR s’explique de ses agissements, personne n’est au dessus des lois de la République, ni le premier magistrat, ni le dernier.

    Hello Monde

    • "personne n’est au dessus des lois de la République"

      est tu sûr de ce que tu dis ? toi tu est pas trop au courant ? , c’est TF 1 ta source

      d’infos ? ,alors continu car PPDA s’apprête a faire du CHAVEZ avec SARKO "allo

      Présidente" Ah mais non de Diou de bon Diou , on va voir ce qu’on va voir

      ILS SONT PRIS AU PIEGE ET FONT N’IMPORTE QUOI

      IN -CRO - YA - BLE - MAIS VRAI

      oeil de bison

  • pendant que l’on harcele le juge, le porte parole de Sarko multirecidiviste du delit de tromperie aggravée.

    les détails de l’affaire xavier bertrand : http://next-up.org/forum/viewtopic.php?t=207

    il est pas clair le porte parole !!!