Accueil > Référendum : le vote blanc n’est pas clair

Référendum : le vote blanc n’est pas clair

Publie le lundi 16 mai 2005 par Open-Publishing
6 commentaires

Le 29 mai certains envisagent de ne pas voter ou de voter blanc. A qui profite ce « crime » civique ? Aux tenants du oui. En effet, les militants des grands partis iront voter à coup sûr. En revanche, les partisans convaincus du non se rendront au scrutin en ordre dispersé, car le non est plus hétérogène que le oui. En conclusion, si l’on pense « non » et qu’on vote blanc, on fait gagner le oui. Voter non, c’est plus clair.

Messages

  • Salut à toutes et tous,

    Il va fleurir de nombreuses tentative pour nous faire choisir l’abstention plutôt que le NON !

    De rares fois ce seront des gens sincères, mais prisonniers de visières idéologiques.

    Mais bien souvent, ce seront des tentatives venues du pouvoir. Tentatives qui feront semblant de venir de l’extrême gauche.

    NE TOMBONS PAS DANS CES PIÈGES !

    Aux anarchistes, je dis que moi non plus je ne vote jamais. Mais que, là, je vais aller voter NON. Car il ne s’agit pas d’une élection, mais d’un référendum. Il ne s’agit pas d’élire une personne qui trahira ses promesses électorales. On nous demande pour une fois notre avis. Au Référendum de Maastricht, confondant élection et référendum, je n’ai pas été voter et je le regrette. J’aurais bien sûr voté NON.

    A+

    do

    http://mai68.org

  • ANARCHISTES, ABSTENTIONNISTES CONVAINCUS UN REFERENDUM N’ EST PAS UNE ELECTION, LE VOTE BLANC OU L’ ABSTENTION SE RETROUVENT DANS LE REJET DE CETTE SOCIETE CAPITALISTE ET DONC LE NON A L’ EUROPE ULTRALIBERALE

    NON A LA CONSTITUTION !!!

  • REFERENDUM POUR LA CONSTITUTION

    La faillite des « élites politiques françaises »

    A la veille d’un scrutin qui devrait rester une date importante de l’Histoire de la construction
    de l’Europe et cela quelle que soit son issue, force est d’admettre qu’un premier enseignement sera donné, clair. Il n’aura rien à voir avec l’intérêt que les Français porte pourtant justement à
    l’ Europe. Les propos de campagne recueillis auprès d’ abstentionnistes potentiels et de nom-breux autres, porteurs du OUI ou du NON lors de contacts avec notre Mouvement sont éclairants à ce sujet….

    - La Constitution, beaucoup trop dense, difficile à décrypter pour le commun des électeurs était portée par des politiciens qui, tels « Pierrot, à force « de crier au loup » à tort et à travers et surtout de n’avoir pas respecté les citoyens, avoir joué les autistes, leur avoir trop souvent menti n’ont pas été considérés comme les sources crédibles d’ une information honnête.

    – Un argument de base est le côté obsolète qu’a maintenant le traité de Nice alors qu avant l’arri-vée de dix nouveaux Pays il possédait toutes les vertus. Ces dernières ont disparu avec l’arrivée non préparée, pour laquelle il n’a pas été demandé l’avis aux citoyens…

    – le fait que beaucoup de Français ont été choqués d’entendre que leur vote éventuel pour le NON était un vote contre l’ Europe … ce dont ils se défendent.

    – Sur le plan de la simple démocratie, le fait que tous les Etats ne votaient pas tous le même jour et cela avec un processus de ratification identique.

    – Le fait que les députés européens français, à très peu d’ exception, comme les commissaires en poste n’ont jamais démontré un grand intérêt pour l’ Europe : en 2004 la France se situait sur ce plan au 14 rang sur quinze Etats… !!

    – le fait que lors des dernières élections européennes en France le scrutin comportait des circons-criptions artificielles, éliminait les minorités régionales et s’assimilait à une opération de reclas-sement de recalés de la politique, loin des préoccupations de la construction de l’ Europe.

    – Le fait que depuis des années tous les gouvernements en place ont fait porter à l’Europe ce qu’il n’allait pas bien en France ! D’ où aujourd’hui la confusion dans l’objectif à atteindre !

    – Le fait qu’à chaque élection quel qu’en soit le genre, local, cantonal, régional, les partis ont basé leurs arguments de campagnes sur des éléments de politique gouvernementale…

    – le fait que la France ne respecte pas ses engagement au niveau de l’ Europe et est l’un des Pays les plus sanctionné à ce titre et surtout au niveau du non respect des droits de l’ Homme…

    – le fait que le Royaume - Uni dont on sait la distance qu’il met entre Lui et l’ Europe votera le dernier en 2006. Alors pourquoi autant de précipitation ?

    – le fait que l’on claironne le OUI à 75% en Espagne alors qu’il y a eu 58% d’absentions et 6% de bulletins Blancs ! Soit un score ramené aux environs de 36 à 37 %...

    L’ Europe est un long chantier qui se prépare chaque jour. Pour ne pas l’avoir fait de manière honnête, sérieuse, cohérente en dehors de tout esprit politicien, dimanche soir, les pourcentages cumulés des NON, des abstentions, des votes blancs et nuls seront un voyant rouge : la preuve évidente de la faillite des élites politiques françaises, de quelque bord qu’elles soient. Cela, au minimum sur le plan de la démocratie. En tout état de cause regrettable pour l’ Europe..

    GERARD GAUTIER Saint – Brieuc 29 mai 2005

    Ancien Conseiller Régional de Bretagne Président Mouvement « BLANC C’EST EXPRIME »
    B.P 330 22003 Saint-Brieuc Cedex 1 Téléphone : 02.96.33.50.34
    Site : www.blanccestexprime.asso.fr E.mail : blanccestexprime@wanadoo.fr