Accueil > Relaxe en appel pour les militants poursuivis par la CFDT

Relaxe en appel pour les militants poursuivis par la CFDT

Publie le samedi 18 septembre 2010 par Open-Publishing
9 commentaires

Aujourd’hui 17 septembre était rendu le verdict du procès en appel opposant la CDFT de François Chérèque à Michel Roger (intermittent, compagnie théâtrale Jolie Môme) et Ludovic Prieur (chômeur, animateur du webmedia HNS-info). Les conclusions de la 13ème chambre de la Cour d’Appel de Paris, après cinq ans de procédures sur demande de la direction de la centrale syndicale, représentent un véritable camouflet pour Chérèque et les siens et une grande victoire pour les précaires ainsi que pour tous ceux qui pratiquent l’occupation comme moyen de lutte.

En effet alors qu’en première instance le tribunal correctionnel avait donné raison à la CFDT en condamnant les deux sus-nommés pour violation de domicile, la Cour d’Appel a infirmé le jugement et débouté la CFDT.

Ce dernier verdict est fondamental car il établit une jurisprudence favorable aux actions d’occupation dans un cadre militant et rejette aux poubelles de l’Histoire l’assimilation de ce moyen de lutte à la violation de domicile. La direction confédérale de la CFDT perd sur toute la ligne : désavouée par la justice, discréditée aux yeux de tous ceux qui croient toujours en la lutte pour conquérir des droits sociaux, décrédibilisée vis à vis du patronat et de l’UMP qui ne peuvent même plus compter sur la CFDT pour réaliser leurs actions de basse police.

Bien sûr cette victoire n’est pas seulement la nôtre ! Avant tout nous tenons à remercier toutes celles et tous ceux qui nous ont apporté leur solidarité au travers de la pétition et des moments de mobilisation. C’est avec un grand plaisir que nous remercions Irène Terrel, notre avocate lors de ces procès, pour sa grande humanité, son écoute, son attention et évidemment sa remarquable efficacité prouvée depuis de longues années dans la défense des libertés.

Prochainement il sera à nouveau question pour le patronat et le gouvernement de remettre en cause les droits des intermittents voire ceux des chômeurs. Nous avons peu d’espoir que la CFDT fasse le choix de s’y opposer et d’être enfin aux côtés des précaires... comme le montre encore sa position hypocrite sur les retraites puisque favorable d’un côté à la retraite à 60 ans mais aussi à l’allongement de la durée des cotisations. Faudrait-il selon elle commencer à travailler à 15 ans ?

Source

Messages

  • militant cfdt

    la cfdt est force de proposition elle fais avancer les choses ; de façon raisonnable le fait de rien signer ne fait pas avancer les choses ; les intermitents voulaient quoi dormir a etre payé ? non merci

    • au "militant" de la Jaune CFdT , on rappellera le compte-rendu de la première audience

      "Ce fut ensuite au tour de l’avocat de la CFDT de prendre la parole... pendant plus de vingt minutes !
      Commençant par « féliciter » les témoins des prévenus pour leur présentation quasi angélique des faits, il enchaîna sur un scenario du 19 avril 2005 truffé de violences... Il poursuivit en créant autour de Ludo et Michel une « mouvance », usant de pratiques « commando », dont les « leaders se dissimulent dans la masse », ... Puis vint le temps de la tribune politique. L’avocat l’affirmait alors que la CFDT son avait sauvé l’assurance chômage et revendiquait pleinement les accords signés avec le MEDEF. Dans la foulée, il se lança dans une longue tirade anti-intermittents du spectacle dont les allocations seraient à ses dires financées par « la caissière de supermarché ». Rappelant que ces métiers du spectacle ne font l’objet d’aucune « sélection à l’entrée », il a crânement invité ces professions à créer un fonds propre tout en leur souhaitant « bon vent ! »...
      Pour finir il demandait la condamnation de Ludo et Michel afin de protéger les salariés de la CFDT et les intérêts de la centrale confédérale et se prévenir, ainsi par la loi, de telles pratiques. Il s’interrogea sur les conséquences d’une non condamnation sur les moyens dont devraient se doter la CFDT pour se protéger et émis l’hypothèse d’être obligé de faire comme « le PCF », « la CGT » et « même FO », à savoir avoir un service d’ordre constitué de « gros bras » munis de « manche de pioches »... (sic)"

      et encore cela, sur le blog de François Fillon

      La CFDT dialogue avec l’UMP

      Réunion aujourd’hui au carrousel du Louvre des cadres de l’UMP.

      Décidée il y a un mois, cette rencontre avec les 1200 responsables des fédérations départementales de l’UMP était consacrée à la méthode de la Réforme.

      (....)

      L’essentiel est que 1200 cadres de l’UMP ont fait une ovation à un responsable de la CFDT qui pour la première fois dans l’histoire de cette centrale syndicale a accepté de venir dialoguer sans tabou avec la première formation de droite de notre pays.

      Jean Marie Toulisse a d’ailleurs avoué que c’était la première fois qu’un parti politique faisait cette démarche vis-à-vis de la CFDT.

      Cet évènement est considérable. Il montre que les relations entre les politiques et les syndicalistes peuvent changer du tout au tout pourvu que nous en ayons la volonté et que nous engagions, comme je l’ai maintes fois proposé sur ce blog une révolution dans notre façon de faire de gouverner et simultanément dans l’ordonnancement du paysage syndical.

      Au passage Jean Marie Toulisse a pris en exemple la réforme des retraites qui constitue la preuve qu’il n’y a pas de malédiction qui pèse sur la réforme en France mais seulement une incapacité des responsables politiques de droite comme de gauche à procéder avec méthode.

      La CFdT : des choix, des actes, comme ils disent....

    • Yousef92 est une excellente illustration de ce qu’est la CFDT.

      Un syndicat de merde, qui soutient les pires entreprises du capitalisme.

      Au piquet la CFDT !

    • "Toulisse", c’est un nom prédestiné...

      Honte à la jaune CFDT et à ses dirigeants !

      en ce qui concerne les (rares) militants CFDT, j’ai plutôt un sentiment de ...pitié.

  • Il ne faut pas oublier que la CFDT est une émanation de la Confédération Française des Travailleurs Chrétiens, la C.F.D.T....
    Cette dernière ayant été créée par l’église catholique pour contrer la C.G.T.
    naissante,l’une des véritables organisations ouvrières avec d’autres militants ouvriers.

    • Deux affirmations me font réagir

      Cherèque, thibault etc, ne devrais plus avoir aucune légitimité à parler des travailleurs. Ces faux amis, ne devra avoir que ce qu’ils meritent ; et au minimum être ignoré par les principeaux interessé, Nous, et dénnoncé lorsqu’ils parlent (trahissent) au nom des travailleurs. maintenant je n’ai pas d’idée sur ce qu’il faudrait faire

      Syndique toi pour essayer comme certains ici de changer l’orientation de la CGT..
      Sur le tas, avec les travailleurs, dans ton syndicat, ton UL ,UD , Fédé
       :)

      Au lieu de te joindre à ceux qui croient que stigmatiser tel dirigeant règle la question du besoin de démocratie ouvrière pour définir les formes diversifiées de la lutte .!

       ;Je pense d’ailleurs que ceux qui font une simple fixation sur Thibault-Chérèque "traitres" à virer"..sont aussi méprisants des travailleurs que les suivistes autistes des consignes de leurs Conf’.

      Ils attendent des"ordres" d’en haut..

      S’agissant de la CFDT,il ya pléonasme que de parler de "collabos".

      C’est pas là au nom de le lutte des classes , mais par besoin , dans les années 60 de majoritairement sortir de l’ appelation "chrétienne " qui constituait une référence ’étroite"..que la CFTC est devenue CFDT.

      ..Pour ratisser plus large..

      Au passage , il ne faut pas tout shématiser.

      Un intervenant parle de volonté de division..dans le processus de création du syndicalisme chrétien..

      l ne faut pas oublier que la CFDT est une émanation de la Confédération Française des Travailleurs Chrétiens, la C.F.D.T.... Cette dernière ayant été créée par l’église catholique pour contrer la C.G.T. naissante,l’une des véritables organisations ouvrières avec d’autres militants ouvriers.

      C’est un peu plus complexe..

      .
      Il faut se replonger , par exemple, dans ce qui est l’approche de l’Eglise par rapport aux rapports exploiteurs/ exploités..

      Je ne m’amuserai pas à du copier coller..

      Mais...Wikipedia rappelle

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Rerum_Novarum

      L’encyclique Rerum Novarum (Des choses nouvelles), publiée le 15 mai 1891 par le pape Léon XIII (1810-1903), est le texte inaugural de la doctrine sociale de l’Église catholique.

      S’inspirant des réflexions (notamment les travaux de l’Union de Fribourg) et de l’action des « chrétiens sociaux », l’encyclique, écrite face à la montée de la question sociale, condamne « la misère et la pauvreté qui pèsent injustement sur la majeure partie de la classe ouvrière » tout autant que le « socialisme athée ». Elle dénonce également les excès du capitalisme et encourage de ce fait le syndicalisme chrétien et le catholicisme social.

      Cet événement marque néanmoins un pas : c’est la première fois que l’Église catholique devance les libéraux, elle reconnaît les droits des ouvriers et cautionne solennellement le développement pour un mouvement social.

      Bien entendu que l’Eglise, à la fin du 19° siècle, monte au créneau avec le souci de s’opposer aux idées socialistes de remise en cause de la "propriété".

      Mais , quatre ans AVANT la création de la CGT.., l’Eglise prend un virage intéressant. ;car c’est la fin d’un ""dogme qui voulait que les malheureux se rassurent puisque "là haut" ils seraient les bienheureux à côté de Dieu..

      Très très loin de la "chasse aux marchands du temple" ..chère à un certain palestinien Christ de prénom Jésus..

      Cette prise de position va aider à ’l émergence d’un mouvement ou le christianisme progressiste " va se développer dans l’action catholique Ouvrière,(A.C.O.) et qui conduira y compris des prêtres à s’engager directement ..dans la production et le militantisme..

      Ce sera essentiellement au sein de la CGT..

      Ou, ne le nions pas, un anticléricalisme omniprésent dans le mouvement ouvrier les conduira souvent à cacher leur lien organique avec l’EGLISE, aux copains allergiques aux soutanes..

      Je précise cela car la question de l’unité des travailleurs, le pluralisme syndical, les questions de comportements des uns et des autres face au besoin de radicalité de Résistance n’est pas , chez les syndiqués et dans la classe, aussi simple que certains le disent.

      Je ne veux pas alourdir, mais parler d’un Mailly plus dur que Thibault , c’est pipeau, pour moi comme sujet.

      La lutte des classes c’est pas comme le saucisson avec le "dur" le mou" : je connais des militants chrétiens de la CFTC qui me bottent davantage que tel dirigeant de ma Fédé CGT

      ..
      Je connais aussi des grandes gueules du POI de Force Ouvrière qui ne sont motivés que par une maladie d’antiPC , d’anticégétisme qui fait le bonheur des patrons !

      Là comme pour tout, sans rien "casser" surtout en diatribes inutiles, c’est bien de construction d’ OUTILS du mouvement social qui est(objectivement) à l’ordre du jour.

      AC

  • Thibault et Chérèque des traitres, je suis d’accord mais pas la base des travailleurs. Evitons les amalgames.
    Si Jean-Claude MAILLY, de F.O., dit retrait du texte de la contre-réforme sur les retraites c’est grace à la base de ce syndicat.
    UNITE ET NON UNICITE.

  • Au lendemain de la manifestation du 7 septembre, Chérèque a été accueilli sur le plateau du grand journal Canal + comme, je cite Denisot, : "la star de la manifestation".

  • Bon, je chanterais bien la chanson :"Si j’ avais su j’y serais allé", mais j’ y étais alors à jeudi, c’est dans la rue qu’ça se passe.