Accueil > Réponse à A.GERIN. Divergences au sein du PCF

Réponse à A.GERIN. Divergences au sein du PCF

Publie le jeudi 5 juillet 2007 par Open-Publishing
9 commentaires

Bonne lecture.

PB

Patrick Braouezec
Député Seine-Saint-Denis

COMMUNIQUE DE PRESSE

Les profondes divergences sur le fond que nous pouvons avoir au sein du Parti communiste ne devraient pas déboucher sur des procès d’un autre temps.

Dans une déclaration diffusée largement, André GERIN, député du Rhône, m’accuse d’avoir voulu la mort du groupe communiste à l’assemblée nationale. Pire, que je l’aurais préméditée, complotée avec Noel Mamère.

La réalité est que s’il y a moins de députés communistes, c’est du seul fait des électeurs dont le vote ne s’est pas massivement porté sur les candidats communistes, loin s’en faut.

Dès lors, deux possibilités s’offraient à nous :

– quémander un abaissement du seuil exigé afin de composer un groupe. On a entendu parler de 15, de 10,…

– composer un groupe ouvert aux autres sensibilités, avec la préservation de chaque identité

Mon histoire, mon parcours, font que j’ai tout de suite pensé qu’il serait intéressant de travailler à l’ouverture, avec les Verts notamment, dont il est de notoriété publique que persistent entre nous de nombreux désaccords. Néanmoins, nous partageons un grand nombre de valeurs et de combats communs, nous l’avons vu notamment sur l’immigration, ou les services publics. Opinion partagée par d’autres députés et défendue lors d’une première réunion mardi 19 juin.

Une semaine après, le seul accord trouvé a été de former un groupe dit technique, qui permettait la sauvegarde des moyens mis à la disposition des groupes politiques.

Je n’ai, pour ma part, contrairement à ce que laisse entendre André GERIN, participé à aucune négociation.

Celles-ci ont été menées, pour le groupe, par Alain BOQUET, je n’y ai donc pas participé. Les modalités de fonctionnement, matérielles notamment, ont donc été négociées par ce dernier, au nom des élus PCF et apparentés.

Essayer de me faire porter la responsabilité de la situation que connaissent les communistes au sein de l’Hémicycle, frise le ridicule, la mauvaise foi, voire la calomnie. Mais avec André GERIN, peut-on s’attendre à autre chose ?

Lui, et d’autres, n’ont donc tiré aucune leçon des échéances passées, des messages envoyés.

Pour ma part, je continuerai, avec toutes celles et ceux qui le souhaitent, de m’opposer à ce gouvernement, et de construire une alternative politique claire et crédible. Loin des querelles de comptoir et de l’entre soi.

Communique de presse Divergences parti communiste

– http://www.patrickbraouezec.net/pat...

Messages

  • Braouezec est un renégat qui pense qu’a sa pomme, son siège et ses revenus, le communisme il s’en fout . C’est un opportuniste et un magouilleur

    Nicolas

  • il n’y a pas mieux à faire que de s’étriper entre députés "communistes" ?

    sur le terrain, à la porte des usines, écouter et entendre ce que disent les militants...
    vos "carrières" à l’un comme à l’autre : ON S’EN FOUT !!

    Ne vous étonnez pas, ni l’un ni l’autre, de l’état lamentable du PCF vous en êtes de dignes "représentants" !!

    Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan

  • "Je n’ai, pour ma part, contrairement à ce que laisse entendre André GERIN, participé à aucune négociation."

    Qu’il est vilain vilain ce mensonge :

    La preuve que c’est faut ici :

    http://www.lemonde.fr/web/article/0...

    • voici l’extrait de l’article du Monde

      Exit donc la proposition de constituer un groupe "communiste, républicain et écologiste" à laquelle le député de Gironde Noël Mamère s’était empressé de répondre. Des discussions avaient été entamées sur le sujet entre les deux tours avec M. Mamère, Patrick Braouezec (PCF, Seine-Saint-Denis) et des députés divers gauche comme Gérard Charasse (Allier). La direction du Parti communiste avait semblé s’y rallier dimanche, espérant ainsi élargir son assise à l’Assemblée, mais aussi mettre sur la touche certains trublions, comme le communiste dissident Maxime Gremetz.

      IL n’y a pas de honte à reconnaitre une "connerie", mais la "langue de bois" et la manipulation...

      Je ne suis pas certain que ce genre de "débat" politicien soit la réponse adéquate aux attaques de la droite ! C’est lamentable

      P. Bardet

  • Le PCF c’est une diversité. Tant qu’il y en a qui ne l’auront pas compris, le pC ira mal. La ligne orthodoxce qui a la main mise sur le parti a échoué. Oui à l’ouverture, oui il faut écouter ce que disent les militants , pas que certains mais tous. La demande d’abaissement du seuil de 20 à 15 ou 10 députés demandé par Bocquet et Gérin était une con.... monstre et désapprouvée par la majorité des camarades qui se sont exprimés sur le site du PC. Comme a été une ineptie de maintenir la candidature de MGB. Si on veut que le parti se redresse, il va peut être falloir écouter d’autres sons de voix que celles qu’on a toujours entendues. Oui, Braouzec a souvent eu raison dans ses prises de position et face au déclin actuel, il faut s’appuyer sur des idées qu’on a trop souvent rejetées jusqu’à présent !

    • A ce niveau ce n’est plus de la diversité, Mais plutôt que faisons ensemble dans la même maison, tellement nous avons peu de point commun. Et évitons de parler à la place des autres (majorité ?????) Nous aurons bientôt au côté d’un parti social-libéral, un nouveau parti social démocrate - Et puis le mot orthodoxce utilisé à tout bout de champ - Pour moi les orthodoxces sont ceux qui, de fait, ne crois plus au changement de la société capitaliste, et ne veulent donc plus changer le système. Et moi je signe, je ne m’abrite pas dernière le lâche anonymat Bernard Trannoy PCF Arcachon

    • Oui il y a tellemnt de choses en commun sur les services publics entre les verts et les communistes que es uns ont apelé à voter pour le projet de TCE et les autres contre....

      Mais est-ce bien le fond du débat de patrick Brouzec ?

  • Je suis de la fédération du PCF du Puy-De-Dôme. Militant JC, j’ai participé du mieux que j’ai pus au deux campagnes. Comme tout mes camarades de la fédération, j’ai été heureux de constater que le travail de terrain avait fait progresser nos idées sur le département. Nous avons réussis à garder et à faire largement progresser André Chassaigne (et lui-même est loin d’y être pour rien) et à obtenir 9% dans une autre circonscription, sur 6. Sur le département, nous arrivons à 10 % au total.

    Ceci est du au travail de terrain. C’est un travail qu’il faut respecter. Les autres députés doivent aussi leurs siège au travail des camarades de Seine-St Denis, du Val de Marne, du Nord, du Rhone, ect...

    Ce n’est pas pour utiliser leur mandat a régler des querelles politiques internes que nous les avons portés là. Les décisions collectives pour lesquelles nous avons travaillé, nous voulons qu’elles soient respectés. Pas qu’elle soit saboté par des égocentriques persuadés que nous sommes des bouseux juste bon à faire leur sale boulot. j’aimerai plus d’élus respectueux des militants (et il y’en a, je n’ai pas cité l’exemple de Dédé pour rien) et un peu moins de personnes ne travaillant que pour des intérets propres. Dans un parti (a plus forte raison communiste) les décisions collectives sont importantes.