Accueil > Résultat de la consultation des communistes

Résultat de la consultation des communistes

Publie le jeudi 21 décembre 2006 par Open-Publishing
18 commentaires

Résultats de la consultation des communistes du 20 décembre 2006

Les adhérents du PCF était appelés à se prononcer hier, mercredi 20 décembre, sur la question suivante :

1. Je choisis la proposition du Conseil national de la candidature commune de Marie-George Buffet, choix le plus partagé des collectifs locaux pour porter le rassemblement antilibéral à l’élection présidentielle.

2. Je choisi le retrait de la candidature de Marie-George Buffet et la recherche d’une autre candidature commune du rassemblement antilibéral à l’élection présidentielle.

La participation a été particulièrement importante, avec 56,4%, soit 52 302 votants.

Résultat du vote :

* Blancs et nuls – 2,02% (1058 votes)
* Choix 1 – 81,05% (41 533 votes)
* Choix 2 – 18,90% (9 683 votes)

En outre, Marie George BUFFET sera en directe du 20h de FR2 demain soir !

Messages

  • 81,25 %, Bravo ! Ca a la gueule du score de Chirac au deuxième tour de la présidentielle en 2002, à 82 %. C’est ça la "démocratie" de la majorité convaincue d’avoir fait elle même le seul choix explicitement proposé par les dirigeants.

    Quand au sein du PC il y aura d’autres candidats réels que la candidate officielle Du Parti, peut-être effectivement pourra-t-on commencer à parler de démocratie !

    Quant aux collectifs unitaires, on dirait en effet que beaucoup de militants PC n’ont pas compris de quoi il s’agissait. Il s’agissait bien d’un frêle bateau où des petits voulaient travailler avec un moins petit, qui leur a écrasé la gueule, sans même peut-être sans rendre compte. Regrettable.

    Enfin, MGB est effectivement le choix des adhérent-e-s du parti, j’espère pour vous qu’il y aura effectivement les 50 000 personnes qui ont voté hier pour coller vos affiches, sinon vous commencerez peut-être à regretter d’avoir ecraser les petits (6400 personnes au moins) qui elles, étaient prêtent à coller des affiches,... mais pas avec la tête de MGB au milieu !

    Bravo ! Continuez, comme en 36 en sacrifiant la révolution espagnole au profit d’accord commerciaux entre l’URSS et les gouvernements anglais et français, Comme dans la résistance à l’occupation nazie, en assassinant, au sein même du maquis, des résistants non staliniens et révolutionnaires, pour faciliter les accords du PCF avec De Gaulle, comme en 65 en appelant à voter directement Mitterand, comme en 81..., comme en 97 avec Gayssot qui privatisa Air France et prépara bien la privatisation de la SNCF, comme en octobre 2006 à Bordeaux,.... et vraissemblablement comme en 2007 en votant les lois social libérales de Ségolène. Vive le PCF, vive le (post) stalinisme au service du PS et de Ségolène Royal.

    Bozo, à Toulouse

    • Patrick Braouezec, votre héraut, a refusé de se présenter en novembre, disant que c’était "sans intérêt", c’est à lui qu’il faut s’en prendre, pas à Marie-George !
      Quant à ces références historiques pitoyables, qu’on ne me dise pas qu’il n’y a pas là d’anticommunisme... en 36, nous avons quitté le gouvernement justement parce que Léon Blum refusait de livrer les armes, payées, à la république espagnole, et ce sont des communistes qui sont allés la défendre ! Antifascistes, nous l’étions dès le début des années trente !
      Pendant l’occupation, les négociations avec les nazis n’ont, d’une part, duré que quelques semaines, d’autre part, été le fait que de militants isolés.

    • Bravo bozo, à ce soir à l AG !

    • Cher Bozo de Toulouse,
      dans ton vibrant plaidoyer unitaire, un petit oubli : la complicité PC/PS à la mairie de Paris-la ville aux milliers de sans-abris-, avec une certaine CA adjointe de BD.
      jda

  • Une première observation de caractère purement statistique :

    De novembre à décembre, la participation à la consultation interne du PCF passe de 61 638 à 57 670 personnes (de 62,20% du PCF à 56,4%).

    Et sur les 52 302 personnes qui avaient choisi une candidature unitaire de MGB, il en reste 41 533. Avec cette rectification importante : on devrait pour être juste retrancher de ces 41 533 une part au moins des 2 135 voix qui sont en réalité hostiles au rassemblement unitaire, et qui avaient, en novembre voté pour une candidature « coco pur jus ». Soit à peu près 40 000. sur environ 93 000 membres du PCF. Soit 43 % des militant-es.

    C’est beaucoup, et c’est peu. D’autant que la participation, à l’intérieur d’un parti, ce n’est quand même pas pareil que la participation à une élection. On peut être électeur et s’en foutre. Quand on est membre d’un parti et qu’on s’en fout, ça n’a aps la même signification.

    Il faudrait aussi rapprocher ces chiffres de ceux de la consultation des collectifs : et on verrait qu’une minorité des membres du PCF qui plébicitent Buffet "en interne" ont participé à la consultation (et donc, on peut le penser, à la vie) des colelctifs.

    Dans ma ville (Ivry-sur-Seine), il y a près de 700 communistes "encartés". dont un peu plus de 400 ont "voté" lors de leur consultation interne. Et à peu près 90 ont voté pour une candidature unitaire (donc, choix n°2).

    A la consultation du collectif, il y avait eu 118 votant-es ; en majorité, il me semble, des membres du PCF. Mais seulement 36 de ces 118 avaient placé Buffet en tête de leurs choix.

    L’une des choses que montre la consultation interne du PCF, c’est que ce parti est resté largement extérieur à la dynamique unitaire. Et si l’on oublie ce fait, on peut en effet croire qu’il y a une force essentielle dans le rassemblement qui souhaite que ce rassemblement se fasse autour de Buffet. Mais si on le prend en compte, l’analyse devient toute autre : il y a encore du chemin à parcourir pour que le PCF devienne dans son ensemble une composante d’un rassemblement anticapitaliste unitaire.

    Dans leur majorité, les militant-es du PCF préfèrent leur "splendide isolement", loin de tous reproches de la part d’anticommunistes de tout poil. Loin de tout débat qui risquerait de mettre leurs certitudes en cause. Faire l’autruche est confortable. Mais quand oncommence à compter des gens comme Georges Séguy où Lucien Sève parmi les "anticommunistes", ça devrait aider à réfléchir.

    Pour le moment, je retiens tout de même que des milliers de militant-es du PCF ont renoncé à ce repliement sur soi. Ils sont une minorité, mais ils sont les plus actifs dans le mouvement social, dans le militantisme unitaire de base. Ils portent l’avenir de leur mouvance. Gageons qu’ils y entraineront de plus en plus de leurs camarades. le score de la candidate de division, MGB, y contribuera hélas probablement.

    LL - Ivry

  • le 3eme tour du 22 avril va faire date le pcf recoltera les 3% de son entetement !trise fin !en tt les cas moi je ne monterai pas ds le corbillard qui conduit au cimetiere des baleines !je suis tres en colere je ne sais pas encore si je vais voter blanc ou utiliser mon bulletin de vote pour sanctionner le passage en force du pc ! c’est la chute finale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Je cite notre ami "le communiste" : "La participation a été particulièrement importante, avec 56,4%, soit 52 302 votants."
    Quand dans un parti, il n’y a qu’à peine plus d’un militant sur deux pour se prononcer sur un choix crucial pour le parti, deux solutions :
    * soit ledit parti a en réalité beaucoup moins d’ahérents qu’annoncé, bel exemple de transparence et d’honnêteté ! (ce qui rejoindrait les témoignages de certains militants ou ex-militants PC diffusés sur ce site)
    * soit, contrairement à la langue de bois maison qui qualifie cette participation de "particulièrement importante", cela traduit un gros malaise au sein du PC : moins d’un encarté sur 2 au final (41.000 sur 90.000) ayant approuvé le choix de la direction...

    Citons également le "Résultat du vote :
    * Blancs et nuls – 2,02% (1058 votes) * Choix 1 – 81,05% (41 533 votes) * Choix 2 – 18,90% (9 683 votes)"
    Si on lit les chiffres, cela donne 2.02 + 81,05 +18,90 = 101,97%. Magnifique ! Ah, mais oui, on va me dire que les 2.02 % de blancs/nuls ne sont pas comptabilisés dans les % finaux. Nouvel exemple magnifique de démocratie (après, l’on peut critiquer les manips lors des élections françaises qui ne comptabilisent pas les votes blancs dans le % final, mais apparemment au PC, c’est la même chose).

    Pour finir, une chose : j’étais prêt à voter pour n’importe quel candidat de rassemblement antilibéral, MGB y compris (même si à titre personnel, je préférais Bové qui me paraît être le seul à donner à notre mouvement un gros impact électoral). Mais vu que le PC entend faire l’unité tout seul dans son coin et n’a pas hésité à faire imploser la dynamique collective (sans parler de ses tentatives d’instrumentalisation des collectifs), il est hors de question que je vote pour MGB. Et pour sauver les 22 députés communistes, ne comptez pas sur moi non plus.

    Alors bien sûr, on me dira que je suis anti-coco (alors que j’ai toujours respecté ce parti, dont mon grand-père, ancien FTP, a fait partie plus d’un demi-siècle). Faux. Je suis juste opposé à tous ceux qui empêchent un grand rassemblement antilibéral de voir le jour, et à ceux qui emploient des méthodes et des propagandes d’un autre âge pour au final ne faire que permettre à un système soi disant tant décrié de perdurer. Pour moi, désormais, le PC n’est plus qu’une machine à diviser et faire perdre (mais je respecte par contre nombre de ses militants sincères qui je l’espère rejoindrons les rangs de ceux qui veulent vraiment CHANGER les choses).

    Max.

    • Cet articlke est le communiqué de presse initial du PCF édité ce matin !
      Donc camùarade, ce n’est pas moi que tu site !

    • A Max, au lieu d’investir la toile en citant des chiffres tout en les récusant, allez chercher J. Bové.

      Faites-le élire par les soidisant noncommunistes majoritaires dans les collectifs. C’est votre droit. Vous pouvez y ajouter ceux qui auront changé d’avis (ne plus soutenir MGB).

      Mais qui vous en empêche ? Vous avez encore le temps.

      Trois à quatre candidats de qualité à gauche, c’est quand même pas catastrophique. Si l’unité ne s’est pas faite, inutile de chercher un ou plusieurs boucs émissaires. Les citoyens trancheront au printemps 2007.

    • Je constate que nombre d’intervenants précédents ne font qu’illustrer qu’ils n’ont que les insultes et les mauvais augures pour "arguments", sans parler de la reprise de vieilles calomnies anticommunistes infâmes comme celles à propos de la Guerre d’Espagne et de la Résistance, pourtant largement démenties par les faits, à moins d’avoir de l’histoire la conception d’un Stéphane COURTOIS !

      Mais leur aigreur face au résultat sans équivoques de la consultation des communistes, UNITAIRES toujours mais défendant la proposition de candidature de Marie-George BUFFET, les amène à s’égarer dans de bien mauvais calculs quand ils prédisent, reprenant allègrement les couplets du microcosme médiatique, des résultats catastrophiques à la candidature antilibérale.

      Les communistes se sont donc clairement et souverainement exprimés pour la poursuite du rassemblement avec comme proposition de candidature Marie-George BUFFET. La décision appartient maintenant aux collectifs locaux qui se sont déjà majoritairement prononcés dans ce sens mais dont la nouvelle consultation est en cours.

      Cette candidature, quelle que soit celle qui sera validée par la majorité des collectifs locaux, est tout à fait à même de créer une dynamique, n’en déplaise à certains, qui montrent là précisément la conception étroite et politicienne qu’ils peuvent avoir du rasssemblement. Mais il est chaque jour plus urgent de se mettre à la bataille afin de faire grandir dans la société la crédibilité d’une alternative antilibérale et de faire échec aux tenants de tous ordres du libéralisme.

      Continuer à déverser du fiel, à poursuivre des manœuvres de coulisses afin de passer au-dessus de la volonté exprimée par les collectifs locaux et à entretenir la confusion et l’amalgame sur les enjeux des scrutins à venir relève de l’irresponsabilité politique et de pratiques politiciennes que notre rassemblement a pour ambition de combattre

      Car c’est aussi oublier que d’abord le peuple et aussi toutes les composantes du rassemblement antilibéral pâtiraient d’un mauvais résultat de cette candidature !

      Pedro DA NOBREGA

    • Malheureusement, sur la révolution espagnole, les massacre de résistants par des staliniens durant la resistance, et le reste, ce ne sont pas des invention de Stéphane Courtois, que même des historiens du PCF comme Martelli reconnaissent.

      Le PC deviendra démocratique le jour où il acceptera collectivement de reconnaître son passé stalinien et de pratiquer une réelle métamorphose (de chenille, devenir papillon) et pas se contenter d’une vague "mutation" à la Robert Hue, en qualifiant toutes les critiques à son égard de "mensonges".

      Bozo

    • Cher Max
      Si je te comprends bien, quand les cocos votent massivement buffet, c’est le passage en force. Et quand il y en a moins, pour une consultation organisée à la hâte, c’est la preuve irréfutable que les communistes boudent le rassemblement antilibéral. Y a pas à dire, quoiqu’ils fassent, ils ont tout faux, les cocos !
      jda

    • jE PARTAGE CE POINT DE VUE AUSSI. JE NE VOTERAI PAS PC. FAUT ARRËTER DE PRENDRE LES GENS POUR DES CONS, SANS CERVELLE.

  • Il est quand même curieux que personne ne remarque que MGB a fait ses meilleures scores dans les collectis issus des "quartiers" populaires !
    Personne ne semble tenir compte que ceux qui sont le plus massivement touchés par le capitalisme apportent leur voix à MGB !

    On peut refaire 100 fois les calculs, par 2 fois MGB l’emporte !

    Ce n’est peut-être pas consensuel mais c’est une réalité !

    Lex

    • Lex, va quand même enfin falloir un jour m’expliquer pourquoi les "quartiers populaires" dont tu nous parles et l’électorat populaire ne votent plus pour le PC depuis des dizaines d’années. Va falloir m’expliquer pourquoi l’électorat populaire et "ceux qui sont le plus massivement touchés par le capitalisme apportent leur voix" massivement depuis des années non à MGB mais à ce facho de Le Pen ! Va falloir m’expliquer pourquoi les déshérités ne croient plus au PC et sont tellement dégoûtés qu’ils vont à la pêche ou suivent le pire des racistes. Va falloir m’expliquer pourquoi plus le nombre des chômeurs, pauvres, et exclus de ce système capitaliste augmentent, plus le score du PC dégringole... Dura lex, sed lex...

      On connaît vos arguments : c’est toujours la faute des autres qui sont trop bêtes pour comprendre. Mais un jour enfin vous demanderez vous si vous n’y êtes pas un tout petit peu pour quelque chose ? A 25¨%, vous aviez raison contre le monde entier, vous avez continué ; à 15 % vous aviez raison contre le monde entier, vous avez continué à 8 % vous aviez raison contre le monde entier, vous avez continué, à 3% vous aviez raison contre le monde entier, vous avez continué... jusqu’à où ?

      Même nous, altermondialistes qui n’aspirons qu’à changer le monde avec vous, nous faisons traiter d’anticommunistes et vouer aux gémonies si nous avons le malheur d’espérer proposer de nouvelles pratiques politiques et proposer un rassemblement plus large de toutes les sensiblités de notre famille... Je croyais qu’Arlette détenait la palme de l’autisme sectaire, mais j’ai l’impression désormais que vous faites un concours avec elle. Mais bon, je parle dans le vide : j’oubliais que vous avez toujours raison. Ayez raison tous seuls...

      Max.

    • Je te retourne la question, cher Max...

      Comment se fait-il que vos beaux discours n’aient pas réussi à ramener dans votre bercail cette population que tu charges de tous les pêchers du monde dont celui du racisme...
      Il se trouve que je n’appartiens à aucun poulailler les renards y sont trop nombreux. Il n’y a pas d’un côté les bons et de l’autre les mêchants. Les mêchants communistes qui se sont emparés massivement des Collectifs et les bons membres autodésignés du CNU . Les mêchants cocos qui ne sont dans aucun collectif et les gentils membres qui miltent dans les collectifs. Les mêchants cocos qui depuis le début ont choisi MGB et les gentils "radicaux" qui depuis le début ne voulaient à aucun prix de MGB !
      Rien ne t’empêche de désigner maintenant Salesse ou Autain ou mieux la star des medias, le ci-devant OB...

      Le peuple tranchera...

      Dura lex sed lex