Accueil > Résultats Collectif Banlieue Grenobloise

Résultats Collectif Banlieue Grenobloise

Publie le mercredi 6 décembre 2006 par Open-Publishing
7 commentaires

Collectif local de Saint-Martin-d’Hères, Poisat, Gières, Venon, Saint-Martin-d’Uriage, département de l’Isère (38).

Date de la 4e réunion : lundi 4 décembre

Nombre de présents : 70

Sensibilités présentes : 6 associatifs, 13 syndicalistes, 41 PCF, 1 PS, 1 Alternatif, 8 citoyens.

Résultat du vote par candidat :

Buffet : 48 / Autain : 10 / Salesse : 10 / Nuls : 2

Messages

  • A ajouter aux additions de chaque candidat....

  • membre d’un collectif,il est clair pour moi que le vote donnera MFB.
    Mais je ne voterai pas pour une ex ministre de la gauche caviar .

    • bravo l’esprit unitaire et démocratique !

      Jips

    • Mais, merde, dans l’isoloir, tu voteras pour qui bon te semble....

      Ce que la majorité des gens souhaite c’est d’avoir le CHOIX, Y COMPRIS dans un ensemble à gauche. Et, à l’avance, sinon ce n’est plus la peine d’aller voter, les sondages à la con suffiraient.

      Et puis, aussi, bien que défendant des idées de gauche, que ces personnes savent "se moucher le nez, ne pas parler la bouche pleine, ne pas regarder leurs pieds en marchant, ne pas se retourner sur leur route, dire bonjour à la dame", en clair, un minimum de respect et de correction vis-àvis de la démocratie et des millions de citoyens.

      Un millionième comme un autre.

    • CE CONSTAT DES CHIFFRES N EST PAS LE CONSTAT DE LA DERNIERE GRANDE REUNION POPULAIRE DE GRENOBLE

      CAR ENFIN AMI(E)S 7O PERSONNES NE REPRESENTERA JAMAIS LES 3000 PERSONNES DU DERNIER MEETING DE GRENOBLE

      CETTE EQUATION EST LOIN DE LA REPRESENTATION DE CE REEL

      ELLE RISQUE MEME DE LIMITE LA VRAIE NATURE DE CE MOUVEMENT

      ENFIN,AMI(E)S,SACHONS QUE NOUS SOMMES DANS UN MOMENT OU MALHEUREUSEMENT CES INTERPRETATIONS NE PERMETTRONT PAS DE REINVENTER L’ACTION POLITIQUE

      ATTENTION DE NE PAS ETEINDRE CE DESIR DE REFAIRE COLLECTIVEMENT ET INDIVIDUELLEMENT DE LA POLITIQUE

      VIVE L UNITE

  • Bonsoir.
    Deux questions :
    1) ce vote a-t-il été effectué traditionnellement (1voix=un vote : à main levée, par bulletin) ?
    2) qu’aurait donné le résultat de ce vote avec la méthode Condorcet ?
    Merci.
    Intact Saphir.

    • Réponse à Intact Saphir : C’était un vote par bulletin secret, mélange de vote par pondération
      (méthode Condorcet ?) et vote par candidat. Je n’ai pas donné les résultats par pondération dans la mesure où certains n’ont pas "joué le jeu" et ont indiqué qu’un seul candidat.

      Résultat du vote par pondération :
      Buffet : 482 / Autain : 324 / Salesse : 315 / Braouezec : 248 / Faessel : 46 / Feullebois : 25 / Guillot : 23 / Harmand : 19 /
      Résultat du vote par candidat :
      Buffet : 48 / Autain : 10 / Salesse : 10 / Nuls : 2

      Dahu
      –