Accueil > Robert Hue à C dans l’air
C dans l’air consacre son émission au PCF et Mélenchon.
Invités : Robert Hue, Christophe Barbier, Courtois, directeur de l’ouvrage collectif "Le livre noir du communisme" et un chercheur du CNRS, auteur d’un ouvrage sur le PCF.
En fait, il est assez peu question de Mélenchon. En revanche, l’émission fouille l’Histoire du PCF, revue et corrigée par Hue et Courtois.
Florilège :
– le maître-mot : "Staline". En long, en large et en travers. Avec, bien sûr, au départ, Marx et Lénine.
– La voie est tracée : le communisme, cette si belle et si généreuse idée, est viciée dès le départ. Fatal que c’en arrive là où c’est arrivé, au stalinisme, aux purges, au goulag.
Les traditions révolutionnaires françaises ? A peine évoquées. La révolution française ? 1830 ? 1848 ? La Commune ? 14-18 ? Rien ! Absolument rien ! Comment se construit, historiquement la conscience de classe en France ? Il n’en est même pas question. Non, le Parti Communiste est organiquement lié à l’URSS. Il n’a pas d’Histoire propre, d’autonomie, d’énergie interne.
Qu’est-ce que la IIIème Internationale ? On n’en sait rien. Ce que l’on nous répète à l’envi, c’est que les dirigeants du PCF vont directement chercher les ordres et l’argent à Moscou.
Point.
Pas un mot, pas un seul, sur cette foutue époque de l’Italie fasciste, dès 1922 ; de l’Allemagne nazie, dès 1933 ; de l’Espagne franquiste, dès 1936, de la guerre civile, du rôle militaire joué par l’aviation nazie, du renfort colonial franquiste ; de la période dreyfusarde, des ligues et autres croix de feu, des raisons très françaises à Doriot, Laval, Vichy, Pétain, à l’antisémitisme préexistant à Hitler et au nazisme. Rien sur la lutte des classes, sur les conquêtes ouvrières et les acquis sociaux.
Rien. Absolument rien.
Les intellectuels communistes ? Selon Courtois, des gens popularisés par le PC et satisfaits dans leur... narcissisme. Des artistes communistes ? Aragon, à cause d’Elsa ; Picasso, à cause de la guerre d’Espagne. Après, tous ceux, ou presque, qui quittèrent le PC de manière critique. Ouf !
Toute l’émission est variations sur le même thème : le PCF et Moscou, Histoire d’une inféodation.
Les indépendances nationales et les guerres coloniales (Indochine et Algérie) ? Rien !!! Pas un mot... Le capitalisme national et mondial ? Rien. Le contexte mondial d’un capitalisme ultra dominant, d’un impérialisme guerrier, les guerres menées par le monde libre en Corée, au Vietnam, dans le Golfe, en Afghanistan, en Irak, les menaces pesant sur l’Iran. Rien ! Le chômage de masse, le succès des restos du coeur, la mondialisation, les profits, la spéculation financière ? Rien.
Fabien et Moscou en direct. Avec, bien sûr, Sakharov et Soljenytsine.
Attention : qu’on ne s’y méprenne pas. Je n’abdique nullement aucun sens critique. J’interroge.
D’autant que Hue, lancé, affirme voir en Mélenchon un futur échec de la stratégie de l’actuel PCF dans le Front de gauche. Non, pour lui, la soluce, c’est l’union avec le PS, vis-à-vis duquel il faut se montrer large d’esprit, tolérant, et avec lequel se profile la victoire. Enfin.
Laquelle ? Comment ? Victoire sur quoi ? Qu’est-ce qu’il y a à gagner ? Tout ça, on sait pas. Ce qu’il faut comprendre, c’est que le PC est et doit rester une annexe du PS.
Or, l’Histoire du PCF et avec elle celle du mouvement communiste et ouvrier mondial est ABSOLUMENT à analyser, à décrire, à comprendre et à expliquer. D’abord et avant tout à l’intérieur d’un contexte de lutte de classes, de guerre de classes. Cela n’exonèrera pas le bilan critique de la déviation stalinienne, mais au contraire le mettra en lumière, en évidence. Bilan auquel on ne saurait échapper, à regarder les yeux ouverts.
Il s’agit QUAND MEME de toute une période qui se marque par 2 guerres mondiales, lesquelles mettent en avant l’Allemagne. L’Allemagne, ses alliés et ses antagonistes. Il s’agit de 2 guerres mondiales d’un seul et même système : le capitalisme. Le capitalisme dont l’étape structurelle ne se contente que de son niveau d’expansion impérialiste. Qu’on a vu à l’oeuvre dès Christophe Colomb, qui s’est répandu 5 siècles durant sur les 5 continents. Période marquée par les 2 guerres mondiales du capitalisme impérialiste et compliquée par le colonialisme, les mouvements d’indépendances nationales et du néo-colonialisme.
Or, au lieu de battre indéfiniment sa coulpe sur les dégâts - réels - du stalinisme, le mouvement communiste et ouvrier actuel ferait mieux de cerner collectivement et intellectuellement la nature et l’essence de ce système dévastateur et génocidaire qu’est le capitalisme libéral mondialisé, resté à l’étape impérialiste de son développement, alors qu’on le voit secoué par des crises systémiques graves et profondes mais toujours meurtrier à grande échelle. Gardons à l’esprit qu’il vient de "déclarer" une guerre permanente au terrorisme. C’est-à-dire à tout le monde, au gré des ennemis qu’il désigne. Sa guerre à l’Afghanistan déborde et affecte le Yemen, le Pakistan. Israël ne désarme pas et se remet à loucher sur le Liban, tout en maintenant Gaza dans des conditions concentrationnaires.
Veut-on comprendre le stalinisme ? Il faut l’expliquer à l’INTERIEUR de la lutte des classes, à partir d’une analyse marxiste. Au jour d’aujourd’hui, c’est l’idéologie bourgeoise qui s’est emparée de la question pour discréditer le mouvement communiste mondial et le socialisme révolutionnaire. Et le pire, c’est que ça fonctionne. Au point qu’un ancien secrétaire du parti communiste constate, satisfait, l’écroulement de ce puissant mouvement avec comme seule aspiration refourguer les maigres au PS ultra libéral.
Camarades, relevons la tête, ne nous décourageons pas. Comprenons et expliquons nous-mêmes nos anciennes déviations, fautes et crimes. Mais devant nous il y a une guerre des classes à écrire. Tous les révolutionnaires doivent, ensemble, regarder l’avenir. Dans le combat.
Messages
1. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 08:01, par Copas
une analyse en termes de classes, de couches sociales, des questions de l’appareil d’état, sont effectivement au fond de l’analyse du stalinisme, loin des explications bourgeoises comme celles des staliniens et descendants de staliniens, qui ne ratent pas une messe anti-sociale
1. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 11:21, par yapadaxan
Pardon, mais je ne comprends pas. La fin, surtout.
2. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 21:35, par Copas
ce que j’indiquais c’est que les explications du stalinisme par les enfants du stalinisme sont les mêmes que quand ceux-ci croyaient encore au phare de la lutte des classes : soit c’est la faute à Staline, soit Staline est la merveille des merveilles
Le stalinisme et les enfants du stalinisme même déstalinisés renvoient à une analyse des sociétés des "pays de l’est" qui ne se fait pas en termes de classe.
Hue ne peut avoir aucune explication du stalinisme qui soit en terme d’analyse des luttes de classe, il n’en a pas les outils, il est le produit d’une longue quête qui s’est débarrassé de tous repères fondamentaux.
2. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 08:13
Depuis quand jette-t-on des pierrres aux arbres crevés ?
1. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 19:32
depuis que çà défoule après une journée de taf.
2. Robert Hue à C dans l’air, 15 décembre 2010, 07:36, par c@n@ille le Rouge
C’est vrai que ça fait du bien mais pour vraiment se défouler, mieux vaut se prendre aux patrons et aux actionnaires.
C’est certes plus risqué, mais ce n’est pas le "p’it père des peuples" qui va augmenter ton salaire, embaucher et faire avancer l’amélioration de tes conditions de travail.
Ça me rappelle les types qui crachaient derrière l’églises et qui acceptaient d’aller en procession voir les bûchers de l’inquisition ou ceux qui au comptoir vociféraient contre le hobereaux du coin après avoir été lui faire sa battue pour ses chasses du dimanche matin.
Quand au super auto collant du sénat laissons le finir son pèlerinage vers les eaux glauques de la sociale-démocratie.
l’égout et ses couleurs, ça ne se partage pas.
3. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 09:17
Les médias français vu par Wikileaks :
« 17. Les grand journalistes français sont souvent issus des mêmes écoles d’élite que de nombreux responsables gouvernementaux. Ces journalistes ne considèrent pas nécessairement que leur rôle premier soit de surveiller le pouvoir exécutif. Nombre d’entre eux se voient plutôt davantage comme des intellectuels, et préfèrent analyser les événements et influencer leurs lecteurs plutôt que de rapporter les événements.
18. Le secteur privé des médias en France (presse écrite, TV et radio) continue d’être dominé par un petit nombre de conglomérats, et l’ensemble des médias français sont davantage régulés et soumis aux pressions politiques et commerciales que leurs homologues américains. Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, créé en 1989, nomme les dirigeants de l’ensemble des chaînes TV et stations de radio publiques et surveille leur contenu politique.
19. L’accès à internet se développe de manière continue en France, notamment chez les jeunes générations, et remplace rapidement les médias traditionnels. Toutes les grandes chaînes de télévision et stations de radio ont leur propre site internet, tout comme les grands organes de presse écrite. Les blogs sont un moyen de communication de plus en plus populaire pour les minorités et les ONG, qui les utilisent pour exprimer des opinions qu’ils estiment ne pas retrouver dans les médias traditionnels ».
Et c’est l’ambassade américaine qui écrit cela........Bien sûr Calvi n’est pas concerné !
4. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 10:35, par pilhaouer
L’émission du très réac’ Yves Calvi a changé de thème le 13 décembre : il s’agissait, je crois des "90 ans du PC " modifié en "Mélenchon lorgne sur le PC" !?
"C’est dans l’air" est une émission de propagande : les intervenants sont soigneusement choisis parmi les experts patentés de droite , voire d’extrême-droite. Lorsqu’un invité peut-être classé "à gauche" (très rare), il est généralement placé en minorité et bien contenu.
Lorsqu’il faut bien inviter la CGT, par exemple, ce sera Le Duigou ou Maryse Dumas.
Cette fois-ci, Calvi convoque Stéphane Courtois connu pour son introduction au Livre noir du communisme et aussi pour sa participation au Livre noir de la révolution française.
Il faut tout de même dire qui est Courtois !
http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%...
Cet ex-maoïste, directeur de recherches au CNRS est aussi professeur à l’Institut Catholique d’Études Supérieures de la Roche sur Yon. Assimilant communisme et nazisme, il est très contesté comme historien, y compris par certains rédacteurs du Livre noir du communisme. ll a soutenu la guerre en Irak, considéré qu’Abou Graïb était une bavure comme il y en a dans toutes les guerres et écrit dans des revues d’extrême-droite.
Que faisait donc Robert HUE, qui a parait-il été président du PCF et communiste dans cette émission ou il a beaucoup bafouillé ?
1. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 11:29, par Alain Chancogne
Un bémol
Vu le titre , j’ai au moins entendu HUE..(dont on connait ce qu’il m’inspire) rappeler que celui qui lorgne sur le PC est l’ex OCI, enfant de Tonton le Francisquain et ci devant en OPA sur restes de militantisme qu’il risque pas trouver pas dans les tiroirs d’un PG ou sont rangés -en accord avec Aubry- un quarteron de déserteurs de Socs dems ..en mission de mercenaires rougeâtres pour faire gagner le mou dans la finale dese la Coupe de l’Alterance sans risque pour le K.
Somme toute, -tant pis si je choque- je préfère un HUE qui a rappelé quelques éléments d’Histoire du PC, un Juquin dans son dernier bouquin, que d’avoir risqué voir le point de vue "communiste" défendu par un Laurent, dernier fossoyeur en titre..
Au moins, HUE n’est plus au PC..!
Ce qu’il a expliqué de sa "mutation" de son "union de toute la gauche" plutôt que du faire semblant de faire croire à une "gauche du PS" emmené par un minable imitateur des colères marchaisiennes , cela ne me fait pas hurler à ’"anticommunisme"..
Quant à Courtois spécialiste du tir à vuue sur l’Histoire complexe du"communisme" en France et dans le mOnde, les journaleux comme Calvi, les politilogues habitués des médias..ok ok..
Je rappelle que c’est la dimension "idéologique" de la lutte des classes.
S’en offusquer c’est -pardon- laisser croire qu’on est naîf.. !
Un dernier mot ?
Ce qui m’ intéresse dans cette émission d’hier au soir c’est ce qu’elle porte de contradictions..
Que l’actuelle disparition -programmée par ses "chefs"- du PCF..pose en débat la réflexion su la lutte révolutionnaire a besoin ou pas d’une Organisation du Communisme..c’est quand même un bon truc, non ??
..
Cordialement
AC
2. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 15:47, par pilhaouer
Oui, je reconnais que cette phrase est inappropriée : Robert Hue s’est exprimé sur l’histoire et, en fait, assez clairement tout en ne dénonçant pas assez, à mon sens, les caricatures de Courtois.
Mais il a laissé sans réagir Barbier affirmer "l’idéologie communiste est morte" et Courtois :"l’analyse marxiste, c’est fini !"
Calvi lui a posé deux fois la question : "En 2010, qu’est-ce qu’être communiste ?"
Sa réponse a été à peu près : Il faut une force pour faire reculer les inégalités. Les communistes existent pour ça ! ... ajoutant tout de même : je ne serai jamais socialiste ; on ne peut pas se satisfaire d’une adaptation du capitalisme ...
Au cours de l’émission, François Platone lui a lancé une pique sur le fait qu’il avait cherché à réformer le parti sans prévoir de solutions de rechange.
Ca semble bien être le problème : Ou allait ? Où va Robert Hue ? Qu’est-ce que le MUP ?
3. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 21:41, par Copas
un club de mupet’s
5. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 14:16, par S.Bolivar
" contre la dérive gauchiste du Fdg " .Ce R.Hue est vraiment à gerber,inféodé à la bourgeoisie socialiste,cet homme est le pire dirigeant communiste de l’histoire du PCF.
1. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 14:54
Robert est dans la déception historique de son propre rôle. permanent du parti depuis son plus jeune âge il a été mis en place par Marchais à la tête du PCF avec beaucoup d’espoir de renouveau qu’il n’a pas pu obtenir par manque de théorie marxiste. Pourtant il a fait l’école de 4 mois à Moscou.
Cet échec qu’il a reconnu était prévisible parce que les militants du PCF ne sont pas prêts de lâcher la proie capitaliste pour l’ombre social-démocrate qui tire à côté.
Calvi , comme à son habitude , reste un journaliste médiatique chargé idéologiquement de démontrer l’impossibilité d’une autre société que la société bourgeoise qui le nourrit. Il ne faut pas s’en étonner . De plus son auditoire se résume aux mecs comme nous qui sont rentrés du boulot avant 17 heures ou qui sont retraités avides de débats politiques, soit même pas 1% des téléspectateurs. Calvi est payé grassement pour un rendement idéologique très faible pour sa classe. Alors C dans l’air c’est du vent ...
Quand à Robert , en voie d’amaigrissement pour cause de cholestérol aggravé dû au fauteuil "sénatorial" , il traîne son ennui au M’pep où à la fondation gabriel Péri en attendant une retraite ou un poste de ministre de strauss-kahn.
Pour Courtois , historien soi-disant du communisme , il cherche à se particulariser dans les médias par son anti-communisme de documents souvent sujet à caution.Le communisme survivra à ses élucubrations car il est la solution aux drames permanents du capitalisme en fin de vie . Courtois sera d’ailleurs un résistant de dernière heure quand cela se produira , et ça ne devrait pas tarder vu l’état du capitalisme aujourd’hui...
Robert en tous cas s’en remettra comme tant d’autres , l’histoire n’aime pas les défaitistes .
Bernard SARTON ,section d’Aubagne
2. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 15:06, par wasselin
HUE mais quelle honte d’avoir mis ce traitre à la tete du p c .ce mec ne pense qu’a ses intérets le pire c’est qu’il réussit il ne connait du communiste que sa place au soleil il est bien avec courtois calvy qui bavent avec lui sur l’union soviétique pays aux 20 millions de morts pour nous libérer des nazis
heureusement il y a des pays en amérique latine mais aussi en asie qui nous inspirent et nous montre la marche à suivre pour virer cette clique qui est au bord du goufre et veux nous entrainer avec elle dans sa chute ce systeme est en faillite n’en déplaise a nos carpettes de’ journalistes" fw
3. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 15:09, par royale1
tout à fait d’accord...
Son discours n’est pas clair du tout... il dit qu’il ne sera jamais socialiste mais ne dit que du bien des socialistes.
Il dit qu’il est toujours communiste (toujours encarté au parti ou pas, puisque le leitmotiv de son MUP, c’est le bipartisme)... et il dit du mal des communistes.
Il ne sait plus sur quelle planète il est le pauvre
4. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 15:12
Robert ce n’est pas le M’Pep mais le MUP, élu au Conseil régional d’ïle-de-France en étant dès le 1er tour avec le PS et dans un groupe avec les radicaux de gauche.
5. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 19:22
""""HUE mais quelle honte d’avoir mis ce traitre à la tete du p c .ce mec ne pense qu’a ses intérets """
exact ,hélas visible dés le début.
Ce qui est tres grave ce qu’il a été élu par la grande majorité des militants.
Hue représente bien ce qu’est intraséquement le PCF.
je suis parti du temsp de Marchais ,oui le programme commun était une erreur,cependant entre marchais et hue quel abime !
Comment un parti avec la grande majorité de ses militants passe de Marchais à Hue ?
Là encore la dimension psychologique est primordiale .
Suivisme,soumission,abandon de toute morale ,orgueil mal placé,enfin un profil malheureusement trés partagé chez les militanst pcf qui de nationalisations sont passé aux privatisations sans problémre et en justifiant tous les virages.
le culte de la personnalité est aussi un culte de parti .
6. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 19:28
Mais arretez, "son discours l’est pas clair" et gna gna gna...HUE est un VENDU comme HERZOG et JUQUIN en leur temps et j’en passe des pires...
7. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 20:44, par AC
???
Je vois pas très bien le rapport entre l’école de 4..et le parcours de HUE !.
De plus à Moscou c’était pour un AN.. et cela n’existait plus depuis la condamnation par le Parti de l’invasion de la Tchéco !
MOSCOU-PCF..faut arrêter de tout régler comme ça !
http://www.gabrielperi.fr/Formation-des-militants-et
.
Là ou tu te gourres c’est quand tu dis du choix de HUE lié à un ’espoir de renouveau !
Hue a été choisi , par élimination de successeurs de Georges M..
Par "défaut" !
secrétaire général.. du PCchoisi "par défaut".. tu peux pas être pétri de"qualités" !
:)
c’est Blotin qui a convaincu GM..de faire la proposition au BP
Je pourrais même te dire que c’était sur le lit d’hopital de Marchais...
Or rien n’a été discuté quasiment avant le Congrès..!
Jusqu’au bout Bocquet a cru qu’il était"choisi" !
Liliane Marchais lui en avait fait la "confidence"
– C’est dans le bouquin de" Bill" ..qui s’en remet pas encore(cf"Un coup de Marx et ça repart")
Blotin -je cite pas mes sources mais je mens pas..) a écarté l’idée de mettre Zarka :pour causes notamment de tensions déjà "invivables " dans le 9-3.
HUE a été choisi pour ce qu’on pensait qu’il était : fade, insipide, consensuel.
JOJO et d’autres n’ont pas compris que Bébé- Blotin avait du "soutien" interne et externe pour opérer la mutation -liquidation qui conjuguée à la participation -jospinade, a conduit le Barbu des 8 pour cent de 95 ..aux 3.37 de 2002.!
Ensuite, MGb , et sa bande d’alors ( Cohen Seat- Dufour- Gau..) ont commencé un anti-huismlme faisant de l’ex rocker le bouc- émissaire de la marginalisation.!
c’est pour ça que HUE a finalement pris la tangente, , fou furieux..
S’il a été direct sur la liste Huchon..
.....................renseigne toi sur les financements de fondations...
Gabriel Peri, celle de Hue
Le PC aussi.., périt..!
Tiré à Hue et à dia
.
Il reste des secrétaires de sections du SUD qui prient pour qu’un Ange..Gabriel (??) féconde la matrice ménopausée pour je ne sais quel renouveau de PCF..!
AC
8. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 21:52, par Copas
ouais Hue est un double produit, celui d’une ligne politique réformiste et également symbole éclairant d’une dégénérescence liée à une longue sélection de dirigeants, dans un parti non démocratique (donc sélection par en haut des chefs qu’on fait monter) , choisis en fonction de leur soumission.
A la première génération quand tu choisis des gens obéissants que tu fais monter ça va encore, mais quand tu fais ça sur plusieurs générations, ça veut dire que les cons choisissent des plus cons qui choisissent des encore plus cons qui choisissent des encore plus cons...
A la fin tu as des nullités de grand calibre.
Hue est ce produit, et Buffet aussi, mais Marchais l’était déjà...
9. Robert Hue à C dans l’air, 15 décembre 2010, 14:33, par desolée
AC, tu en as fait partie à une époque de la matrice GAU-MGB-Duffour et cie non ?
Quand aux subventions, je ne pense pas qu’elles aient un réel rapport avec la liste Huchon.
Une certaine idée de vengeance, un amour propre mal placé oui sûrement.
10. Robert Hue à C dans l’air, 15 décembre 2010, 16:40, par Alain Chancogne
Oh que non ..
P’tain répête jamais cette insulte !
;)))
Je suis d’un temps de Super marchais ..moi, ....avant "super Hue" qui éjaculait chaque fois que Stéphane Rozes lui apprenait qu’un nouveau sondage le rendait sympa pour 49 pour cent de français, ... et qu’il appelle, tout émoustillé, illico les nouveaux communistes Hanin Roger, Castro Roland -son Fidel architecte-, Pierre Bergé (dit le Bâton des grands couturiers..) pour leur faire partager sa joie..
Avant que Miss Buffet(pas "commode" quand on la connait un peu) ne joue un remake de"Ciao, Pantin" en le renvoyant le guitariste barbu finir la démolition de"Communisme" aux "fondations".
..Et ne mette sur Hors bite les Dupont et dupont de la nullité : Darty Goal , ? Bessac et
.. Laurent "outang"..trois mousquetaires de D’Artagnan- Mélanchon
Non je revendique une période de ma vie ou avec d’autres nous "faisions peur" à certains.
Je suis parti fin 2001..quand j’avais honte de mon passe dès qu’on m’interrogeait"Alors tu es au PC ?"
J’ai filé pour pouvoir répondre :
"non, je veux mourir communiste , pas déguisé en costard qui fait rire"
AC
11. Robert Hue à C dans l’air, 16 décembre 2010, 07:41, par desolée
@ AC
Je te présente toutes mes excuses alors :)
Début des années 2000, c’était une période assez confuse avec MGB à gauche, et RH au fond à droite ;)
J’ai tenu un peu plus que toi et ai rendu les armes en 2004 !
Pour le reste, je ne commente pas plus, mais je suis d’accord ... ’tain que c’est triste quand même :/
6. Robert Hue à C dans l’air, 14 décembre 2010, 18:40, par une rêveuse
Déjà, inviter M. Hue ou M. Courtois pour parler du Parti Communiste Français c’est éclairant.
Mais que ce soit dans cette émission ou bien dans votre article toujours et éternellement ce silence sur ces camarades communistes qui ont fait les grèves de 1936, qui sont morts fusillés ou en déportation comme mon grand-père à Auschwitz et qui ont fait l’Histoire du Parti Communiste Français. Faut il que ces hommes vous fassent toujours peur ! Peut être seriez vous obliger de vous regarder dans votre miroir sans complaisance ?
Un mot sur les intellectuels qui ont rejoint le PCF. C’est l’amour qui les liait aux ouvriers qui les reconnaissaient comme étant des leurs et qui partageaient leur rêve d’émancipation. Unis, ils pensaient que "le communisme était la jeunesse du monde et qu’il prépare des lendemains qui chantent".
Lorsque des intellectuels rejoignent la classe ouvrière ce n’est pas uniquement le Parti Communiste Français qui en sort grandi c’est également l’Histoire de France. Comprendre ce qui fait vivre un Aragon, un Eluard, un Péri, un Picasso et bien d’autres connus, reconnus ou non ... n’est pas à la portée des médiocres et des jaloux.
1. Robert Hue à C dans l’air, 15 décembre 2010, 11:15, par isse le soin d’argumenter les reste
Qui peut prouver que depuis la chute du mur les peuples de l’Est et du monde sont plus heureux ....? PERSONNE !
Et si il y a autant de nostalgie à l’Est et ailleurs c’est pas tout à fait un hasard ..Le paysan et l’ouvrier, le chômeur(mot qui n’existait pas du temps de l’URSS..) ont le droit de venir lire le Monde à Paris quelle chance ...Ca c’est la démocratie libérale ...
Je vous laisse le soin d’argumenter les reste..
7. Robert Hue à C dans l’air, 15 décembre 2010, 17:29, par SUCRE 93
Robert Hue, n’est plus communiste et celà depuis longtemps,les responsables
communistes ont pris des mesures politiques, contre les cellules d’entreprises
EDF,RATP,RENAULT,et beaucoup d’autres, qui étaient très critique contre la politique du ^parti. Nous étions contre la participation au gouvernement jospin ;les privatisations de toutes les entreprises public par le gouvernement LIBERAL de goche ont été une triste réalité, les propos de robert hue et ceux qui aiment les postes avec maroquin nous ont parlés de transpositions de GOCHE.
Quand on arrive à avoir des positions politiques comme celles là, on est tout,
sauf COMMUNISTE et les militants de terrains des cellules d’entreprises, ont informés les respnsables politiques du PCF, de la descente à la cave que le parti communiste allait subir aux élections, nous étions à l’écoute des gens, des travailleurs dans pleins de secteurs de l’industries, ils nous disaient tous que la politique n’était pas en faveur des travailleurs et qu’ils ne voteraient pas pour le parti ou s’abstiendrai.Voilà le résultat,à partir du moment,ou, des dirigeants n’ont pas de respect envers les militants de bases un parti ne peu que mourir, et s’est à celà que robert hue s’est employé
Quand on a entendu des économistes du parti, ils se reconnaitront !!!!! nous parler, de MIXITE DES CAPITAUX ils sont tout,sauf COMMUNISTE
NOUS AVONS,ASSISTES A L ’ASSASSINAT DU PCF
1. Robert Hue à C dans l’air, 19 décembre 2010, 12:55
Tout à fait d’acord avec SUCRE 93 :
Sous une certaine "rudesse" de la description, c’est ainsi que la majorité d’entre nous l’a vécu et ressenti. Et ceci à tous les niveaux du Parti.
On devrait cependant "remercier" les Hue et Consorts car leur "maladresse" caricaturale nous a aidés à "sortir" de ce qui allait devenir définitivement un carcan déviationniste et collaborateur.
Ca a été sur le moment asez dramatique pour nous, mais avec le recul je me dis que ça aurait été encore plus dramatique si on avait cautionné aveuglément de l’intérieur tout ce qui s’est fait et dit depuis.
Quant aux "Reality Show" dans le style de "C’ dans l’Air" le simple fait qu’une personnalité y participe me la rend automatiquement suspecte de jouer avec les écrans de fumée du Pouvoir.
Bref... A la Corbeille !!!
G.L.
2. Robert Hue à C dans l’air, 19 décembre 2010, 18:46, par Alain Chancogne
Excuse moi de mettre un bémol..et de profiter du calme dominical pour préciser un ou deux points d’histoire.
Tu affirmes
...heu..heu...
Pour X raisons -parfois très contradictoires- la grande majorité du Parti a été POUR une participation
La consultation des adhérents -je peux en attester - a été relativement bien organisé et plus de 80 pour cent du Parti a voté POUR..
Les conditions de cette décision, par contre , selon moi, relève d’un "grand moment" de la "liquidation"..
Pardon de partir de mon vécu pour m’en expliquer :
Je m’étais élevé à l’époque sur la façon dont on posait la question aux adhérents.
.A partir de (fausses , pour quelques unes !) assurances de Jospin sur le SMIC( 8 pour cent d’augmentation), la nationalisation du service de l’"Eau" , et autres "promesses"..on appelait le Parti à se "prononcer"..sur un fond de largage total !
J’avais , à contre courant- "lâché" par des copains qui depuis ont eux aussi quitté le PCF..expliqué mon point de vue., en interne y compris en écrivant au Comité Central.
je résume mon argumentation :
«
Nous devons , tant vis à vis des adhérents que des travailleurs, dire ceci :
Nous savons que majoritaire au Parlement, la Gauche est minoritaire en voix dans le Pays..
.
Nous avons analysé que le mouvement populaire hors jeu d’un compromis programmatique , c’est, quel que soit le contenu, voué à l’échec !
Nous proposons au Parti de répondre favorablement à la demande du Ps de participer au pouvoir avec un Appel solennel à notre peuple.
Nous sommes invités à participer au Gouvernement.
Nous allons essayer d’être utiles pour des avancées sociales, démocratiques.
Nous appelons dès aujourd’hui les militants du Parti communiste , le mouvement syndical à se mobilise pour une entrée en forces des travailleurs, de la jeunesse, des"forces vives" dans l’affrontement de classes qui attend ce pays
La gauche n’a été" progressiste" en 36 que pour cause de grêves et occupations d’usine !{}
En 1981, l’état de grâce a conduit à la dérive de 83.., car le Parti socialiste n’ a pas pour nature et fonctions d’aider au changement de société, CONTRE le Capitalisme.
Nous avons, en tant que Parti, privilégié une "union au sommet" préfér à l’union populaire dans les luttes.
Nous venons tardivement d’analyser cette erreur grâve d’orientation .
Donc, nous devons le dire avec franchise :
Si, comme elle en a le droit, la classe se ouvrière se privait de son DEVOIR de classe d’intervenir dans ce qui la regarde,.. notre Parti devrait accepter cette décision. Il retournerait devant ses miltants pour les inviter à donner mandat au PCF de ne plus rester aux Affaires.
. »
C’est en s’expliquant ainsi, je crois, que le PCF aurait évité de se vautrer dans la Collaboration jospiniste et donc , avec en prime, le ridicule relookage baptisé"Mutation".., de se prendre la fessée de 2002..!
Le refus de cette démarche m’a alors convaincu que la direction huiste ce n’était plus avec l’approche de 81 , qu’elle filait dans cette galère.de"participation"..
Je dis ça puisque chacun sait maintenant que la quasi totalité du BP, comme beaucoup de cadres du Parti -je suis de ceux là-ont, comme d’ailleurs en 78 TOUT FAIT pour empêcher la victoire de Mitterrand..
Englué dans la participation -avec des grands moments de zag et de zig- du Parti(par rapport à telles ou telles décisions gouvernementales), j’affirme qu’à part quelques uns -les anciens ministres notamment(Fiterman lâchement oublieux des soutiens qu’il avait promis aux futurs" conjurés de fin décembre-février 85) Pierre Juquin ,et autres Ralite, Sève etc.., c’est une immense majorité su C.C. et du Parti..qui a fait"OUF " quand Mitterrand a accepté en juillet 1984 la démission de Mauroy !
Je peux dire , sans risque qu’ici un des acteurs de l’époque ne vienne me titiller, que c’est par ""cinéma" et tactique que "nous" avons formulé à Fabius des conditions de nouvelle participation !!
Nous les savions inacceptables par le PS !! Fabius savait aussi que nous savions que c’était du "faire semblant" unitaire, voyons !
Voilà je crois du rappel sur les démarches de"participation" qui sont à connaitre..
De même qu’avec le recul, et contrairement à HUE, je suis soulagé que le BP en 1936 aie mis Thorez en minorité et refusé d’aller au Gouvernement Blum.
Parce que je me demande vraiment si la non analyse d’équilibre entre "gouvernance" et " Parti de lutte " aurait permis la vigueur et les succès du Front populaire......
Désolé, mais quand les" Masses ne font pas l’Histoire", que ce soit avec Marchais, Hue , "nous" (ex ou actuels).. sommes très très loin de militantisme COMMUNISTE.
AC