Accueil > SARKO S’EN VA EN GUERRE
Des soldats français, des très jeunes pour la plupart, sont morts à des milliers de Km de chez eux.
Nombreux sont ceux qui pensent qu’ils sont ont sacrifié leurs jeunes vies pour nos sacro-saintes valeurs : la démocratie, les droits de l’homme, la lutte contre l’obscurantisme religieux et la liberté.
A mon avis, c’est sur l’autel du grand Moloch capitaliste que leur sang fut répandu.
Déjà l’Angleterre connut la défaite en Afhganistan au début du siècle dernier, puis l’URSS en 1978-1990. Enfin la terreur Américaine s’est abattue sur ce pays, sous de fallacieux prétextes comme d’habitude, assassinant de dizaines de milliers de civils et mettant à la tête de l’Etat un politicien à leur solde.
On sait les enjeux géopolitiques de cette entreprise néo-impériale : protéger l’acheminement des matières premières en direction de l’Occident. L’invasion de l’Irak avait des objectifs similaires : s’emparer des ressources naturelles du territoire et s’ouvrir une brêche sur l’Iran.
Notre Président caniche de Bush réintègre la France sous le commandement intégré de L’OTAN et fait des soldats français des supplétifs de l’armée étatsunienne.
Pire qu’un crime, une faute avait dit Napoléon à propos du général Ney.
S’agissant de la politique atlantiste de Sarkozy, j’ai envie de dire un crime et une faute.
Un crime parce que l’on n’envoie pas des soldats français mourir sous le drapeau du complexe militaro-industriel des USA, une faute parce qu’il y a rupture avec une politique d’indépendance nationale mise en oeuvre par le Général de Gaulle et admirée dans la majorité des pays.
Le sang de ces jeunes, Monsieur le Président, vous en avez les mains maculés.
Messages
1. SARKO S’EN VA EN GUERRE, 21 août 2008, 20:26
Et je me demande si c’est pas le même processus en Algérie, avec des étasuniens et des européens qui tirent les ficelles par derrière à cause du pétrole qui s’y trouve, l’islamisme n’étant qu’un écran de fumée pour tromper l’opinion publique.
C’est de la "géopolitique" que les partis de gauche doivent développer afin que tous les citoyens prennent bien la mesure de ce qui se passe réellement dans le monde, et pourquoi Sarkozy fait les choix qu’il fait.
En tout cas, pour ce qui est de ces jeunes soldats français morts, oui Sarkozy porte l’entière responsabilité de ses choix et ce n’est qu’un début. Quand il y aura des morts de faim en France parce qu’il aura fait sauter le smig, il en portera tout seul l’entière responsabilité. Son choix minable c’est de faire sauter nos enfants dans des guerres d’invasion, et c’est de paupériser leurs parents restés en France. Voilà le sort de la FRANCE D’EN BAS !
2. SARKO S’EN VA EN GUERRE, 21 août 2008, 21:03, par himalove
A voir la tronche de Morin qui fulmine et celle de Sarkozy, j
ai limpression quils sont entrain de nous mijoter "une vengeance de lOtan".Du genre de celle qui laissait derriere elle, des villages incendies, des cadavres emascules et des femmes violees.
Carte blanche va etre donne aux paras pour eradiquer "le taliban".
Il se pourrait meme qu
ils usent les gaz pour nettoyer les vallees comme lon fait les sovietiques.LA GUERRE C
EST CA ! Que personne ne raconte dhistoire...Je conseille au soldat et au soldate qui seraient tentes par l`aventure afghane de lire le livre de Svetlana ALEXIEVITCH, "Les Cercueils de Zinc".
Un livre fait uniquement de temoignages de soldats russes et de leurs parents.
1. SARKO S’EN VA EN GUERRE, 21 août 2008, 21:33
La France a envoyé des soldats aider l’OTAN en Afghanistan pour contrôler le transport du gaz naturel en direction du Pakistan et de l’Inde, qui étaient les alliés des Etats-Unis dans la région.
" Le pipeline Turkménistan-Afghanistan-Pakistan-Inde (TAPI) transportera environ 33 milliards de mètres cubes de gaz naturel par année sur 1 680 kilomètres, du champ gazier de Dauletabad, dans le sud-est du Turkménistan, jusqu’à Fazilka, en Inde, en passant par le sud de l’Afghanistan et le
Pakistan. L’Inde et le Pakistan se partageront la production également et verseront un petit pourcentage à l’Afghanistan.
Un accord général concernant le pipeline gazier – signé par les représentants des quatre nations participantes le 25 avril 2008 – engage les partenaires à en entreprendre la construction en 2010 et à fournir du gaz d’ici 2015. La Banque asiatique de développement (BAsD) finance le projet.
Ce projet de pipeline est prometteur pour le développement économique et la coopération dans la région ; malheureusement, le conflit en Afghanistan ne cesse d’en retarder la construction. De plus, les coûts estimés ont doublé depuis 2002, passant à 7,6 milliards de dollars.
Les vues des États-Unis dans la région et les rivalités avec la Russie et la Chine entraînent des manoeuvres géopolitiques pour le contrôle de l’énergie, manoeuvres dans lesquelles le Canada se trouve impliqué.
Les répercussions du pipeline TAPI sur les Forces canadiennes doivent être évaluées, puisqu’il traversera les grandes zones de conflit de l’Afghanistan, dont la province de Kandahar, où les Forces canadiennes tentent d’assurer la sécurité et de lutter contre les insurgés.
La construction du pipeline pourrait ouvrir d’importantes possibilités de développement économique dans la région ; mais si l’on entreprend le projet sans parvenir à un accord de paix mettant fin à l’insurrection, le pipeline pourrait exacerber le conflit actuel et obliger les Forces canadiennes à revoir leurs priorités afin de protéger le pipeline.
Le gouvernement canadien devrait suivre la recommandation du rapport final du groupe d’experts de M. Manley et mieux informer les parlementaires et la population concernant le pipeline TAPI et ses répercussions sur les politiques canadiennes.
http://www.policyalternatives.ca/documents/National_Office_Pubs/2008/Afghanistan_et_la_nouvelle_guerre_de_lenergie_resume.pdf
Pour voir le trajet du futur ( ? ? ? ) pipeline TAPI :
http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/IMG/jpg/artoff14891.jpg
Les guerres pour le pétrole et pour le gaz naturel ne font que commencer.
Les 10 Français morts en Afghanistan sont morts pour le contrôle du gaz naturel.
3. SARKO S’EN VA EN GUERRE, 21 août 2008, 22:11, par OEIL DE BISON
et un UN monument au mort qui s’ajoute aux autres
pour les générations futures ,que de cérémonies en perspectives a la
GLOIRE DE LA MORT POUR LE FRIC ,L’IDÉOLOGIE ,LES DOGMES,
AVEZ VOUS VU UN MONUMENT POUR GLORiFIER LA VIE ?????moi NON
pauvre humanité , quand vas tu sortir de tout ça ? de cette mouise,quand
vas tu décollée des paquerêttes ? , élever ton âme ? passer a
une dimension supérieure ?
4. SARKO S’EN VA EN GUERRE, 21 août 2008, 22:21, par OEIL DE BISON
et un UN monument au mort qui s’ajoute aux autres
pour les générations futures ,que de cérémonies en perspectives a la
GLOIRE DE LA MORT POUR LE FRIC ,L’IDÉOLOGIE ,LES DOGMES,
AVEZ VOUS VU UN MONUMENT POUR GLORiFIER LA VIE ?????moi NON
pauvre humanité , quand vas tu sortir de tout ça ? de cette mouise,quand
vas tu décollée des paquerêttes ? , élever ton âme ? passer a
une dimension supérieure ?
HIMALOVE donne moi le titre du livre en entier avec s t p les Editions
comme tu peux le constater c’est difficile de piger avec la pub qui empiète
sur les commentairs mais bon !!c’est de ma faute hun !!! bellaciao
1. SARKO S’EN VA EN GUERRE, 21 août 2008, 23:15
Je n’arrive pas à comprendre pourquoi les dirigeants politiques et la finance des pays occidentaux s’arrogent le droit de disposer des matières premières dans les pays qui les possèdent, alors que ces mêmes gens ne veulent pas des immigrés sur leurs territoires, l’histoire des "sans papiers" ici en France est édifiant !
Accepterions-nous que des nantis étrangers viennent un de ces quatre nous imposer la manière d’exploiter nos propres richesses, sans nous, si par cas nous en découvrions dans le sous-sol, et qui attiserait la convoitise des autres pays ? J’en doute !