Accueil > SARKOZY PASSE A PERTE ET PROFIT LES TRAVAILLEURS

SARKOZY PASSE A PERTE ET PROFIT LES TRAVAILLEURS

Publie le vendredi 25 avril 2008 par Open-Publishing
11 commentaires

SARKOZY PASSE À PERTE ET PROFITS SES PROMESSES ELECTORALES

Je me suis refusé à regarder pendant une heure quarante l’intervention du Président de la République.

Une heure quarante pour affirmer une ligne politique : celle du patronat et de la bourgeoisie internationale.

Il ne pouvait en être autrement.

Le coté « mea-culpa » sur sa conduite des affaires, ses contradictions, ses couacs et ceux de son gouvernement n’étaient relatés que pour noircir les papiers journalistiques de la presse et des médias peopolisés..

Les journaux que je viens de consulter indiquent que Sarkozy a éludé les vraies difficultés posées aux français après un an de pouvoir.

Sur tous les sujets il met en œuvre une politique réactionnaire. Peut-il en être autrement de la part de cet homme représentant les intérêts des nantis ?

Cet homme est nocif pour la France et l’Europe des travailleurs.
La question essentielle, celle du pouvoir d’achat des salariés et des retraités, n’est pas résolu et sa promesse d’être le président du pouvoir d’achat n’existe plus.

Il en est revenu « au vieux bazar gaulliste » de la participation et de l’intéressement.

Ce président propose même pour payer le revenu de solidarité active de s’en prendre à la prime de l’emploi et surtout de virer des listes du chômage les demandeurs d’emploi qui ne répondront pas aux conditions des deux emplois proposés par l’ANPE.

Rien non plus sur les franchises et sur l’ensemble du dossier de la santé.
Pour les futurs retraités ils devront accepter de travailler plus longtemps et de cotiser plus pour leur retraite.

Le Medef peut dormir sur ses deux oreilles et ce n’est pas les petites remontrances sur le capitalisme et ses excès qui courrouceront les patrons qui ont la satisfaction de voir Sarkozy confirmer que les réformes c’est pour les aider à mieux exploiter la main d’œuvre à moindre coût et de pouvoir en disposer comme bon leur semble.

Ce discours de Sarkozy indique bien que sa politique, c’est surtout de tenir compte des desideratas de la bourgeoisie au détriment des français modestes.

Sur les grandes questions du monde et notamment de l’appauvrissement qu’engendrent les politiques libérales, Sarkozy ne s’est pas épanché.
Nous avons donc maintenant pour « l’an deux » de ce président l’affirmation de ce qu’il est réellement : un homme de droite, d’une droite prête à saccager les acquis sociaux pour assurer la rentabilité du capital.
Qui peut encore en douter ?

Lang !

Attali !

Strauss-Kahn !

La social-démocratie !

Nous voilà donc averti, fini le temps des promesses électorales, le discours de ce soir voulait rompre cela.

Nul doute que le peuple va subir de plein fouet cette politique thatchérienne et que la nécessité d’organiser la riposte devra être forte et unitaire et cela donne plus de poids à la démarche de la CGT de créer les conditions unitaires d’un vaste mouvement autour des salaires, des retraites et de la santé.

Il me semble aussi que le parti communiste français a toutes les raisons d’affirmer ses propositions pour dépasser ce capitalisme et montrer que la politique de Sarkozy, c’est bien celle d’un libéralisme qui échoue et ne peut que produire que des reculs de société.

Les émeutes de la faim dans un certain nombre de pays pauvres peuvent s’étendre et déjà en France et en Europe la misère s’installe y compris dans les classes moyennes.

Le parti communiste est indispensable pour faire saisir aux gens que des perspectives de progrès sont envisageables mais pour cela il faudra engager une sacrée bataille d’idée.

Bernard LAMIRAND

Messages

  • Il a dit aussi que le FN n’était plus une menace. Tu m’étonnes, l’UMP l’a absorbé ! Mission accomplie, Le Pen est orphelin, c’est officiel ce soir ! (petit clin d’oeil aux racistes-fascistes). Conclusion, c’est inquiétant pour nous, le FN est au pouvoir !

    Sarkozy bouffe à tous les rateliers, pratique l’ingérence internationale, pense aux femmes afghanes maltraitées par les talibans (ok c’est bien), mais oublient celles de Gaza qui crèvent de faim par la volonté d’Israël, ou les soudanaises chrétiennes rejetées du Soudan sous domination musulmane, etc...

    Quant aux travailleurs, il a trouvé une solution "géniale", il va nous refourguer la religion pour redonner du sens à nos vies, qu’il croit, mais il n’inclue pas les riches, qui en sont dispensés étant donné que eux ont su trouver un sens à leur vie : voler les richesses créées par les salariés. Et la République laïque dans tout ça, il s’assoie dessus !!!

  • Après cette démonstration télévisée ;on ne peut que reprendre mon exercice respiratoire : crier une fois par jour et en publique : Sarko et son gouvernement, démission !

    Peut-etre que cela fera son effet un jour,pourquoi avons nous peur de le dire à haute voix,la constitution nous y autorise !
    ATTENTION,ils comptent la modifier et ratifier cela en Juillet !!!!!!!
    ( pourquoi durant l’été à votre avis !!)

    Donc, c’est urgent ; Démission ! M.F

  • Bonjour
    Tout à fait d’accord avec ton message.
    Sarkozy défend bien entendu les nantis et ne fait rien pour les travailleurs. Le MEDEF en effet peut dormir sur ses deux oreilles.
    Merci pour ton message.
    Moi, j’ai regardé l’émission et l’intervention d’yves Calvi m’a intéressé. Je pense que c’est le seul qui l’aura réellement mis un peu en difficulté et j’ai apprécié que le chef de l’état soit un peu décontenancé.
    Bien à Toi.
    Nicole. une retraitée.

  • Effectivement, à travers son interventioin télévisée il tente de s’expliquer sur son manque de sérieux. Franchement, le président de la 5eme puissance mondiale qui avoue devant les caméras qu’il a commis de nombreuses erreurs, il y a de quoi s’inquiéter...Le pire c’est que certains journalistes s’accordent à dire qu’il a été bon pendant son intervention : je crois que les Français ne sont pas dupe, ce qu’ils attendent c’est qu’il tienne ses promesses sur le pouvoir d’achat et qu’il arrête de piocher d’avantage dans la bourses des ménages à revenus modestes. Mais je ne me fais aucune illusion : je suis certain qu’il s’est bien payé la tête des Français, qu’il les a trompé juste pour avoir le poste et ç’a c’est grave.

  • Je n’ai pas vu l’intervention télévisée, mais j’ai entendu parlé de "55 réformes" sans savoir de quoi il s’agit ? Peut-on trouver la liste de ces "réformes" quelque part. Il serait aussi intéressant de trouver les listes des cibles visées, et surtout atteintes, par le système actuel. Merci.
    Kikirou

    • Je ne me rappelle plus qui écrit que les humains avaient plus souvent loués les hommes occupés a nous faire croire que nous sommes heureux plutôt que ceux occupés à se que nous le fussions en effet. Alors dire qu’ils ne sont pas dupes est juste mais malhonnête et inconvenants est leurs défauts également.
      Alain 04

  • Tout à fait d’accord avec toi Bernard ! Dans ce contexte la situation est ouverte à tous ceux qui sur le terrain affirmeront la nécessité d’une politique de rupture avec les choix capitalistes. Le PCF peut jouer un grand rôle pour rassembler très largement sur des bases de lutte de classe, y compris dans des milieux qui hier encore étaient influencés par l’idéologie libérale et qui aujourd’hui s’interrogent fortement sur l’avenir. Les communistes ont une très grande responsabilité pour s’adresser à tous nos concitoyens pour leur proposer d’agir ensemble indépendamment d’alliances électoralistes mais par la construction d’une union populaire dont la teneur doit être définie par les gens eux-mêmes.

    Jean-Paul Legrand
    http://creil-avenir.com

    • Le problème, c’est que si c’est les gens eux-mêmes qui définissent
      l’avenir, ce qui évite de parler concrètement des alliances et du type
      d’alliances, et bien ce sera du Ségolène Royale ! L’idéologie dominante
      est toujours plus forte si des mouvements sociaux ne s’imposent pas
      en lien avec un débouché politique crédible !!!! Je donne un exemple =
      tant que le citoyen n’est pas concerné, il approuve le fait qu’il faut
      punir le chomeur qui refuse deux propositions le taxant éventuellement
      de fainéant !!!! Si un militant communiste discute avec ce même citoyen,
      qu’il parle de qualification, de désir de progresser dans la vie et non
      d’une politique de régression, alors il y a un début de clarification ! Il faut
      donc aussi montrer aux citoyens en quoi la réponse politique social libérale
      est nocive et que cela fait plus d’un siècle que la démonstration en ait
      faîte !