Accueil > SI LE PCF S’EN VA, POURQUOI PAS UNE CANDIDATURE POUR UNE RENOVATION (…)

SI LE PCF S’EN VA, POURQUOI PAS UNE CANDIDATURE POUR UNE RENOVATION ANTILIBERALE !

Publie le mardi 19 décembre 2006 par Open-Publishing
14 commentaires

Si demain le PCF s’en va, c’est la fin du mouvement antilibéral unitaire .

Pour beaucoup de français ayant voté non au TCE ce sera une grosse désillusion avec le risque pour beaucoup de choisir en 2007 l’abstention, le vote utile ou pire , le FN.

Dans cette éventualité ne serait ce pas un moindre mal que de déposer alors une candidature consensuelle, Autain ou Salesse ?

Pour au moins trois raisons :

Non la possibilité d’une alternative antilibérale nouvelle n’est pas morte

devoir de fidélité envers les électeurs qui nous ont suivi en 2005

ne pas renvoyer tous ces militants des collectifs sur un constat d’échec

ouvrir de nouvelles perspectives sur une rénovation antilibérale...

Si le PCF ne veut pas de l’unité, il nous faudra l’imposer et montrer que nous sommes davantage des porteurs d’espérance et des semeurs d’espoir.

Messages

  • pour ma part, je travail déjà a l’apres !!!

    j’attends juste le resultat de mercredi soir, pour savoir si le pcf, a compris que nous voulions vraiment gagner, si c’est oui, il retire sa candidate et se mettent a coté , comme tout le monde..

    si c’est une position de repli, eh bien c’est leur probléme, ils en tireront tres vite les conséquences de leur erreur ..

    en tout cas j’avance et déjà pour moi les presidentielles ne sont pas une fin en soi ...

  • pourquoi pas ?
    ben oui on est seize mille à avoir voté dans les collectifs dont même pas les trois quart de communistes. on doit bien resté cinq mille. ca fait une force quand même, même si parmi eux certains pensait que le mieux c’etait MGB. mais on les convaincra !
    Il faut trouver des élus qui vont nous parrainer, de l’argent pour fionancer la campagne, des militants pour coller et aller au porte à porte. de toute façons les communistes sont soit trop vieux soit trop cons pour y aller. il n’ont fait que 3,37 au présidentielle. et même si ils ont progressé aux régionnales et européennes ca ne veut rien dire. il faudrait aussi qu’on sorte un quotidien des collectifs qui soit vendu chaque matin dans les kiosques parce que l’huma c’est nul. Politis et regard c’est bien.
    en avant moi je propose la candidature d’un responsable des alternatifs. nous non plus on peut plus attendre.

    • Je crois que cette question est dans la tête de tous les militants, nous sommes conscient de l’urgence et de la nécessité organisationnelle. je pense qu’il faut donner une structure stable à nos collectifs dans un premier temps peut être se former en association S ( Un parti n’est pas autre chose qu’une association) puis en fédération d’associations afin de donner une visibilité municipale, cantonale, régionale etc. Car effectivement si les collectifs de l’A.U. "canal historique" ne veulent pas être l’enjeu des OPA des organisations et des partis il faut qu’ils puissent garantir leur indépendance.la multiplication des sites internet locaux à disposition de la population est un excellent moyen rappelez vous les radios libres. L’édition d’un tract toute les semaines sur les problèmes locaux est à mon avis de loin plus performante, que n’importe quel canard généraliste type Huma et autres. une approche circonstanciée sur les gazettes locales peut s’avérer payante (Incinérateurs, rivière, prix de l’eau, etc un état des lieu avant les élections peu s’avérer payante promesses non tenues etc. Pour les bretons les problèmes environnementaux relève du cataclysme (EAU, Agriculture, Déchets...). il faut oser sauter le pas de l’organisation et accepter de fédérer nos forces l’aventure doit continuer, conscient nous n’avons pas le droit d’être démissionnaire devant l’adversité, ni de choisir la facilité des institutionnels (PS et autres...). Gilles Collectif de PONTIVY 20.12.2006

    • Vous avez raison, il faudra songer à se former en association indépendante puisque nous sommes nombreux à savoir ce que nous voulons et même à savoir ce que nous ne voulons pas.
      Et puis, les présidentielles ne sont pas une fin en soi. Ce qui va compter c’est surtout les législatives et les municipales. C’est là que le travail de fond doit se faire, pour s’affranchir des 500 signatures exigées. Construisons doucement mais sûrement. La guerre est là, il faut que la gauche se reconstruise et ne pas oublier aussi que les syndicats existent, premier organe de lutte et de protection. Ils ont déjà commencé la destruction de notre code du travail. Ne laissons pas faire, sinon ça sera la maffia.

    • "l’huma c’est nul ; politis et regards c’est bien" : quelle profondeur de jugement, je suis épaté ! Mais politis et regards ne sont pas des quotidiens il me semble...
      3.37%, c’est vrai, mais ça entre dans le contexte d’une sanction globale contre la gauche plurielle, pas spécifiquement du PCF.
      Sans le PCF, les antlibéraux n’iront pas loin : pas d’argent, pas de signatures... ils doivent accepter la décision des collectifs locaux, se rebeller contre le collectif national qui ne les représente pas, et se mettre en campagne pour Marie-George Buffet. Les autres pourront toujours prendre le train en marche s’ils le souhaite...

  • On continue comme avant à travailler ensemble sur le terrain. On verra plus tard pour une organisation commune. Elle s’imposera d’elle-même, sans magouilles et sans tergiversation quand notre mouvement aura mûri.

    Ne jetons pas le manche après la cognée.

    • Vous délirez sec.

      Le PCF est la force motrice du rassemblement anti libéral. Il le demeure. Il le sera encore.

      Vous vous gargarisez de ce chiffre, 3%. Vous mettez volontairement de côtés les cores à deux chiffres que le PCF a réalisé (seul, sans liste d’union) dans plusieurs régions en 2004. Près de 12% dans le Nord Pas de Calais.

      Vous ne pensez les militants communistes que comme des pantins aux ordres d’une direction machiavélique.

      Fort heureusement, il y a les quartiers, les facs, les entreprises, les ANPE...
      Fort heureusement, il y a des hommes et des femmes dans ce pays qui ont pour priorité de changer la vie, leur vie, avant de condamner tel ou tel homme ou femme.

      Créez votre association. Elle n’aura rien d’unitaire.

    • POur 2007 c’est trop tard. Nous sommes désorganisés - peu de crédibilté - peu de lisibilité - et que dire des moyens ? Le PC s’aprête aujourd’hui à confirmer MGB, ce qui met fin à nos espoirs d’unité.

      L’union Anti-libérale avait un sens dans l’unité de toute la gauche (je ne parle pas du ps actuel qui est à droite). C’est à cela qu’il faudra travailler encore et encore. après les mois que nous venons de vivre, la véhémence des propos échangés, la crispation de chacun sur ces positions, il semble difficile de croire à nouveau que ce rassemblement est possible. Mais sans lui nous n’avons aucune chance de changer la donne.

      Alors oui ca peut nous faire plaisir de voter pour un mouvement qui porte nos idées mais si c’est pour faire quelques pourcents et rajouter un parti supplémentaire à gauche, quel intérêt ?

      PIerre

    • Une force motrice, il pourrait l’être : il ne manque pas de militants sincères. Mais pas avec une Direction debout sur le frein !!!

  • nous avons déjà une plate-forme assez structurée

    le programme:LA CHARTE ANTILIBERALE

    _un CANDIDAT DE RASSEMBLEMENT pour les présidentielles à choisir entre BOVE AUTAIN SALESSE

    _desCOLLECTIFS UNITAIRES en train de se développer avec des socialistes et écologistes anti_libéraux,communistes et lcr minos,alternatifs,républicains,non-encartés ...

    un réseau de sites actifs sur internet

    _un groupe de porte-paroles avec tous les courants représentés

    _un slogan :JE VOTE POUR LA GAUCHE DE TRANSFORMATION SOCIALE

    un mouvement en état de projet :LA GAUCHE SOCIALE

    jc de bourgogne

  • Je pense que les militants du PCF sont souverains et ils étaient consultés aujourd’hui dans leurs cellules et sections pour déterminer s’ils maintiennent la candidature de MG BUFFET.
    Je ne doute d’ailleurs pas de la réponse qui sera positive, d’après les échos que j’ai eu dans la journée.
    Si parmi les antilibéraux qui ne sont pas adhérents ou sympathisants du PCF, il en est qui estiment que Madame BUFFET ne peut représenter la gauche antibérale, bien que la majorité des collectifs de base se soient prononcés en sa faveur, je ne vois rien qui s’oppose à ce qu’ils présentent une candidature.
    Encore faudrait-il qu’ils se mettent d’accord entre eux car contrairement à ce que certains croient, le départ du PCF, de la LCR, d’ALter EKOLO n’arrangera pas les choses et ne supprimera pas les affrontements de personnes.
    Par ailleurs , si une "pure candidature antilibérale" réussissait à apparaître, il faudra des moyens matériels, financiers, militants, médiatiques sans compter la collecte des signatures, qui seront difficiles à trouver.
    Mais finalement je crois que 2 candidats antilibéraux, soit une communiste et l’autre pur jus(sans compter bien sûr les candidatures trotskystes) peuvent finalement obtenir plus de voix à eux-deux que s’il y avait un seul candidat, autrement dit ratisser plus large.
    Les antilibéraux non-communistes sont donc devant leurs responsabilités.

    Jean-Yves, ancien membre du PCF