Accueil > SIGNAL SPAM : outil gouvernemental de flicage ?

SIGNAL SPAM : outil gouvernemental de flicage ?

Publie le mardi 10 juin 2008 par Open-Publishing
5 commentaires

Pour notre bien, comme d’habitude

C’est le 10 mai 2008 qu’a ouvert la plate-forme nationale de signalement de Signal-Spam.fr

PCImpact :
http://www.pcinpact.com/actu/news/3...

Signal-spam est une initiative publique et privée qui regroupe une série de partenaires dont l’AFA (Association des Fournisseurs d’Accès et de Services Internet), l’AFom (association Française des Opérateurs Mobiles), l’APRIL, la BSA, la FEVAD, La Poste, Microsoft, la Banque de France, la Gendarmerie, la CNIL, ou encore l’OCLCTIC (Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l’Information et de la Communication).
SP est une solution centralisée de recueil et de traitement des spams sur réseaux qui a été mis sur pied par un groupe de contact fondé en 2004. Elle permet aux utilisateurs de signaler les spams reçus, aux fins d’analyse et de traitement, en copiant collant simplement le contenu d’un pourriel, avec ses en-têtes via un formulaire. Plus simplement, la transmission peut aussi se faire avec un plug in Outlook ou une extension Thunderbird

L’EXPANSION : http://www.lexpansion.com/art/4558....

Le site Signal Spam, né d’une initiative à la fois publique et privée, a pour vocation de recenser les courriers électroniques indésirables en vue de déclencher éventuellement des poursuites judiciaires

L’EXPRESS :
http://www.lexpress.fr/info/high-te...

La page n’existe plus le 10 Juin 2008. (L’express reprenait un article de 01 Net qu’on ne trouvait plus sur le site) Bon, maitenant, il n’y a plus ni l’un, ni l’autre... L’atricle contenait ces précisions :

Un système d’empreinte des messages et des URL

Pour cela, plusieurs outils ont été développés. Un premier étudiera automatiquement les informations techniques contenus dans l’en-tête de l’e-mail pour retracer son origine. Le cas échéant, un fournisseur d’accès français sera alerté que le compte d’un de ses abonnés est utilisé pour envoyer des pourriels. Un système d’empreinte des messages et des URL permettra également de détecter, derrière des centaines d’e-mails, l’origine de la campagne de spam.

Enfin, une équipe se penchera également sur le contenu des e-mails, pour débusquer les arnaques ou les fraudes, qui sont légion dans ces messages.« S’il y a danger, nous transmettrons l’information au service concerné que cela soit la DGCCRF ou la police judiciaire », indique Francis Bouvier. Les modalités pratiques de ce transfert sont cependant encore en préparation. L’internaute sera tenu au courant des suites données à son signalement.

Le financement de l’association Signal Spam est réparti à égalité entre la DDM et les acteurs professionnels. En 2006, son budget de fonctionnement était de 200 000 euros.

LA LIGUE ODEBI ne donne pas d’info à ce sujet, juste celle-ci (qui n’a rien à voir, espérons) :

http://www.odebi.org/new2/ lien vers http://www.rsf.org/article.php3?id_...

"Reporters sans frontières dénonce la condamnation des cyberdissidents Huynh Nguyen Dao, Nguyen Bac Truyen et Le Nguyen Sang, respectivement condamnés, le 10 mai 2007,après seulement quatre heures de procès, à trois, quatre et cinq ans de prison par une cour d’Ho Chi Minh-ville pour “propagande contre le régime communiste”."

Et c’est pas parce-que c’est Menard, qui soutient la guerre impérialiste contre la Chine, et non la guerre pour la Justice, que c’est pas vrai ! Le totalitarisme n’a ni frontière ni parti - seulement des vitrines, volontiers garnies d’emprunts divers à des intentions louables (comme RSF).

Messages

  • L ameilleure façon et la plus simple c’est d’avoir un logiciel anti spam
    et filtrer , car j’ai j’a essayé le pacth pour outlook cela ne fonctionne pas
    ou aller carrémenr sur leur site

    voici pour télécharger l’anti spam URL

    http://neofreeware.free.fr/

    • Surtout : vérifiez soigneusement que les messages que vous envoyez sont sollicités. Desfois qu’un destinataire importuné vous "signale", et qu’alors une "équipe" mystérieuse (et certainement pas ELUE DU PEUPLE !!!), inspecte vos emails sans vous demander votre avis... Non, mais ! Et la vie privée, alors ! Et la confidentialité du courrier, alors !

      Pour les VIAGRA et autres "accroissez la taille de votre "engin" (j’adore !), thunderbird, utilisé à la place d’outlook, fait très bien le tri du SPAM. Et il apprend à reconnaîre ceux que vous lui indiquez et qu’il ne connait pas encore.

  • La parade la plus simple,

    surfer anon***ymement avec le réseau tor

  • je ne connaissais pas ce site !
    enfin je vais pouvoir jeter les "envahisseurs" ceux qui forcent ma porte, qui rentre par ma fenêtre...pour de sordides intérêts financiers.

    Ce n’est pas BIG BROTHER que de signaler ces parasites, c’est une entreprise d’assainissement

    Il y a des choses plus graves ??

    Raslebol

    • Il faut distinguer entre se protéger soi-même : paramétrage de sa messagerie chez son prestataire, choix de celui-ci (certains filtrent bien eux-mêmes), utilisation d’alias et de changements périodiques d’adresse, choix du logiciel de messagerie, choix d’un prestataire antispam et antivirus qui s’intercale en réception.

      Et la participation à une lutte plus globale, voire au contrôle des organismes au financement desquels nous participons par nos impôts, pour vérifier les orientations et l’efficacité de leur travail : Forum des droits sur l’internet, CNIL, Signal Spam.

      La loi favorise actuellement les spammeurs, surtout en France, au détriment des consommateurs et des internautes, pas représentés au CA de Signal Spam, alors que les entreprises du commerce sur le web le sont. Une recherche sur un produit, pour trouver les sites où on peut les acheter, après comparaison, devrait suffire aux entreprises commerciales.

      On parle toujours des particuliers qui sont spammés, mais nous le sommes davantage encore dans les entreprises, où les institutions citées plus haut estiment que cela est normal puisque c’est entre entreprises !

      Parfois on est victime de faux envois, de Paypal ou d’Ebay, pour citer les faux les plus fréquents, sans réussir à s’en sortir, parce que les faux s’enchaînent au même rythme que les vrais qui nous dénoncent les faux. Au bout du compte on ne sait plus démêler les vrais des faux. On peut toujours envoyer tout cela à Signal Spam, apparemment sans résultats, sans retour explicatif, sans forum qui nous permettrait au moins d’en parler entre internautes.

      Le plus embêtant n’est peut-être pas que nous communiquons notre adresse, et finalement notre profil à Signal Spam, puisque les spammeurs qui ont leurs représentants dans la structure ont déjà notre adresse, sinon nous ne serions pas spammés. L’embêtant serait que les analyses que Signal Spam est en mesure de faire, sur l’état de l’art du spamming, alimentent ceux des spammeurs qui sont représentés dans la structure. La Poste est aussi au CA, c’est certainement bien qu’elle devienne plus intelligente, mais pas pour nous spammer.

      Alors qu’on pourrait s’attendre à ce service très simple de la part de Signal Spam, qui vaudrait preuve de sincérité, de nous lister les principaux fournisseurs d’adresses français et les grands professionnels du spamming, avec une adresse de désabonnement (une adresse mail, pas un formulaire qui ne laisse la trace d’aucune preuve), dont Signal Spam ou la CNIL pourraient garantir la bonne fin. Si la loi permet le spamming, elle devrait également permettre une sortie véritable de nos adresses de ces fichiers. Ce serait bien le moins.

      Davantage de détails :
      – http://www.cawa.fr/reclamation-a-pr...