Accueil > Samy Naceri menace de mort Salman Rushdie

Samy Naceri menace de mort Salman Rushdie

Publie le jeudi 10 novembre 2005 par Open-Publishing
32 commentaires

Il y a une dizaine de jours Samy Naceri, après une émission télé où il venait de passer pour un abruti fini, n’a rien trouvé de mieux à faire que d’apostropher (geste du pouce-gachette à l’appui) Salman Rushdie dans les coulisses, affirmant que si un imam le lui ordonnait il n’hésiterait pas à lui coller une balle dans la tete.

Monsieur Rushdie a ma pleine et entière solidarité.
Quant à Monsieur Naceri (qui est plus ou moins au cinéma ce que les 2be3 furent au rock), il ferait mieux de surveiller son langage.
Réviser ses codes d’hospitalité, respect, politesse et tolérance.
Et remercier le ciel qu’Ardisson et sa clique aient organisé une omerta de toute beauté. En temps record.

brunz

Messages

  • C’est qui Samy Nacceri ? ( Je ne regarde pas la téloche)

  • C’est curieux qu’on oublie complétement Rushdie lorsqu’il émet d’excellentes critiques contre les Etats Unis et l’Angleterre...pour voler à son secours lorsqu’il est "menacé" par un bouffon du show-bizz...
    Parmi les premiers à s’être précipité sur ce non-évènement pour lui donner une signification politique il faut citer Philippe VAL (voir la chronique de Pierre Marcelle dans Libé de ce jour). L’intention est claire : démontrer que les assassins islamistes qui mettent nos banlieues à feu et à sang sont vraiment partout. La démarche est la même que celle qui a fabriqué "l’affaire" Dieudonné.

    Valère

    • Valère,

      s’il est vrai que Val est un notoire spécialiste en "amnésies courtoises" et qu’il ne peut pas blairer Dieudo, il n’en est pas moins vrai que taire ce "non-événement" (comme tu le définis) serait une erreur.

      Critiquer les Etats-Unis et l’Angleterre est un exercice dont (heureusement) nous sommes nombreux à ne pas nous priver au quotidien.

      Laisser un cabotin français de troisième zone (l’air bien shooté, la morgue du gros con fier de l’etre en prime) menacer impunément d’assassinat un intellectuel britannique qui venait tout juste de le remettre en place avec deux doigts de simple et courtoise dialectique, est moins usuel.
      Et ne doit pas devenir une habitude dans un pays civilisé.

      brunz

    • Naceri ? il a encore raté l’occasion de redorer sa piètre image, quel blaireau !
      Il est même pas bon dans les "taxi ". A priori c’était pas un rôle de composition ! Il est pareil dans la vie.
      Ne pas oublier le pitre Ardisson dans l’histoire. Producteur de l’émission qui passe sur une chaîne publique et payé en partie par la redevance !!
      Il est responsable de l’incident, ne pas croire qu’il en est l’instagateur mais il ne serait pas étonnant de le voir jouer la surenchère (avec moins de grosse ficelle !) face à l’affaire Fogiel-Dieudo pour se faire lui aussi un peu de pub avec ce mini-scandale !)

  • Valere a trouvé le mot juste : non-évènement.

    Le coup de patte de Marcelle est là

    Rajoutons :

    1/ que Ardiçon s’écrit sans cédille

    2/ que Val(dingue) a couru chez Ardicon pour mieux vendre son dernier bouquin aprés en avoir dit pis que pendre (avoir 2 fers au feu c’est sa politique...stalinienne)

    3/ que personne n’a rien vu et que tout ce non-évènement repose, donc, sur du vent

    4/ qu’il convient de....

    NE PAS REGARDER LA TELE

    merci de votre attention

    yetialain@yahoo.fr

  • Avant de condamner un homme sous le coup d’accusation, il convient de vérifier la source et la véracité des accusations.

    Ce qui nous éviterait d’émettre un jugement hative en l’absence de toute source !!!

    Je constate que cette accusation n’est pas sourcée, ni ne contient de preurves !!!

    Mohamed

    • Cher Mohamed,

      j’ai vu une partie de l’émission aux cotés de ma compagne (née de parents marocains, je le précise parce que pour certains esprits tordus ça peut toujours cautionner...).

      Nous avons été tous deux révoltés par la betise et l’aggressivité répétée de Naceri.
      Je ne puis te garantir que l’épisode ait eu réellement lieu, car je ne l’ai pas vu de mes propres yeux.

      Mais en revanche je peux t’assurer que ce type est un pourri. Un facho. Un violent de la pire espèce : celui de la gratuité.

      cordialement

      brunz

    • Cher Brunz,

      "Je ne puis te garantir que l’épisode ait eu réellement lieu, car je ne l’ai pas vu de mes propres yeux"

      Votre confirmation atteste du bien fondé de ma prudence, règle élémentaire en matière d’information. Quant à vos affirmations gravisime sur la personalité de M. Naceri, elles ne sont étayés par aucune preuve.

      Ce qu peut constituer pour la personne incriminée en public , de graves calomnies. Elles peuvent conduire à un procès en justice pour diffamaton.

      Je le répète lorque qu’on porte des accusations publiques contre une personne, il faut impérativement fournir sa source et des preuves. C’est un minimum élémentaire qui évite, à tout à chacun, d’inutiles diatribes. L’histoire récente et pleine de ces diatribes.

      Salutations.

      Mohamed

    • Mais la bêtise et l’agressivité (j’y ajouterai le mauvais goût) ont toujours été des "qualités" bien partagées dans le show-bizz. Citons pêle-mêle Bardot, Montand, Sardou, Delon, Depardieu...Et Naceri n’est certainement pas le dernier à sortir une grosse connerie en se prenant pour un type trés futé.
      Conclusion : c’est vraiment pas la peine de regarder la télé.

      Valère

    • Cher Mohamed,

      etre prudent est une grande qualité.
      Se voiler la face est un tort.
      Je n’aime ni Val, ni Marcelle et encore moins les amalgames pernicieux.

      Mais ce que j’ai vu ce soir là m’a suffi pour vous affirmer sans l’ombre d’un doute que ce mec est un con dangereux.

      Vous n’avez pas vu Papon en action à Bordeaux en 1942, je suppose ?
      Ni à Paris, en 1961.
      Mais vous avez sans doute pu observer sa morgue, sa haine briller au fond de ses yeux lors de son procès, de ses interviews.

      Et bien sachez que Naceri (et je le dis en gardant bien évidemment le sens des proportions qu’il se doit pour comparer un criminel contre l’humanité et un imbécile qui roule des mécaniques-caid sur un plateau télé) affichait une haine et une morgue fort semblable...

      Bien à vous

      brunz

    • "Je ne puis te garantir que l’épisode ait eu réellement lieu, car je ne l’ai pas vu de mes propres yeux"
      D’après le contexte sans doute la première négation est-elle fautive. Comme quoi il faut veiller à s’exprimer correctement, afin de ne pas se faire piéger par ses propres propos...

    • la première négation fautive ?
      au secours !

      brunz ne fait que répéter avec candeur ce qu’il avait précisé dès le début de son article (relisez-le : il parle d’accident "dans les coulisses", donc il ne peut bien évidemment pas l’avoir vu à la télé...), et vous ne trouvez rien de mieux à faire que de le faire chier à longueur d’analyses avec des procès d’intention à deux balles !

      Quand Salman Rushdie se chargera de raconter comment ce cloporte l’a molesté gratuitement, vous aurez l’air fin, les mecs !

      no future

    • bon naceri il a pété les plombs ça se voyait dans l’émission qu’il pouvait pas encadrer Rushdie mais c’est qu’un acteur c’est pas un intello ça a pas l’air d’être le mec qui réfléchit avant de parler ou d’agir, il lui manquait un metteur en scène pour lui souffler le texte, la preuve

    • Et aujourd’hui Mohamed tu en as des preuves ? Ton copain nacéri est en prison pour.. pour... violences ! Quelle surprise. On ne sait pas si il a vraiment menacé de mort Salman Rushdie vu que presque tout a été coupé au montage et que selon certaines sources sur le net, ce sumulacre de menace plus qu’une menace réelle aurait eu lieu dans les coulisses quand les invités quitent le plateau. J’ai vu l"émission et on voit qu’il se passe des choses anormales par rapport à l’émission habituelle. D’abord la coupure est grotesque elle se voit bien il n’y a pas vraiment raccord ce qui fait qu’on perd le fil de l’émission quelques instants et ensuite on découvre nacéri, déjà peu brillant lors de sa propre interview, en train de s’en prendre avec sa violence verbale coutumière à Rushdie qui parlait de son dernier livre. Il ne l’a toutefois pas insulté ou menacé sur le plateau.
      Mais là où j’ai compris qu’on nous avait caché quelque chose de plus grave c’est lorsqu’ Ardisson posant une question idiote de son questiçonnaire anti-proust ou je ne sais quoi lui a demandé "Quel ennemi aimeriez-vous ne pas avoir ?", l’autre abruti de Nacéri a immédiatement beugler MOI rigolant de sa bonne blague. Rushdie, gardant tout de même son sang froid a ajouté « Il vient de répondre à la question ». A la fin de l’interview on voit Ardisson raccompagner Rushdie et se confondre en excuses en anglais. C’est donc qu’il s’est passé quelque chose d’inhabituel et d’asssez grave pour ce type d’émission où les clashs sont assez courants.
      Je n’imagine pas Rushdie être menacé de mort en plateau, même pour rire façon Nacéri, et ne pas quitter le plateau.
      Aujourd’hui Samy Nacéri est en prison et là je suis vraiment bien content. Allez Mohamed fais pas la gueule et pas d’inquiétudes, nous allons bientôt assister au spectacle de toutes les bonnes âmes angéliques qui vont voler à son secours. Comme pour Joey Starr. Ils sont si gentils en fait. On est bien injuste avec eux.

    • Cher Mohamed,
      Je n’ai pas été témoin des actes des nazis durant la 2° guerre mondiale, ni du génocide arménien, ni de ce qu’à pu faire Saddam etc, etc...
      Alors, je ferme ma grande gueule...
      Wish U a very happy new year.
      Bye.

  • Samy Nacéri aurait menacé Rushdie de mort

    L’acteur vedette de "Taxi" aurait déclaré à l’auteur invité de "Tout le monde en parle" le 15 octobre qu’il aurait appliqué la fatwa lancée contre lui, selon le rédacteur en chef de Charlie-Hebdo.

    Philippe Val, le rédacteur en chef de Charlie-Hebdo, a accusé l’acteur Samy Nacéri d’avoir menacé de mort l’écrivain Salman Rushdie, invité comme lui de l’émission "Tout le monde en parle" samedi 15 octobre sur France-2. Ces propos auraient été coupés au montage.
    Philippe Val a cité "un ami éditeur" à l’appui de son accusation, qu’il a formulée lundi dernier 7 novembre au micro de France-Inter dans sa chronique hebdomadaire pour l’émission "Charivari", ainsi que dans son précédent éditorial de Charlie-Hebdo daté du 2 novembre.
    Samy Naceri, converti à l’islam, a expliqué Philippe Val, a déclaré que "si un imam l’avait payé pour exécuter la fatwa (qui pesait contre lui pour ses Versets sataniques ndlr), il n’aurait pas hésité à lui tirer une balle dans la tête". "Salman Rushdie s’est alors levé, a posé son oreillette et a quitté le studio, en déclarant qu’il ne reviendrait plus jamais participer à une émission de télévision en France", a raconté le journaliste.

    Ardisson dément

    Interrogé par Libération jeudi 10 novembre, l’animateur de "Tout le monde en parle", Thierry Ardisson, confirme avoir coupé des propos de Samy Nacéri, mais dément des menaces de mort. "Il a été très agressif avec Rushdie, et j’ai coupé environ une agression sur trois, mais il ne l’a jamais menacé de mort", a déclaré Thierry Ardisson. Qui ajoute que l’acteur lui a envoyé une "lettre d’excuses" pour son comportement.

    – http://permanent.nouvelobs.com/medi...

  • Extraits de l’édito de Philippe Val, Charlie Hebdo

    « ...Ardisson a donc reçu Salman Rushdie dans son émission "Tout le monde en parle", diffusée sur France 2 il y a deux semaines... Rushdie qui vit en Angleterre, n’a aucune idée de qui est Ardisson. Il est envoyé par son éditeur pour parler de son livre. Il s’y rend naïvement comme à une émission littéraire.

    Or, Ardisson a jugé intelligent d’inviter en même temps Sami Naceri, l’acteur de "Taxi" connu pour ses opinions délicates, ses moeurs raffinés et ses convictions islamiques.

    Sous la baguette de chef d’orchestre d’Ardisson, tout s’est passé, au fond, comme prévu. Sami Naceri, en mimant le geste, a dit à Salman Rushdie que si un imam lui donnait de l’argent pour le tuer, il n’hésiterait pas à lui tirer une balle dans la tête.

    Salman Rushdie s’est alors levé, a retiré son oreillette, puis il est parti en disant qu’il ne remettrait plus les pieds dans une émission de télévision française. L’émission n’est pas en direct.

    Les séquences violentes et infamantes ont été coupées au montage, et, jusqu’à aujourd’hui, rien ne filtre du scandale qui s’est déroulé en coulisse, en présence de Gérard Darmon et de Véronique Samson. Cela s’est passé sur une chaine du service public.

    A part un entrefilet dans le Parisien et une citation dans un article de Marianne, silence général.

    Personne n’est au courant. Ardisson va bien, merci. Et tout le monde continuera a aller vendre ses petites affaires chez lui, puisqu’il fait vendre. Et même si l’on sait, on fait semblant de ne pas savoir, pour pouvoir continuer à jouir du privilège d’y paraître.

    Sami Naceri continue à signer des autographes à ses groupies, et il sera sans doute encore la vedette de Taxi 30. Et tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes des assassins possibles. Aucun débat n’a eu lieu. Et plus que tout, c’est cette indifférence criminelle qui fait peur. Et qui donne envie d’agir.

    LA MOINDRE DES CHOSES SERAIT QUE L’ON ECRIVE MASSIVEMENT AU PRESIDENT DU CSA, DOMINIQUE BAUDIS, TOUR MIRABEAU, 39 QUAI ANDRE CITROEN, PARIS 75739, pour lui demander quelle suite il compte donner à cette histoire qui nous engage tous, puisqu’il s’agit du service public que nous finançons collectivement... »

    • Evidemment Ardisson tente de se dépêtrer de ce mini merdier.
      Très chic l’idée de la lettre d’excuse. Tout à fait le style à Samy...
       :)

      Salman, raconte-nous vite !

      No future

    • On connait depuis longtemps la malhonnêteté intellectuelle de Val adepte assidu du bidonage, de l’approximation et de l’amalgame. Des propos incertains rapportés par un faussaire, ça vaut vraiment un débat ?

    • "Avant de condamner un homme sous le coup d’accusation, il convient de vérifier la source et la véracité des accusations."
      Ce qui nous éviterait d’émettre un jugement hative en l’absence de toute source !!!
      Je constate que cette accusation n’est pas sourcée, ni ne contient de preuves !!!
      Ce qu peut constituer pour la personne incriminée en public, de graves calomnies. Elles peuvent conduire à un procès en justice pour diffamation.
      Je le répète lorsque qu’on porte des accusations publiques contre une personne, il faut impérativement fournir sa source et des preuves      ."

      Seulement les passages qui n’ont pas été coupés au montage ont été vu par nombres de téléspectateurs. C’est déjà une preuve. Jamais ils n’auraient du être diffusés sur une chaine de télévision, publique de surcroît !
      N’oubliez pas que c’est une émission enregistrée et (re)montée (mal pour ce passage puisque l’invité (Rushdie)c’est retiré du plateau avant que le bouffon Ardisson ne l’y invite et pour cause... il a plutôt été surpris sur ce plan...cela c’est vu sans contestation possible)
      On pouvait lire la haine dans les yeux de Naceri. Déjà ça, c’est à gerber !

      C’est certain comme il est dit plus haut qu’Ardisson en est le responsable et que lui aussi veut son petit scandale à la Fogiel pour un peu de pub.

    • Nacéri, me fait penser a un pote de mon quartier .... pareil ... tête brulée, et tox. ... dommage... que de talent perdu...

      Pour autant je juge pas son geste (en fait je m’en fou completement)..... me méfie de la télé et de ces manip.

      la prochaine fois le fou du roy invitera Ramadan et De Villier.....

    • Le comédien Samy Naceri, vedette des trois films "Taxi", risque un placement en détention provisoire pour avoir frappé un jeune homme la semaine dernière dans un restaurant parisien.
      L’acteur a admis avoir fracassé un cendrier en verre sur le visage d’un homme de 22 ans, un styliste, qui avait rendez-vous avec lui pour lui apporter des T-shirts de marque. Sa victime a dû se faire poser 32 points de suture.
      Selon le jeune homme, Samy Naceri l’a agressé en lui reprochant son retard au rendez-vous.

      C’est vrai que ce mec est cool...mais faut arrivé a l’heure.Il a eudu bol,il avait oublié son flingue...

    • Vivement qu’ on l’enferme car il les accumule ! Jusqu’ où le laisseront ils aller avant de l’interner ?

    • je suis d’accord avec l’idée de la responsibilité implicite d’ardisson. Il avait déjà expérimenté l’effet "explosif" de naceri en l’invitant (ainsi que son frère) sur le meme plateau que l’ancien ambassadeur d’israel en france, et l’on avait déjà eu droit aux memes propos superficiels et injurieux.

    • De talent dis-tu ?

      Restons sérieux, quand-même.
      Clo2

  • Bien vu et formulé...

    D’autre part quelqu’un qui se prête à l’apologie de la violence routière ne peut être très moral ni estimable, n’en déplaise à Monsieur Besson qui, lui même semble avoir oublié ce qu’éthique veut dire.
    Clo2 (69).

  • samy naceri, vous faites preuve d’un manque de tolérance et de respect (deux bases fondamentales de la religion musulmane) Si vous prétendez vraiment être musulman au vrai sens du mot, il faut tout d’abord commencer par changer vos habitudes de cité et vous remettre en question. Le dialogue entre les êtres humains, quelques soient leur religion et leur culture, commence par l’écoute. Bon courage, vous avez encore beaucoup de travail sur soi à faire avant de dire que vous êtes musulman dans un pays laïque. inchallah vous allez y arriver. une simple lectrice de Salman Rushdie

  • En regardant le reportage, je ne vois pas où Sieur Naceri aurait menacer de mort Slaman Rudshi ?
    Je pense qu’il s’est laissé emporter par la passion. Il ne faut pas lui en vouloir, il est gentil comme le pain Monsieur Naceri.
    Rachid