Accueil > Sarko, Simone Veil et le CRIF : Devoir de mémoire sélectif

Sarko, Simone Veil et le CRIF : Devoir de mémoire sélectif

Publie le samedi 16 février 2008 par Open-Publishing
8 commentaires

Sarko, Simone Veil et le CRIF : Devoir de mémoire sélectif

Publié le 16-02-2008

Nicolas Sarkozy va-t-il demander aux enfants de CM2 de se souvenir des noms de tous les enfants africains réduits à l’esclavage par la France, kidnappés et souvent séparés de leurs parents, souvent morts d’épuisement parce que n’ayant pas supporté les conditions de transport infâmes sur des bateaux destinés au commerce des esclaves, ou la traite impitoyable au service de leurs maîtres ? Non ? Et pourquoi ?

Simone Veil, qui vient de s’indigner dans l’Express de la proposition de Sarkozy, "insoutenable", parce qu’"on ne peut pas demander à un enfant de s’identifier à un enfant mort. Cette mémoire est beaucoup trop lourde à porter", n’évoque à aucun moment le sort des autres enfants condamnés à mourir par la France.

Son principal souci, c’est le risque de développer l’antisémitisme. "Comment réagira une famille très catholique ou musulmane quand on demandera à leur fils ou à leur fille d’incarner le souvenir d’un petit juif ?" s’interroge-t-elle, comme s’il ne fallait pas réveiller l’antisémite qui dormirait dans chaque non-juif.

Mais les catholiques, les musulmans... les protestants, les animistes, les athées..., sont surtout choqués de voir à quel point la mémoire de la France est sélective. Ce ne sont pas des antisémites en puissance, comme on voudrait nous le faire croire en permanence. Ce sont des gens qui en ont assez du "deux poids, deux mesures".

Et il est bon de rappeler au passage à Madame Veil et à Sarkozy, que les musulmans, qu’il est de bon ton d’opposer aux Juifs, et que l’on oublie en général de ranger parmi les "Justes", ont protégé et sauvé beaucoup de juifs pendant la deuxième guerre mondiale, non seulement dans les pays du Maghreb, mais également en France.

Pour rappel à ceux qui se soucient de "mémoire", cette petite note de Vichy :

LES JUIFS PEUVENT-ILS ÉCHAPPER ...

Le directeur politique

adjoint. Note pour le Ministre

Vichy, le 24 septembre 1940.

Les autorités d’occupation soupçonnent le personnel de la mosquée de Paris de délivrer frauduleusement à des individus de race juive des certificats attestant que les intéressés sont de confession musulmane. L’imam a été sommé, de façon comminatoire, d’avoir à rompre avec toute pratique de ce genre. Il semble, en effet, que nombre d’israélites recourent à des manœuvres de toute espèce pour dissimuler leur identité. /

*Page 335 du livre de Pierre Jean REMY, diplomate et académicien : "Diplomates en guerre" (la seconde guerre mondiale racontée à travers les archives du Quai d’Orsay. Ed : Jean-Claude Lattes.)

CAPJPO-EuroPalestine

Messages

  • J’ai été très proche de votre association à ses débuts il y a plusieurs années.

    J’avoue que là j’ai du ma l à à me reconnaître dans ce que vous dites.

    En quoi le fait de lutter contre l’antisémitisme devrait-il empêcher de lutter pour une paix juste au proche orient ?

    Sur ce coup là Simone veil a un réflexe qu’il faudrait encourager même s’il n’est pas habité par les mêmes objectifs que les notres vis à vis des palestiniens, parce que c’est une amorce, malgré tout et même de son point de vue à elle, pour nous aider à "faire la part des choses".

    Mais je dirais que tout ce qui peut empêcher d’amalgamer politique d’Israel et judaisme, notamment par l’instrumentalisation de la Shoah, est bienvenu car cela rompt l’arme fatale de l’accusation d’antisémitisme qu’on dégaine dès qu’on émet une critique antisioniste.

    Ce n’est pas à vous qu’on va apprendre que ce combat pour une paix juste au proche orient est très très difficile à mener et tout ce qui est bon "à prendre" doit être pris non ?

    Est-ce que cela doit signifier "être d’accord" avec Simone Veil sur tout ? Non certainement pas.

    Fraternellement

    La Louve

  • limite ligne jaune.....

    Il ne faut pas flirter ainsi . L’instrumentalisation de la Shoa, ce n’est pas la Shoa ni la nécessaire indignation historique contre cette saloperie.

    La position de Simone Weill n’est pas la position de Sarkozy.

    Sarko relève maintenant d’un problème tout à fait particulier de délire qui va maintenant s’accentuer et secouer tout l’univers politique en France. Ce ne sont pas seulement les attaques qu’il égrène mais la dérive particulière de sa personnalité qui devient un réel danger pour tous.

    Simone Weill, par contre, reste très marquée par le problème de l’antagonisme entre le christianisme historique (qui a fabriqué l’anti-sémitisme, n’est-ce pas Sarko sur les valeurs positives de la religion ?) et le judaïsme. Et pense toujours en France Chrétienne suceptible à tout instant de réveiller l’anti-semitisme qui somnole en elle.

    Par ailleurs, il réside en elle des réflexes humanistes basiques qui l’ont fait sursauter devant la bêtise sombre et dangereuse de la proposition de Sarko.

    Quand on lit ce qu’elle dit on voit bien les deux aspects qui la travaillent ; la crainte qu’un excès de "repentance" sucite l’effet inverse que recherché et le sursaut basique contre la débilité de demander à un gosse de porter dans un cartable déjà lourd et sous son oreiller le soir un gosse mort, avec un visage et un nom.

  • C’est à force de relativiser, "elle n’a pas dit ceci", "elle n’a pas pensé à cela", qu’on finit par noyer le poisson, et que "ceci" ou "cela" peut se produire, dans l’indifférence générale. Il faut parfois savoir se placer à la vraie hauteur des enjeux et balayer les chapelles.

    L’indignation publique de Simone Veil (ou de qui que ce soit de cette envergure) contre une proposition aussi abjecte ne peut être que soutenue.

  • J’ai été moi-même assez proche de CAP JPO avec lesquels j’ai défilé pour la Palestine ceci dit, je ne suis pas d’accord avec votre façon d’aborder les choses. Je pense qu’on ne peut pas mettre en équivalence l’esclavage et la Shoah même si toutes les victimes sont égales face à la souffrance endurée.

    En effet, les juifs ont été victime d’un plan (la fameuse solution finale) dont le but, en partie réalisé, était leur élimination physique sur un critère uniquement racial. Ce crime est, a mon avis, bien plus grave que tous les crimes de l’esclavage et autres souffrances endurées par les peuples opprimés.

    Dans l’esclavage on n’a jamais cherché à éliminer physiquement les gens et, que je sache c’est bien d’autres africains et arabes qui faisaient le trafic d’esclaves avec les blancs.

    Cela ne veut pas dire que j’approuve l’esclavage et que je ne suis pas conscient des ravages du colonialisme.

    Cela ne veut pas dire non plus que j’approuve la façon dont l’état d’Israel instrumentalise la shoah.

    • La shoah il y en a ras la kippa ras la perruque - La vie est belle !

      D’abord il n’y a pas de crimes "plus graves" que d’autres tenir de tels propos est complètement immoral, d’une ethique plus que douteuse car une vie humaine vaut une autre vie humaine. C’est méprisant pour toutes les autres victimes de tous les autres génocides et massacres de tenir de tels propos et établir une échelle de valeur pour la vie humaine est tout aussi criminel moralement que de liquider des juifs parce qu’ils sont juifs cela se rejoint. N’est ce pas ce qu’ont fait les nazis en établissant une échelle de valeur sur la vie humaine avec leur histoire de race aryenne supérieure ? Alors la vie d’une victime juive vaudrait -t-elle à titre postume plus qu’une vie de victime tutsi ou palestinienne ?

      La seconde guerre mondiale ne se resume pas au génocide juif. C’est du revisionniste à l’envers tout aussi condamnable que l’est celui de Faurisson. Les victimes du nazisme il y en a eu entre 40 et 60 millions majoritairement, pour parler selon l’origine ethnique, des slaves. 20 millions de russes sont morts, certains dans des camps d’extermination.

      Enfin qu’on arrête de voir les juifs sous l’angle victimaire, morbide de la shoah. Le judaisme n’a rien à voir avec le sionisme qui fait passer le morbide avant la vie et qui a construit son état sur l’exploitation de la mort des victimes de la shoah ce qui est en soi extrèmement immoral, et aussi sur les cadavres des palestiniens.

      Je vous renvoie tous au film " la vie est belle" que nos bambins devraient regarder avec papa maman en famille ils y apprendront plein de choses et surtout qu’être juif c’est d’abord et avant tout aimer la vie, la sienne et celles des autres car comme c’est écrit dans Le Livre " Dieu a crée l’être humain à son image" c’est pas écrit qu’il a crée le juif à son image ! Alors pourquoi faire la différence ?

    • et, "un bon indien est un indien mort" , le massacre des bisons pour affamer et les déplacements de tribus en plein hiver , le génocide des Arméniens etc...

      Il faut être juste historiquement afin d’éviter les remontés de l’antisémitisme !

      Personne n’a le monopole des plans de destruction massive d’êtres humains !

  • Un devoir de mémoire sélectif et extrêmement tordu !...

    La réaction la plus humaine à la proposition aberrante de Nicolas Sarkozy est celle de Simone Veil : « Mon sang s’est glacé ».

    Et je me pose cette question : « A quelle occasion le sang d’un être humain, que la vie a aussi cruellement éprouvé dans son adolescence que Simone Veil, et qui sait ce qu’est la Shoah, peut-il se glacer ? »

    La réponse est celle-ci : Le sang d’une personne « se glace » lorsqu’elle se trouve face à une véritable monstruosité, face à quelque chose d’inhumain, qui l’horrifie totalement. Et le sang de Simone Veil s’est glacé lorsqu’elle a compris ce que signifiait cette proposition pour des enfants de dix ans.

    Mais il s’est aussi vraisemblablement glacé pour une deuxième raison.

    En effet, comment Nicolas Sarkozy a-t-il pu utiliser la mémoire d’enfants martyrs pour monter une opération de manipulation du public dans son propre intérêt ? Car cette proposition de Nicolas Sarkozy n’est rien d’autre qu’une horrible manipulation affective.

    Et là, je suis inquiet pour mon pays dont le dirigeant le plus élevé prouve ainsi son manque d’humanité.

    Cette proposition de Nicolas Sarkozy, me consterne, m’atterre, m’horrifie.

    Je me demande si Nicolas Sarkozy utilise sa connaissance de l’être humain dans l’intérêt commun, ou bien si c’est pour satisfaire, au moyen de la manipulation des émotions, un besoin de pouvoir quasiment sans limite que lui apporte, d’ailleurs, la Constitution de la Vèm République.

    Jean-Charles Duboc
    http://euroclippers.typepad.fr/

  • Je vous propose d’aller faire un tour sur dailymotion, vous y verrez une Simone Veil qui avait une toute autre réaction après sur dîner du Crif sur la proposition de faire endosser aux enfants de Cm2 le poids de la Shoah.

    http://www.dailymotion.com/search/simone%2Bveil/video/x4eqjl_simone-veil-sarkozy-et-le-crif_family