Accueil > Sarkozy aurait-il fait un discours raciste à Bruxelles ?

Sarkozy aurait-il fait un discours raciste à Bruxelles ?

Publie le jeudi 15 novembre 2007 par Open-Publishing
5 commentaires

L’histoire se raconte dans les chancelleries européennes. Nicolas Sarkozy, recevant le Premier ministre irlandais, Bertie Ahern, le 21 septembre, puis suédois, Fredrik Reinfeldt, le 3 octobre, se serait livré à une véritable diatribe anti-musulmane devant ses invités.

Selon mes sources, le chef de l’Etat (photo : Thierry Monasse) s’est lancé dans une diatribe confuse d’une vingtaine de minutes, « dans un langage très dur, très familier, choquant pour tout dire », contre le « trop grand nombre de musulmans présents en Europe » et leurs difficultés d’intégration. Il a aussi décrit de façon apocalyptique le « choc de civilisation » qui oppose les musulmans à l’occident. Le tout, manifestement, pour justifier son opposition à l’adhésion de la Turquie à l’Union.

Mais ses interlocuteurs, qui n’en sont toujours pas revenus, ne sont même pas sûrs de l’avoir bien compris, tant le discours était décousu et surtout hors de propos avec l’objet de ces rencontres, la préparation du Sommet de Lisbonne des 18 et 19 octobre.

Ils en ont, en tout cas, retiré la désagréable sensation que Sarkozy, non seulement avait un sérieux problème avec les musulmans, mais avait du mal à maîtriser ses nerfs.

Cette idée du "choc des civilisations" a déjà été développée, de façon plus policée, par le chef de l’Etat, dans une indifférence assez étonnante, le 27 août dernier, dans son discours aux ambassadeurs.

Il avait alors expliqué que le "premier défi, sans doute l’un des plus importants" auquel doit faire face la France est : "comment prévenir une confrontation entre l’Islam et l’Occident ? Ce n’est pas la peine d’employer la langue de bois : cette confrontation est voulue par les groupes extrémistes tels qu’Al Qaeda qui rêvent d’instaurer, de l’Indonésie au Nigéria, un khalifat rejetant toute ouverture, toute modernité, toute idée même de diversité. Si ces forces devaient atteindre leur sinistre objectif, nul doute que le XXIe siècle serait pire encore que le précédent, pourtant marqué par un affrontement sans merci entre les idéologies".

Pour Sarkozy, "nous aurions tort de sous estimer la possibilité" "d’une confrontation, entre l’Islam et l’Occident" : "l’affaire des caricatures en a été un signe avant-coureur

extrait du blog de Jean Quatremer
– http://bruxelles.blogs.liberation.fr/

Messages

  • A propos de caricatures, de foulards, de laïcité et de choc des civilisations il ne semble pas que le fait que le Président de la République se soit fait accompagner lors de sa dernière visite officielle aux States de représentants d’une communauté religieuse (et une seule) pour rencontrer les représentants locaux de la même communauté ait soulevé la moindre protestation d’atteinte à la laïcité. On aimerait d’ailleurs savoir sur quoi on bien pu porter les entretiens.
    Par contre prenez 3 douzaines de gamines avec un voile sur la tête et la République est proclamée en danger de mort à la quasi-unanimité.
    Le bourrage de crânes néo-con est bien avancé en France et ce n’est même pas Sarkozy qui l’a inventé. Il n’est même pas interdit de regarder à gauche.

    • Et Dati elle en pense quoi, elle qui est de culture musulmane depuis des générations et des générations ?

      En tout cas, Sarko risque de se faire sauter la tronche, comme la tentative de coup envoyé par un allemand, lors de sa visite chez Merkel !

      De toutes façons, c’est quoi les religions ? Ni plus ni moins que des partis politiques, la preuve :

      – pourquoi Jean Paul II a contribué à faire tomber le mur de berlin, symbole politique entre deux blocs,

      – comme il faut bien vivre au Vatican, et rester influent dans le monde, il est de notoriété publique que le pape ait des actions dans des entreprises, comme l’armement, ou des entreprises qui fabriquent la pilule contraceptive, etc...

      – et pour emmerder la gauche espagnole, et les réfugiés politiques républicains, il a rien trouvé de mieux que de vouloir béatifier 500 franquistes tombés sous les balles républicaines. Béatifira-t-il aussi les prêtres tombés sous les balles franquistes, parce qu’ils soutenaient les républicains basques ???

      Si c’est pas de la politique c’est quoi alors ???

  • Si c’est vrai Sarkozy fait preuve d’un certain manque de culture générale. C’est la Turquie d’Atatürk qui a définitivement aboli le Califat dont avaient plus ou moins hérité les sultans de l’Empire Ottoman ! En fait le titre ne représentait plus grand chose au moins depuis la prise de Bagdad et l’éxécution du Calife par les mongols en 1258.
    Parler du rétablissement du Califat est à peu prés aussi sensé que d’envisager la reconstitution du Saint Empire par l’Allemagne et le Vatican, ou de l’Empire Carolingien par la France, sans oublier celle de l’Empire Mongol par les Chinois.
    Il y en a pour y croire : Bush et Aznar par exemple. Sarko aussi ?

  • De quoi ne sont pas capables les grands de ce monde ?

    Les masses font l’histoire. Elles ont tout leur temps...tant qu’elles existent. Elles ont tout leur temps...heureusement, car elles sont très naïves. Comment les Césars tenaient-ils les peuples de l’empire en main ? En les divisant. Et le Kapital aujourd’hui ? Brecht écrivait en 1936 une pièce de théâtre qui raconte ça : Têtes Rondes et Têtes Pointues, recueil 3 de L’Arche. Un pays de cocagne, le peuple heureux. La crise survient, les dirgeants qui font bombance sont mis en cause. Comment se tirer d’afffaire ? Toutes les solutions échouent. Alors un petit malin les conseille : "Il faut les faire se battre entre eux, opposer ceux qui ont des têtes rondes à ceux qui les ont pointues". Mais ils ont tous les mêmes têtes ! se lamentent les riches. "Bah ! il suffit de les convaincre du contraire", dit le conseiller. Ce qui fut fait. En bas on s’étripa, en haut on put recommencer à faire la java.

    De 1936 jusqu’à la solution finale, les mesures de restriction des droits des juifs se succédèrent sans interruption à Berlin : plus d’une cinquantaine de mesures législatives importantes dont la presse se fit l’écho complaisant. Le plus important ce n’était pas les mesures elles-mêmes (dont certaines étaient d’ailleurs contradictoires) mais la laborieuse construction de l’élément à opposer aux bons Allemands.

    Après l’intermède qu’on sait, Pompidou disait de nouveau en 1970 : "Les travailleurs immigrés nous sont utiles à un double titre : ils sont une main d’oeuvre peu revendicative et ils sont un élément d’obscurcissement de la conscience ouvrière." C’est reparti pour un tour. Jesse

  • Des siècles durant, la France fit tonner son fier canon et résonner son évangile menteur aux quatre coins du monde dans le seul but d’y planter son drapeau immonde. Au nom de ce qu’elle nommait avec orgueil « culture » et « progrès », elle mit sans vergogne les territoires conquis et les populations indigènes opprimées au service des plus monstrueuses exploitations militaires et industrielles. Pour maintenir son ordre injuste, elle écrasa sans hésitation les révoltes logiques dans le sang. C’était le bon vieux temps de l’Empire colonial ! Depuis, contrainte et forcée, elle dut néanmoins se résoudre à rendre leur liberté à ceux qu’elle en avait si longtemps et honteusement privé.

    Or qu’en est-il aujourd’hui de cette France qui, malgré son passé criminel, persiste contre toute évidence à s’autoproclamer narcissiquement la « Patrie des Droits de l’Homme » ? Est-elle demeurée cette nation barbare, violente et méprisante ? Il paraitrait que non. Pourtant son peuple, probablement inspiré par la fièvre et le cancer, prend toujours grand soin de se choisir des dirigeant(e)s à son image : un peu lâches, souvent bornés, presque toujours racistes. Ces derniers, qu’ils soient cruels par ignorance ou par conviction, manient sans précaution ce qu’ils sont visiblement si prompts à dénoncer par ailleurs : la réduction de l’être humain à sa couleur, sa race, ses gènes, son sang.

    Tandis qu’on inaugure en catimini un musée de l’Immigration destiné à se donner bonne conscience à peu de frais – comme si un musée pouvait suffire à laver des décennies de vilenies consciemment administrées –, on lâche dans les rues des hordes policières sur le passage desquelles hommes, femmes et enfants, partout dans le pays, tremblent, pleurent, et parfois meurent. Plutôt que de reconnaitre les erreurs passées et de tendre la main à ceux qui en expriment le besoin, on rafle et on parque ceux-là même qui vivent à nos côtés pour les envoyer se faire pendre ailleurs dans l’unique dessein, mesquin et vain, d’édifier un monde blême et fade au sein duquel on se plaira à périr d’ennui entre individus choisis.

    Parce que nous estimons iniques les lois permettant ces agissements ; parce que celles-ci furent votées par des représentant(e)s qui ne nous représentent pas ; parce que nous ne cautionnerons jamais par notre silence les propos insultants à l’égard de l’humanité toute entière d’un gouvernement qui manipule l’Histoire et la vérité ; parce qu’enfin il est temps de réagir devant ces charniers immondes de la pensée et de l’action qui nous choque si souverainement : nous ferons entendre, ici et maintenant, toujours et partout, le cri de ceux qui ne sont pas à vendre !

    Quand nous sommes très forts, qui recule ? Quand nous sommes très gais, qui tombe de ridicule ? Et quand nous serons devenus momentanément féroces, que fera-t-on de nous ?

    A nous les corps sans prix, hors de toute race, de tout monde, de tout sexe, de toute descendance ! Parez-vous, dansez, riez ! N’expulsez jamais l’amour par la frontière !

    Nous déclarons désormais l’heure venue de se faire du MAUVAIS SANG !

    http://www.opcoloniale.fr/

    Opération Exposition Coloniale
    Manifestation Revendicative & Sonore
    Samedi 1er décembre 2007 à 14h
    Place Felix Eboué - PARIS XII - Métro Daumesnil