Accueil > Ségolène Royal : se taire ou dire n’importe quoi ?

Ségolène Royal : se taire ou dire n’importe quoi ?

Publie le vendredi 10 novembre 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

de Yann

Dans cette campagne on aura réussi à nous faire croire n’importe quoi ! On nous a même présenté l’incompétence comme une qualité, ou dit autrement par l’opportuniste Arnaud Montebourg qui a vendu ses idées et son courant pour une hypothétique place de ministre : "L’expérience et la compétence de Fabius et DSK sont un lourd handicap". Une façon sans doute d’excuser l’ignorance de sa candidate, mais une façon tout aussi claire de prendre les Français pour des veaux. Seront-ils dupes longtemps ?

"Le féminin d’éléphant ce n’est pas gazelle" disait Laurent Fabius. Après plus de 20 ans au PS, Ségolène Royal est tout aussi éléphante que les autres et la seule raison qui explique son côté apparemment nouvellement débarquée n’est pas son manque d’expérience (elle a sévi à quelques ministères) mais son incompétence inchangée (malgré ses fonctions) que des journalistes comme Carreyrou persiste à nous présenter comme une "fraîcheur" en politique.

C’est que les journalistes sont aujourd’hui quasi unanimement derrière Sarkozy ou Royal (et pour une présentation bipolaire. Voir l’intervention très instructive de François Bayrou face à Claire chazal défendant sa maison TF1 et le compte rendu de la discussion qui a suivi avec Patrick Le Lay - vidéos réalisées en septembre 2006)

   

Les journalistes qui ont massivement fait campagne pour le "oui" et le donnaient largement gagnant (comme ils donnent déjà gagnants le duo Sarko/Ségo) n’ont pas tous digéré non plus d’être ainsi ridiculisés par certains candidats nonistes...

Ainsi Ségolène Royal multiplie les conduites d’évitement sans que cela ne gène nos médias. Elle a même eu un prix de l’humour pour avoir dit cette peopolisation de la vie politique : " Même quand je ne dis rien, celà fait beaucoup de bruit !" Comment mieux dire la vacuité de sa campagne ? « Le silence, a dit quelqu’un, est une vertu qui nous rend agréables à nos semblables » disait Samuel Butler. Pourquoi ne pas en faire une stratégie politique ?

Notre étoile filante multiplie alors depuis le début de la campagne les petites phrases pour éluder les questions :

– " Vous poseriez cette question si j’étais un homme ?" Celle-ci a été efficace durant des mois. Elle a été usée jusqu’à la corde, mais à l’occasion, elle servira encore... Ce n’est pas donner une image très reluisante de la femme politique qui doit, selon elle, constamment être "ménagée". Accuser ses détracteurs de "machos" aura en tout cas été bien utile (malheureusement bien efficace aussi) pour éviter de parler politique.

– " Mon opinion est celle des Français " Très fort ! C’est un formidable résumé de la façon suiviste et démago dont la candidate a l’intention de gérer le pays. Avec une telle attitude, la guillotine fonctionnerait sans doute encore aujourd’hui...

– "Ne comptez pas sur moi pour parler de ce qui ne va pas" C’est la politique de l’autruche. Cette phrase été prononcée en Corse. On peut la ressortir partout où ça va mal, sans se mouiller... très pratique également.

Mais face à ces accusations d’évitement permanent, Ségolène Royal a dû se résoudre à accepter une certaine forme de débat auquel elle est peu habituée, préférant toujours s’entourer d’une cour d’admirateurs.

Ségolène Royal a ainsi eu des "débats" sur mesure dont les régles ont été fixées par son mari "impartial". Des débats presque de type ORTF, lisses qui lui ont cependant presque chaque fois, malgré les efforts des médias, fait perdre des points. 15 en une semaine. Il était temps que ça s’arrête !

Malgré ses révisions, Ségolène Royal n’est sans doute pas prête aujourd’hui à faire front dans un vrai débat et on peut craindre le pire face à une bête politique comme Nicolas Sarkozy. On l’a vue perdre pied face une militante de son camp (voir l’agressivité dont elle fait preuve lorsqu’on lui pose une vraie question / Affaire Nolwenn MJS à laquelle elle ne répond d’ailleurs pas). La question du clivage gauche droite est assurément gênante pour une candidate qui brouille sans cesse les frontières et n’hésite pas éventuellement à dépasser Sarkozy sur sa droite...

Dans tous ces "débats", Ségolène Royal en est donc restée aux généralités, aux banalités. Interrogée sur la famille ou les relations internationales, elle parlera "valeurs" pour éviter d’exprimer des choses trop précices, usant et abusant des expressions de Benoit XVI sur l’ "ordre juste", son slogan. Quand les réponses se font plus précises, c’est presque systématiquement une boulette !

Si la France déniait par exemple à l’Iran le droit d’accès au nucléaire civil, comme elle le préconisait dans le dernier débat télévisé, elle se mettrait dans une position illégale au regard du droit international (en contravention avec le Traité de Non Prolifération). Le résultat d’une telle politique pourrait être catastrophique : L’Iran pourrait alors se retirer du TNP et ne serait plus contrainte, dès lors, d’accepter les contrôles de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique. Ségolène Royal c’est une bombe en effet ! ... à retardement, des plus dangereuses.

Finalement, l’expérience et la compétence, ça peut être utile...
Pour une victoire contre Sarkozy, à gauche toute !

http://desirsdavenir.over-blog.com/article-4490781.html

Messages

  • Malgré le couperet noniste, la "noblesse" française tente de relever la TETE :
    La première femme présidente de la république ce serait ROYAL ?
    Peut-être, mais alors a Versailles...au petit trianon !

    Orin 2

  • Le portrait de Madame Royal est conforme à la réalité ! La supercherie doit à présent cesser au plus vite. Faute de quoi, le pire est certain avec l’extrême-droite UMP ou FN ! Enfonçons le clou à propos de cette mystificatrice qui n’est qu’une construction médiatique destinée à contrer la vraie gauche. Un texte à divulguer le plus largement possible.

    Verdi

  • madame Royal ...

    Un nom régalien qui résume son programme.

    Non je ne voterai pas (en interne) pour cette femme qui a dit oui à l’europe, qui prône les valeurs de la droite catho réac et qui - de surcroît - va de bourde en bourde (de l’iran aux 35 heure des enseignants) sous l’immense parapluie des éléphants qui la protège et explicite chaque dérapage...
    Ce n’est plus une campagne ... c’est du patinage artistique !
    A Nantes, pour son dernier tour de piste, sachons l’accueillir en fanfare de gauche !

    Elle s’est fait limé les dents ... mais raye toujours le parquet.

    Je voterai Fabius !

  • — - Rassembler à gauche ---

    Si d’aventure Ségolène Royal, dont on a pu mesurer l’incompétence lors des différents débats télévisés, tant dans sa capacité à gouverner la France qu’à faire entendre sa voix dans le monde (affligeantes positions sur la Turquie et l’Iran....), si donc cette socialo-traître qui a voté OUI à la Constitution Européenne, était désignée candidate du PS pour la Présidentielle de 2007, je prédis une raclée monumentale à ce même PS dès le premier tour.

    Il faudra en tout cas s’y employer de toutes nos forces. Ecraser et pulvériser Ségolène Royal, ce sera alors le début de la fin pour le PS, le déclenchement fatal de l’implosion finale, si par malheur (pour lui) ce parti décidait de s’ancrer définitivement et officiellement à droite, selon la méthode de Tony Blair.

    Nous ne nous laisserons pas embobiner ni rouler par les médias et leurs mensonges de propagande, leurs sondages truqués et leurs débats tronqués.

    Et si, malgré tout, un socialo-traître (Royal ou Strauss-Kahn) passait le deuxième tour, alors, alors, comme il a été dit ici récemment, alors l’abstention sera terrible.

    Cristobal.

  • Tu veux dire que Fabius, notre gauchiste rive-gauche en parka rouge (je le vois au resto dans le 5eme le dimanche), n’est pas une girouette et ne dit pas n’importe quoi d’une semaine à l’autre (parfois même l’oeil sur les sondages pour appeler Hulot, l’ex de la femme de Douste - on reste entre soi, pardi). Ou que le notable social-démocrate-caviar, bien aimé du medef,flanqué de l’hargneux Cambadelis, prince Sihanouk, nous enthousiasme d’un vrai discours de gauche socialoMedefocentriste, mais oh combien novateur, exlatant et fracassant, n’est-ce pas ? Oui, très COMPETANOMOLLASSONRINGARD (personne n’a pigé ce qu’il va apporter et personne n’en veut)… Qu’il est mu par autre chose que son ambition surgonflée et ses magouilles glauques lancées avec l’argent de sa femme depuis sont appartement laqué de blanc parisien (sans compter ce qui sortirait de bien plus croustillant s’il était par malheur investi) ? Que Jospin fait autre chose que nous balancer son égo démesuré shyzo et mortifière en exlatant son déstatreux bilan politique de 2002 comme un petit livre rouge, avec une pensée du genre : je casse toute victoire possible sans moi, je fais ma traversée du désert gauchiste sur mon vélo à l’Ile de Ré en parka anglaise avec, vêtue de blanc, la belle-soeur de JM Thibault ? ? Ou tu vas, très chic aussi, au PC avec Clémentine et Sevran ?
    J’ai vu ta vidéo avecx Nolwenn, cette gourde malveillante et téléguidée par vous, qui vaut bien vos autres petites bassesses et j’enjoins quiconque à bien la regarder. C’est édifiant. Qui voudra de ces petits groupes d’incompétents, inconsistants et magouilleurs et qui nous amènentdroit à Le Pen. Vous avez raison de donner des leçon de compétence et de politique étrangère, vos pratiques et vos idées sont de fond !!

  • fabius de gauche ?
    C’est l’homme qui retournait sa veste plus vite que son hombre...
    il est juste bon à être candidat à la star ac qu’il aime tant !

    seb

  • Candidate à l’investiture du Parti dit "Socialiste" et grande favorite des médias, Ségolène Royal démontre une fois encore sa méconnaissance totale des réalités en s’en prenant maintenant au corps enseignant. Une vidéo dans laquelle elle indique clairement son souhait de voir lesdits enseignants des collèges publics effectuer 35 heures de service hebdomadaires au sein même de leur établissement scolaire, est disponible : ICI.

  • Il existe une autre vidéo qui vaut le détour, dans laquelle Ségolène Royal annonce qu’elle va devoir privatiser les cantines scolaires. Si vous avez aimé la première sur les 35 heures à l’école, vous allez adorer la seconde.

    http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=36728