Accueil > Ségolène Royal soutient Israël et ses "efforts de paix"

Ségolène Royal soutient Israël et ses "efforts de paix"

Publie le mardi 5 décembre 2006 par Open-Publishing
15 commentaires

Pour info :

Ségolène Royal apporte
un soutien sans faille à Israël

|Nouvel Obs/ 05.12.2006 | 11:22

Sur fond de polémique en France, la candidate du PS a apporté un franc soutien, lundi, à Israël, notamment sur la question iranienne, et en excluant tout contact avec le Hamas.

Ségolène Royal et Ehud Olmert lundi

(c) Reuters
La candidate socialiste à la présidentielle française, Ségolène Royal, a apporté lundi 4 décembre à Jérusalem un franc soutien à Israël, en affirmant la nécessité de priver l’Iran du nucléaire militaire et en excluant tout contact avec le Hamas, une organisation "terroriste".
Ségolène Royal a conclu une visite de deux jours en Israël et dans les territoires par un entretien avec le Premier ministre Ehud Olmert qui vaut reconnaissance de son statut de chef d’Etat en puissance malgré les critiques qui ont émaillé sa tournée au Proche-Orient. Ehud Olmert s’est déclaré "content" de cette entrevue.
Durant son séjour de 48 heures en Israël, celle qui pourrait être la première présidente de la République française aura rencontré les principaux responsables israéliens : les ministres des Affaires étrangères Tzipi Livni et de la Défense Amir Peretz, outre Ehud Olmert.

Contre le civil nucléaire iranien

La candidate française a tenu, lors d’une conférence de presse, à "saluer les efforts de paix du gouvernement israélien", quinze jours après l’appel d’Ehud Olmert pour relancer, sous conditions, les négociations avec le chef de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas.
Sur le dossier du nucléaire iranien, elle est allée au-delà de la position de l’Etat hébreu qui réclame des sanctions pour empêcher l’Iran de se doter du nucléaire militaire. Elle a nié à Téhéran le droit d’exploiter l’énergie nucléaire civile, faute de quoi, selon elle, l’Iran posséderait à terme le nucléaire militaire et l’arme atomique.
"Vous avez devant vous la seule responsable politique qui s’est clairement exprimée contre l’accès de l’Iran au nucléaire civil. Là se trouve le plus grand danger pour Israël et toute cette partie du monde (...)", s’est exclamée Mme Royal. Selon elle, Ehud Olmert l’a "remerciée pour cette prise de position".
La responsable française a d’autre part clarifié sa position sur d’éventuels contacts avec le mouvement islamiste Hamas, dont est largement issu le gouvernement palestinien depuis sa victoire aux législatives de janvier 2006.

"Pas question de parler aux dirigeants du Hamas"

"En l’état actuel des choses, où le Hamas est sur la liste des organisations terroristes, il n’est pas question de parler aux dirigeants du Hamas", a affirmé Mme Royal.
Elle a néanmoins estimé qu’"il peut y avoir d’éventuels contacts dans le cadre des discussions menées par le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas pour former un gouvernement d’union" dans les territoires.
Encore faudrait-il, a-t-elle ajouté, que le Hamas accepte les conditions fixées internationalement : reconnaissance de l’existence de l’Etat d’Israël et de tous les accords israélo-palestiniens conclus antérieurement, renonciation à la violence.
La candidate s’était refusée vendredi à écarter a priori des contacts avec "des élus démocratiquement désignés" comme ceux du Hamas.

Pas de critique sur le mur

Ségolène Royal a aussi justifié les survols des positions de la Force intérimaire des Nations unies au Liban par des appareils israéliens. "Je sais que ces survols sont liés à la défense de la sécurité d’Israël", a-t-elle dit, après s’être étonnée de la fréquence de ces survols, lors d’une visite au sud-Liban vendredi.
La dirigeante française n’a pas non plus critiqué le mur de séparation entre Israël et la Cisjordanie édifié par les Israéliens. "Quand c’est nécessaire, c’est sans doute justifié, encore faut-il que les choses se fassent dans une bonne entente", a-t-elle affirmé.
Dans la matinée, la candidate à la succession de Jacques Chirac à l’Elysée avait visité longuement le mémorial et le musée de Yad Vashem, dédiés aux victimes de l’Holocauste. (AFP)

Maintenant , plus de doute possible sur les points de vues, les engagements et les perspectives offertes par Madame Hollande...
Quoiqu’il advienne, elle n’aura jamais ma voix, mais cela n’engage que moi...

Messages

  • C’est M. Hollande qui devrait être jaloux car avant de parler de la sorte, sa femme a dû s’isoler quelques minutes avec les criminels olmort et péreze (successivement). Quand même, qu’est ce qu’il faut faire pour être présidente !!!!

  • Pour moi aussi, c’était le test, si elle rencontrait le Hamas, démocratiquement élu, cela aurait signifié enfin ! une volonté de se désinféoder de la propagande israélienne.
    ce n’est pas le cas.

    • Encore une raison de s’abstenir au deuxième tour ! Mais les socialistes se rendent-ils vraiment compte qu’ils perdent des électeurs de toujours (j’ai 70 ans) avec leurs positions libérales et leur soutien à Israël ? Je pense même qu’une fois de plus, ils n’arriveront pas au deuxième tour et qu’ils en rendront encore responsables ceux qui ne cautionnent pas leur politique au lieu de, dès maintenant, infléchir la donne.
      La bêtise à ce niveau, ça mérite une médaille !
      JB

    • s’abstenir au deuxième tour, hum..... faut voir qui il y a en face !
      Parce que quitte à avoir un président libéral si il y en a un des deux qui n’est pas aussi ouvertement sioniste ou va t’en guerre que Royal (alliot-marie, de villepin, chirac par exemple) pas sûr que je m’abstienne !
      Il n’y a RIEN de plus important à mes yeux que l’action contre les guerres. Et les discours de Royal sur ce sujet sont très très inquiétants.

      Mais espérons que ni Royal ni sarkozy ne soient au 2eme tour !

      Jips

    • Mme Royale aime le mur Mme Royale va imposer l’ORDRE JUSTE en Palestine comme en France Mme Royale est contre le nucléaire civil Iranien. Est elle conte le missile français M 51 équivalent de 100mégatones de dynamite lancé à plus de 8000 KM par les sous marins français ? Mme Royale est elle contre la détentention de l’arme nucléaire par Israêl, ? Mme Royale s’incrit-elle dans le toute options possibles invoquées par Mr Busch pour justifier le prochain conflit majeur dans ce monde. Mme Royale ce n’est pas l’ordre que vous voulez mais le cahos de la guerre dans le fracas des armes. Et vous voulez aussi les sousmarins nucléaires français aux ordres de l’OTAN c’est à dire aux ordres des U.S.A., ce que veut MR Sarkozy, ce que prévoyait la constitution à laquelle notre peuple vous a dit NON. Gilles PONTIVY.

  • La dirigeante française n’a pas non plus critiqué le mur de séparation entre Israël et la Cisjordanie édifié par les Israéliens. "Quand c’est nécessaire, c’est sans doute justifié, encore faut-il que les choses se fassent dans une bonne entente", a-t-elle affirmé.

    On ne peut décemment pas voter pour quelqu’un capable de proférer des conneries d’un tel calibre...
    Le fait que Mme ROYAL ait réservé la fin de sa visite à l’état raciste, qui l’a beaucoup apprécié paraît-il (que va pouvoir donc bien dire l’UMP ???) n’est certainement pas anodin. Dans l’autre sens c’était le caillassage assuré.
    Mme ROYAL serait-elle encore plus dangereuse que bête ?

    Valère

    • Il y a de tout dans le magasin de Madame Royal : un coup de Liban ,un coup de mahmoud Abbas
      un coup d’Israel.....on comprend mieux à ce stade avancé de la non pensée combien il est utile d’avoir l’avis du peuple.....il n’empêche que lorsque on se lance d’entrée de jeu dans la partie du
      monde la plus délicate on s’inquiète de préparer son dossier (cf les résolutions de l’ONU non respectées par Israel, le mur de démarcation illégal) enfin transformer ce voyage en vitrine d’images pour son égo et sa campagne ça nous laisse très dubitatif pour la suite...France

    • Le parti socialiste est passé de la sociale démocratie au social libéralisme, encore un petit effort Ségolène et ce sera bientôt le parti national socialiste.
      D’ailleurs, on peut remarquer que tous les contre-feux américains sont sociaux démocrates, exemple : Hugo Sanchez bat le candidat atlantiste social démocrate soutenu par la droite au Vénézuela.
      Il est impératif d’éliminer au premier tour de l’élection présidentielle tous ces candidats pilotés par les USA.
      Donc, il est essentiel que les candidats anti-libéraux oublient leurs divergences qui sont mineures et s’unissent pour battre tous ces va-en-guerre. C’est leur devoir, c’est notre avenir.

      Fraternellement.

      Alain62

    • Ne pas confondre le footballeur retraité Hugo Sanchez (doit bien avoir 45 ans) avec Hugo CHAVEZ

    • Ah oui Hugo Sanchez un footballeur mexicain qui cassait la gueule de ses adversaires alors qu’il était médecin de formation trés paradoxale idem que les pseudos missions de paix de l’occident...

  • 1. L’a-t-il dit ?

    Rencontre vendredi avec la commission des affaires étrangères du parlement libanais. Elle écoute un député du Hezbollah, Ali Ammar. D’après le Monde du 2 décembre :

    Au cours de cette réunion, un député du Hezbollah, Ali Ammar, a déclaré en arabe : « Le nazisme qui a versé notre sang et qui a usurpé notre indépendance et notre souveraineté n’est pas moins mauvais que le nazisme qui a occupé la France ».
    Cependant, il me semble important de noter que ces propos ne sont cités par la presse qu’à partir du lendemain de la réunion (le 2 décembre). Les journaux qui évoquent la rencontre, le premier décembre, ne citent absolument pas cette phrase.

    Pour Anne-Marie El-Hage, dans L’Orient-Le Jour (dont on peut légitimement penser que si le député du Hezbollah avait dérivé vers l’antisémitisme face à Royal, ce quotidien pro-gouvernemental l’aurait soigneusement mis en avant) :

    Ce dernier [Ali Ammar] a d’ailleurs tendu la main à la France, indiquant qu’« elle a un grand rôle à jouer au Liban si elle se démarque de la folie de la politique américaine ». Il a observé que « les Libanais sont fiers de leur amitié avec la France et que la résistance du Hezbollah s’inspire de la résistance française contre le nazisme ». Il a surtout insisté sur le fait que « la solution aux problèmes du Liban devait nécessairement passer par le règlement du conflit régional israélo-palestinien et israélo-arabe ». Mais il a affirmé que son parti « ne refusait pas le dialogue avec d’autres parties libanaises pour sortir de la crise », malgré « l’existence d’obstacles ». Ali Ammar a enfin déploré l’image « injuste » de son parti en Occident, se défendant d’être l’allié d’un prétendu axe syro-iranien et insistant sur le fait que son « parti est totalement libanais ».

    La citation est donc, selon L’Orient-Le Jour : « les Libanais sont fiers de leur amitié avec la France et [...] la résistance du Hezbollah s’inspire de la résistance française contre le nazisme ». Voilà qui n’est tout de même pas bien scandaleux...

    On peut penser que cette citation est exacte, puisque le quotidien précise que l’éditorialiste de L’Orient-Le Jour Issa Goraieb, particulièrement hostile au Hezbollah, était présent.

    http://tokborni.blogspot.com/2006/1...

  • on reste bouche bée devant de telles conneries puis on en rigole.
    devant une telle débauche pour leur lècher les rangers, les sionistes doivent se tenir le ventre pour ne pas éclater de rire. Edifiant !!!
    avec ce genre d’énergumènes qui parlent en nos noms, la France est bien moribonde
    Eric

  • Ma réaction aux prises de position ultra-sionistes de Ségolène Royal à la fin de sa visite au Moyen Orient a été de prendre l’engagement de ne pas voter pour elle au second tour, quoi qu’il arrive.

    A propos d’"efforts de paix", je pense qu’elle pourrait même être légitimement poursuivie pour complicité et apologie de crimes de guerre.

    Gérard