Accueil > Ségolène Royal soutient l’Europe militaire et du « renseignement » de (...)

Ségolène Royal soutient l’Europe militaire et du « renseignement » de François Bayrou

Publie le samedi 28 avril 2007 par Open-Publishing
31 commentaires

Ségolène Royal et François Bayrou ont bien rempli les médias avec la saga de leur débat sur la chaîne privée BFM TV, à l’origine un média d’informations « économiques », qui appartient à NextRadioTV. Comme quoi les milieux d’affaires les aiment bien. Normal : de nos jours, la « démocratie » et la « république », c’est faire des affaires.

Après ce débat, Royal vient de déclarer : « Je constate avec satisfaction que nous venons d’acter déjà des convergences sur la réforme des institutions, sur l’Etat impartial » et « sur l’Europe ». Des propos qui en disent long.

Car la « politique européenne » de Bayrou est la plus « ultra » de tout le spectre politique français, qu’il s’agisse des institutions ou de l’économie. Rappelons que l’UDF fait partie du groupe européen ADLE, Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l’Europe qui a été jusqu’à s’en prendre au gouvernement britannique pour son manque de diligence dans la contribution à la mise en place de l’Europe militaire. Sur le site de François Bayrou, les pages concernant l’Europe militaire, de l’observation, du renseignement... méritent d’être lues. Voici, pour rappel, quelques extraits :

http://www.bayrou.fr/propositions/defense.html

« « L’Europe sera au cœur de notre politique de défense. »

Par nature, par pesanteur, les armées préparent toujours la « guerre d’avant ». Un certain colonel de Gaulle l’avait exprimé, en son temps. François Bayrou propose une nouvelle politique de défense, intégrant l’échelle européenne, et dans laquelle la défense civile répond aux nouveaux risques, évidents depuis le 11 septembre 2001.

Priorité à la recherche : des moyens supplémentaires massifs doivent y être consacrés. Presque toujours, la recherche militaire a des applications civiles.

(...)

La France a besoin de combler son retard en matière d’observation et de renseignement, en particulier le renseignement économique. On a besoin non seulement de technologie, mais de la longue expérience du terrain, des moeurs, des langues, des coutumes, des cultures : c’est une démarche européenne. C’est aussi une démarche européenne qui doit être construite.

(…)

Nous devons construire une défense européenne. Dès lors, l’Alliance atlantique aura un tout autre visage, et les réticences françaises à son égard s’effaceront. »

http://www.bayrou.fr/discours/bayrou-relationsinter-220606.html

« Presque chaque recherche militaire a des applications civiles. C’est l’ensemble de l’appareil de recherche et industriel du pays qui en profite. Cette recherche doit être européenne.

Il faut pour cela faire des économies. L’effort de restructuration, vous en savez beaucoup plus que moi sur ce sujet, vous en avez évoqué beaucoup de chapitres. Un certain nombre de programmes de missiles nouveaux, alors que les missiles à disposition peuvent encore aider ; la multiplication de strates, de structures nouvelles sans supprimer les structures existantes, d’agences européennes sans supprimer les agence françaises, la création d’un Etat-major général sans supprimer les trois états-majors existant… La LOLF devrait servir à cela.

Je voudrais ouvrir un troisième chapitre qui me paraît absolument nécessaire.
On a besoin d’ouvrir un chapitre nouveau dans le chapitre de l’observation et du renseignement. (...) Évidemment, dans mon esprit, c’est aussi une démarche européenne qui doit être construite. Et évidemment, la clé, c’est la confiance entre les administrations des pays, et les services de renseignement. (...) »

Un programme atlantiste, euro-militariste et de super-flicage, visant à la construction d’une superpuissance européenne alliée des USA. Des textes figurent depuis longtemps sur le site de Bayrou et que, pendant le premier tour des présidentielles françaises, ni Ségolène Royal ni les candidats de la « gauche de la gauche » n’ont jamais dénoncés. Pour quelle raison ?

Sur le plan institutionnel, l’allié des « libéraux » qu’est François Bayrou préconise un effacement maximal de l’Etat face au secteur privé. L’Etat ne doit, d’après lui, intervenir que là où ça va mal. Et qui « financera » la superpuissance militaire européenne, si ce n’est nos revenus, nos prestations sociales… ?

Non, on ne peut pas raisonnablement voter Ségolène Royal le 6 mai.

Messages

  • Les "socialistes" ont soutenu la première guerre mondiale, le colonialisme... Ce qui aurait été étonnant, c’est qu’ils ne soutiennent pas l’Europe militaire.

    • HORS DE QUESTION DE VOTER ROYAL

      FAUTT IL RAPPELER QUE

      BAYROU EST CONTRE LES 35 HEURES

      POUR LE CONTRAT UNIQUE DE TRAVAIL

      POUR L’AUTONOMISATION DES UNIVERSITES

      ETC ; ; ETC ; ;

      POUR INFOS BAYROU.FR

      SR RAPPELLE TS LES POINTS COMMUNS QUI LES RASSEMBLENT.TU PARLES C’EST LE MEME LIBERALISME QU’ON NS VEND

      QUESTION AUX FANS DE LA MADONE C’EST QUOI LE SOCIALISME ??ALLER TOUCHER UN HANDICAPE A LA TV,,OU UNE VISION DE LA SOCIETE,-REPARTITION NOUVELLE DES RICHESSES ETC ; ;

      BULLETIN BLANC POUR SAUVER UN JOUR LES RUINES DE LA GAUCHE

      VINCENT LUACES

    • Donc pour toi, c’est l’élection de Sarkozy qui va sauver la gauche ? Juste au cas où tu n’aurais pas été là pendant ces 5 dernières années, nous vivons déjà sous le régime de Nicolas Sarkozy et regarde dans quel état est la gauche, alors 5 ou 10 ans de ce régime là ou pire et il ne restera plus rien.Alors essaie de crier un peu moins et de réfléchir un peu plus.

    • l’autonomisation des universités ? l’autonomie non ? parlez français d’abord ... vous avez raison ... votez BLANC ... et Sarko sera au pouvoir et vous pourrez continuer à brailler mais vous serez sans doute moins tranquilles. Vous verrez ce qu’est le VRAI flicage !
      a bon entendeur salut

    • La gauche te paraissait elle en meilleur état en 2002 après 5 ans de gauche plurielle ?

      Jips

    • Mais le "centre gauche" a fait les pires sales combines de l’histoire française : colonialisme de la canonnière, première guerre mondiale, guerres coloniales d’après la Libération... La "droite" aurait eu beaucoup de mal.

      Non pas question de voter Royal.

    • non l’étonnant c’est que nous soutenons toujours le parti socialiste et nous l’avons même parfois transfusé pour lui éviter l’agonie.
      Je n’ai pas souvenir de l’inverse.

    • Mais la "gauche" a fait pareil depuis la "rigueur" de Mauroy, la prétendue "austérité" de Delors-Fabius...

      Et le pire qui peut nous arriver en ce moment, c’est bien une dépression montée par le "centre-gauche" pour financer l’Europe des képis.

      Pas question de soutenir Royal.

    • "Vous verrez ce qu’est le VRAI flicage ! "

      Le pire des flicages, c’est l’Europe du "renseignement" de Bayrou, c’est évident. Du flicage militarisé, y compris sur internet. Bayrou fait de la pure démagogie lorsqu’il se présente comme un défenseur de la "liberté de l’internet".

    • MERCI CAMARADES

      JE REMARQUE QU’AUCUN DES FANS DE LA MADONE NE ME DIT CE QUE C’est QUE LE socialisme

      DES MINISTRES UDF ??

      LA CARTE SCOLAIRE DEMOLIE ??

      EXPLIQUEZ MOI !

      je refuse un vote de renoncement a tous nos ideaux !un assentiment suspect au liberalisme,de me coucher devant l’europe liberale a laquelle j’ai VOTE NON

      Je dis votez blanc , car la victoire de Sarkozy permettra a la gauche de reflechir et de presenter des valeurs de gauche alors nous vaincrons

      au fait pardon pour autonomisation ; j’aurais du , en effet dire université pour les riches et pour les pauvres tt le monde aurait compris

      j’etais ces 5 dernieres années delegué syndical FO , et toi qui me le demandes cher ami t’etais OU ??

      vincent Luaces(moi je signe)

    • Qui gouvernait lors de l’expansion coloniale de la fin du XIX siècle ? Le "centre-gauche"

      Qui a fait la première guerre mondiale ? Une "union sacrée".

      Qui a le plus participé aux guerres coloniales d’après la Libération ? Les "socialistes", et ensuite le "centre".

      Dans une perspective euro-militaire, le "centre-gauche" est très dangereux.

    • CHER 83:191 ROYAL et ps ne sont pas socialistes (quelqu´un qui est pour le socialisme, par exemple un communiste est un socialiste ) mais sociaux-democrates, ensuite ce n´est pas parce que je vote royal que je ne combat pas le ps , car il faut freiner le pire le 6 mai , et continuer a combattre tout le CACA-PITALISME EN SORTANT DE L´ISOLOIR (c´est a dire tout combattre , fn ump udf ps . TOUJOURS EVITER LE PIRE ET APPUYER A GAUCHE. ( J´AI UN SAC EN PLASTIQUE CAR JE VAIS "VOMIR" APRES AVOIR VOTER SEGO 8=C´EST-K O). ) "BON DIEUX" FAITE UN NOUVEAU PARTI EN RASSEMBLANT TOUT A GAUCHE DU PS COMME EN ALLEMAGNE ! salut ; "mauvais" anarcho-coco (encarte) MAIS UN VRAI GAUCHISTE ! jean francois dieux stuttgart.

    • "il faut freiner le pire le 6 mai"

      Justement. Le pire, ce serait de donner une caution au système en votant Sarkozy ou Royal. Personne ne peut prévoir lequel des deux sera capable de faire pire après les élections.

    • cher jips 83.202 une gauche plurielle oui, mais laquelle , en allemagne c´est d´etre a gauche du ps et pas de staliniste tout ce qui est la dedans alors on aimerait les mettre dans un SEUL PARTI LA GAUCHE ALLEMANEE ; LE MIEUX SERAIT QUE NOUS SOYONS TOUS DANS UN SEUL PARTI : LA GAUCHE EUROPEENNE salut jean francois dieux stuttgart

    • cher 86.101. si tu ne sait pas faire la difference entre sego et sarko ! alors je n´ai plus rien a dire , TOUJOURS EVITE LE PIRE - NE M´EMPECHE PAS de combattre le fn ump udf ps , ET DE VOULOIR RASSEMBLER DANS UN SEUL PARTI LA GAUCHE COMME EN ALLEMAGNE TOUT CE QUI EST A GAUCHE cad a gauche du ps . on peut voter ps et le combattre , sego sait qu´on est contre elle (elle sait qu´on a vote a gauche au 1 tour)- mais il faut eviter sarko-chef des CRS salut un ANARCHO VOTANT ET ENCARTE DIE LINKE jean francois dieux stuttgart

    • "la gauche européenne"

      Avec une "armée européenne" ? Pousser à la formation d’un Etat européen, c’est la pire des choses. C’est le grand danger que présentent Bayrou et Royal.

    • "tu ne sais pas faire la difference entre sego et sarko"

      Mais il n’y a pas de différence ! Sauf qu’avec un "centre gauche" au pouvoir, fini les manifs...

    • C’est à ce jeu, d’ailleurs, que le PC a laissé tites ses plumes...

  • http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Weill

    Alain Weill est un homme d’affaires français. Il a créé et préside actuellement le groupe NextRadioTV, propriétaire de RMC Info, BFM et BFM TV.

    (...)

    De 1985 à 1989, il est directeur du réseau de NRJ. Puis il occupe le poste de directeur général de Quarare (Groupe Sodexho) de 1989 à 1990. En 1990, il devient attaché de direction générale à la Compagnie Luxembourgeoise de Télédiffusion (CLT), puis PDG de la radio Maximum (devenue M 40) en 1992.

    En 1992, il devient administrateur et directeur Général de groupe radiophonique NRJ Group (NRJ, Chérie FM, Nostalgie, Rire et Chansons,...), puis président directeur général de NRJ Régie en 1995 et enfin vice-président du directoire NRJ Group en 1997. En 1998, il devient président du Syndicat indépendant des régies de radios privés (SIRRP).

    En 2000, Alain Weill crée Nextradio (dont il prend la présidence du directoire) et rachète à NRJ la radio RMC, dont l’audience est alors en chute libre. Il organise le repositionnement de la station nationale autour de trois pilliers : infos, talk-shows et sports (il achète les droits de diffusion exclusifs de la Coupe de Monde de Football 2002 pour 500 000 euros).

    NextRadio reprend la radio BFM en 2002. Deux tiers des salariés de la station sont licenciés, et les programmes sont recentrés avec succès sur l’économie.

    (...)

    • S’il vous plaît, allez à l’essentiel. Ne vous laissez pas engluer dans ce genre de niaiseries. C’est pas le moment.

      Ce que je constate c’est que Canal + a subi des pressions de Sarkozy, (l’innocent, c’est pas lui, mais l’autre. Une de ses tactiques), alors que BFM a proposé ses services, Sarkozy n’ayant pas encore réussi à apposer sa "main de fer" sur ce groupe, mais ça ne saurait tarder.

      Tiens au passage, Sarkozy à dit aujourd’hui que pendant qu’il y avait sur BFM une "bavasserie", lui il était en train de rendre visite à des ouvriers. Tiens, hormis le commerce, il y a des ouvriers qui travaillent le samedi ? Ben alors, ils font déjà plus de 35 h ! Ah c’est vrai, il veut supprimer les RTT, parce que ça leur sert à rien, puisque de toute façon, ils peuvent pas prendre de vacances, autant qu’ils travaillent et le médef, sera exonéré des charges sur les heures supplémentaires. Mais, nous, ça comptera pour la retraite ou pas ???

      Mais putain, les mecs, si ça continue, le Sarko va faire la manif du 1er Mai ! Le voilà préoccupé à draguer les ouvriers ! Pourquoi, il y en a si peu à Neuilly alors ???

      Vous vous rendez compte, maintenant (juste maintenant) il veut protéger les ouvriers ! Mais contre qui ? Contre la gauche ? On est si dangereux que ça ? Nous qui réclamons à corps et à cris, le partage de ce qu’on produit, la solidarité entre tous, le respect des lois, du code du Travail ! Pourquoi il cherche à diaboliser la gauche, alors ?

      Vous voulez encore voter blanc ?

    • "Ne vous laissez pas engluer dans ce genre de niaiseries"

      Quelles "niaiseries" ???? Ce que prouvent ces évidences, c’est que Royal n’est pas "moins dangereuse" que Sarkozy. Les deux sont des représentants du système, qui s’en sert comme ça lui convient.

      Par exemple, pour nous embarquer dans une aventure militaire précédée d’une dépression comme aux Etats-Unis d’avant la deuxième guerre mondiale, Royal peut être bien "meilleure" que Sarko.

      André

    • De toute façon, l’UDF Bourlanges, l’UMP Lellouche et le "gauchiste du PS" Fabius se retrouvent tous ensemble à la Trilatérale.

      Ces "élections" sont bidon.

  • il y a quelques erreurs, le PS (SFIO) n’a pas été de toutes les guerres. les deux seules guerres qu’il n’a pas voulu faire c’est la guerre à Franco, et la guerre à Hitler. pour le reste tout juste.
    Léon

  • " Des textes qui figurent depuis longtemps sur le site de Bayrou et que, pendant le premier tour des présidentielles françaises, ni Ségolène Royal ni les candidats de la « gauche de la gauche » n’ont jamais dénoncés. Pour quelle raison ? "

    Bien sûr ! C’est une excellente question.

    • Je suis complètement abassourdi de voir les réactions passionelles de militants qui osent crier qu’il faut s’abstenir ou voter blanc ou nul.
      S’ils en ont envie, par rancoeur, déception, ressentiment...et manque d’analyse et de réflexion, qu’ils le fassent tout seuls dans leur coin en silence !
      Celles et ceux qui mènent "campagne" contre le vote pour Ségolène Royal n’ont rien compris à l’histoire et à la politique.
      Certes, son programme, comme tout le reste n’augure rien de génial (!) mais il y a des fois où l’on n’a pas le choix. C’est comme ça.
      Nous sommes dans un moment de ce type où il n’y a aucune poussée à gauche (c’est le moins qu’on puisse dire !), et on doit faire avec...
      Et puis j’en ai marre de voir des gens qui ont voté Chirac en 2002, faire aujourd’hui la fine bouche en disant qu’ils ne voteront pas royal en 2007 !!

  • Je suis tout à fait d’accord avec Katy.Nous ne pouvons pas voter Royal qui , tout comme Bayrou et autres Sarkozy ne veut pas toucher au Capital, qui veut encore plus d’intégration européenne allant jusqu’à une armée européenne qui de toute façon serait sous la coupe des USA.
    En conséquence je ne voterai pas Ségolène Royal.
    Votons blanc ou nul, abstenons-nous c’est le sens de l’appel de diverses organisations communistes(pour la plupart issues du PCF)

    Jean-Yves

    • s’abstenir ou voter blanc ?

      absurde position gauchiste et sentimentale

      relisez donc Lénine et tout ce qu’il a pu faire (et raconter) au début du 20 ème siècle avec des partis bourgeois contre le tsar et avec les menchéviks

      jamais il ne s’est abstenu !

      et il a toujours, absolument toujours, tissé des alliances avec des partis, groupes, députés qu’il considérait comme peu recommandables, voire comme pourris...

      parce que, quand c’est nécessaire, on ne peut faire autrement

      mais tout le monde n’est pas Lénine