Accueil > Ségolène est à gauche ! .... ha, ha, ha, ha, ha !!!!!!!!!!!!

Ségolène est à gauche ! .... ha, ha, ha, ha, ha !!!!!!!!!!!!

Publie le dimanche 21 mai 2006 par Open-Publishing
25 commentaires

Dans la droite ligne de son "blairisme" avoué,
Ségolène Royal fait dans les vieilles recettes.

Avec elle, le capital peut dormir tranquille...

" Pour lutter contre la sinistrose, il faut réconcilier les Français avec l’entreprise, en finir avec l’archaïsme des relations sociales "

Ségolène Royal dans les Echos.

Messages

  • D’une manière générale...
    Mitterand, ce fossoyeur de la gauche a trahi :

    « Réforme ou révolution ? J’ai envie de dire - qu’on ne m’accuse pas de démagogie, ce serait facile dans ce congrès - oui, révolution. Et je voudrais tout de suite préciser, parce que je ne veux pas mentir à ma pensée profonde, que pour moi, sans jouer sur les mots, la lutte de chaque jour pour la réforme catégorique des structures peut être de nature révolutionnaire.

    Mais ce que je viens de dire pourrait être un alibi si je n’ajoutais pas une deuxième phrase : violente ou pacifique, la révolution c’est d’abord une rupture. Celui qui n’accepte pas la rupture - la méthode, cela passe ensuite -, celui qui ne consent pas à la rupture avec l’ordre établi, politique, cela va de soi, c’est secondaire..., avec la société capitaliste, celui-là, je le dis, il ne peut pas être adhérent du Parti socialiste. »

    François Mitterand, Congrès d’Epinay dimanche 13 juin 1971
    http://www.psinfo.net/entretiens/mitterrand/epinay.html

    ***
    Ségolène Royal, elle annonce clairement la couleur, signe de la droitisation de la vie politique permise justement par la trahison de Mitterand.

    Enfin, encore de la pub - gratuite - pour l’huma, je conseille à tous la lecture du numéro du 20 mai (en ligne demain) avec cette tribune de Philippe Marlière, maître de conf’ en sciences politiques à l’université de Londres :

    "Le blairisme ne mérite pas des admirateurs de gauche"

    Dont voici la conclusion :
    "Il est donc cohérent que les conservateurs et néolibéraux de tout poil trouvent le blairisme à leur goût. Par contre, comment expliquer la persistance d’un courant blairiste à gauche ? Crasse ignorance de la situation britannique ? Ou alors, ces demi-habiles prépareraient-ils l’opinion à l’inéluctabilité d’un blairisme à la française ?"

    Jean-Michel (PCF)

  • Il ne s’agit pas de prétendre ce qui n’existe pas mais de faire opposition à SARKO.
    Lui s’il passe on ne va pas rigoler tous les jours.
    Et puis c’est une femme pourquoi ? ne pas essayer ?

    sur un registre plus sérieux le pays est à droite grave, tenté par l’extrème droite ou ce qui lui ressemble le plus ;
    De plus il reste le mouvement populaire qui a fait échec à l’Europe des sous au cpe...

    Courage

    JEAN

    • Vous voulez une gauche acceptable pour les électeurs et plus proche de vos idées que Royal ? C’est quand même au PS que vous la trouverez : Fabius, Mélenchon, Emmanuelli, Montebourg. Ne crachez pas dans la soupe.

      Le PS est en partie à droite... et bien payez les 20€ qui, d’ici le 1er juin, vous permettrons de désigner son candidat ! Le PS fait actuellement face - et c’était sans doute prévu par la direciton - à une vague d’indécis royalisants. Pour les contrer, les vrais socialistes ont besoin d’aide. Et n’espérez pas battre Sarkozy sans la machine de guerre du PS. Une campagne, ça se finance et ça s’organise. Une campagne, ça joue AUSSI sur l’image, et le PS est un gage de stabilité pour beaucoup d’électeurs de gauche mais modérés. Sans ces électeurs, c’est l’extrême-droite, sarkozystes ou lepéniste, qui remportera les élections, et pas les antilibéraux. Que voulons-nous ?

      Battre Royal au PS pour battre Sarkozy au plan national.

    • Encore heureux que Segolette ne fasse pas campagne à gauche...comme ça il reste à la gauche de la gauche un espace politique...mais encore faut il que l’on ne présente pas 3 ou 4 candidats différents...et ça c’est pas gagné.

      Je sais que ça va en choquer pas mal...mais il faut faire ce que Le Pen à fait à droite...si un jour sur un seul candidat on est capable de dépasser les 15%...tous les candidats socialistes se battront pour piller nos idées...comme sarkozy le fait aujourd’hui avec le programme du FN.

      Mais, hélas, je crains qu’on soit beaucoup plus bêtes que les lepennistes...

    • Avec ce type d’analyse tu regarderas le second tour Sarko Le Pen devant ta telé.
      En 2007 c’est Ségoléne !

    • Et pourquoi pas Segolette contre le borgne armoricain...et j’ai bien l’impression que c’est ce qui risque de se passer...mais pour faire pression sur le candidat socialiste il nous faudra faire le score maximum sur un candidat unique.

    • Il faut se battre pour une véritable alternative anti-libéral anti-capitaliste.Il faut se mobiliser pour imposer une candidature unique anti-libérale et pour qu’elle arrive en tête des candidats.
      Et que ceux qui pensent que ce n’est pas possible se rappellent le référendum.
      le reste c’est de la litterature.
      Jean Claude des Landes

  • QUOI !? Il y a encore des gens sur Bellaciao pour faire la retape à Marie-Ségolène !?
    Un intervenant écrit même "et puis c’est une femme pourquoi ne pas essayer". Là on atteint un degré de nullité politique jamais atteint depuis .... les interventions de Mme Royal lors de la campagne du Traité consitutionnel du 29 mai !
    Un autre essaye de faire croire que Marie-Ségolène Royal serait un rempart contre Sarkozy, elle qui à l’assemblée n’a même pas voté contre la loi Sarkozy sur l’immigration !

    Elle qui est tellement de gauche qu’elle ne manque jamais une occasion de glapir son admiration de Blair le caniche de Bush ! La politique blairiste est en effet pour la Passionaria des bobos "compatible avec les valeurs de la gauche". Ah bon, la guerre en Irak, le saccage des services de santé et d’éducation, c’est la gauche ça ?

    Le sous commandant Marcos a dit à peu près ceci : "Si tu veux savoir ce que pense vraiment un candidat, ne t’occupe pas de ce qu’il dit aux pauvres , interesse toi à ce qu’il dit aux puissants". L’interview de Royal dans Les Echos est à cet égard très important.
    La pauvre Marie-Ségolène nous ressort qu’il faut réconcilier les français avec l’entreprise !! MAis on cauchemarde là ! elle a 20 ans de retard ! Mitterand a déjà couilloné une bonne partie de l’électorat de gauche avec ces conneries. C’est fini ca ! Et ca veut dire quoi l’"archaisme des relations sociales" ? Ca pue la fin de la négociation et l’instauration du rapport de gré à gré entre le patron et le salarié : autrement dit renforcer encore le pouvoir absolu de droit quasi divin du patron dans l’entreprise ! Ce n’est pas comme cela que l’on va conquerir la "forteresse entreprise" comme dirait notre ami Yéti !

    A tous ceux qui croient encore éviter les fachos en renonçant à la démocratie et en votant PS au premier tour : rien ne favorise tant l’extrème droite que la "démonstration" que la gauche est incapable de changer la vie : le résultat de la gauche plurielle a été Le Pen au 2eme tour en 2002 ! Je crains le pire si par malheur les socio-liberaux à la sauce Royal ou DSK revenaient au pouvoir.

    Aucune voix ne doit aller a un ou une partisan du OUI au TCE, quelle que
    soit son étiquette ! Et surtout pas à Marie-Ségolène Royal, véritable faux-nez de la bourgeoisie bon teint.

    Jips

    • Un intervenant écrit même "et puis c’est une femme pourquoi ne pas essayer"

      cela me rappelle les fausses MLF qui sont venues squater la manif du 1er mai : Aucun argument de fond ! Ségolène on t’aime qu’elles disaient.
      Et bien moi je n’aime pas Marie-Ségolène. Et sa façon de mettre toujours son sexe en avant, je la trouve carrement répugniante.
      Rappellons quand même qu’un français sur 2 est une femme !!! Cela n’a rien d’original d’être une femme.
      et puis si vraiment vous voulez voter pour une femme votez Marie-Georges Buffet ! Car les communistes sont tous venus voter contre la loi Sarkozy, eux.
      Francesca

    • Conclusion : il faut s’interroger sur les intentions des sondeurs et la valeur des sondages : nouvelle forme du bourrage de crâne.

      Guic

    • entrez au ps et gauchisez un max plutôt que de faire le nid de Sarko !
      Sarko a les mains partout. Il monopolise toute la presse (il a même un appui au canard enchaîné).
      Alors proposez.... plutôt que de nous préparer un deuxième tour lepen/sarko !
      D’ailleurs .... certains propos, ici comme ailleurs, pourraient être du seul fait des RG (comme pour l’arrivée de Napoléon le petit).
      Avant de vous bousculer .... regardez les charognards qui attendent de dépecer la gauche !

      Ca ne vous a pas suffit la chiaracorafaringalousarko depuis 2001 ?
      Plutôt Hiltler que le bolchèvisme ! disait -on
      Plutôt la droite la plus dure que le PS !
      Ségolène ... on ne sait encore si elle sera vraiment candidate.
      Par contre, Sarko ... no problem !

    • ET voilà le terrorisme idéologique ! Décidément les oui-ouiste ne changeront jamais !
      Ils nous intimaient l’ordre de voter OUI seul choix possible si on était un démocrate intelligent et voilà qu’ils remettent cela maintenant : seul choix possible le PS !
      Et qaund on explqiue que Marie-Ségolène ce n’est aps la gauche, on est taxé de flics !

      Comme je l’ai déjà dit c’est jutement cette gauche molle et finalement pas de gauche du tout qui fait le lit des fachos !
      Il n’y a strictement rien à attendre du Parti socialiste, il ne sert à rien de s’inscrire dans ce parti bourgeois.

      Vous vous trompez de site les Marie-Ségolistes !

      Jips

    • ... j’ai connu pas mal de cocos qui ont choisi de rejoindre le PS parce que c’était le seul choix qui leur semblait possible pour l’avenir.

      Ils ont donc rejoint le PS avec l’espoir (et presque la certitude) de parvenir, à terme, à faire porter le PS à gauche !!!

      Ils croyaient faire changer le PS ! ....

      ...

      C’est eux qui ont changé ! ....

      Hors exceptions brillantes, la sociale démocratie européenne traîne derrière elle une longue tradition de trahisons, de faiblesses et de renoncements en tous genres... en dépit de ses larmes de crocodiles et de ses petits poings dressés à la face du capital... qui rit, qui se marre et se gondole, assuré, avec elle, de durer mille et mille ans...

      Ségolène, c’est vrai, c’est sur, c’est la bourgeoisie qui avance avec un faux nez.

      Si c’est elle qui se présente, c’est sûr, c’est certain : la gauche a perdu ; la gauche est perdue !!!

      Eric

    • les nonistes .... existent au PS ! Merci de le faire savoir !
      car ca c’edst vraiment su ! La majo !!!!!

    • ... n’y sont-ils pas "neutralisés" par les BCBG ou autres Bobos du PS ?

    • les nonistes existent au PS et la gauche du PS existe aussi, certe.
      Mais concrêtement cela donne quoi ?
      C’est la motion d’Hollande qui gagné au dernier congrès et si les militants désignent Ségolène ou un autre ouiouiste, le PS suivra comme un seul homme et défendra la candidature socialiste, n’est-ce pas ?
      Francesca

    • Tout cela c’est du bavardage oiseux ou haineux. Ce qui apparaît plus que probable aujourd’hui c’est un second tour Sarko- Le Pen. Il s’agit de l’éviter à tout prix. Il n’est pas question de choisir la politique du pire. Où est le candidat de la "vraie gauche" capable de nous éviter ce cauchemar ?
      Pour l’heure Ségolène n’est pas candidate et personne ne connaît son programme. Alors, à quoi servent les procès d’intention et les petites phrases toutes sorties de leur contexte ? Si, le moment venu, il apparaît que seule Ségolène est en mesure de battre la droite, alors je voterai pour elle sans hésiter.

    • Du bavardage oiseux ?
      Le PS n’a pas su ou pas voulu analyser le 21 avril ?
      Le Pen est arrivé au second tour suite à la présence d’un gouvernement socialiste
      le PS a appellé à voté oui et le non est passé à 55% suite à une mobilisation exemplaire à gauche ?
      Et vous voudriez nous faire croire que c’est le PS qui nous sauverait de l’extrème droite et de la droite radicale ?
      Il faut bien que les militants PS se mettent dans le crane qu’on ne nous faira pas gober ça !
      Francesca

  • Voter Royal ? C’est voter OUI au TCE, oui au blairisme, oui à la casse des services publics !

    JAMAIS !!

  • Dans une interview aux ECHOS repris par l’agence Reuter, datée du 19 mai 2006, Madame ROYALE se livre à une analyse époustouflante de la situation française.

    Le diagnostic est d’une pertinence rare, en effet, tenez vous bien, elle décèle un "déséquilibre ravageur" entre "le capital et le travail". Rien que ça ! Comment se fait-il que depuis le 19e siècle on soit passé à côté d’une chose aussi fondamentale. Désormais, l’opposition entre le travail et le capital semble constituer la problématique essentielle du système dans lequel nous vivons. Nous voyons désormais plus clairement les raisons de nos difficultés, dysfonctionnement et autres conflits.

    Mais cette énarque, véritable passionaria, qui refuse modestement le terme de « royalisme », lui préférant celui de « ségolisme » (on se demande pourquoi ), va beaucoup plus loin que ce simple constat, elle annonce : "Tant que nous n’aurons pas réussi à mettre en place les nouvelles sécurités adaptées aux missions de notre monde, la peur et la méfiance l’emporteront". Les « nouvelles sécurités » voilà la solution… On avait les « sécurités », mais là il s’agit des « nouvelles sécurités ». C’est quoi ? Enfin vous ne savez pas ? C’est normal, c’est nouveau, ça vient de sortir. Aucun homme ou femme politique n’avait jusqu’à présent osé,, n’avait eu le courage et la pertinence, que dis je ? la clairvoyance, de parler des « nouvelles sécurités » c’est aujourd’hui chose faite, merci madame Royale pour ce courage politique. Et c’est tout naturellement que peur et méfiance vont disparaître de la planète. Surtout que précis-t-elle, "Le vieux compromis fordien est mort mais aucun ’bon deal’, (en anglais dans le texte) aucune ’nouvelle donne’ ne l’a encore remplacé". Autrement dit on va remplacer du vieux par du neuf… car bien sûr personne ne s’était rendu compte que le « fordisme » était dépassé… comme quoi nous sommes des étourdis.

    Mais revenons au « nouvelles sécurités » qui, tenez vous bien, doivent « conjuguer deux formes d’efficacité : économique et sociale ». Ben voyons. Comment ne pas avoir pensé plus tôt à cette conjugaison. Bref réconcilier le capital et le travail. Extraordinaire ! Décidément nous sommes sur la bonne voie… Nous vivions, mais ne conjuguions pas, mais où avions nous la tête ?

    Pour cela il faut « assouplir par le dialogue social ». Ca c’est important, assouplir. Assouplir quoi ? Mais le contrat de travail, le CDI qui doit « rester la base et constituer la colonne vertébrale »… Bref une colonne vertébrale souple… ça c’est bien, et commode. Surtout que dit-elle : « Une société qui se précarise dans ses principes fondamentaux va à la dérive ». Cette phrase n’a pas trop de sens mais elle a de la gueule quand on la déclame à haute voix … essayez !

    Madame Royal veut aussi « assouplir » (c’est une manie !) les 35 heures. Ah bon ! Ca veut dire qu’on pourra ne pas faire que 35 heures ! C’est une mesure qui va certainement dans le sens de la diminution du temps de travail !...Merci Madame Royal.

    « Accepter n’est pas subir »… « Il peut y avoir dans la libre concurrence des facteurs de progrès si elle est corrigée énergiquement dans ses effets pervers et régulée pour être mise au service du progrès. C’est la mission de la gauche. »

    Bref, on peut accepter les licenciements, sans les subir,… tout est, probablement, une question de psychologie. Madame Royal redonne ainsi un nouvel espoir aux licenciés et aux chômeurs… Ils n’ont qu’à « accepter sans subir »… voilà la solution. Finalement on peut/doit tout accepter sans ne rien subir…C’est vrai qu’accepter est un acte volontaire, alors que subir est passif. Voilà une pensée profonde qui ne peux qu’apaiser les craintes des exclus, chômeurs et indigents, leur donner une nouvelle énergie pour dominer leur souffrance. Quant aux « corrections énergiques » de la libre concurrence pour aller dans le « sens du progrès », elle fait probablement allusion à l’efficace, moderne et sociale politique de son mentor britannique Tony Blair… Ou peut-être à la philosophie « progressiste et interventionniste » de l’Organisation Mondiale du Commerce. Bref, elle a des références !

    Autre pensée profonde : « Il est exclu de revoir nos solidarités à la baisse ou de se résigner au nombre croissant de travailleurs pauvres, mais il faut dire clairement qu’en contrepartie de toute ressource, il y a un travail ou une formation utile, ce qui est d’ailleurs prévu dans les textes ». C’est le « mais » qui fait toute la saveur de cette phrase, ce qui laisse en effet espérer que sous le règne de Madame Royal, chacune et chacun disposera d’un emploi et/ou d’une formation ( ?) ce dont on ne peut-être que convaincu.

    Enfin, pour terminer sur ce recueil de paroles prophétiques, Madame Royal n’hésite pas à affirmer que : « Les règles respectées sont les règles respectables… ». Euh, vous voulez bien répéter ça,… lentement…On aurait pu penser l’inverse, mais si elle le dit !...Il paraît que c’est ce que l’on dit à l’ENA…. Alors !

    A la lecture de ces propos on ne peut-être qu’admiratif devant la profondeur et l’originalité d’une telle pensée. Le monde se révèle à nous sous un jour nouveau. On comprend là toute l’importance d’une école comme l’ENA dont est issue Madame Royal et la pertinence de l’enseignement qui forme ce qui est incontestablement l’élite de la nation.

    Il faut ici évoquer, en complément des propos de Madame Royal, le livre de Jack Lang, modestement intitulé « Vaincre le chômage » dont tout le monde parle et qui a, et va bouleverser notre vision de la société et rajeuni, pour des générations, la pensée politique.

    Si le projet du Parti Socialiste reprend ces points fondamentaux, il n’y a pas à douter que c’est dans l’enthousiasme que vont aller voter les citoyennes et citoyens. Le Parti Socialiste qui n’a jamais pu faire ses preuves au pouvoir va enfin pourvoir mettre en pratique ses solutions originales que tout le monde attend et ouvrir des horizons grandioses à tout un peuple.

    L’Argentine a eu Evita, la France aura Ségolène.

    Ainsi soit-elle !

    Patrick MIGNARD

  • Pour les Royalistes :

    La meilleure façon de gagner , et même de faire gagner Royale (bien que celà soit très mal parti comme ces propos vont la faire se faire piler dans la majorité sociale dés qu’ils viendront à la surface...et ils y viendront), c’est bien de creer un pôle puissant à gauche qui casse le PS en deux, et dont la meilleure partie ira avec les révolutionnaires et une partie des verts sur des propositions anti-capitalistes et contre l’ultra-liberalisme.

    Ce n’est donc pas en explorant des alliances d’emblée avec la majorité ultra-liberale du PS, ni en génuflexant de peur devant Sarkozy, ni en baisant l’ourlet de la robe de la reine que la droite et l’extreme-droite seront battus. Bien au contraire.

    Battre la droite extreme et l’extreme-droite necessite de faire le plein de la majorité sociale....

    Celà ne se fera pas avec Royale ou DSK ou Lang ou un quelconque liberal du PS si il n’existe pas une force puissante à gauche de la droite du PS.

    Bien pire, si il n’existe pas de force puissante anti-liberale, à cause de la démission de ceux qui auront été se compromettre sans contrepartie derrière Royale ou un(e) quelconque éléphant(e) du PS, la bataille sera à nouveau extremement incertaine (comme en Italie) voir accouchera à nouveau d’une terrible défaite...

    le meilleur moyen d’éviter un tête à tête Sarko-Facho est bien de developper cette force qui est potentiellement majoritaire à gauche et divergente sur le fond avec la droite du PS. La construire c’est aller au fond et se tourner vers les interets de la majorité sociale en France , clairement.... Pour reconquérir les travailleurs, les jeunes et les chômeurs, les retraités, enfin....Car les forces sont là, les reserves là.

    Et ça, c’est tout autre chose que d’entendre des soupes en faveur des possedants, des gentiniaiseries sur ce menteur de Blair, homme politique brutal, dilapidant le bien public des Anglais, trichant sur tous les chiffres....

    Copas