Accueil > Siné débouté.

Siné débouté.

Publie le mardi 3 mars 2009 par Open-Publishing
8 commentaires

Siné a été débouté de sa plainte en diffamation contre Askolovitch qui l’avait accusé d’être une ordure antisémite à cause de commentaires relatifs à la conversion éventuelle du fils Sarko au judaïsme pour cause de marriage.

Il y a 15 jours la Licra avait été déboutée de sa plainte en antisémitisme contre Siné visant les mêmes commentaires.

Si j’ai bien compris, selon la justice Française :

- les propos de Siné ne sont pas antisémites.

- mais les déclarer antisémites n’est pas diffamatoire.

Euh...Dois-je vraiment "faire confiance à la Justice de mon pays" ?

Messages

  • Personnellement il me semble que les propos d’Askolovitch sont non seulement diffamatoires, mais aussi, comme souvent, injurieux... En revanche il n’y a aucun rapport avec le fait qu’il s’agisse ou non d’un mensonge.

    La diffamation, d’après la loi de 1881 toujours en vigeur c’est « Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. »

    C’est pour cela que les politique porte constamment plainte en diffamation contre les journalistes : même si les propos rapportés sont vrai, il peuvent être diffamatoires...

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffamation

  • les injures ne sont pas" autorisables" que d’un côté....

    Continuons donc ce petit "jeu" ... de l’absence de débat...et de la loi du plus "fort"...puisque c’est ce qui prévaut !

    Siné ne peut avoir de "liberté d’expression" sans admettre celle des autres...... comme tout le monde .
    Val ferait bien de s’en souvenir aussi ...de même que les "surveillants" des courriers des lecteurs.

  • Etait-ce "indiqué" que Siné portât plainte ?

  • Qui parle de justice ?momo11

  • Scandaleux.

    si je traitais mon patron ou Sarkozy de "voleur", j’aurais sans doute droit à une condamnation en bonne et due forme puisqu’ils n’ont pas été reconnus coupable de vol au sens strict selon la loi bourgeoise.....

    "antisémite", comme "voleur", est une qualification pénale ; alors, on traite Siné (après tant d’autres) d’antisémite, il n’est pourtant pas condamné de ce chef, la LICRA est même déboutée, mais, pas grave, il n’y a pas diffamation ???????? J’aimerais savoir ce qui justifie un tel jugement ?????

  • Antisémitisme : l’intolérable chantage

    http://tolerance.over-blog.net/article-3266657.html

  • Je crois que c’est difficile de ne pas faire le lien avec le moment de la décision de justice. Quantité de sites appelaient à manifester contre le dîner de cons du crif, et cette même semaine, on avait sur le nouvel obs des couples d’ambition, majoritairement sionistes (euphémisme), le parisien qui nous disait que les juifs de France avaient peur, et l’express qui nous parlait des réseaux antisémites...ouf ! Pour 1% de la population, que d’histoire. En résultante, une étude officielle qui démontre que la poussée d’actes antisémites de janvier est bien liée à Gaza, mais non révélatrice d’une tendance :

    là

    Sur le contexte, à mes yeux déterminant :

    là

    Un mois plus tard, la décision aurait été différente. Du moins, je pense, parce que le ras le bol de l’instrumentalisation de l’antisémitisme a crû avec Gaza.

  • A LIRE LE JUGEMENT DE SINE A TELECHARGER AU BAS DE L ARTICLE DU MONDE DIPLOMATIQUE AVEC DES DETAILS INEDITS DU PUBLIC COMME

    ASKOLOVITCH LE GRAND PROMU DE LA LECHE SARKOZY ECRIVANT UN LIVRE SUR LE PRINCE JEAN SARKOZY ; ; ;

    http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-03-07-Derapages-du-CRIF-relaxe-pour-Sine