Stalinisme tranquille sur Indymedia Paris

Qui croyait que la bonne vieille époque stalinienne du truquage des archives était révolue ? Eh bien non ! ça existe encore, mais le pire, c’est qu’on trouve cette pratique dans un site Indymedia. Ce que n’osent pas faire les médias du pouvoir, un média « alter » le fait.

Non pas que les médias du pouvoir auraient le moindre scrupule, mais ils savent que la supercherie pourrait être découverte, et ils sont simplement prudents. Mais la petite équipe qui a fait un hold-up sur Indy Paris est tellement sûre d’elle qu’elle s’estime au-dessus de ce détail.

Il est de bon ton sur certains Indymedia de refuser tout lien et toute allusion à certains sites, notamment Europalestine. En général, ça se traduit par le refus de publier les appels à manifestation, à débat ou à la solidarité où figurent ces organisations, sauf quand même quand ils sont signés par un grand nombre d’organisations de la mouvance antiraciste et antifasciste, par exemple le BDS. On a vu malgré tout quelques appels refusés pour ce motif.

Les staliniens d’Indymedia Paris ont fait bien mieux : à propos d’une conférence de Pierre Stambul à Toulouse dont ils n’ont pas osé refuser le communiqué, ils ont PUBLIÉ L’APPEL EN ÉLIMINANT LA SIGNATURE DES ORGANISATIONS QUI NE LEUR PLAISAIENT PAS, EN MODIFIANT LE TITRE ET EN SUPPRIMANT L’IMAGE !

Le reste n’avait pas besoin d’être modifié et a été laissé tel quel, y compris la faute d’orthographe à Stambul !

L’article qui avait été envoyé :

et l’article publié, avec son seul commentaire sélectionné :

http://paris.indymedia.org/spip.php?article1760

L’étape suivante sera probablement la RÉÉCRITURE des articles par le Polit Bureau d’Indy Paris. Déjà, les archives de la période pré-putsch ont disparu et le fonctionnement du site est la négation de tous les points de sa fameuse Charte.

On croyait pourtant cette époque révolue :

Mais non, tout ça existe encore. Le plus beau, c’est que le terme de stalinien continue à être employé par le collectif pour désigner… les autres ! Comme cette magnifique et imprudente confession d’un modé sur la liste « publique », où on traite à la fois Patrice Bardet de stalinien tout en réclamant la totale liberté d’expression pour… Hapoel. On sait maintenant qui dirige ce site !

[Indy Paris] Quoi de neuf Indy ?
Liste publique Indymedia Paris imc-france-paris at lists.indymedia.org
Mer 16 Juin 20:07:15 PDT 2010

• Message précédent : [Indy Paris] article refusé
• Message suivant : [Indy Paris] Mise en débat
• Messages triés par : [ date ] [ thread ] [ objet ] [ auteur ]

Alors, salut à toutes et tous.

Je suis venu à la CIP ce soir. Compte rendu :
personne n’est venu ou presque. J’ai été rejoins par deux autres membres
du collectif plus tard : autant dire que la réunion s’est résumée à
quelques décentes de bières.

J’ai plusieurs choses à dire, que je ne peux malheureusement pas dire en
réunion parce que je n’étais pas là la semaine dernière et qu’il n’y avait
presque personne ce soir. Des choses qui, j’espère, ne choqueront personne
mais m’attristent beaucoup.

Ce qui me rend triste, c’est de découvrir ce que je craignais à propos
d’Indymedia Paris, à savoir que plusieurs problèmes récurrents persistent :

– Le problème d’articles passés à la trappe notamment, qui ne concernait
(à la lecture du communiqué "Quand le mouvement anti-autoritaire génère sa
propre répression") pas que l’article sur villiers-le-bel : ce qui serait
anecdotique.

– J’apprends aussi malgré moi qu’un compte d’utilisateur à encore disparu.
Je préfère signifier tout de suite que je trouve ça scandaleux,
notamment parce qu’il a été dit que ces choses se décidaient en réunion
et que ce n’est pas le premier compte qui saute sans qu’on sache pourquoi.
J’en profite pour dire qu’il m’apparait urgent que ce compte soit rétabli
ou que les raisons de sa suppression (si il y en a) soient exposées au
plus vite.

J’aimerai aussi dire que je pense que les problèmes que nous rencontrons
ne sont pas inéluctables : pour peu qu’on tente de se reposer un peu plus
les un-e-s sur les autres (d’éviter les décisions sur un coup de tête et
faire preuve d’écoute) et de se répartir les tâches.

Je n’ai pas forcement matière à me plaindre, ni à donner des leçons, mais
je n’ai pas non plus à cautionner un fonctionnement qui ne me convient pas
lorsque je l’ai signifié à plusieurs réunions d’affilée : c’est à dire
prise de décisions collectives qui ne lèsent pas des individus qui se
retrouvent à devoir assumer des décisions qui ne sont les leurs. Ce qui
signifie aussi qu’un article refusé l’est au nom du collectif, et que
c’est choix souvent difficile lorsqu’un article n’est pas explicitement
"non-conforme à la charte". COMME JE SUIS CONTRE LE FAIT QUE NOUS REFUSIONS LES ARTICLES DE HAPÖEL UNIQUEMENT PARCE QU’ILS SONT MLM, à l’exception peut être des poèmes à la gloire de Staline (évidemment ?).

Je ne souhaite pas me faire caution d’un site qui tolère certains
commentaires craignos (de type "fichage", comme en parle l’article
sus-cité, ou ceux de Bardet sur les anarcho-sionistes -que je trouve tout
bonnement gerbant et hors-sujet -).

Déjà parce qu’il n’y a pas deux poids, deux mesures.
On ne refuse pas un article type "guerre sociale" juste parce que c’est un
"truc de toto" (ce qui peut se discuter mais a plus été sujet à prise de
tête générale que débat serein) pour ensuite laisser cette pauvre merde stalinienne de bardet déverser sa prose anti-anarchiste sur le site.

[…]

Vegan.

http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-france-paris/2010-June/0617-ar.html

Si on résume : sur Indy Paris on réécrit des articles, on censure toute forme d’antisionisme, on traite les gens de staliniens en même temps que les seuls débats entre modés sont pour demander encore plus de tolérance envers les staliniens d’Hapoel et de rigueur contre ceux qui les dénoncent.

Y a-t-il une déontologie dans le réseau Indymedia ou bien le copinage prévaut-il sur la dénonciation de telles pratiques ?