Accueil > "U" COMME UNITAIRE(S) !

"U" COMME UNITAIRE(S) !

Publie le dimanche 17 décembre 2006 par Open-Publishing
4 commentaires

Ne faut-il pas, au point où nous en sommes, rappeler ce qu’il y a autant dans CIUL que dans CIUN ? C’est-à-dire ce "U" qui veut dire unitaire...

Or lorsqu’on parcours à la fois les titres et les contenus du forum de Bellaciao on peut classer en 2 grandes catégories les articles proposés :
– ceux qui posent des questions ou indiquent des nécessités pour faire vivre cette unité, étant entendu qu’il ne s’agit pas de l’unité pour l’unité, mais d’unité pour promouvoir une stratégie et un projet politiques ;
– ceux qui tirent un trait sur cette construction et dénigrent systématiquement à la fois la stratégie, l’ambition, le projet...

Sur plus d’une vingtaine de titres à l’heure actuelle ayant trait à la question de la construction d’une alternative unitaire antilibérale sur le forum de Bellaciao, une bonne moitié ne va absolument pas dans le sens de l’effort nécessaire.
Loin de moi la volonté d’établir une quelconque censure, mais enfin, il faut bien voir et analyser les choses en fonction des objectifs affichés.

– Ce qui me parait aller dans le bons sens se présente ainsi :
"Tout faire pour unir" ; "Une issue politique est possible" ; "unité avec le pcf" ; "le vote de mercredi pourrait être historique" ; "rassemblement et unitaires" ; "l’impasse des antilibéraux profite à Ségolène Royal" ; "Regards, l’autre version" ; "candidat unitaire : pour la prochaine fois ?" ; "j’ai fait un rêve" ; "l’urgence de se rassembler"...
– Par contre, une série de titres est plus liée à une volonté polémique inappropriée aux moments que nous vivons qu’à celle de réduire les divergences :
il en est ainsi de toutes les "lettres à..." (Marie-Georges, la LCR, Clémentine, le Comité Exécutif National, etc.) ; "MGB veut en finir" ; "le comité national n’est pas légitime" ; "antilibérauxcontre parti communiste" ; "les raisons de notre démission du CEN du PCF" ; "que fait le collectif national ?" ; "MGB ou JLM : il faut choisir" ; "quel consensus quand la préférence majoritaire est rejetée ?"...

L’heure est à tenter de surmonter le blocage et à trouver la solution sur le meilleur compromis possible. Qui dit diversité dit forcément compromis. Il ne sert à rien d’opposer consensus/compromis/majorité... Il faut trouver l’accord : c’est ce qui presse et c’est ce dont nous avons tous besoin.
Quand on dit "halte au feu !" et que certains poursuivent leur petite guérilla dans leur coin, ils ne rendent pas service à (leur ?) la cause.

Avant Noël, il faut se faire le cadeau de donner un/e candidat/e à l’Alternative à Gauche 2007.

NOSE DE CHAMPAGNE, MILITANT COMMUNISTE ET MILITANT DE L’ALTERNATIVE.

Messages

  • très bien, t’as raison il y a deux heures j’étais défaitiste. Il faut se faire un joli cadeau paien et révolutionnaire : une candidature consensuelle pour se battre contre la droite. je viens de de regarder une vidéo du Gard. Les interventions des travailleurs me motivent pour notre projet et la chanson me grise et me donne envie de me battre.
    vivement une issue avec toutes les forces antilibérales.
    fouzia

  • nose saches qu’il n’y a pas que des antilibéraux sur ce forum,tout le monde peut publier ,il y a des gens qui n’ont rien à voir avec le mouvement qui se permettent de casser du communiste ou de casser de l’unitaire .

    je vous demande chers camarades d’argumenter vos interventions sur bellaciao et de signer ce sera plus clair.
    bon courage aux camarades du pcf,surtout restez avec nous dans le "radeau"votez unitaire.

    jc de bourgogne

  • Tout à fait d’accord pour considérer qu’au cours de ces derniers jours les propos excessifs (et c’est un euphémisme) ont pris le pas sur le débat serein.

    En dépit des divergences que nous, militants de la Gauche Anti-libérale (anti-capitaliste me va également très bien) pouvons avoir, l’invective ne saurait se substituer à la confrontation d’idées.

    Si quelques uns d’entre nous ont pu perdre leur sang froid face à ce qu’il faut bien appeler un déchaînement d’anti-communisme – et je ne confonds pas critique politique du PCF et attaques contre ses dirigeants ou ses militants - , je pense que la majorité a su continuer à argumenter sans céder aux provocations ; car je crois que c’est bien de cela qu’il s’agit : quelques provocateurs multiplient sur ce forum les interventions destinées à nous diviser, dans le but que chacun peut imaginer.

    Quelqu’un a proposé hier (Claude de Toulouse, je crois) que nous nous abstenions pour quelques jours de prendre position sur ce forum, afin de ne pas prêter le flanc à la surenchère de propos excessifs ; c’est une proposition que nous pourrions retenir.

    Par bonheur, ces échanges sur Internet ne reflètent pas la réalité des discussions qui ont lieu dans les collectifs : d’après les échos que nous pouvons avoir des réunions qui se sont tenues en cette fin de semaine, le souci unitaire reste la règle.

    En ce qui me concerne, je me suis prononcé vendredi dans le cadre de mon collectif : 8 à 9 participants jusqu’au 6/12, 19 participants le 15/12, avec une proportion de membres du PCF inchangée : la mobilisation se fait plus importante, quelle que soit l’appartenance (ou la non appartenance) à un parti ou mouvement.

    Un très bon climat, une discussion très franche et très riche, chacun a argumenté. Le choix antérieur a été nettement confirmé (préférence MGB) sans être pour autant celui d’une majorité écrasante, CA et JLM ayant la préférence de quelques uns.

    La recherche "à tout prix" du consensus prônée par le collectif national apparaît comme pouvant conduire à des absurdités allant à l’encontre de la démocratie ; on voit mal comment quelqu’un qui a obtenu 20% des suffrages pourrait prétendre recueillir le consensus quand ce n’est pas le cas pour celle qui a obtenu 60%.

    Tout le monde est d’accord, quelle que soit la candidature retenue, pour que ce mouvement continue et s’élargisse encore. L’urgence d’entrer en campagne est fortement soulignée.

    Francis G de Quincy