Accueil > UN VOTE DE CLASSE...

UN VOTE DE CLASSE...

Publie le jeudi 26 avril 2007 par Open-Publishing
23 commentaires

de NOSE DE CHAMPAGNE

...Non, le peuple n’est ni débile, ni oublieux. Il fait ce qu’il peut avec ce qu’il a. Il est pragmatique, et tant pis si cela, parfois nous déroute. Au moins qu’on écoute ce qu’il nous dit...

C’est encore un vote de classe qu’il a exprimé le 22 avril 2007. Pour lui, rien de plus important que de ne pas laisser 2 candidats de droite et/ou extrême droite occuper les tribunes du 2° tour.

Pour lui, rien de plus important que de ne pas subir comme les 5 ans que nous venons de vivre les 5 ans à venir. Donc, le 6 mai 2007, rien ne sera plus important que d’être en phase avec lui en éliminant le candidat d’un MEDEF "tueur" !

Au 2° tour, on élimine Sarkozy !

Et en même temps, pour empêcher Ségolène de bâtir sa « 3° force » (celle dont rêvait déjà Gaston Deferre) on fait voter « gauche » sur les mesures de progrès social pour lesquelles on a milité au 1er tour, bref, sur un contenu de classe.

Messages

  • Bon il va falloir que je retourne bucher ma définition de la lutte des classes...Parceque là je ne comprend plus rien. Sego représente la classe ouvrière et sarko la bourgeoisie. Marx doit se retourner dans sa tombe.. Pour moi c’est blanc bonnet et bonnet blanc (duclos)

    • On ne vote pas "POUR" Ségolène, mais pour choisir notre adversaire NOUS MEME, sans se le laisser imposer par la droite ou les abstentionnistes...

      DERNIERE MARGE DE MANOEUVRE
      LA DERNIERE LIBERTE : CHOISIR SON ADVERSAIRE….
      La liberté de penser personne ne nous l’enlèvera jamais, mais la liberté de manoeuvre et d’action ne dépend que du rapport de force auquel nous aurons consenti.
      Cet entre deux tours nous oblige à considérer cette évidence, qui n’est pas renoncement, mais au contraire détermination à poursuivre un combat pour l’émancipation des hommes et des femmes dont l’adversaire principal, ici et maintenant, est clairement désigné.

      Alors, cessons les enfantillages et les déclarations de dépit prévisible. Abordons la question de maintenant, sans occulter la question de demain. Nous savons tous, électeurs de gauche véritable que notre candidat sera absent du deuxième tour ; ceci n’a que trois conséquences :

      – I - Nous serons demain, avec les citoyens que nous avons DEJA déçu dans la nécessaire opposition au gouvernement, quel qu’il soit, dont les politiques annoncées seront antisociales. Il n’est pas même imaginable de se désolidariser des luttes à venir au prétexte que nous avons été incapables de réaliser l’unité entre nous. Le troisième tour sera social et ce sera le plus important !

      – II - L’appel à l’abstention que préparent déjà certains, particulièrement dans la mouvance qui défendait « la politique autrement » , équivaut à ne pas mesurer que le troisième tour social sera rude dans un rapport de force qui dépendra AUSSI de notre vote au deuxième tour... Je n’ose pas même évoquer l’argument de ceux qui au fond se foutent "du peuple" dés lors que "leur" candidat n’est plus dans la course….

      – III - Alors le deuxième tour dont la configuration sera dans tous les cas de figure désespérante, nous laisse une dernière liberté, mais une liberté d’importance stratégique majeure... Celle de CHOISIR NOTRE ADVERSAIRE,... C’est à dire de mesurer déjà la nature du rapport de force prévisible. L’expérience de 36 nous a enseigné les insuffisances du programme d’un Front Populaire pourtant bien plus à gauche que Ségolène ; c’est la grève générale , dans les mois qui ont suivi l’élection (le « bel été 36 »…) qui a fait plier le patronat, sans que le gouvernement "n’ose" envoyer la troupe... Qui peut croire que l’issue eut été la même en cas de victoire de la droite déjà fascisante de l’époque ?

      AU DEUXIEME TOUR C’EST NOUS TOUS QUI CHOISIRONT NOTRE ADVERSAIRE ET PERSONNE A NOTRE PLACE., EN ELIMINANT L’ADVERSAIRE LE PLUS DANGEREUX, N.S.

      AU TROISIEME TOUR, INEVITABLE ET SOCIAL , NOUS SAVONS DEJA QUE NOUS DEVRONS NE COMPTER QUE SUR LES FORCES POPULAIRES, NOS PROPRES FORCES.

      Jacques RICHAUD 25 avril 2007

    • NOSE DE CHAMPAGNE et Jacques RICHAUD votre RAISONNEMENT nous semble PARFAIT, dans cette situation tendue, brouillée et plutôt confuse.

      Nous relayons *vos deux interventions* PRIORITAIREMENT sur notre Site.

      QUOI DE MEILLEURS QUE *L’ANALYSE DE CLASSE* ET *LA CLARTÉ D’EXPOSITION* ??

      Avec ces/vos deux raisonnements, j’espère maintenant que NOUS ALLONS POUVOIR PASSER À AUTRE CHOSE DE PLUS CRUCIALE : QUEL PARTI RECONSTRUIRE ET PEAUFINÉ POUR MIEUX *RÉSISTER* AUX AFFRES DU LIBÉRALISME, et renverser la vapeur !

      À PRÉSENT : UN SEUL OBJECTIF donc : *RASSEMBLER TOUS LES ANTICAPITALISTES DE FRANCE ET DE NAVARRE EN UNE ORGANISATION UNIQUE, DE CLASSE ET DE MASSE !*

      Nous ne voyons rien de PLUS URGENT que celà !

      À BONS-ENTENDEURS !! ;-)... *TOUTES NOS SALUTATIONS... DE RAGE ET DE CLASSE* !

      RBBR - http://wwwlavie.over-blog.com

    • Les quartiers populaires ont voté Ségo et les quartiers de bourges ont votés Sarko.Il fait tellement peur que le vote utile a joué à plein.

    • A CEUX QUI NE MESURENT PAS LE POIDS DE LEUR "MODESTE" vote perso, rappelons que 1% des voix font environ 400.000 électeurs, que le score s’annonce trés serré, peut-être à un ou deux %...

      Rappelons que la victoire de LE PEN sur JOSPIN en 2002 ne représentait en moyenne que UN électeur par bureau de vote en France...Oui , un électeur, un de ceux qui avait cru pouvoir attendre le deuxième tour pour éliminer Chirac , qui nous a "offert" Sarkozy...

      Alors le matin du six mai que CHAQUE HESITANT SE DISE, qu’il est peut-être un de ces deux ou tois citoyens dans sa commune, comme des milliers d’autres partout en France dont dépend que la France ne livre pas le pouvoir à l’homme politique le plus inquiettant, parvenu a ce niveau de pouvoir, que la France ait connu depuis l’écroulement de Vichy...Qu’il se dise aussi que barrer de rouge le nom de Royal sur le bulletin ou le remplacer par un vote blanc, c’est AUSSI offrir au plus antidémocrate de nos adversaires l’occasion de continuer à appliquer, en l’amplifiant, son programme de regression et de repression sociale...

      Oui, UN ou DEUX par bureau de vote peut-être feront la différence, et ce peut être vous...Vous ne le direz pas ...et garderez pour vous cette fierté secrète , d’avoir failli ne pas le faire...

      – Quel bonheur si ca marche, et quelle pêche pour les luttes à venir !

      – Mais aussi quel pincement si ca ne marche pas, que nous n’ayons pas su convaincre assez de nos proches...

      – Evitons cela pour que le "tous ensemble" de demain s’épargne cette suspicion réciproque d’avoir peut-être "failli" au matin du six avril 2007...

      Jacques Richaud (collectif 31 )

  • C’est plutôt un vote en faveur des classes dominantes ! le peuple a voté à droite. C’est la chose la plus claire qui ressort des analyses. Et c’est pour cela que quoique l’on fasse, Sarkozy sera élu.

    Il faut tout même regarder les choses en face sinon on ne va jamais s’en sortir. Pourquoi oublier les 5 années Jospin, la période Mitterrand, Maastricht .. tout cela a conduit à la situation actuelle.
    Si l’on relit maintenant tout ce qui a été dit sur l’Euro, par exemple, - facteur de croissance, réducteur du chômage, maintien du pouvoir d’achat par la maîtrise de l’inflation -, on voit à quel point le peuple a été berné.
    Par les tenants de l’Utralibéralisme, dont les socialistes.

    Là, au deuxième tour on a Ultralibéralisme 2, antilibéraux zéro.

    Alors ce n’est plus un bulletin dans l’urne qui va règler le problème.

    Il nous reste à nous préparer à lutter sur le terrain. Quelque soit le résultat et avec plus de difficulté si Royal/Bayrou sont élus. Et à convaincre les gens que seul un programme antilibéral de nature sociale peut redresser la situation et améliorer leur condition. Tout le reste est du temps perdu.

    Jean-Marie Berniolles

    • J’ai toujours pas compris cette affirmation que ce sera plus facile de lutter avec sarkozy en face ?

      Et qui vous dit qu’après lui, ça ne sera pas la gauche molle ?

      Vous êtes dans les extrapolations pas dans la réalité , la réalité c’est que le danger PREMIER aujourd’hui c’est Sarkozy !

      Marjo

    • Je suis totalement en phase. Sarkozy en face sera plus dur pour les luttes que si on a Royal. Ce mec est un danger avec ses formules toutes faites.

    • En politique il faut regarder les faits. Ne pas se fier aux déclarations des hommes politiques, aux exégèses de Libé ou du Monde.

      Est ce qu’il y a eu un mouvement "Sauvons la Recherche" lorsque Jospin la réduisait à la portion congrue au point que Chirac a eu beau jeu de promettre de la financer à 3% du PIB (ce qu’il n’a pas fait puisque l’on est actuellement à 2,2% du PIB).

      Est ce que les enseignants sont descendus dans la rue lorsque Chirac et Jospin ont été d’accord à Libonne en 2000 pour l’enseignement élitiste et le socle minimum de connaissance (pour pouvoir se faire exploiter, pas pour comprendre le monde qui les entoure) pour la majorité des élèves.

      Avez vous vu beaucoup de monde dans les rues pour protester contre la privatisation de France Télécom et la véritable braderie par Jospin des entreprises de l’Etat ?

      Est ce que vous êtes sûr que l’équivalent du CPE proposé par S Royal susciterait les mêmes protestations ?

      Malheureusement on pourrait multiplier les exemples, sans même remonter à Guy Mollet. C’est une chose qu’il faut savoir.

      Jean-Marie Berniolles

    • Lénine ne se servait pas de ce genre de mesure.
      Si lénine mao et castro avait attendu que la classe ouvrière soit majoritaire il n’y aurait jamais eu de révolution. Dans les trois pays la classe ouvrière était très peu nombreuse.
      Des combats désespérés Il y en a tout le temps mais écrasé et trahi par les directions syndicales.
      La cgt n’est plus en reste. Mais comment a-t-on pu laisser tomber la direction de la cgt. C’est une courroie si importante pour la lutte. Quand on disait la CGT courroie de transmission du PC c’était la reconnaissance de l’implication tout court des communistes dans les rapports de force sur le terrain.

      Quand il y une majorité de gens qui redoutent d’être précarisés.

      On peut toujours se dire c’est parce-que le situation ne s’y prète pas. Mais c’est l’histoire de la poule et de l’oeuf. Mais il y a l’adversaire d’en face qui peut profiter d’une faiblesse organisationnelle de la classe ouvrière.
      Par exemple : la théorie de la chute des pays communistes.
      Il se sont effondrés d’eux même.
      Les états unis eux ne se cachent pas de l’avoir fait tomber sous leur cou de butoir. Ils s’en font même une fièrté

      vous savez ce que me disait ma chère maman. Le pc est devenu moins fort lorsque degaulle à compris qu’il fallait taper sur les militants de base et faire des graces aux dirigeants.Et ceci dès l’échelon des sections.
      Alors qu’avant on essayait de liquider les meneurs les dirigeants. Bien sur là aussi on peut rétorquer. Oui mais la situation sociale s’y prêtait. Et ça jusqu’à l’infini, éternelle répétition. Et c’est justement là qu’intervient le léninisme. Un type andré barjonnet en 68, avait même été jusqu’à dire que le stalinisme venait du subjectivisme léniniste. Il n’avait peut être pas tort d’un certain côté
      sauf que bon nombre de psychanalyste lacanien reconnaissent Lénine comme un espèce de psychanalyste. La division du sujet, lénine la pratiquait à merveille et à plusieurs endroit on la trouve théorisé de manière concrète.

      Maintenant bien sur l’époque a bien changé. quand je pense que cette pratique léniniste est employé par la classe capitaliste. drôle de renversement. et pourtant cette pratique n’a jamais été aussi facilement abordable par un très grand nombre
      d’accord avec celui qui parle de la grande intelligence politique du peuple français qui fait le maximum avec le peu qui lui est proposé. Peut être que l’offre devrait être plus conséquente.

    • Mais est ce que les gens ont plus bougé sous la droite , excepté le CPE ??

      Désolée de te contredire mais les enseignants ont bougé sous les gouvernements socialistes .

      Et je e ne crois pas que les gens soient dupes du PS , beaucoup voteront Ségolène contre Sarkozy, sans illusions, même dans l’enseignement . A ce sujet , le vote Bayrou était aussi un vote contre le PS , pas mal de gens se sont faits avoir par le discours pseudo révolutionnaire de Bayrou.

      Croire qu’il y aura la révolution si c’est Sarkozy , c’est vraiment croire en dieu , j’ai même lu qu’il faut affronter "le capitalisme" , comme si affronter le capitalisme se résumait à attendre un hypothétique grand soir , que tout à coup, grâce à sarkozy, la consience de classe allait miraculeusement réapparaitre ...Réveillez vous au lieu de rêver !

      Marjo

    • T’AS RAISON MARJO...

      ... Y parlent de choisir leur adversaire, et y parlent de 3° tour social, alors que le peuple leur montre le 2° tour et leur rappelle les promesses : "battre la droite" !
      Y croient que avec SarkoPen y vont pouvoir occuper la rue comme çà...
      Mais ce mec dangereux veut limiter le droit de grève et a équipé la police de tout un tas de matériels de guerre de rue... car y nous y provoque et nous y attend pour mieux nous "niquer" politiquement (j’emploie un terme que cite "Marianne" du vocabulaire de SarkoPen)...
      On a été battu par notre division à gauche, et sur le terrain syndical on n’est pas moins divisés : alors restons réalistes et faisons avec les mioyens du bord sans chercher la politique du pire qui ne marche jamais et ne conduit toujours qu’au pire !
      Ceux qui veulent rien faire nous parlent toujours des combats "d’après". Mais pour nous c’est maintenantqu’il faut faire qu’il ne soit pas trop tard !

      NOSE

    • Vous croyez vraiment qu’un bulletin de vote peut résoudre les gravissimes problèmes de la France et ceux posés au mouvement social ?

      Nous perdons beaucoup de temps à débattre d’un sujet dont nous sommes exclus, c’est à dire peser sur le résultat du deuxième tour. Et pourtant, au soir du 6 mai les abstentionnistes et les votes blancs, certainement assez conséquents, seront accuser d’avoir fait élire Sarkozy.

      Sur le fond il ne s’agit d’ailleurs plus que de désigner des responsables politiques qui accompagneront la politique de la commission de Bruxelles.

      Il faut d’urgence reprendre la campagne pour un programme antilibéral, afin de donner un débouché politique aux mouvements sociaux qui ne manqueront pas de survenir lorsqu’apparaitra la vraie situation de la France, lorsque les mesures décidées Bruxelles sur le temps de travail, Bolkenstein, la libéralisation de l’énergie, l’introduction des OGM dans les cultures pour laquelle la commission milite depuis le début....seront mises en oeuvre.

      Jean-Marie Berniolles

    • ANTILIBERAUX = ZERO !

      Tu l’as dit Berniolles ! D’abord, parce que les antilibéraux n’existent pas :
      – la classe antilibérale n’existe pas ;
      – le parti antilibéral n’existe pas ;
      – et le vote antilibéral n’existe pas ou si peu, que n’en parlons pas...

      Si tu t’obstines à nous dire que le 6 mai on a le choix entre libérale 1 et libéral 2 ou l’inverse, tu montreras à quel point la pensée dogmatique a envahi tout l’espace de réflexion ces dernières années dans cette France "débarassée des idéologies".
      Il est temps de revenir à la pensée matérialiste et au raisonnement dialectique sur l’identification des contraires et sur leur dépassement...

      Quand on s’efforce de trouver une grille de lecture pour qualifier ce que l’on voit, d’autres s’efforcent de triturer, malaxer, re-composer le réel pour le faire rentrer dans leur grille ded lecture... Pour finir par offrir le pouvoir au pire ennemi de la démocratie et du peuple que nous ayons eu dans ce pays depuis belle lurette... Et quand je dis belle lurette, je parle ded la Libération !

      Le 6 mai, c’est le reste des conquêtes de la Libération qu’il faut que nous préservions.
      Si nous y parvenons, nous serons plus forts pour entâmer la reconquête.

      NOSE DE CHAMPAGNE.

    • Bon, il me semblait que je participais à un débat, avec des personnes ayant une conscience politique et une bonne expérience en ce domaine. Je n’aime pas la polémique stérile et je ne prétends nullement détenir la vérité. Mais je sais que j’exprime des positions que je ne suis pas le seul partager. Dans le cas contraire je tairais.

      Parlons d’expérience politique. Quiconque a une connaissance sur des années, des scrutins à 2 tours, sait bien que le deuxième tour confirme le premier. La presse hebdomadaire titre en conséquence : comment Sarkozy peut-il être battu ? Tout en considérant que les électeurs de la gauche, qualifiée de radicale plutôt qu’antilibérale, sont disciplinés.

      Si l’on considère que S Royal constitue un barrage crédible contre Sarkozy, il fallait voter pour elle au premier tour. Personnellement je me suis posé la question. Adhérent à un collectif antilibéral, j’ai voté pour MGB, même si entre temps elle était devenue la candidate du seul PC et en sachant qu’elle risquait de faire un mauvais score. Vu de l’extérieur celui ci traduit d’ailleurs la marginalisation d’un PC qui va disparaitre s’il se replie sur lui-même ou continue à cautionner un PS que S Royal emmène au centre, donc à droite. Là encore le passé enseigne que c’est une situation très dangereuse pour la démocratie.

      Donc, je n’irai pas voter pour elle le 6 mai. Et je sais qu’au soir des résultats on reprochera aux abstentionnistes et votes blancs ou nuls d’avoir fait élire Sarkozy. Je ne suis vraiment pas fier de ce non vote et je comprends parfaitement ceux qui auront voté pour elle. Je pense qu’il est maintenant primordial de faire comprendre aux gens qu’il faut cesser de voter contre, mais au contraire de voter pour un vrai projet.

      J’espère simplement qu’après le 6 mai, justement, un mouvement unitaire contre l’Ultralibéralisme se mobilisera. Là il faudra dépasser les clivages, l’esprit de chapelle et éviter de s’insulter. Pensez vous vraiment qu’un bulletin de vote seul puisse battre le sysème ?

      Jean-Marie Berniolles

    • CHER AMI...

      ... Il faut prendre la mesure des changements politiques survenus ces dernières années. Le passage du mandat à 5 ans et l’inversion du calendrier électoral donnant la primeure au Président ainsi que la lutte tous azimuts pour "le sommet" ont donné une conscience aiguisée au peuple de ce qui se trame. Pour lui c’est la présidentielle qui est essentielle et qui donne effectivement le ton.
      Mais cela ne l’empêchera pas de se donner un éventuel contre-pouvoir... Depuis 2002, on peut mesurer la maturité politique du peuple qui "joue" de ses instruments électoraux pour exprimer ce qui le préoccupent et trouver des contre-pouvoirs.
      Au 2° tour, tous les glissements du 1er (et ils sont de tous types et de toutes importances) peuvent se faire dans un sens qui permette d’éliminer le candidat dangereux que représente Sarkozy.
      La poussée sera-t-elle suffisante ? Personne ne le sait, mais on peut s’y attendre. Ou en tout cas on peut la favoriser, au moins.
      Voila pour le débat sérieux.

      Bien cordialement,

      NOSE DE CHAMPAGNE.

  • Mais bon sang de bonsoir il va bien falloir l’affronter un jour le capitalisme ! Si a chaque présidentielle , on se raconte des histoires en disant "votons pour le moins pire", on ne s’en sortira jamais !

  • Est ce que voter SR nous garanti que Sarko ne passeras pas ? NON, si cela peut en rassurer certain ou les aider a ce sentir utiles ou responsable, et bien soit... mais il est vraiment temps de considérer l’élite du PS comme des ennemis de classe qui tout comme la droite, en cas de victoire, s’emploiera à démembrer et faire taire la gauche. Comment ne pas réfléchir au rôle qui nous est réservé dans ces élections et pas seulement en France, mais partout dans le monde à quelques exceptions prés ? Notre espérance est d’obtenir une quantité suffisante de votes pour pouvoir avoir l’illusion de peser sur le PS (OBJECTIF 1) et de signer quelques accords que le PS ne respectera pas puisque nous ne défendons pas les mêmes intérêts.

    Si certains comparent déjà Sarko a Hiltler pour son arrivée au pouvoir via les urnes, et que par conséquent SR serait l’unique rempart contre le fascisme, ben merde si c est pas (re)entrer tête la première dans le carcan institutionnel...

    La contradiction fondamentale est "capitalisme v/s socialisme" et non pas "Fascisme v/s démocratie"…les chiliens payent encore chèrement cette erreur d’analyse.

    Mais

    Que se passera-t il si la droite passe quand même (avec ou sans le vote responsable des militants de la gauche) ?

    Il y aura-t-il des départs massifs de français vers l’exil ? Le PC va t il retourner dans la clandestinité ? La lutte armée peut être, pour combattre le fascisme ? Le chômage, les flics partout, les délocalisations, la précarisation des conditions de travail, la perte de nos acquis sociaux, la criminalisation des mouvements sociaux, un mur de bétons et miradors séparant Paris et la banlieue, Juppé au ministère des finances, et Obispo a la culture ?

    brrrrrrrrrr......

    Et si SR passe ? Que se passera-t il ?

    Ceux qui voteront pour elle le savent ? Vous avez un plan n’est ce pas ? Ou s agit il juste de ne pas avoir á affronter les affres d’un gouvernement de droite, de gagner du temps ? Et jusqu’aux prochaines élections essayer de conscientiser et mobiliser le peuple afin que nous soyons assez forts (en nombre de votes ?) pour pouvoir peser sur la politique du PS...(voir OBJECTIF1)...bon, ok. Mais la Le PS, lui, il sera au pouvoir et il ne va pas se laisser Emmerder par une minorité d’illumines nostalgiques á leurs yeux, qui tient encore a des acquis sociaux d un autre temps(et je ne parle même pas de cette minorité dans la minorité qui crois encore au Socialisme) et voudra terminer le travail de Mitterrand, avec tout le pouvoir de l’état démocratique !!! Sans compter le chômage, l’état policier, les délocalisations, le démantèlement soft et délicat "Ségolène style" de nos acquis sociaux...

    brrrrrrrrr....

    C’est quoi le plan ? J’ai bien une idée, mais elle n’est plus trop à la mode

  • Moi je veut bien, que les choses vont ce décanté avec SARKOZY au pouvoir.
    Mais êtes vous sur que les Français vont bouger ? Quant ont voie ce qu’ils nous ont mis dans la gueule pendant 5 ans, qu’est ce qu’il en sera dans 5 ans ?
    Dans la perspective que la gauche revienne aux pouvoir, combien de temps faudra t’il pour retrouvez un niveau de vie correct ?
    On ne peut pas dire, les Français l’on voulu il l’on. Ce n’est pas responsable. Ceux qui dises, on moins comme ça, sa vas pété, ne dise pas ce qu’il en adviendra s’ils ce trompe. C’est aussi dangereux que de voter SARKOZY

  • en votant blanc on risque de faire passer sarkozy.
    sarkozy cassera le mouvement social, la CGT sera cassée à EDF ou à la SNCF. sarko c’est tatcher et la grande-bretagne a récupéré blair après.
    en votant ségo et si elle fait alliance avec bayrou cela nous laisse une petite fenêtre de tir sur le ps et sa politique droitière.
    si sarko passe, il n’y aura pas de troisième tour social, je vous rappel la grève des mineurs du pays-de-galles qui a duré un an et qui n’a abouti à rien et le mouvement social a été durablement cassé.
    enfin voté sarko c’est la mort du PCF (si ce n’est déjà fait)
    Pour toutes ces raison je vais aller voter SEGOLENE la mort dans l’âme certes mais conscient d’éviter la politique du pire de sarkozy

  • il faut le battre sarkozy car sinon il casse tout à la tatcher et après 10 ou 15 ans on aura un blair bis en france, avec lui les syndicats c’est terminé.
    le troisième tour social il n’y en aura pas.
    avec ségo-bayrou il nous reste une fenêtre de tir où frapper.
    le vote ségo est le seul moyen malheureusement d’éviter la casse du mouvement social par sarko.

    • Et si voter SG c’était reculer pour mieux sauter car on n’a pas grand chose à attendre d’un nouveau gouvernement PS ;pour moi ces élections marquent l’échec de toute la gauche qu’il faut reconstruire maintenant.Ce sera long et difficile mais on ne pourra pas mener ce travail de fond avec la social démocratie au pouvoir et un PS à nouveau triomphant.JYA