UNE CONTRIBUTION SUR GAZA DIGNE D’INTERETS

Bonsoir,

Il y a maintenant quatre heures que les blindés israéliens ont
pénétré dans Gaza. Une armée sur-entraînée, équipée des
systèmes de vision nocturne contre une population d’une
densité incroyable.

On sait déjà que le décompte des morts sera terrible demain
matin.

Il y a bien évidemment l’incroyable disproportion. Disproportion
des forces militaires en présence. Disproportion des victimes
déjà recensées depuis une semaine (rappelons-le quand même :
430 morts à Gaza, dont 26 femmes et 74 enfants, et 3 civils
israéliens et un militaire de Tsahal).

Le Président de notre Union Européenne déclare : "A l’heure
actuelle et à la lumière des événements des jours derniers, nous
estimons que cette mesure constitue une action défensive, et non
offensive".

Georges W. Bush lui aussi déclare que le Hamas "cible
délibérément des civils israéliens innocents".

Et le soi-disant journaliste de France-Info que j’écoutais tout
à l’heure parlait avec son ton doucereux de "l’offensive contre
le Hamas et ses forces militaires"....

Et les gazaouites ?

J’ai été sur les lieux que ravagent actuellement les chenilles
des tanks israéliens. J’y ai vu des maisons détruites, car trop
proches des habitations des colons d’alors. J’y ai vu des
gamins, excités par notre présence lancer des pierres sur un
tank... et les tankistes riposter à balles réelles, la terre
soulevée à quelques mètres des gamins. J’y ai vu des fermes
détruites, des oliviers arrachés, des orangers mis à terre, des
champs labourés par les chars, des fenêtres drapées de
plastique.

Oui, j’y ai vu, et il y a déjà six ans, des civils, paysans,
lycéens, écoliers cartable au dos, tenus en ligne de mire
par des soldats sur-armés. J’y ai vu des populations civiles
victimes de la pression militaire insoutenable de l’armée
israélienne.

Alors permettez-moi de rester de marbre sur les déclarations
actuelles, et de m’en tenir aux faits : 430 morts d’un côté
et 4 de l’autre. Et ne me dites pas qu’il ne faut pas se
référer aux nombres, que toutes les morts sont atroces... quand
justement la presse et les pouvoirs refusent de considérer la
mort des gazaouites comme une atrocité.

Permettez moi de vous rappeler les photos du massacre des
jeunes engagés dans la police de Gaza. On nous les présente
comme des "hommes du Hamas", alors qu’il s’agit plus simplement
des jeunes qui ont trouvé un emploi dans un coin de terre où le
chômage atteint les 80%. Regardez bien les photos. Ces hommes
sont désarmés. Ils étaient en train de prêter serment. Les F16
ont largué leurs bombes à ce moment même. Acte héroïque ? ou
violation des règles pourtant trop laxistes de la guerre ?
Depuis quand les policiers sont-ils considérés comme des armées
ennemies ? Qui plus est désarmés dans une cérémonie, dont on
peut penser ce qu’on veut, mais qui ressemble à toutes les
cérémonies de serment des forces civiles dans tous les pays du
monde....

Ce qui est terrible dans la situation actuelle va au-delà des
massacres qui sont perpétrés. Ceux-ci seront condamnés demain
par un tribunal de justice international. Les massacres,
malheureusement, constituent le lot de l’humanité.

Non, ce qui est terrible, c’est l’aveuglement. Ce sont les
phrases de la négation qui, ceux qui s’intéressent à l’histoire
du vingtième siècle le savent bien, font plus de ravage dans
notre conception même de l’humanité, de la politique, des
relations entre groupes, états et pouvoirs que le tragique
des faits eux-mêmes.

Ne pas regarder la réalité, et se masquer derrière des mots
creux, c’est d’ores et déjà nier le massacre qui s’est mis
en place à Gaza.

Avant-hier, Israel, par la bouche même de Tzipi Livni, prévoyait
d’envoyer des "convois humanitaires" à Gaza. Une telle
distortion du sens de la langue ne peut qu’entraîner la
confusion mentale, et derrière laisser la porte ouverte aux
pires dérèglements historiques.

Oui, ce qui est terrible, c’est l’incapacité de nos journaux,
de nos médias, de notre réflexion, et de nos dirigeants
politiques à sortir du cadre étroit de la propagande pour
regarder simplement la réalité en face : maintenir un
million et demi de personnes sous un blocus qui détruit
tout avenir et qui provoque la faim et nourrit la haine
ne peut que provoquer des réactions. Prendre raison de
ces réactions pour accentuer plus encore l’oppression
est d’un cynisme sans nom.

La constitution française de 1793 en avait déjà prévu cette
situation en proclammant :

Article 33.
La résistance à l’oppression est la conséquence des autres droits
de l’homme.

Article 34.
Il y a oppression contre le corps social, lorsqu’un seul de ses
membres est opprimé ; il y a oppression contre chaque membre, lorsque le
corps social est opprimé.

Article 35.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection
est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des
droits et le plus indispensable des devoirs.

Si vous étiez gazaouite aujourd’hui, que feriez-vous de ces
règles constitutionnelles ?

Ajoutons un dernier mot : Dans un premier temps, Israël
a simplement cherché à nier l’existence même des Palestiniens.
"Les Palestiniens, qui sont-ils ? Ils n’existent pas." déclarait
Golda Meir.

Maintenant, en raison même de leur résistance, et quoi que
l’on puisse penser des méthodes de cette résistance, une
telle négation n’est plus possible.

Alors il s’en invente une autre, plus retorse encore, avec la
complicité de toute la soi-disant "communauté internationale" :
les Palestiniens n’ont pas de représentants avec qui on
puisse discuter...

Il en a été ainsi de Arafat, il en est ainsi du Hamas, il en
sera ainsi de tout autre représentant à venir, élu ou non,
soutenu ou non par son peuple.

Le négationisme est la véritable plaie de l’intelligence,
parce qu’il empêche l’analyse des situations concrètes,
parce qu’il instaure la primauté absolue et intemporelle
de l’idéologie. Parce qu’il repousse les humains en
dehors de la sphère du langage et de la négociation.

Et si les complices du nouveau négationisme avaient une
responsabilité plus grande encore, en ce qu’ils rendent
possible la négation de l’autre et impossible la paix.

La paix, c’est toujours un pacte que l’on tisse avec
ses ennemis. Nier l’existence de l’autre, c’est refuser
la possiblité même d’une paix possible. Croyez-vous
vraiment qu’un seul côté du conflit actuel soit dans
cette posture ? Croyez-vous que les déclarations
des dirigeants occidentaux puissent avoir quelque relation avec
la vérification des faits qui est la seule antidote au
négationisme ?

Il faut en finir avec l’idéologie, regarder la terrible réalité
en face, et imposer la Paix par la présence des casques bleus
de l’ONU le long de la frontière de Gaza. C’est pour cela
que l’ONU a été créée. Qui aujourd’hui s’y oppose ? Pourquoi
n’entend-on point parler de l’interposition des forces de
paix internationales ? De quel aveuglement les flashs des
médias sont-ils coupables ?

Ouvrons les yeux, oublions l’idéologie, agissons pour que
la Paix redevienne un horizon possible. Et refusons la
négation du réel, qui peut entraîner les pires horreurs.

Nul ne pourra dire qu’il ne savait pas.

Caen, 3 janvier 2009, 23h30.
Hervé Le Crosnier