USA, Israël, et les autres...

Ce qui se passe sous nos yeux est tout bonnement effarant : le monde devient une cour (un peu comme celle de Louis XIV) où s’exerce, s’articule, gesticule et sévit le pouvoir absolu de l’état voyou d’Amérique et de son maître, Israël.

Au sommet, vous avez Israël, un état qui maîtrise tous les niveaux de décision aux USA, et qui utilise ces derniers à la fois comme sa vache à lait, son bouclier et son bras séculier, lui faisant exécuter toutes ses basses ?uvres dans le monde, en plus de l’expansionisme et de la cupidité purement américaine.

En effet, grâce à une clique dévouée (à Israël) de citoyens juifs US (Wolfowitz, Pipes, Perle, Abrams, etc.) aux postes stratégiques au sein du gouvernement US (des parlementaires anglais l’ont appelé « cabale »), ce minuscule état nous nargue joyeusement et adresse de multiples bras d’honneur au monde entier et à toutes les lois et conventions internationales, avec une arrogance absolue.

Les derniers méfaits les plus médiatisés du couple meurtrier (Israël-USA ou Busharon) sont les assassinats de leaders palestiniens, Ahmad Yassine et Al Rantissi, la bénédiction écrite de Bush à Sharon pour la colonisation de la Palestine, et bien sûr le massacre en Irak (le mot "guerre" serait inappropriée). Toutes ces affaires, et bien d’autres, sont liées.

Ainsi, Bush a récemment remis une lettre à son ami Sharon. Et quelle lettre !

Quelle importance, quelle signification ? Il faut déjà savoir que, d’abord, les officiels israéliens s’en frottent les mains, et que les Palestiniens et les légalistes du monde, leurs yeux. Tiens, pourquoi ? Chacun se souvient alors que la fameuse Déclaration Balfour en 1917 n’était aussi qu’une simple lettre, remise par le ministre des affaires étrangères britanniques à Chaim Weizman, alors chef de l’Agence Sioniste.

Sachant qu’au Moyen-Orient, et plus précisément en Irak, l’alliance Israël-USA n’en sera que plus évidente à tous grâce à cette nouvelle étape coloniale. Elle alimentera davantage encore le "Clash des civilisations" et la "guerre des Croisés contre les Arabes et les Musulmans"- ce qui est très spécifiquement l’objectif stratégique de Sharon depuis des décades : une guerre entre les Chrétiens et le monde Arabo-Musulman, il en rêve chaque nuit. En Irak, comme nous le montrent les infos, les combattants Musulmans soutiennent plus que jamais l’Intifada palestinien et le Hamas. Le parti pris américain et le colonialisme israelien empoisonnent le Moyen-Orient et la stabilité dans le monde.

C’est ainsi que Bush, élu président par un tribunal, donne à son ami Sharon, le boucher de Sabra, le droit à Israël de disposer comme il veut d’une terre qui n’appartient ni à l’un ni à l’autre, exactement comme en 1917 Balfour avait promis à Weizman cette terre de Palestine qui, déjà, ne lui appartenait pas. De plus, Bush refuse de reconnaître aux Palestiniens chassés de leur terre en 1949 pour la création de l’état d’Israël et en 1967, le droit de revenir dans leurs demeures, sur leurs propres terres. Alors même que ce droit est garanti à vie pour n’importe quel juif provenant de n’importe quel pays. Bush et Sharon ne reconnaissent ce droit au retour qu’aux seuls citoyens de race juive. Au XXIe siècle, sous nos yeux, la race redevient un critère pour le droit au Droit ! Démocratie ou racisme ?
Quest-ce à dire ?

Bush prétend guerroyer (pour le pétrole irakien) au nom de la défense de la démocratie, mais il s’assoit royalement sur le droit international. En effet, sa lettre contrevient et bafoue (en faveur d’Israël) plusieurs résolutions de l’ONU ainsi que la Convention de Genève, soit donc bien plus que les « raisons » invoquées pour attaquer l’Irak. En fait, cette lettre dit précisément l’inverse du droit de tous les peuples de la planète. Et parce qu’en faveur de l’état d’Israël, personne n’ose protester. Mais revers de l’histoire pour Sharon et Bush : même ce cadeau a été refusé par les colons d’Israël !

Les colons ricains, à l’instar des colons israéliens, sont censés rendre aux Irakiens leur « souveraineté » au 30 juin 2004. Mais, n’en doutons point, sûr qu’ils vont proposer de rester et d’assister ces pauvres « nègres du désert » à tourner et ouvrir leur robinet de pétrole. Et prévenants en plus. Alors, l’Irak sera souverain ou pas souverain ? Un peu souverain, ça n’existe pas : la souveraineté vraie est par définition exclusive. On est enceinte ou on est pas. C’est pareil. L’Irak sera t-il un état souverain au 30 juin 2004 ? Les paris sont ouverts.

Les derniers évènements prennent une tournure grotesque et triste. Bush et Blair, autoproclamés donneurs de leçon en démocratie, plus particulièrement à ces « nègres du désert » en Irak, Bush et Blair donc, sont terriblement gênés. En effet, leurs armées ont commis des atrocités innommables en Irak. Cependant, là n’est pas leur problème, cela, ils le savaient pour l’avoir recommandé (nous n’avons pas tout vu).

Non, ce qui est fâcheux, c’est qu’une poignée de soldats et de journalistes courageux aient eu l’audace de rendre cette affaire publique ! Maintenant que le monde entier le sait, ben ça leur fout les boules, vu qu’ils clamaient partout vouloir imposer leur vertueuse civilisation aux peuples arabes du Moyen Orient. Alors ça fait un peu tache, quoi. À quand une enquête indépendante et internationale sur ces actes barbares et nazis ?

Non. Parce que nos responsables savent que les Américains sont en train de planquer, ce jour, oui importer et installer, en Irak, tout un arsenal chimique, les fameuses mais mythiques armes de destruction. Ces armes vont être « découvertes » peu avant les élections US. Après cela, oui, on mettra en place mille experts en armement pour vérifier et confirmer cette triste mascarade.

Bon, mais cette fois c’est trop ! L’opinion va réagir. Attendez, la presse et le web ont bien exposé cette photo de l’Irakien à poil sur une conserve avec des câbles électriques à toutes (oui, toutes) les extrémités. Ou cette photo avec le soldat britannique pissant sur un Irakien dénudé (et qu’ils ont battu à mort puis jeté)... Reality Show qu’ils disent.

Question : s’ils torturent ainsi les hommes, que doivent-ils faire aux femmes ?

Puis, il y a ces cages à bêtes, à Guantanamo, où nos nobles Américains enferment sans loi ni droit plus de 600 personnes (civils pour la plupart, dont des Français, mais schuu, pas de vague). Il faudrait y enfermer Bush, Sharon et Blair, chacun dans une cage, en compagnie de colosses qui les accueilleront avec un sourire édenté : bienvenue poupée, t’es ma femme maintenant !

Alors, réaction or not ? Hé bien non. Chacun va toujours rester dans son coin. Si l’opinion publique américaine est devenue aussi obèse qu’elle l’est physiquement, c’est leur honte. Si les Français, que nous sommes, ne réagissent pas, honte sur nous. Si nos ambitions de vie c’est de nous remplir le crâne de cette TV-réalité, de musique pop, de scandales divers, tout en nous goinfrant de MacDo, frites et de glaces, allongés sur nos canapés, alors, chers amis, l’avenir est sombre. Notre avenir est sombre.

Nous soutenons fermement la position, qui est la suivante : Israël, ainsi que ses voisins arabes, ont chacun autant de droit à vivre dans un état sûr et viable, reconnu par l’ONU. Le droit et l’équité, c’est tout. Le racisme est et restera toujours condamnable, même si exercé par Israël.

À ce singulier exercice de vérité, on y vient plus volontiers. Le monde ouvre les yeux : 40 anciens et actuels diplomates britanniques ont adressés au petit cocker Blair une lettre dénonçant précisément ce qui est exposé ci-dessus et reprochant à ce dernier sa politique honteusement pro-israelienne. Par ailleurs, plus de 50 ex-diplomates, US, cette fois, ont signé une lettre identique pour Bush.

De plus, l’envoyé spécial de l’ONU en Irak, M. Brahimi, a dit en substance, sur France Inter, que « le grand poison de la région c’est Israël ». Toutes les chancelleries ont regardé leur plafond. Silence radio. Faudra pas s’étonner qu’après cela, le pauvre Brahimi ait un "accident déplorable" (paix à son âme), tout comme son prédécesseur Brésilien, explosé par les agents US en Irak.

Bush veut venir en France le 5 juin 2004. Par souci prophylactique, écrivons tous au Président de la République pour demander que la France refuse de recevoir cet horrible dictateur, garde-chiourme de Guantanamo, cupide et sot de surcroît.

Si nous réussissons, nous aurons écrit l’histoire. La grande.

A vos plumes.

Association Réunion-Palestine Solidarité
(arps@ifrance.com)