Accueil > Un sondage truqué

Un sondage truqué

Publie le jeudi 22 mars 2007 par Open-Publishing
13 commentaires

A lire http://www.humanite.fr/journal/2007...

Ces voix que le Monde n’entend pas

Suite à un reportage dans un collège de Villepinte (Seine-Saint-Denis), le quotidien résume le vote des enseignants en omettant la candidate antilibérale.

Lorsqu’il eut achevé sa - lecture, Adrien Tiberti, jeune professeur au collège Jean-Jaurès de Villepinte, en Seine-Saint-Denis, n’en crut pas ses yeux. Quelques jours auparavant, un journaliste du Monde s’était entretenu avec lui et avec six autres enseignants de l’établissement pour sonder leur état d’esprit à quelques semaines de l’élection présidentielle. Paru le 15 mars http://www.lemonde.fr/web/article/0... sous le titre « Voter Royal non, mais voter socialiste, oui », l’article scrutait le malaise des profs, qui, tout à la fois, portent un jugement sévère sur la candidate socialiste (ses propos sur le temps de présence des enseignants avaient particulièrement choqué), leur rejet de Nicolas Sarkozy et leur incrédulité vis-à-vis de François Bayrou. Adrien Tiberti nous raconte : « Sur les sept que nous étions, deux, dont moi-même, ont dit qu’ils allaient voter pour Marie-George Buffet Un troisième, sans préciser son intention de vote, a dit que seule cette candidate était en phase avec nos revendications. Une quatrième a dit sa proximité de coeur avec le Parti communiste. Sur sept personnes interrogées, cela fait tout de même beaucoup. » Pas un mot dans l’article du Monde, pourtant annonce par la mention « paroles ».... L’enseignant a exprimé sa déception dans une lettre à la rédaction du Monde. « Ce n’est pas la peine de faire le voyage depuis le centre de Paris jusqu’au fin fond du 93 pour ne pas tenir compte de ce qui est dit », écrit Adrien Tiberti.

Mais les déconvenues des profs séquano-dyonisiens ne se sont pas arrêtées là. Sans doute inspirée par le reportage du Monde, la chaîne Canal Plus a dépêché peu après une équipe à Villepinte. « Ils nous ont interrogés sur nos intentions de vote. » Cette partie a été totalement gommée dans ce qui a été présenté aux téléspectateurs...

J.-P. P.

***
Sachant qu’un sondage est "une méthode statistique d’analyse d’une population humaine ou non humaine à partir d’un échantillon de cette population.
[et que ]Les sondages d’opinion sont l’application la plus connue du grand public de cette technique statistique."
Nous sommes, avec ce papier du monde, en présence d’une omerta destinée, avec les ressorts les plus grossiers, à influencer très fortement le vote du 22 avril.

En extrapolant, voilà une référence tangible qui doit viser, pour peu qu’on réfléchisse, à :
– prendre avec la plus extrême méfiance tout sondage.
– prendre avec la plus extrême méfiance toute interprétation fournie par la presse libérale.

Messages

  • Il semble que beaucoup de sondages soient orientés, ce n’est pas nouveau.
    Quand on s’est mis à parler de bi-polarisation de la campagne, Bayrou est apparu ! Etrange, non ?

    Qui dirige les instituts de sondages et quel sont leurs intérêts ?

    Dans la même idée : Qui dirige les médias et quels sont leurs intérêts ?

    Les réponses à ces questions nous montre ce qui ne va pas dans notre démocratie.

    • Démocratie ?
      Qui tire les ficelles ?
      Où est l’humain dans les débats économiques et les réflexions sur le développement ?
      Qu’est-ce que le développement ?

      Je crois que la démocratie, dans le sens du respect des idées de tous, pour parvenir à un consensus satisfaisant une majorité, je crois que cette démocratie est décédée.
      L’effort porte désormais et depuis un certain temps déjà sur le profit à court therme.
      Notre mouvement d’équilibre de société se construit autour d’un phénomène d’oligarchie de plus en plus actif et rapide. Et le pouvoir a toujours été du côté de l’argent.

      Ceux qui sont dépositaires de notre parole relais à la fois ce qu’on dit, ce qu’ils croient et ce dont ils ont peur, mais en sont-ils seulement conscients, peuvent-ils seulement influer sur leur inconscient ?
      Lorsqu’on a la certitude que ce que l’on croit est juste, comment fait-on pour que ça ne filtre pas ?

      Ce qui me fait peur, c’est que le pouvoir n’est même plus dans les mains de ceux qui prétendent décider. Ceux-là sont corruptibles.
      Ceux qui imposent leurd choix sont ceux qui peuvent payer et ce ne sont pas ceux qui ne possèdent rien qui peuvent infléchir une décision.
      Je ne peux pas me réjouïr de l’avènement de l’oligarchie

  • [...]« Adrien Tiberti, jeune professeur au collège Jean-Jaurès de Villepinte »[...] et accesoirement Responsable formation fédération de Paris du PCF mais je suppose que l’Humanité ne le précise pas car c’est sans relation aucune avec l’article...

    • et alors ?

      C’est bien en tant que prof qu’il état interrogé. Et qu’il a été censuré, comme les trois autres, qui n’ont aucune responsabilité au PC, voire n’en sont pas membres.
      ça ne change rien à la grossière manip. du monde.

    • Arrêtez de vous prendre la tête avec cec satanés sondages !...

      Pourquoi continuer de tirer à boulet rouges sur MGB si elle ne fait que2% ?...

      Pourquoi continuer à s’acharner sur sa candidature si elle ne fait vraiment que ce score ?...

      Hein pourquoi !...

      Alain62

    • Pourquoi ?

      Tout simplement parce que le système à tout à y gagner et sur ce point Le Monde, Libération et le Nouvel Obs pour ne citer qu’eux ont fait le choix de la manipulation, de la partialité au lieu de faire celui de l’information (on a l’habitude ....)

      MGB fera plus que 2% mais certainement pas autant qu’il le faudrait pour inverser le rapport des forces dans ce pays, c’est pour cela que la presse aux ordres manipule tout ! Imaginez une surprise digne de celle du 29 mai avec MGB, OB, AL et JB qui feraient péter les scores..... C’est pour éviter ce cauchemard (pour le système, pour le Capital) qu’il y a cette manipulation.

      Le mieux c’est de passer outre et de faire Notre campagne : collons, tractons, débattons, proposons, postons (sur le net et dans les boîtes aux lettres), tournons-nous vers les fédé et vers les collectifs pour faire du boulot et n’hésitons pas à financer la campagne ! Lutter c’est la meilleure antidote contre la maladie des sondages !

      Oui au réel, Non au virtuel et soutenons Marie Georges !

    • Mon pourquoi est naïf...

      J’adhère complètement à la réponse de ton post.

      Mais j’attends tout aussi naïvement la réponse des intéressés...

      Amitiés ;

      Alain62

  • Ce n’est pas un sondage, c’est prétendument une "enquête".

    Mais si le journaliste n’a été que dans deux établissements et que dans un des deux 4 profs sur 7 affichent au moins des sympathies pour MGB, le titre de l’article du Monde est au minimum trompeur, au pire mensonger. Il serait intéressant que les enseignants "interrogés" à Pierrefitte se manifestent à leur tour.

    L’article en question, sans être un "sondage", est un magnifique exemple de désinformation.

    L’arme la plus utilisée par les médias dominants reste le silence.

    Et quoi qu’on en dise, elle a des effets. Pas seulement sur l’existence médiatique des partis, mais aussi sur les termes de toute discussion politique. C’est vrai de toutes les critiques de fond de l’idéologie dominante : Europe, OTAN, théorie économique...

    Jean-François

    • Peut on faire lire ce texte à tous les neuneux qui croient encore que Le Monde est un journal "de référence" et "neutre" (laissez moi rire !Si ça existait ça se saurait !)

      Léo

    • pas tout afait d accord l’arme la plus utilisé est l’orientation informationnel, le silence , les sondages la"sphere mediatique " et 2 ou3 truc comme ça en sont les projectiles ou lammes la nuance si fine soit t elle est importante ds ce cas

      nb c’est pas une leçon c’est un avis. (lire ou relire la société du spectacle de debord)

      le p’tit coco prolo

  • Faut-il tirer à boulets rouges sur les sondages même quand ils vous sont favorables ?

    • Oui,82***25,même quand ils nous sont favorables(faut dire que c’est pas souvent),car ils constituent une tentative d’orientation du vote des citoyens,une tentative d’imposer "la démocratie d’opinions" par oposition à la démocratie électives et participative.

      Nous n’avons pas besoin de sondages mais d’un débat clair ou tous peuvent s’exprimer,exposer leur programme et leurs idées.

      Les sondages ne sont utiles que si ils sont bien faits(c’est rare) et pour des choses ou l’on ne demande pas les options de vote,pour dégager quelques lignes générales sur la consommation,les habitudes,et encore même pour ça j’ai un doute sérieux tellement les "échantillons représentatifs"sont manipulés,et les résultats torturés par les médias et arrivent à leur faire dire tout et son contraire.

      Jean Claude des Landes

    • c’est mon prof d’histoire a mon collége a villepinte (93)