Accueil > Un voyage ambiguë

Un voyage ambiguë

Publie le samedi 7 juin 2008 par Open-Publishing
10 commentaires

Le président français était à la tête d’une délégation "sans précédent" comprenant le Premier ministre E Fillon, le chef de la diplomatie Bernard Kouchner, le ministre de la Défense Hervé Morin ainsi que les chefs des principaux partis français, de la majorité comme de l’opposition.
Il s’agit de Patrick Devedjian (UMP), François Hollande (Parti socialiste), Jean-Michel Baylet (PRG, centre), François Bayrou (Modem, centre), Marie-George Buffet (PCF) et Cécile Duflot (Verts).

MG Buffet a jugé qu’il était "bien" que « l’ensemble des formations politiques françaises apportent un soutien à toute tentative qui permette des avancées démocratiques et pour la paix dans ce pays et dans cette région. » Elle souligne qu’« Une démarche de paix est plus importante que toutes les récupérations politiciennes. »
Elle ajoute : « C’est une contribution à l’amélioration de la situation du peuple libanais. Point final"…Cela ne m’empêchera pas -la veille, le jour même ou le lendemain- de dire ce que j’ai à dire par rapport à la politique du président de la République. »

Il n’est pas inutile de rappeler que la déstabilisation de la situation politique au Liban a pour origine la fameuse résolution 1559 d’inspiration franco-américaine. Résolution qui stipule le désarmement de la résistance libanaise dont le Hezbollah est la composante principale.

Ce fut l’un des objectifs de la guerre de juillet 2006 menée par l’Etat d’Israël au Liban. C’est pour cette raison que durant les deux premières semaines de la guerre, la « communauté internationale » a laissé faire en protestant mollement. La crise politique libanaise symbolisait par la non élection d’un Président traduit les contradictions entre les forces politiques alignées sur la stratégie américaine dans la région et les forces nationalistes dont celles de Hassan Nasrallah et de Michel Aoun.

C’est au sommet arabe de Doha qu’une issue politique entre les deux forces fut trouvée : élection de Michel Sleimane à la Présidence de la République libanaise.

Que le Président de la République française rende visite au nouveau chef de l’Etat libanais pour exprimer le soutien du peuple français, quoi du plus normal. Ce soutien n’empêche N. Sarkosy de rappeler à M. Sleimane, la position politique française dans la région.
D’où l’ambiguïté

En accompagnant, le Chef de l’Etat, les dirigeants du PS et du PCF ont signifié que les contradictions entre Droite et Gauche ne concernent que la politique à l’intérieur de l’Exagone. Disons le clairement, le joli coup de N Sarkosy dévoile que, sur le plan international, la Gauche de gouvernement a la même stratégie politique, à quelques nuances près :
Une politique de domination impérialiste
Laurent

Messages

  • les chefs des principaux partis français

    non, des groupes parlementaires, nuance...

    • François Hollande est dirigeant du PS et non du groupe parlementaire. De Même pour MG Buffet et Cecile Duflot.
      Soyons sérieux, le PCF, par la présence de sa secrétaire au côté de N Sarkosy, cautionne une politique internationale alignée sur celle des Etats-Unis.
      Pour exprimer sa solidarité avec le peuple libanais, le PCF aurait pu choisir un autre moment et d’autres moyens que de s’accrocher aux basckets du Président. A force de vouloir "être crédible" ( aux yeux de qui ?), le PCF a fini par se discréditer.
      Madani

    • la ptite bêêête....

      les patrons des partis représentés au parlement

      ca va comme ca ?

      TROLLBUSTER

    • au côté de N Sarkosy, cautionne une politique internationale alignée sur celle des Etats-Unis.

      C’est bien ça le problème ! Si je traduis bien, tous les partis politiques de France sont en accord avec Sarko pour pilonner l’Iran ? La Syrie ?

      Les français ont du souci à se faire ! Je ne comprends pas l’intérêt de Sarko à faire main basse sur tous les partis. Un jour ils auront à répondre devant leurs électeurs.

  • Comment voulez-vous que le peuple comprenne quelque chose à cette politique étrangère ?Les partis de gauche alliés des partis de droite pour une politique paternaliste vis à vis du monde arabe,le liban en particulier ....MGB a beau répéter son opposition à la politique intérieur de Sarko,je ne vois pas en quoi la Paix au Liban entraîne la collaboration de classes sur le plan extérieur.

    Je crois qu’il est temps que le PCF la sorte du Secrètariat National avec son équipe de conseillers "réalistes" vis à vis de la bourgeoisie.Mettons en place de véritables révolutionnaires à tous les niveaux de l’organisation communiste pour éviter des voyages où se mélangent des représentants de l’ordre établi aux opinions concordantes-discordantes pour tromper le citoyen honnête qui ne mange pas chez Maxim’s .Et pendant ce temps les SDF augmentent tous les jours ...............C’est vraiment consternant ............

    bernard SARTON,section d’Aubagne

  • j’ATTENDAIS AVEC IMPATIENCE LES RAISONS DU OUI DE M.G. !
    Je ne suis pas déçu ! c’est pire que tout !!!! quelle démarche pour la
    paix ? MG a-t-elle eu l’occasion de parler des réfugiés palestiniens qui
    n’ont pas d’existence légale au Liban ? De l’action des Etats-Unis pour
    déstabiliser ce pays à travers le communautarisme ? de la situation
    à Gaza ? etc etc ; ; ; cela ne m’empêche pas de ... bien sûr, mais c’est
    quoi la concrétisation de l’action à part regarder les yeux de Copé et
    de penser que enfin, si le PCF est invité, c’est qu’il est grand ?!!!!
    Si c’est cela la modernité du parti, !

  • Non pas si ambiguë que ca. Il faut rendre hommage a la diplomatie française qui joue un rôle positif pour la paix et l’union du Liban, contrairement a d’autres puissances régionales qui tentent de semer la discorde et le chaos dans ce pays.

    • Au début, j’ai pas voulu y croire. J’ai cru à l’intox, à une boutade. C’était impossible ! MG BUFFET accompagnant SARKO, le petit dictateur ennemi des classes populaires et ami des milliardaires, le démago puant de richesse et d’orgueil ? LE CASSETOICONNARD ??

      Hélas : il faut se rendre à l’évidence ! Suis-je dépassé ? Trop con pour comprendre les finesses du jeu politique actuel ? Que se passe-t-il ? Pour qui j’ai voté, l’an passé ? C’est quoi, aujourd’hui, le PC, être communiste ?

      PLUS AUCUN SENS ??

      LENINE : AU SECOURS !!!

      Pedro

    • Réponse au message "g"7 juin 2008 - 21h10 - Posté par 41.***.9.***

      Non pas si ambiguë que ca. Il faut rendre hommage a la diplomatie française qui joue un rôle positif pour la paix et l’union du Liban, contrairement a d’autres puissances régionales qui tentent de semer la discorde et le chaos dans ce pays.

      Premièrement,
      – L’entente entre les forces politiques libanaises sur le choix et l’élection d’un Président après 6 mois de vacances de présidence est le fruit des forces politiques libanaises et d’une médiation arabe.


      Deuxièmement,
      – La stabilisation de la situation politique au Liban durera le temps que dureront les manoeuvres occidentales dans la région, en particulier celles de la France, d’Israël et, bien sûr, des Etats-Unis.

      Toisièmement,

      – Quelles sont ces manoeuvres ?
      Il s’agit d’isoler l’Iran dans la région. Du côté des pays arabes dits modérés c’est fait. Les "différents voyages" dans cette région de BuSh, Condie Rice et Sarkosy ont servi à cela principalement. La "couverture diplomatique palestinienne" est un leurre. L’Etat d’Israël continue sa colonisation et sa stratégie de destruction de la société palestinienne.
      Reste à isoler l’Iran de la Syrie : pour cela, deux actions convergentes sont menées.
      a)Négociation secrète entre la Syrie et Israël suite à la médiation de la Turquie.
      b)Rétablir des relations "convenables" entre les puissances occidentales et la Syrie, c’est la démarche de la diplomatie française. Dans le même élan neutraliser politiquement et militairement le Hezbollah sur la scène régionale.
      Sans oublier de faire avaler aux dirigeants arabes la présence de l’Etat d’Israël dans le projet Euro_méditerrannée.
      L’objectif sera t-il atteint ?
      Non, tant que l’Etat d’Israêl jouit d’une impunité sur le plan internationlal, car
      il faut rendre le plateau du Golan et le lac de Tybériade(réservoir d’eau important pour Israël, les fermes de Châbba au Sud Liban qui surplombent les cours d’eau de fleuves importants dans la région.
      Et enfin, la Palestine... et les droits au retour des réfugiés palestiniens dont a parlé le Président Libanais en présence de N Sarkosy et MG Buffet.
      Je reviens à votre propos. Il est tout simplement, parternaliste et ignore que derrière les bonnes intentions diplomatiques se cachent des stratégies politiques. Celle de la France est alignée sur celle des Etats-Unis.
      Un point c’est tout.

      Que fait la dirigeante communiste MG Buffet dans ce voyage ?
      Cautionner cette politique avec de bonnes intentions. certes.
      – Est-ce l’ignorance, le paternalisme, ou les deux à la fois, qui sont les causes d’un voyage plus que comprometteur, pour le PCF ?

    • Dans cette fable cauchemardesque, ambiguë rime avec ciguë pour le PCF !