Accueil > Une enquête belge sur les bonnes affaires immobilières de Sarkozy

Une enquête belge sur les bonnes affaires immobilières de Sarkozy

Publie le jeudi 20 septembre 2007 par Open-Publishing
4 commentaires

Une enquête sur les bonnes affaires immobilières de Sarkozy
BERNARD DELATTRE

Mis en ligne le 20/09/2007
- - - - - - - - - - -

En 1997, le maire de Neuilly avait acheté un somptueux duplex à très bon prix.

CORRESPONDANT PERMANENT à PARIS

On est encore loin d’une instruction judiciaire. Pour tout dire, on n’en est même pas au stade de l’information judiciaire. Il n’empêche, la révélation par "Le Canard Enchaîné" de l’ouverture cet été d’une enquête préliminaire sur Nicolas Sarkozy a fait un certain bruit mercredi à Paris. Et pour cause : elle relance les spéculations sur la manière dont le Président de la République, alors qu’il était maire de Neuilly (banlieue parisienne), avant donc qu’il soit élu à l’Elysée, a bâti sa fortune. En mars dernier déjà, ce sujet, lancé sur la voie publique par le même hebdomadaire, avait quelque peu déstabilisé le présidentiable de l’UMP en pleine campagne électorale.

L’objet de l’enquête, confiée aux policiers de la brigade de répression de la délinquance économique, est un somptueux appartement de plus de 200 m2 acheté en 1997 à Neuilly par le couple Sarkozy, pour une valeur de 5,7 millions de FF de l’époque - et que le couple a depuis revendu. Selon "Le Canard", ce prix d’achat était de 12 à 35 pc moins élevé que ceux du marché. Nicolas Sarkozy aurait également obtenu du promoteur la réalisation à titre gracieux de travaux d’aménagement somptuaires, chiffrés à des centaines de milliers de FF. Or, ce promoteur était un partenaire privilégié et de longue date de la mairie de Neuilly pour ses opérations d’aménagement du territoire et ses contrats publicitaires, ce qui pourrait relever du trafic d’influence voire de la corruption.

"Outrancier et ridicule"

Au printemps dernier, Nicolas Sarkozy avait qualifié ces accusations d’"outrancières", "ridicules et malhonnêtes" , ayant "pour seul but de (le) salir" . Comme le promoteur, il avait formellement démenti les données du "Canard" et assuré avoir à la fois acheté son duplex dans "des conditions de régularité totale" et réglé les travaux. A sa demande, avait-il précisé, le niveau de la transaction avait été validé à l’époque par la direction départementale des services fiscaux.

Le parquet doit décider à présent si, au vu des résultats de l’enquête policière, il y a lieu de classer le dossier sans suite ou, au contraire, d’ouvrir une information judiciaire.

Cette dernière hypothèse est jugée peu plausible par les mauvaises langues, qui rappellent que Neuilly est dans le ressort judiciaire du procureur Philippe Courroye. Or, cet ex-juge financier de choc, qui estime n’avoir "de leçons à recevoir de personne en matière d’indépendance" , est notoirement un ami proche de Nicolas Sarkozy. Le Conseil supérieur de la magistrature s’était d’ailleurs opposé à sa nomination à ce poste sensible, nomination qui avait également suscité les réactions hostiles de deux syndicats de magistrats.

De toute manière, le chef de l’Etat est à l’abri de toute poursuite pendant toute la durée son mandat.

http://www.lalibre.be/article.phtml...

Messages

  • Tiens comme Chirac, voilà qu’il se traîne des casseroles au derrière. Mais ça tout le monde le savait. Il n’est pas plus honnête que Chirac. Bien fait pour les 53 % qui se sont fait berner.

    • Bonjour

      Arretez svp de colporter ce chiffre de 53 %. Nicolas Sarkozy a été élu avec 50,7 % des voix, Royal a obtenu 45 % et il y a eu 4,3 % de votes blancs et nuls. Ces résultats sont les résultats définitifs publiés par le Conseil Constitutionnel.

      Merci à Bellaciao de bien vouloir faire cette rectification en gros et bien visible sur votre site, pour mettre fin à cette falsification, sauf de considerer que les electeurs qui ont pris la peine de se déplacer pour voter nul ou blanc ne doivent pas être pris en compte ce qui serait leur manquer de respect.

      Donc Sarkozy c’est 50,7 % des voix qu’on se le dise sa marge est faible et ses actions anti sociales auront vite fait de lui rogner sa petite majorité donc si l’opposition à Sarkozy s’organise il est possible d’écourter son mandat ce qui devrait être le but de tout electeur responsable de gauche se battant pour conserver les acquis sociaux que nos parents grands parents.... ont obtenu en se battant.

      Ce qui n’empêche pas de coincer cet arriviste sur ses magouilles financieres même s’il est protégé de toute poursuite pour le moment. Cela aussi fait partie de la lutte à mener contre cet opportuniste ami des profiteurs, arnaqueurs et voleurs de biens publics de tout poil. (la privatisation c’est du vol de bien public)

      Mireille Delamarre www.planetenonviolence.org

    • Si vous voulez, on va pas chipoter pour 2,3 %.

      Maintenant si les blancs et nuls, soit les 4,3 % avaient fait une projection sur le futur ou pesé le pour et le contre, peut-être que la France et ses services publics ne seraient pas dans un tel état de démantèlement et les salariés auraient été un chouia mieux respectés qu’ils ne le sont en ce moment par le médef. Même des retraités militaires conseillent à leurs enfants de se syndiquer, car Sarko va tout nous faire passer avec ou sans vaseline !

      Voilà la réalité et c’est pas les 53 ou 50,7 % qui vont changer quelque chose, parce que c’est trop tard. Fallait y penser tant qu’on pouvait encore choisir... Maintenant on est en train de basculer dans le fascisme des années 40, avec à la tête un personnage qui ne connaît rien à notre culture et en plus il ne l’aime pas.

  • Question aux personnes de Bellaciao plus qualifiées que moi en matière juridique. Les faits reprochés à N.Sarkozy remontent à 1997, date à laquelle il n’était pas Président de la République.Pourrait-il arguer de son élection - et donc de son immunité - malgré tout ?