Accueil > Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication.
Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication.
par Christian DELARUE
Publie le dimanche 20 octobre 2019 par Christian DELARUE - Open-Publishing14 commentaires
Voilophobie profonde, intense, durable : Les raisons.
Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication.
Le voile ou le foulard - selon les lieux - s’accompagne très souvent de la robe ultra-longue ou en cas de pantalon d’une tunique cache-cul d’ou le lien avec l’hypertextile.
Il y a une VOILOPHOBIE collective profonde, intense et durable (sur plus de 15 ans) qui NE RELÈVE EN RIEN DU RACISME (sauf exceptions) et qui tient du renforcement de plusieurs perceptions très négatives :
1) refus des signes ostensibles de religion , de toute religion, sans haine en soi de la religion ou de ses croyants.
2) refus des intégrismes religieux, tous dont celui musulman et dont l’islamisme
3) refus de la sexyphobie des intégrismes religieux, pas que celui musulman, celui des juifs haredim aussi mais celui des intégristes musulmans est beaucoup plus massif et menaçant dans le monde.
4) refus du sexoséparatisme : on est un cran au-dessus ici en terme de comportement réactionnaire. Sexyphobie et sexoséparatisme sont deux choses bien distinctes en théorie mais qui vont souvent ensemble en pratique. Le président Erdogan est sexoséparatiste (« femmes à la maison pour s’occuper des enfants ») mais aussi sexyphobe (car « elles sortent fatalement de chez elles mais voilées », sous hypertextile).
5) ignorance de la sexyphobie d’Etat contre les femmes seins nus en piscine (par exemple) par une bonne partie de la gauche pro-voile. Manque du sentiment de justice et de réciprocité textile (renvoi).
6) la « badgeophobie n’est pas la syndicalophobie », pour un raisonnement par comparaison . voir texte sous ce titre !
7) L’intransigeantisme est le signe de l’intégrisme religieux
8) L’anti-sexisme d’un certain féminisme puisqu’il y a des féminismes
9) la religiophobie , bien distincte de la haine des croyants et croyantes et d’une entreprise d’atteinte (tags) aux lieux de culte .
J’arrête là. Tous ces arguments n’ont pas le même poids, la même pertinence mais ils sont là et ils se cumulent de façon différente chez les résistants !
Il y en a encore d’autres... Nous ne sommes pas exhaustifs
10) Il y a bien sur la haine raciste du musulman car musulman ou du musulman car arabe venu des pays ex-colonisés mais on voit bien qu’il n’y a pas que çà qui est d’ailleurs à combattre fermement . Mais généraliser l’accusation de racisme islamophobe au sens d’anti-musulman est faux et contre-productif ! Surtout venant d’antiracistes !
Bref, ce n’est pas demain que la RESISTANCE A CETTE PESTE REACTIONNAIRE porteuse d’un hyperpatriarcat va s’arrêter. C’est un combat qui n’attaque pas frontalement les mères musulmanes (ni les mères catholiques ou autres demain si on ne résiste pas car on voit que la peste est montante, au-delà d’une fraction dure de l’islam, chez les protestants réacs notamment) mais un objet à enlever dans certaines situations et à remettre ensuite. Situation différent de la période coloniale ! Elles ont le droit de porter voile croix ou kappas ou autre signes mais pas partout !
Il y a des exceptions au principe. Outre ceux déjà dans la loi (1905 et 2004) :
1 - Comme dans les lieux politiques du commun (république) : municipalité, département, région, nation (AN et Sénat ) : on enlève et on remet dehors ! On respecte le lieu qui est commun pour être respecté, pour ne pas être regardé comme une croyante sans gêne, comme de la colonisation culturelle par en-bas telle que pratiquée par les intégristes et les islamistes !
2 - Pas quand elles accompagnent les enfants d’autrui . Un voyage de trois jours à Madrid c’est sans voile (ni croix, ni kippa) . Comme un prof du public : ni croyant ni athée mais neutre ! Ni de gauche ni de droite, mais droit syndical (cadre).
3 - Pas quand elles sont déléguées ou représentantes d’un syndicat (sauf syndicalisme explicitement identitaire et communautaire)
4 - Pas quand elles sont ou se veulent une figure reconnue de l’émancipation marxiste-révolutionnaire (NPA )
C’est pour tout çà que la résistance est si intense. Ce ne serait que l’affaire d’une minorité de racistes essentialistes, contre des musulmans car musulmans, « l’affaire serait pliée » depuis longtemps. Il n’y aurait pas l’islamisme mondialisé avec des campagnes d’hidjabisation des femmes, partout ce serait plié !
C’est un combat de la liberté contre la gangrène intégriste transnationale, mondialisée !
Christian DELARUE
Commentaire sous : La parole aux mères voilées
https://www.mediapart.fr/journal/france/181019/la-parole-aux-meres-voilees-ca-me-rend-malade/commentaires#comment-9678709
Messages
1. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 20 octobre 2019, 00:21, par Christian DELARUE
Badgeophobie ou syndicalistophobie
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article162498
2. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 20 octobre 2019, 11:13, par Thomas
Il y a une autre raison à la voilophobie qui n’est ni raciste, ni sexiste ni religieuse.
En regardant les pays ou ce voile est imposé, on est loin, très loin de la démocratie, de la liberté, de la paix, de l’humanisme. Je crois que c’est la meilleur raison partagée avec ceux qui sont contre le voile et sa signification. De même on oublie que c’est l’homme qui se cache derrière ce voile.
3. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 20 octobre 2019, 11:27, par Alain 51
Jusqu’à maintenant je cachais ma croix sous mes vêtements, maintenant je vais l’exhiber.
1. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 20 octobre 2019, 13:07, par Pedro
Dieu sait (si j’ose dire !) que le catholicisme n’est pas mon truc mais à moins que votre croix pèse trois kilos, ce n’est pas un signe ostentatoire. Elle n’implique pas non plus que celui ou celle qui la porte serait impudique ou impur par essence ou que sa vue donnerait de coupables pensées (quand cela serait, ce serait le problème de ceux qui ont les idées mal placées et non le votre).
4. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 20 octobre 2019, 15:58, par Marc ARAKIOUZO
Encore un article crypto raciste signé Delarue !
1. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 20 octobre 2019, 17:03, par Pedro
Cela veut il dire que les musulmans formeraient une "race" ? Ou que certaines populations seraient musulmanes par essence alors que l’islam n’a pas toujours existé ?
2. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 20 octobre 2019, 17:23, par Marc ARAKIOUZO
Là, je te trouve pas OK, Pedro / Dans les débats précédents j’ai expliqué que l’Islam n’existe presque pas, y compris dans l’immigration... Non ?
DONC : faire une fixette sur le sujet "Islam-voile" c’est crypto raciste parce que ces imprécations paranoïaques de défense d’une soit disant laïcité menacée vise en réalité tous les immigrés et ne fait que le jeu du RN - LR - DLF - UPR ...etc.
5. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 20 octobre 2019, 21:47, par Stirner
Pas facile non plus pour la drague ; on pourrait tout à fait, une fois arrivé sur place et le voile enlevé, se trouver face à un laideron ou pire à une créature monstrueuse comme on en voit dans la série "Buffy contre les vampires".
6. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 20 octobre 2019, 23:11, par albarot
v’là où on est avec votre sujet à la con :
http://www.legorafi.fr/2019/10/18/profitant-que-la-france-soit-plongee-dans-le-debat-sur-le-voile-lallemagne-reoccupe-lalsace-et-la-lorraine/
1. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 21 octobre 2019, 21:14, par Christian DELARUE
Voile, kippa et grande croix sont des signes ostensibles de religion parfois indésirables ! Pas toujours, pas en tout lieu ! Parfois franchement et nettement !
Ils peuvent parfaitement être jugés indésirables, sans racisme, dans les enceintes politiques "du commun", de la République ! Et dans d’autres espaces-temps (sorties école publique).
Ils peuvent parfaitement être jugés indésirables, sans racisme essentialiste 1) contre la personne (qui n’est pas visée pour elle-même) et pas plus 2 ) contre la religion (qui n’est pas plus ici atteinte dans son essence), sauf pour les intégristes religieux, qui par intransigeantisme typique, définitionnel, refusent de les enlever durant le temps juste nécessaire dans certains lieux précis, ici dans des enceintes politiques "du commun", de la République : municipal, départemental, régional, national, (ASS NAT - SENAT) !
2. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 22 octobre 2019, 17:34, par Marc ARAKIOUZO
Pfff ! Tu es un idiot utile pour RN - UPR - DLF - LR - Patriotes ...etc. Et tu n’es rien d’autre, même si tu n’en es pas conscient.
3. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 23 octobre 2019, 19:27, par Stirner
Bon j’arrête de faire le con avec mes monstres ou laiderons voilés, car ce que je lis est inquiétant. Pour être concis et clair, je dirais que je suis complètement d’accord avec Marc Arakiouzo. Ce qui se dessine ici c’est une nouvelle forme de nazisme qui ne vise plus seulement les Juifs (encore que le terme de kippa soit éloquent et prouve bien que ceux qui ont été massacrés dans les années 40 sont encore des victimes potentielles pour nos modernes nazillons) mais un nouveau bouc émissaire (en fait une apparence physique d’où racisme) : le musulman, qu’il soit islamiste ou non. Encore une fois on est bien dans le crypto-racisme et il est dommage qu’on doive encore expliquer cela après la Shoah, à des naïfs qui n’ont pas compris que la défense de la laïcité n’est qu’un prétexte en l’affaire.
4. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 24 octobre 2019, 23:26, par Stirner
Rectification texte précédent à la ligne 4 (sinon incohérent)
"... qui ne vise pas directement les Juifs (encore que etc...)"
5. Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication., 27 octobre 2019, 21:26, par Christian DELARUE
Signes ostensibles de religion : Interdire plus mais pas partout !
http://amitie-entre-les-peuples.org/Signes-religieux-ostensibles-Interdire-plus-mais-pas-partout-Christian-DELARUE