Vous ne sauverez pas le PCF si vous n’y faites pas vibrer la Révolution

On ne peut qu’être, soit affligé, soit hilare, à regarder les gesticulations des uns et des autres à l’approche du Congrès de décembre 2008 au Parti communiste ( je parle de cela car c’est ce qui m’intéresse le plus, mais on rigolera tout autant en regardant les congrès de la Ligue ou du PS, j’en suis certain).

Une fois qu’on aura fini de rire, on prendra les armes, ce sont eux-mêmes, nos représentants déméritants, qui nous y poussent chaque jour inexorablement.

Ne se rendant pas compte, ou feignant d’ignorer, que la contre révolution vient de chez nous, est chez nous, et pas seulement de la droite et des bourgeois.

Que ce soient les quelques "défenseurs" affichés, comme certain camarade d’une section parisienne bien connue désormais, qui se répand complaisamment en vidéo ici et là, en recrachant tout ce qu’il a consciencieusement piqué à tout communiste pensant qui se serait approché de lui, sans jamais citer, bien sûr, l’auteur ni sa source (méthode mao /Besancenot), ou encore, les manipulations de certain-e-s patron-ne-s de fédé’, sans parler des différents chevaux de Troie dedans/dehors du PCF, conduits par quelques élu-e-s (les magazines, les fondations - Copernic, Gabriel Péri -, les clubs, "gauche maintenant," "gauche avenir", "à gauche" etc), pour , non pas le faire éclater le Parti communiste ( c’est déjà fait, ouvrons les yeux) mais en prendre le contrôle et ensuite nettoyer le paysage politique du communisme (option bertinottienne de la "tendance culturelle"), tout cela ne peut prêter qu’à sourire ou à vomir.

La grande majorité de ces soi disant "opposants internes" ne survit que parce qu’elle a accepté, consciemment ou pas, d’être un vulgaire pion sur l’échiquier de ce qu’il convient d’appeler sérieusement et sans rire cette fois , des staliniens, qui sont, (il faut en effet se réveiller), toujours à la tête du parti communiste.

Tout ceux et toutes celles qui faisaient le sel de ce parti, qui constituèrent son "corps pensant" ont été jeté dehors après des procès en sorcellerie écœurants ; le monde du travail est réinvesti par des étrangers à ce monde qui ne voient là qu’un nouveau "marché" à reconquérir - c’est "l’ouvriérisme" qui revient mais sous un nouveau visage.

Cela, il va bien falloir se le coller dans le cigare une fois pour toutes : il n’y a eu aucune "déstalinisation" au PCF, au contraire ! Ce que ces petites personnes ont appelé déstalinisation, déguisée en mascarades de jurys dignes de l’Inquisition où untel et une telle était sommé d’abjurer publiquement ,de faire repentance, ça n’était qu’un terme à une bataille pour la lutte des places.

Ces mêmes qui pour laver leur conscience ont laissé l’Europe libérale criminaliser le communisme légalement et ne sont pas battus mais ont même applaudi à cela.

Les relents du stalinisme, c’est bien ce dont nous sommes, en effet, en train de crever, nous les communistes, encartés ou pas, ici et ailleurs. Il faut appeler un chat un chat et arrêter de parler de "réformisme". C’est un phénomène réactionnaire et contre révolutionnaire en notre sein, qui dure depuis des dizaines d’années.

Mais attention, le diagnostic dépend toujours de la personne qui le pose. Si c’est un dentiste, il va vous refiler une prothèse à 10.000. Si c’est un garagiste, il vous refourguera aussi sec une nouvelle bagnole. Vous voyez ?

Quand des "rénovateurs" (étiquetés tels en tout cas) parlent de "stalinisme", on peut être sûr et certain qu’ils n’emploient pas le bon mot ou ne visent pas la bonne personne et qu’ils n’ont qu’une chose en tête, achever de donner au communisme le sens d’un réformisme poli que le pouvoir bourgeois a réussi à leur imposer. Quand la direction actuelle le fait et nous pompe avec les "valises de plomb" et autres "boulets" ou "crimes", c’est pareil. Idem quand le pouvoir actuel vise ensuite à son tour les "rénovateurs" ... Avez-vous remarqué comme ces catégories sont mouvantes ?

Tout cela n’est pas sérieux. Ni marxiste. Pas communiste en somme.

Il faut bien reprendre ce problème du stalinisme et dire les choses.

Qu’est-ce qu’un stalinien ?

C’est par essence et avant tout un conservateur, voire, un réactionnaire. C’est avant tout une personne qui tremble et qui a peur. Une personne qui est opposée au changement, à la remise en question, à la Révolution, par nature.

Une personne attachée viscéralement au pouvoir bureaucratique, même infime, pouvoir qui lui a permis d’élever son niveau de vie, un promoteur du capitalisme d’Etat, encroûté dans le socialisme réel ou "scientifique", et un ennemi farouche de la liberté individuelle comme moteur de la liberté collective.

C’est un maître ès sophisme (raisonnement apparemment juste mais conclusion fausse) et c’est au fond, et surtout, une personne pour qui le communisme n’est plus qu’un totem (ou un tabou), un cache-sexe, mais qui en est aussi éloigné que Bernadette Soubirou peut l’être de la boîte à partouzes.

Le stalinien a besoin de hiérarchie, d’ordre, de verticalité, de respectabilité.

Fondamentalement, le stalinien ne peut pas être anticapitaliste ni être un libérateur ( attention, cela ne signifie pas qu’il ne puisse pas être un valeureux combattant anti fasciste ou anti naziste). Mais il ne peut faire qu’une moitié du chemin car au fond, le pouvoir populaire lui flanque une trouille bleue et il ne le souhaite surtout pas. C’est incompatible avec ce que sa nature lui impose de promouvoir, quand bien même il croit de bonne foi faire une "bonne action" pour "la populace".

Le stalinien se méfie comme de la peste de la critique et de l’analyse et c’est bien pour cela qu’il ne la pratique jamais. Conscient de sa médiocrité, ou conscient que, dans un monde idéal , il n’existerait pas, le stalinien s’efforce avant tout de cacher ses failles et ses erreurs et d’en faire porter le chapeau à autrui.

Ce n’est pas par hasard que c’est Tillon et ses compagnons qui ont été virés du parti et que finalement, Moscou a réussi à imposer à la tête du PC des gens qui avaient été en cure ou en STOau plus fort de la bataille - je sais, je vous parle d’un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître, mais l’histoire, c’est pas fait pour les chiens , merde.

Comment est ce possible que ce parti, celui de la Résistance et de la Libération, soit devenu (ou ne soit plus resté que) le parti stalinien français ? Ce n’est pas un hasard que ce soit le camarade Marchais qui ait conduit à ce que Robert Hue, (oui, l’homme qui, à ma connaissance, ne s’est jamais excusé d’avoir diffamé publiquement et failli faire lyncher une famille marocaine dans les années 80), puisse être Président du Parti communiste. Oui il y a une filiation entre MM. Thorez, Marchais, Hue, et Mme Buffet.

Il y a plusieurs explications à cela. Toutes ont un rapport avec ce qu’il est convenu d’appeler "la nature humaine", le seul chantier que Marx ait véritablement dédaigné, mais qui a été repris avec brio par les partisans de l’Ordre, de l’Autorité, et de la Propagande. Toutes ont un rapport aussi avec le fait que la classe ouvrière a délégué aveuglément son pouvoir et sa responsabilité de réfléchir au communisme , à des arrivistes petits bourgeois qui s’en sont servi contre elle. En cela, la nouvelle classe ouvrière c’est à dire les immigrés et enfants d’immigrés reproduit la même erreur que l’ancienne depuis la fin du 20ème siècle : elle délègue.

Par manque de confiance en soi, par paresse, par habitude, par lassitude, par désintérêt.

Aujourd’hui donc, pour le 34 ème congrès et invariablement, à quelques exceptions, on assiste toujours à la même mascarade qui se résume en "les cowboys et les indiens".

La palette de textes préparatoires que le Parti communiste vient de publier sur son site Internet est tout à fait éclairante à ce sujet.

On se pince pour s’assurer qu’on ne rêve pas. Notre avenir politique ? Club de dames patronnesses ou troupe de boys scouts, au choix.

Comme je n’ai pas l’intention de faire la promotion de ce qui est une véritable insulte à la mémoire de tous les communistes morts sous les coups de l’ennemi partout dans le monde, je ne vous apporterai pas ici mon avis sur ces textes et vous le ferez très bien sans moi, enfin je vous le souhaite.

A quelques exceptions, tous ceux qui décident, encore une fois de lutter par les voies légales et statutaires contre la mort du PCF sont des pseudos-opposants. Cela fait bien rire, leurs appels à celles et ceux qui sont "dehors" !

D’autant qu’ils sont déjà incapables de se mettre autour d’une table et de s’unir autour d’un texte même simple, qui ne serait que du bon sens (on aurait ça on serait déjà bien contents) alors ! - Le groupuscule trotskiste anglais infiltré au PCF depuis quelques années, a d’ores et déjà dit "non, pas d’union" - et oui l’union c’est compromettant, forcément, et ces gens-là sont tellement purs... -

....et pourquoi tout ces prétendants au titre sont-ils incapables de s’unir ?

Facile - Parce que 90 % d’entre eux, bien que de très bonne foi, on ne le nie pas, sont soi des permanents, soit des élus, soit des cadres supérieurs encore relativement protégés, bref, en résumé, parce qu’il n’ y a aucun prolétaire ni salarié ni ouvrier ni syndicaliste d’active de base parmi eux, personne qui ressente dans sa chair et dans sa vie quotidienne, la cruelle exploitation du moment et donc, la vibrante nécessité de S’UNIR.

Demandez-donc aux gars et aux filles des syndicats ? Et regardez - ils s’unissent eux. C’est en train de se faire. Oui "Nécessité fait force de loi". Oui et oui.

"Rengagez-vous" qu’ils nous disent les marrants...Franchement, ça fait rigoler ce credo. Pourquoi irions nous remettre le nez dans ce guêpier de cette manière- là ? Et pour faire quoi d’ailleurs ? Porter sur les fonts baptismaux un nouvel apprenti-tyran qui aura déjà trahi avant même d’exister ? Merci, on a assez donné dans le sacrifice pour savoir que "le Parti" n’en est jamais reconnaissant.

Dans la vie à un moment, on est en droit, on doit, se rebeller contre son père, contre sa mère. Il y a trop longtemps que le Parti fonctionne comme une famille incestueuse. Cela doit craquer , et violemment, sinon nous mourrons honteux et couchés.

Tout ces opposants de salon sont des "pions" plus ou moins volontaires et conscients dans le jeu de l’actuelle direction, parce que de toute manière ,aucun-e- d’entre eux n’aborde le problème par le bon bout (c’est à dire, par la révolution qui doit commencer à l’intérieur du Parti). C’est évidemment pour ça, parce que leurs gesticulations fonctionnent comme un noeud coulant et renforcent l’autoritarisme et le légitimisme, qu’ils sont non seulement tolérés, mais encore, vivement encouragés.

Comme le PC lui-même d’ailleurs que le système capitaliste laisse survivre puisqu’il ne dérange nullement et au contraire, apporte un petit vernis à la fausse conception de la démocratie qui sert la bourgeoisie...

Parce que leur critique du système reste fondamentalement dans le système et qu’ils nourrissent tranquillement ce qui va les égorger quand ils ne serviront plus.

Comme dans les familles incestueuses donc, on retourne contre eux leurs velléités vaguement émancipatrices au moyen de choses bien connues en psychanalyse et en sociologie. Le désir mimétique, la valorisation de la victime potentielle par le bourreau, la division, le mensonge, etc. Cela s’appelle "un système pervers" et en cela, oui, nos dirigeants sont passés maîtres,sans conteste.

Tout ces petits groupes, ce sont (et je ne dis pas cela de tout les camarades qui se rapprochent d’eux de bonne foi, je le sais et j’en connais trop, hélas) des valets qui grenouillent autour de Fabien et se dévissent le cou pour apercevoir leur prochain strapontin, et comptent sur l’utopie qu’avec eux, tout sera tellement mieux !

Que vous dire, que vous conseiller, du haut de mon expérience, de la guerre, de la résistance, de mes savates que j’ai trainées de par le monde toutes ces années ?

En effet, soit on laisse couler pour ne pas perdre de temps et on construit un "autre chose" ailleurs, soit on décide d’employer d’autres méthodes, mais là ça risque de chauffer et il vaut mieux être prêt. L’êtes vous ? Etes vous prêts à reprendre le parti des communistes ? Etes vous prêts à faire vraiment la guerre ?

Toute autre voie "statutaire" est absurde et vouée à l’échec. A mon avis "reprendre" sa carte pour les camarades qui ne l’ont plus, est une belle couillonnade comme proposition.
Toujours ce côté légaliste, légitimiste, face à la grande violence institutionnelle ; c’est la guerre à l’intérieur du parti depuis des années mais ils voudraient qu’on la fasse à fleuret moucheté alors que les autres ont des bazookas...

Ces gens font mine de se demander pourquoi leur action est tolérée par la direction et pensent ainsi être des caïds, "tellement intelligents" et "couillus"... Mais il ne faut pas se le demander et arrêter de rêver ! Ce n’est pas dur à comprendre, ça apporte de l’eau au moulin stalinien ; - hors du cadre, dedans, à côté, etc, du moment que cela reste "statutaire" cela ne servira à rien et pppffff... tout ça va faire "pschiiittt" en décembre - l

Ce sera bien triste, mais on verra les petits jeunes qui se seront avancés comme des enfants naïfs se faire dézinguer proprement, car la moitié des pseudo soutiens "d’expérience" feront comme certains ont fait à Martigues (et qui sont toujours membres du CN), c’est à dire crieront "retrait", et voilà...C’est en somme l’histoire de la guerre d’Espagne qui se rejoue en permanence, celle de Tillon etc. On se trompe d’ennemi depuis 50 ans, et cela Lénine l’avait laissé entrevoir...

De toute manière, il est presque joué que, quoi que vous écriviez, quoi que vous pensiez, disiez, si vous restez "dans les clous", après le terrible suspens de "la mort annoncée du PCF" (encore !?) , le "combat fratricide" entre "orthodoxes" et "rénovateurs", Mme Buffet sera la nouvelle secrétaire générale. Si ce n’est pas elle, ce sera A. Chassaigne, choisit "comme par hasard" pour porter le combat (que nous étions presque sûrs de "gagner", au moins une fois, ce que l’on sait bien quand on traîne un peu ses guêtres au Palais Bourbon et qu’on n’a pas oublié qu’il y a encore deux données importantes en France : la bonne bouffe et la paysannerie) contre les OGM...

Etre communiste implique peut être avant tout la capacité à faire des choix axiologiques, et à oser donner une place au bien et au mal, mais pas en fonction de considérations morales (à plus forte raison quand cette morale est bourgeoise).

Etre communiste c’est aussi pouvoir dire : 1° ceci existe - 2° ceci n’est pas conforme à nos valeurs, à nos objectifs - 3° nous allons changer ceci.

Etre communiste implique donc de penser autrement que par consensus et implique de savoir se battre pour imposer ses valeurs.

C’est pouvoir assumer qu’on ne plaise pas à tout le monde et qu’on doive, non pas se soumettre à la synthèse, "tu as raison mais je n’ai pas tort" (que de monstres enfantés ainsi) mais que l’on arrive à convaincre l’Autre que le choix que nous proposons est le seul choix juste. C’est donc uniquement ainsi, lutter contre l"idéologie libérale qui elle a toujours défendu que "tout était dans tout " et que "l’on pouvait discuter avec tout le monde". De même que "la violence et la lutte armée, c’est mal" sont aussi des poncifs bourgeois dont il est temps de se défaire.

Voilà les derniers conseils d’un vieil homme, communiste pas blanchi sous le harnais mais contre les partis staliniens, qui a toujours refusé de se soumettre aux diktats, qu’ils soient bruns, noirs ou rouges.