Accueil > arrêt sur images ?
Chers amis,
Je ne peux m’empêcher de vous appeler ainsi, tant vous avez compté dans la vie de toute l’équipe d’Arrêt sur images, au cours du mois écoulé.
Vous êtes près de 175 000 qui avez signé la pétition initiée spontanément par l’un d’entre vous, Anthony, et réclamant le maintien de votre émission sur France 5.
175 000 ! Ce mouvement, sans précédent, nous a emplis de fierté et de gratitude. Il justifie pleinement le travail accompli, tout au long de ces années, par notre équipe. Je veux d’abord, du fond du coeur, vous remercier. Nous vous avons beaucoup donné. Vous nous le rendez aujourd’hui, et de quelle manière ! Nous vous donnerons encore.
Anthony va clôturer cette pétition le 18 juillet prochain (tout le monde a droit à des vacances). Il la remettra alors à la direction de France Télévisions. Si certains de vos proches n’ont pas encore signé, c’est le moment !
Malheureusement, il est peu probable que votre mobilisation soit couronnée de succès. La direction du groupe public a donné maints signes publics de son refus de revenir sur sa décision. Je ne la commente pas ici. Je l’ai assez fait, au cours des semaines écoulées.
Mais ne pensez pas pour autant que votre mobilisation aura été vaine.
Elle aura d’abord montré la force de la demande sociale d’une critique des médias, exercée au sein même des médias. Cette demande, nous la connaissions. Elle vient de crier, paisiblement, qu’il faudra compter avec elle. Malheur à ceux qui l’oublieraient !
Votre mobilisation aura ensuite poussé puissamment à la résurrection d’une émission comparable à Arrêt sur images.
A l’heure où je vous écris, des discussions se poursuivent avec plusieurs médias, français et étrangers, susceptibles d’accueillir notre travail dès la rentrée prochaine. Ne m’en veuillez pas, pour une fois, de rester un peu plus discret que d’habitude, et de faire violence à mon tropisme de la transparence : ces discussions ont besoin d’une certaine tranquillité. Vous serez informés aussitôt que possible sur le big bang blog. Laissez-moi seulement vous dire que tout est encore possible. Vous n’avez peut-être pas fini de vous arrêter sur les images avec nous, sur les écrans de votre téléviseur, ou...de votre ordinateur (ou des deux).
Bon été à tous. N’abusez pas de la télévision !
Pour toute l’équipe d’Arrêt sur images,
Daniel Schneidermann
Messages
1. arrêt sur images ?, 11 juillet 2007, 10:49
Bonjour tout le Monde
De l’espace !
Jamais la presse ne fut si concentrée, si contrôlée. Elle s’écrit « au bureau », sans enquête, sans bouger. Prolifération d’articles vite faits, projection naïve des présupposés du journaliste dans les papiers, répétition des mêmes informations issues des mêmes informateurs (sources officielles, porte-parole autorisés, économistes de banque, sondeurs…). Et constamment le mépris qui s’étale, comme hier à propos du « Non » au TCE. Qui folklorise paroles et pratiques populaires. Qui réduit connaissances et savants à faire-valoir les opinions toutes faites. Partout, cette connivence envers les puissants qui filtre les analyses, la censure intériorisée qui fixe les préséances. La presse est devenue commerce, dispositif publicitaire, marchandise parmi d’autres. Exit les journalistes qui dénotent, dérangent, résistent, persistent et ne plient pas. Remplacés, déplacés, normalisés. Nous voulons développer, avec cette nouvelle mouture du site, un lieu où ceux que la presse fait taire reprennent droit de dire, dans le prolongement de notre raison d’être et d’agir : produire des contre expertises, outiller en argumentaires celles et ceux qui ne se résignent pas à l’ordre néolibéral, à la révolution conservatrice. Nous nous autoriserons tout. Les paroles écrasées de ceux qui luttent, l’économie politique, la sociologie, les débats, les retours vers l’histoire, l’architecture, les prospectives. Nous voulons sans distinction vitupérer, argumenter, admirer ou honnir et, surtout, autoriser l’expertise scientifique ailleurs improbable, les campagnes politiques impossibles, les projets de lois alternatifs, les chiffres et les mots qui font mal, les rencontres sans hiérarchie, la mémoire des luttes anciennes ou actuelles. En d’autres termes, diffuser ce que savent déjà ceux dont les mots restent interdits.
Cordialement
2. arrêt sur images ?, 11 juillet 2007, 11:29
Après m’être beaucoup tâtée tant le bonhomme me débecte je décide de signer quand même la pétition contre la suppression de son émission. J’assortis ma signature du commentaire suivant :
"Je signe malgré le comportement répugnant de Schneiderman envers Bourdieu, malgré son refus, ensuite, d’accorder à ce même Bourdieu ce qu’il offrit sans vergogne à Messier, alors PDG de Vivendi. Je signe malgré le comportement patronal dégueulasse de Schneiderman envers ses salariés et pour lequel il a été condamné en justice, comportement qui n’a rien à envier à celui de ses employeurs actuels .Je signe, enfin, bien que ma tv ait atterri à la poubelle depuis belle lurette, n’ayant pu la balancer dans les chiottes. "
Le tout avec mes nom et prénom (Gould-Tourre Marie-France) et adresse mail (mfgtour2@yahoo.fr)
Confronté au choix cornélien d’une signature de plus mais avec critique ou pas de signature du tout l’imposteur n’aura pas hésité longtemps : dés qu’il s’est aperçu de l’atteinte insupportable à son petit ego le nigaud n’a fait ni une ni deux et supprimé le tout. Pour cette petite star médiatique il faut être groupie ou ne pas être...
(Pour vérifier la censurette c’est ici
http://arret-sur-images.heraut.eu/i...
1. arrêt sur images ?, 11 juillet 2007, 12:07
mermet aussi n’a pas été très net avec ses pigistes ... il était plus patron que copain... bosser gratos ca arrivait....
mais il n’empêche qu’il faut signer pour que l’info existe
2. arrêt sur images ?, 13 juillet 2007, 16:36
Votre message montre à quel point les choses peuvent être vite et mal interprétées...
Je vous signale donc une chose... Monsieur DS n’a rien a voir avec cette pétition.
J’ai moi même supprimé votre signature ( enfin devrais je dire vos car il y’en avait 3 )... non pas en raison du contenu lui même... mais à cause du terme "chiotte".
Cette pétition n’est pas un simple défouloire... et ce type de mots pourraient tout simplement nuire à son image.
Pour finir, vous auriez tout simplement pu me contacter à ce sujet. Je gère tout seul quelques 180 000 mails.. alors comprenez que je ne peux rentrer dans le détail.
cordialement,
Anthony
3. arrêt sur images ?, 13 juillet 2007, 20:57
Il ne s’agit pas d’interprétation mais de faits concrets...
"Monsieur DS" n’a tellement rien à voir avec cette pétition qu’il appelle à la faire signer encore plus nombreux : "Si certains de vos proches n’ont pas encore signé, c’est le moment !"
Si, effectivement, "il y en avait 3" (signatures) c’est tout simplement parce que mon commentaire accompagnant ma signature ne tenait pas dans une seule et qu’il m’a fallu la tripler pour qu’il tienne (à ce propos, c’est curieux, si vraiment -bien entendu je n’en crois pas un mot : dites ça à un cheval de bois il vous fout un coup de pied !- c’était le mot "chiotte" qui était gênant il vous aurait suffi de supprimer la seule troisième signature, là où il apparaissait exclusivement...)
Ainsi vous appelez "défouloire" (sic !) une signature simplement pcq elle est critique ? Le terme "chiotte" faisait allusion à la destination adéquate d’un poste de tv, où avez-vous vu qu’il s’adressait à votre idole ?
Pourquoi vous aurais-je contacté ? Sous quel prétexte ? Je signe votre pétition mais avec des réserves, que je détaille. Fallait pas ? Apparemment vous semblez avoir une vision un peu étroite de la liberté d’expression, celle-ci ne pouvant s’exprimer qu’à la condition expresse de "ne pas nuire à Son Image" !
Vous êtes un bien sourcilleux gardien d’un bien sidérant Temple...
tout aussi cordialement
MF
4. arrêt sur images ?, 14 juillet 2007, 09:35
Pour finir vous confondez les choses... je veux que rien ne nuise à l’image de la pétition... et non pas de DS.
J’ai monté cette pétition ; et l’administrerais jusqu’au bout avec un respect maximum pour ces signataires !
Signez trois fois sous trois noms différents... c’est usurper des signatures. Aussi est il de mon devoir de les retirer.
Pour le reste je vous envois un courriel... la discussion n’est pas terminée mais je ne pense pas que ce site soit spécialement destiné à ce genre d’échange :-)
cordialement,
Anthony